Penggugat:
PT BRI Unit Sandana
Tergugat:
1.NASRUDDIN
2.HERIYANI

HERIYANI, bertempat tinggal di Jalan Latimojong Kelurahan BaruKecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan formulir gugatan sederhanatanggal 1 September 2020, yang telah didaftarkan

orang tersebut tidak melakukan apa yang dijanjikannyaatau ia melanggar perjanjian, wanprestasi seseorang terdiri dari empat macam,yaitu :1) Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;2) Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana yangdijanjikan;3) Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;4) Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Nasruddin dan Heriyani

MARLINA, MARIA, MARLYANTO, SUGIJANTO ILYAS, HERIYANI, HERIYADI ILYAS vs PT BPR NOVA TRIJAYA, dk

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa HERIYANI, S.Pd Bin TARJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa HERIYANI, S.Pd Bin TARJI dari Dakwaan Primair tersebut.

3. Menyatakan Terdakwa HERIYANI, S.Pd Bin TARJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIYANI, S.Pd Bin TARJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.
5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERIYANI, S.Pd Bin TARJI dengan Pidana Denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

6. Menetapkan Terdakwa HERIYANI, S.Pd Bin TARJI untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 36.950.000,00 (tiga puluh enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dikurangkan dengan uang yang telah dititipkan oleh Terdakwa kepada Penuntut Umum yaitu sebesar Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) yang diperhitungkan sebagai pengembalian sebahagian uang Pengganti, sehingga Terdakwa dibebani untuk membayar uang Pengganti menjadi sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus

(25) 1 (satu) lembar Rekening Koran SMP NEGERI 10 MERANGIN dengan Nomor Rekening 3002420146 periode 01/01/2020 s/d 31/12/2020
(26) 1 (satu) lembar Rekening Koran SMP NEGERI 10 MERANGIN dengan Nomor Rekening 3002420146 periode 01/01/2021 s/d 31/12/2021
(27) 1 (satu) lembar Surat pengunduran Diri Bendahara BOS SMP N 10 Merangin HERIYANI Tanggal 09 November 2021
(28) 1 (satu) Bundel Tanda terima setoran pajak (MPN Billing) periode

Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
HERIYANI, S.Pd Bin TARJI

Menyatakan terdakwa Nani Heriyani Bin Salamat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer ;

2. Membebaskan terdakwa Nani Heriyani Bin Salamat oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut ;

3. Menyatakan terdakwa Nani Heriyani Bin Salamat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai

Penuntut Umum:
Yogi Budi Aryanto,SH
Terdakwa:
NANI HERIYANI binti SALAMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heriyani Als Ucup Bin Rahman (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (Dua Belas)Tahun.

Penuntut Umum:
AKHMAD RIFAIN, SH, MH
Terdakwa:
HERIYANI ALS. UCUP BIN RAHMAN

Pada bagian dada kiri atas sebelah kiri ditemukan luka lecetgeser dengan ruas sebesar dua sentimeter.Kesimpulan : ditemukan luka terbuka di daerah lengan tangan kanan atas dadakanan samping perut bagian bawah diduga akibat persentuhan benda tajamsaran untuk dilakukan visum/otopsi pemeriksaan dalam. non Perbuatan terdakwa Heriyani Als. Ucup Bin Rahman (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPIDANA. SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Heriyani Als.

Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa maksud unsur ini adalah perbuatan yang dilakukanseseorang disadari dan diketahui akibatnya, bahwa berdasarkan fakatfakta yang terungkap dalam berkas perkara jelas terdakwa Heriyani Als.Ucup Bin Rahman (Alm) pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitarpukul 02.30 Wita, bertempat depan toko AbuAbu Muslim di Jalan PadatKarya Rt.03 Kel.

Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa maksud unsur ini adalah akibat perbuatan dariterdakwa Heriyani Als. Ucup Bin Rahman (Alm) menyebabkan kematian,sehingga berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidanganbaik berupa keterangan saksisaksi yakni saksi Liqa Mawaddatina, saksiMuhammad Julian Abdillah dan saksi Muhamad Rivaldi, sertapengakuan terdakwa Heriyani Als.

Ucup Bin Rahman (Alm) yang telahmelakukan telah menusuk korban dengan sebilah tombak sebanyak 2 kalikearah perut dan tangan bagian kanan sehingga menembus dada sebelahkanan korban sehingga tak berapa lama kemudian korban meninggaldunia, yang terdakwa ketahui pada keesokan harinya.Bahwa kejadian tersebut bermula terdakwa Heriyani Als.

Menyatakan Terdakwa Heriyani Als Ucup Bin Rahman (Alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 12 (Dua Belas)Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Mayalori) terhadap Penggugat, (Ayu Rusni Heriyani binti Mustamin Nappa);

HERIYANI

HERIYANI, Umur : 35 Th, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Alamat : JalanNgerawan Patal Rt.002 Rt.001 Kel.Gunung Kemala Kec.Prabumulih BaratKota Prabumulih. Selanjutnya disebut sebagai............

Pembanding/Penggugat : Nazli Heriyani, SE. MH. Binti Nazaruddin
Terbanding/Tergugat : Drs. Azman Osman Bin Osman Nour

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2021/PTA.JKZe tsamt ahs aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTAMemeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding, dalampermusyawaratan majelis hakim telah memutuskan sebagai berikut, dalamperkara Harta Bersama, antara:Nazli Heriyani, SE.

Penggugat:
OLIVIA HERIYANI
Tergugat:
WILLY DARMAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

HERIYANI melarangnya karena terdakwa dalam kondisimabuk takut terjadi apaapa di luar ,karena tidak terima akhirnyaterdakwa marah dan menganiaya ibu saksi dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong ke kepala pada area sekitar mata yangmengakibatkan luka lebam, kemudian saksi berusaha memisah ,akantetapi ibu saksi ditarik dan dipukul menggunakan kunci sepeda motorhingga mengalami luka di bagian kepala, setelah itu datang Sdr.

HERIYANI warga Perum Sukomulyo Indah Blok D11RT/RW 01/02 Ds. Sukokerto Kec. Pajarakan Kab. Probolinggo ; Bahwa terdakwa menerangkan kejadiannya terjadi pada hari Kamis jam01.00 WIB di Perum Sukomulyo Indah Blok D11 RT/RW 01/02 Ds.Sukokerto Kec. Pajarakan Kab. Probolinggo ia diamankan oleh wargakarena la melakukan penganiayaan terhadap mertuanya Sdri. HERIYANI.Bahwa terdakwa kenal dengan Sdri. HERIYANI dan masih adahubungan keluarga yaitu mertuanya.

HERIYANI denganmenggunakan kunci sepeda motor dan pipi sebelah kanan hinggamengenai mata menggunakan tangan kosong hingga mengalami lukalebam ; Bahwa terdakwa memukul Sdri, HERIYANI berkalikali karena ia dalamkondisi mabuk dan emosi ;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat terdakwa melakukanpenganiayaan dilerai oleh Sdr.

Probolinggo saat saksi Amelia Fajarini datang kerumahHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Krssaksi HERIYANI bersama dengan terdakwa, selanjutnya saksi Amelia diajakpulang oleh terdakwa namun oleh saksi HERIYANI dilarang karena pada saatitu terdakwa sedang mabuk namun karena larangan tersebut akhirnya terdakwatidak terima dan marah kepada saksi HERIYANI dengan cara menganiaya saksiHERIYANI dengan menjambak rambut saksi HERIYANI kemudian terdakwamemukul kepala korban dengan menggunakan

kunci kontak sepeda motorhingga mengalami luka robek selanjutnya terdakwa juga memukul dengantangan kosong yang mengenai mata saksi HERIYANI hingga mengakibatkanluka lebam sampai bagian pipi, selanjutnya perbuatan terdakwa dilerai olehsaksi IRFAN yang merupakan tetangga saksi HERIYANI kemudian saksiHERIYANI langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres Probolinggo ;Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakankunci motor tersebut saksi korban mengalami luka dibagian kepala

Soreang Kota Parepare tepatnya dirumah orang tua Saksi HERIYANI AliasHERI Binti RALI,, ketiga Saksi melihat dan menemukan terdakwa bersamadengan Saksi HERIYANI Alias HERI Binti RALI, Saksi MUH.

Soreang Kota Parepare tepatnya dirumah orang tua Saksi HERIYANI AliasHERI Binti RALI,ketiga Saksi melihat dan menemukan terdakwa bersamadengan Saksi HERIYANI Alias HERI Binti RALI, Saksi MUH.

Soreang Kota Parepare tepatnya dirumah orang tua Saksi HERIYANI AliasHERI Binti RALI, ketiga Saksi melihat dan menemukan terdakwa bersamadengan Saksi HERIYANI Alias HERI Binti RALI, Saksi MUH.

Abang dan setelah mentransferbukti transfer uang tersebut diserahkan kepada saksi Heriyani atausuami saksi Heriyani yaitu saksi Muh.

dan saksi mengetahui jikalau saksi Muh AliRamdani dan saksi Heriyani sering menjual dan membeli narkotika jenisshabu;Bahwa maksud dan tujuan saksi berada di rumah tersebut karena padawaktu itu di panggil olehsaksi Muh Ali Ramdani dan saksi Heriyani untukmentransfer uang hasil penjualan narkotika jenis shabu kepada Sadr.ABANG;Bahwa saksi sudah sering di suruh olehsaksi Muh Ali Ramdani dansaksi Heriyani untuk mentransfer uang hasil penjualan shabu miliksaksiMuh Ali Ramdani dan saksi Heriyani kepada

Bukit Harapan Kec.Soreang Kota Parepare tepatnya dirumah orang tua Saksi HERIYANI Alias HERI,ketiga Saksi melihat dan menemukan terdakwa bersama dengan Saksi HERIYANIAlias HERI Binti RALI, Saksi MUH.

Bukit Harapan Kec.Soreang Kota Parepare tepatnya dirumah orang tua Saksi HERIYANI Alias HER! ,ketiga Saksi melihat dan menemukan terdakwa bersama dengan Saksi HERIYANIAlias HERI Binti RALI, Saksi MUH.

bersama Saksi HERIYANI Alias HERI Binti RALI, Saksi MUH.

Bukit, Harapan, KecSoreang, Kota Parepare ; Bahwa pada saat pengkapan telah ditemukan narkotika jenis shabu ditemukan di atas meja tertutup gelas kaca di dalam dapur di rumah mertuasaksi HERIYANI yang di simpan oleh HERIYANI ; Bahwa terdakwa datang kerumah HERIYANI untuk menggunakannarkotika shabu ; Bahwa sebelumnya terdakwa datang kerumah pada saat itu awalnya saksisedang menggunakan narkotika jenis shabu bersama HERIYANI AlsHERI, MUH ALI RAMDANI Als DANI, JUSLAN Alias ORO kemudiandatang terdakwa

Bukit, Harapan, KecSoreang, Kota Parepare ;Bahwa pada saat pengkapan telah ditemukan narkotika jenis shabu ditemukan di atas meja tertutup gelas kaca di dalam dapur di rumah mertuasaksi HERIYANI yang di simpan oleh HERIYANI ;Bahwa terdakwa datang kerumah HERIYANI untuk menggunakannarkotika shabu ;Bahwa sebelumnya terdakwa datang kerumah pada saat itu awalnya saksisedang menggunakan narkotika jenis shabu bersama HERIYANI AlsHERI, MUH ALI RAMDANI Als DANI dan ANDI PANGERAN kemudianHalaman 17 dari 35

carnophendisimpan didalam lemari dimana lemari tersebut berada didalam kamarTerdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi Heriyani diakui milik saksi Heriyani;Bahwa saksi Heriyani sudah pernah dihukum;Bahwa saksi Heriyani membeli obat carnophen untuk mendapatkankeuntungan;Bahwa Kebanyakan saksi Heriyani menjual obat carnophen kepada tetanggadisekitar rumahnya;Bahwa saksi Heriyani mendapatkan obat carnophen tersebut dari SaudaraFani di Banjarmasin

saksi Heriyani bukan merupakan target operasi tetapi daripenangkapan sebelumnya kemudian dikembangkan dan langsung dilakukanpenangkapan terhadap saksi Heriyaini ;Bahwa Kemudian saksi Haris Saputra dan Saksi Firdaus Tarigan langsungmenuju rumah saksi Heriyani yang ketika itu saksi Heriyani sedang dirumah;Bahwa dilakukan penggeledahan terhadap diri, badan, pakaian, tempattinggal, tempat tertutup lainnya dari saksi Heriyani ;Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan terhadapsaksi Heriyani

diakui milik saksi Heriyani;Bahwa saksi Heriyani sudah pernah dihukum;Halaman 17 dari 43 halaman, Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN BjbBahwa saksi Heriyani membeli obat carnophen untuk mendapatkankeuntungan;Bahwa Kebanyakan saksi Heriyani menjual obat carnophen kepada tetanggadisekitar rumahnya;Bahwa saksi Heriyani mendapatkan obat carnophen tersebut dari SaudaraFani di Banjarmasin;Bahwa Saudara Fani belum berhasil ditangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO);Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi Heriyani tidak mempunyai izin untuk menjual obat carnophendari pihak yang berwenang;Bahwa sSaksi Heriyani tidak melakukan perlawanan pada saat ditangkap;Bahwa saksi heriyani membeli obat carnophen dari Saudara Fani (DPO)untuk dijual dan dikonsumsi sendiri;Bahwa saksi Heriyani menjual obat carnophen untuk mendapatkankeuntungan;Bahwa saksi Heriyani tidak mempunyai penyakit yang membutuhkan obatcarnophen untuk dikonsumsi;Terhadap keterangan saksi tersebut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 423/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 23 Maret 1994 dari semula tertulis nama ibu Pemohon ERNA HERIYANI dirubah menjadi ERNA HERIYANI SUGIARSIH ;
3. Membebankan kepada

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Ibu Pemohon dengan Nomor:51607/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 Juli 2009, data nama ibu Pemohontertulis ERNA HERIYANI SUGIARSIH;6.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama ibu Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor: 423/1994 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 23 Maret 1994 dari semulatertulis nama ibu Pemohon ERNA HERIYANI dirubah dan/atau diperbaikimenjadi ERNA HERIYANI SUGIARSIH sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Ibu Pemohon ;8.

Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Akhmad Adnan danEndang heriyani S yang menikah pada tanggal 9 November 1988 danPemohon telah lahir pada tanggal 18 Maret 1994 ( vide bukti P3 dan P5 ); Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran namun didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, nama ibu Pemohontertulis Erna Heriyani ( vide bukti P3 ) ; Bahwa nama ibu Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Kelahiran atas nama ibu Pemohon adalah Erna HeriyaniSugiarsih

(vide bukti P4 ); Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama ibu Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dari yang sebelumnyaadalah Erna Heriyani dirubah menjadi Erna Heriyani Sugiarsih ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perubahan data nama ibu Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor: 423/1994 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 23 Maret 1994 dari semulatertulis nama ibu Pemohon ERNA HERIYANI dirubah menjadi ERNAHERIYANI SUGIARSIH ;3.

, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2011 saksi Heriyani sepulang dari berjualan berniat akanpulang kerumahnya dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yang dibelakangnya terdapatsteling tempat berjualan dan ditengah perjalanan ketika tiba di Jalan Pelita Dusun I Desa PatumbakKampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang steling jualan saksi Heriyani yang terdapatdibelakang sepeda motor yang sedang dikendarainya bersenggolan dengan sepeda

motor yang sedangdikendarai oleh Terdakwa yang baru keluar dari tempat dorsmer sekitar lokasi, kemudian karenamerasa tidak senang terhadap saksi Heriyani maka sekira pukul 12.10 Wib, Terdakwa denganPutusan Nomor. 1857/Pid.B/201 1/PN.LP.

Halaman 1 dari 7 halamanmenggunakan tangan kanannya yang dikepalkan langsung memukul bagian wajah saksi Heriyani danmengenai bibir bafian bawah hingga mengakibatkan luka dan berdarah, selanjutnya saksi Heriyanilangsung menangis mengahan kesakitan dan Terdakwa pergi meninggalkan lokasi, akibat perbuatanTerdakwa maka saksi Heriyani merasakan sakit pada bagian bibir karena mengalami luka robek bibirbawah sebelah kanan dengan ukuran 0,2 x 0,2 x 0,2 cm disebabkan oleh trauma benda tumpul,sebagaimana hasil

tidak senang terhadap saksi Heiyani maka sekira pukul 12.10 Wib, Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya yang dikepalkan langsung memukul bagian wajah saksi Heriyani danmengenai bibir bafian bawah hingga mengakibatkan luka dan berdarah, selanjutnya saksi Heriyanilangsung menangis mengahan kesakitan dan Terdakwa pergi meninggalkan lokasi, akibat perbuatanTerdakwa maka saksi Heriyani merasakan sakit pada bagian bibir karena mengalami luka robek bibirbawah sebelah kanan dengan ukuran 0,2 x 0,2 x

, Terdakwa merasa tdiaksenang/emosi lalu memukul wajah saksi korban Heriyani dan mengenai bibirnya;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut bibir saksi korban terluka lalu dibawa ke Rumah sakituntuk berobat;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban hanya (satu) kali saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membantah memukul saksikorban Heriyani, Terdakwa menyatakan hanya menepis helm saksi korban;Putusan Nomor. 1857/Pid.B/201 1/PN.LP.

Abang dan setelah mentransferbukti transfer uang tersebut diserahkan kepada saksi Heriyani atausuami saksi Heriyani yaitu Terdakwa;Bahwa saksi Heriyani dan Terdakwa memberikan upah kepada saksiAndi Pangerang dan saksi Gustang setelah mentransfer uang hasilpembelian dan penjualan Narkotika Jenis shabu berupa uang sebesarRp. 50.000 sampai Rp. 100.000 dan terkadang juga saksi AndiPangerang dan saksi Gustang menggunakan Narkotika jenis Shabusecara gratis.Bahwa terdakwa dan saksi Heriyani tidak memiliki

tinggalnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Heriyani, ia dan Terdakwa seringmenjual dan membeli Narkotika jenis Shabu;Bahwa saksi Heriyani dan Terdakwa biasa menyuruh saksi AndiPangerang dan saksi Gustang untuk mentransfer uang hasil penjualanNarkotika Jenis shabu kepada Sdr.

Abang dan setelah mentransferbukti transfer uang tersebut diserahkan kepada saksi Heriyani atauTerdakwa;Bahwa Terdakwa dan saksi Heriyani memberikan upah kepada saksiAndi Pangerang dan saksi Gustang setelah mentransfer uang hasilpembelian dan penjualan Narkotika Jenis shabu berupa uang sebesarRp. 50.000 sampai Rp. 100.000 dan terkadang juga saksi AndiPangerang dan saksi Gustang menggunakan Narkotika jenis Shabusecara gratis;Bahwa terdakwa dan saksi Heriyani tidak memiliki izin atas narkotikajenis

dan saksi Heriyani seringmenjual dan membeli Narkotika jenis Shabu;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN PreBahwa Terdakwa dan saksi Heriyani biasa menyuruh saksi AndiPangerang dan saksi Gustang untuk mentransfer uang hasil penjualanNarkotika Jenis shabu kepada Sdr.

saksi Heriyani sebagai upahsetelah mentransfer uang ke rekening Sdr.