PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:RANI HERLISA DEPRIANTI binti BUDIMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Gedung Agung Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat;MELAWAN:HERI bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERI bin SENANANG)terhadap Penggugat (RANI HERLISA DEPRIANTI binti BUDIMAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 7 dari 9 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pseksu (sekarang KikimTimur) Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Budi Yanto bin Da'im ) denganPemohon II (Herlisa binti Syachril) yang terjadi pada tanggal 29 Nopember2011 di Jalan Gunung Sari, Gang AL Khair, Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjaramsin Tengah, Kota Banjaramasin, sampai sekarangtidak pernah bercerai ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Herlisa binti Haderiansyah untuk menikah dengan calon suaminya yang Heri Rahman bin Musbah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Herlisa Belli di Kupang untuk membicarakan rencanaurusan nikah dinas dan orang tua Sdr. Herlisa Belli memberikanwaktu kepada Terdakwa sampai bulan Juli harus sudah menikahdinas dan agama dengan Sadr. Herlisa Belli, setelah itu Terdakwapulang ke Soe dan pada saat itu Terdakwa mulai bingungbagaimana caranya menikah dinas dan agama pada bulanJuli dengan Sdr.

Herlisa Belli sesuai yang di perintahkanorang tuanya sementara Terdakwa belum memiliki uang untukmengurus itu semua, maka dari itu Terdakwa terlambat kembalike Kodim 1625/Ngada.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2021 Terdakwaberangkatmenuju Pelabuhan Bolok untuk membeli tiket denganmenggunakan Kapal Lakaan tujuan KupangAimere danTerdakwa sampai di pelabuhan Aimere pada tanggal 23 Juli2021 langsung menuju Kota Bajawa dengan menggunakanmobil Travel, setiba di Kota Bajawa Terdakwa langsungmenuju ke koskosan

Herlisa Belli sesuai yang diinginkan orang tuanya sementaraTerdakwa belum memiliki uang, Terdakwa juga meminjam uangsejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kepadaSdr. Amoldus Wunu dan sampai sekarang belum dibayarkan.Bahwa tujuan Terdakwa cuti ke Kab. Soe untuk meminjamkepada Saudara Terdakwa sejumlah uang untuk menutupiPinjaman ke Sdr.

Herlisa Belli sesuai yang di perintahkanorang tuanya sementara Terdakwa belum memiliki uang.Bahwa benar ketidakhadiran Terdakwa di kesatuan sudah adaniatan dan disengaja karena pemah ditelfon olen Saksi1 untukkembali tetapi hanya menjawab Siap, akan kembali dan yangseharusnya setelah wakiu cuti dan tambahan sudah habisTerdakwa langsung kembali dan berdinas tetapi tidak dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa benar dengan tidak adanya Terdakwa di satuan tugasyang semestinya menjadi tanggungjawab Terdakwa harusdikerjakan

Rusdi Rasidin) kepada Penggugat (Herlisa Intania binti Hapid);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

Xxxx, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar satu tahun terakhir; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena tahun 2011 Tergugatselingkuh dengan seorang wanita bernama Herlisa dan saat iniPenggugat meyakini Tergugat selingkuh lagi dan satu tahun terakhirtidak ada nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah kamar kurang lebihselama delapan bulan sampai sekarang;Halaman

XXXxX, Menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar satu tahun yang lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena tahun 2011 Tergugatselingkuh dengan seorang wanita bernama Herlisa dan saat iniPenggugat meyakini Tergugat selingkuh lagi dan satu tahun terakhirtidak ada nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah kamar selama delapanbulan sampai sekarang; Bahwa saksi sudah

telah mengajukan saksisaksi yaitu xxxx dan xXxxx;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas,Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak satu tahun terakhir yangdisebabkan karena pada tahun 2011 Tergugat selingkuh dengan seorangwanita bernama Herlisa

Adminselama 2 (dua) tahun sampai dengan sekarang dan terdakwamendapatkan gaji per bulan sebesar Rp. 4.650.000, (empat juta enamratus lima puluh ribu rupiah) dan tugas terdakwa adalah menerima uanghasil tagihan kolektor dari konsumen untuk disetorkan ke rekeningperusahaan.Adapun mekanisme penyerahan uang tersebut adalah saksi Haryadi dansaksi Lim Victor bertugas sebagai kolektor bertugas untuk menagih uangdari konsumen, kemudian uang tersebut saksi Haryadi dan saksi LimVictor serahkan kepada saksi Herlisa

Adapun mekanisme penyerahan uang tersebut adalah saksi Haryadi dansaksi Lim Victor bertugas sebagai kolektor bertugas untuk menagih uangdari konsumen, kemudian uang tersebut saksi Haryadi dan saksi LimVictor serahkan kepada saksi Herlisa sebagai atasan kolektor untuk dicekkonsumen mana yang sudah tertagih dan mana yang belum tertagih,Hal. 6 dari 20 Halaman, Putusan No.1094/Pid.B/2020/PN.

Saksi HERLISA dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa pihak Kepolisian sehubungan denganperkara Terdakwa ;Bahwa benar keterangan saksi didalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian ;Bahwa saksi hadir ke persidangan ini terkait tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Februari sampai bulan Mei 2020bertempat di PT. Dekor Indah Sejati Jalan Kapuk Polgar Gang Buntu No.28 Rt. 002/001, Kel.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deby Bakri bin Yul Bakri Ris) terhadap Penggugat (Herlisa binti Supiani);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deby Bakri bin Yul BakriRis) terhadap Penggugat (Herlisa binti Supiani);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deby Bakri bin Yul BakriRis) terhadap Penggugat (Herlisa binti Supiani);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Mailani Bin Amran Mic) terhadap Penggugat (Herlisa Binti Jumhari)
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama : 1.Naura Syahira binti Andi Mailani, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 8 Tahun. 2.

Muhammad Risky Albuchory bin Andi Mailani, Jenis Kelamin Laki-Laki, Umur 3 tahun di bawah hadhanah Pengugat (Herlisa Binti Jumhari) selaku Ibu kandungnya;

Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 553 / 22 /T/ 2000, tertanggal 20 Januari 2011.Bahwa seteian akad nikah berlangsung penggugat dan'tmosebagai suami ister1 dengan bertempat tinggal rumah ora tahun 2000 sampai sekarang.Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri dengan baik dan dari pernikahan tersebut penggugat dantergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Herlisa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roky Novande bin Noveri Wilianto ) terhadap Penggugat (Sinta Herlisa binti Saheran);
4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sri Herlisa Binti Sucipto) terhadap Penggugat (Nur Akhmad bin Matkandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.544.000,- (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAHYO PURNOMO bin TARSILUN alias KOMARUDIN untuk menikah dengan calon istrinya bernama HERLISA binti DONO MARJONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Herlisa binti Rusnani) untuk menikah dengan Hadi Rosadi bin Suriansyah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKI MAULANI Bin SOBUR) terhadap Penggugat (HERLISA Binti HERI SOPIAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Noviansyah Rajib Pabelan Bin Parnyoto) terhadap Penggugat (Ninda Herlisa Binti Henny Ismawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyo Purnomo Bin Komarudin) terhadap Penggugat (Herlisa Binti Dono Marjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Lamran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herlisa binti Hirlani ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama Natasyah Herlisa binti Heriyansyah, Tempat Tanggal Lahir Banyuasin, 17 September 2016 dan Gevania Azkiya Herlisa binti Heriyansyah, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 03 September 2021 berada dibawah hadhonah PenggugatRekonvensi(PUJI MAULISA BINTI AGUS SALIM)sebagai ibu kandung kedua anak tersebut;

4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernamaNatasyah Herlisa binti Heriyansyah, Tempat Tanggal Lahir Banyuasin, 17 September 2016 dan Gevania Azkiya Herlisa binti Heriyansyah, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 03 September 2021minimal sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan, yang diberikan melalui Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua