Karang Cangkring RT.06 RW.3Dukun Gresik ;4 HIDAR WAHYU HIDAYAT, bertempat tinggal di Ds.Bandar Lor Gg 6 RT.38RW.3 Kediri ;5 IMAM TAUFIK, bertempat tinggal di Kebalan Pelang RT.2 RW.1 BabatLamongan ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I S/D Penggugat V;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat I s/d Penggugat V telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai

Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/20121 Bahwa Penggugat adalah pekerja pada perusahaan PT CITRA PETALAberalamat di JI Kalianak Barat No 7072 Surabaya dengan masa kerja masingmasing sebagaimana berikut ;a Effendi Pardamean H dengan masa kerja terhitung 7 (tujuh) tahun lebihb Dwi Wahyu Cahyadi dengan masa kerja terhitung (satu) Tahun lebihc Handi Sutikno dengan masa kerja terhitung 7 (tujuh) Tahun lebih ;d Hidar Wahyu Hidayat dengan masa kerja terhitung 2 (dua) tahun lebihe Imam Taufik dengan masa kerja terhitung

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Marina Saili binti Ompo Saili) dengan Tergugat (Hidar Labagaw bin Muhammad Labagaw) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1984 di Desa Togid, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur
4. Menjatuhkan talak satu ba

in shugraa Tergugat (Hidar Labagaw bin Muhammad Labagaw) terhadap Penggugat (Marina Saili binti Ompo Saili);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahrul Sadik bin Salian Asu) dengan Pemohon II (Hidar Suhkrianti binti Kahar Bil Maruf) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember2020, di Kelurahan Benuanirae, Kecamatan Abeli Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Ainur Rohmah binti In'am Ridwan) sebagai Wali dari anak-anaknya yang bernama Saddam Gustav Harimurti Assegaf bin Hidar, tanggal lahir 13 Agustus 2005 (umur 16 tahun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

HIDAR PONTO, dibawah jani pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat ; Bahwa masalah penggugat dan tergugat adalah masalah tanah yng adatanaman pohon sagu; Bahwa kebun tersebut bernama Sasela, Bahwa tanah bernama Saselah terletak di Kampung Malisade.Bahwabatas tanah tersebut pada sebelah Utara dengan Tima, selatan dengansungai Baluo, Timur dengan Rahel lamentige, barat Aler Halim.

akta sehingga tidaksah dipergunakan sebagai alat bukti tulisan;Menimbang, bahwa dari penjelasan tersebut terhadap bukti surat yangdiajukan Kuasa Para Tergugat di persidangan berupa Surat KeteranganPemilikan Tanah NO,12/SKPT/KM/V1/2017, tanggal 25 Februari 2017 (bukti T1)tersebut harus ditolak dan dikesampingkan;Halaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 188/Pat.G/2016/PN ThnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya tergugat telahmengajukan 2 orang saksi yakni ROBINSON MENDAALA dan HIDAR

saksiHidar Ponto bahwa tanah dusun (kebun) objek sengketa dibeli oleh SortengKasilingsina dari Opa Ande Lametige, hal tersebut saksi dengar dari ceritaSorteng Kasilingsina kepada saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut dihubungkandengan fakta hukum dipersidangan bahwa Para Tergugat tidak pernahmengajukan bukti yang memperkuat keterangan saksi yang menerangkanbahwa pernah terjadi penjualan tanah sengketa dari Opa Ande Lametigekepada Sorteng kasilingsina, dan keterangan saksi Hidar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Waluyo bin Wagiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Hidayah binti Rofli Hidar) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronal Mokodompit bin Hidar Mokodompit) terhadap Penggugat (Elfi Lomban alias Elvi Lomban binti Hamjan Lomban);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,- (Empat ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sail bin Hidar) dengan Pemohon II (Sarmila binti Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September tahun 2020 di DusunSosso, Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, Kab. Polewali Mandar, Sulawesi Barat;

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NATA IRAWAN bin MUHAMAD HIDAR) terhadap Penggugat (NOPI ANITA SARI binti SUWITONO BUDIONO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 183.900,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gezeli bin Sutarno) terhadap Penggugat (Windayati binti Hidar);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : H.HAMKA,SH Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HARTAWAN TAHIR,SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD HAMKA HAMZAH SH MH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Samin Kolintama Bin Edi Kolintama) terhadap Penggugat (Monalisa Podomi binti Hidar Podomi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,- (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri bin Asri) terhadap Penggugat (Nur Dewi binti Hidar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH

HATMOWIJOYOBAMBANG PUJI RAHARJO bin SUKARDIDYAH SUSILOWATI binti SUKARDITRI SIWI ANDARI binti SUKARDIGALUH AMBARWATI binti SUKARDIWAHYU WIDYORINI binti MUSMANDEWI ELFIDASARI binti HIDAR

Pembanding/Penggugat : HIDAR RENEL Diwakili Oleh : SUDIYONO ATBAR, SH
Pembanding/Penggugat : BAKRI RENEL Diwakili Oleh : SUDIYONO ATBAR, SH
Pembanding/Penggugat : MUKMIN RENEL Diwakili Oleh : SUDIYONO ATBAR, SH
Pembanding/Penggugat : DJUANDA RENEL Diwakili Oleh : SUDIYONO ATBAR, SH
Pembanding/Penggugat : ABAS RENEL Diwakili Oleh : SUDIYONO ATBAR, SH
Terbanding/Tergugat : ROMALDUS OMARATAN
Terbanding/Tergugat : AGUSTINUS ROINWAWAN
Terbanding/Tergugat : AGUSTINUS OMARATAN
Terbanding

MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1.HIDAR RENEL, umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Renfan Islam, Desa Renfan, Kecamatan Kei Besar UtaraTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATBAKRI RENEL, umur 45 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Mangon

Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Jumadil dan SinarRabiul Hidar;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

keberatan atas pernikahan para Pemohon sampai sekarang; Bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam masa pinanganatau masa Iddah; Bahwa sebelum menikah, Pemohon atau Pemohon Il tidakpernah menikah dengan pihak lain, dan Pemohon atau Pemohon IIhanya menikah satu kali, yaitu antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan senantiasa hidup rukun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Jumadil dan Sinar Rabiul Hidar

justru sebaliknya Penggugat yangmemukul Tergugat, Tergugat hanya pernah memukul Penggugatsebelum tahun 2015 karena Penggugat selalu memukul anak Tergugatyang masih berumur 4 tahun Tergugat tegur dia marah lalu Tergugatpukul Penggugat;Bahwa posita 5.3 benar pada tanggal 17 Desember 2017 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang karena pada tanggal 10Desember 2017 dimana saat Tergugat pulang kerja pada malam hariTergugat dapat Penggugat di rumah berdua dengan sepupu Tergugatyang bernama Hidar

Bahwa jawaban Tergugat pada poin 7 tidak benar, yang benar Penggugattidak ada hubungan dengan pihak ketiga karena sepupu Tergugatmemang sering di rumah, jadi pada waktu itu ada borongan cengkeh 2karung Penggugat panggil sepupu Tergugat yang bernama Hidar untukmembantu Penggugat maccude cengkeh dan Penggugat turun darirumah karena Tergugat marahmarah dan ambil parang;4.

orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan terlebih dahuluapakah antara Penggugat dan Tergugat memang telah melaksanakanpernikahan secara sah menurut hukum sebagaimana dimaksud pasal 2 UUNo.1 Tahun 1974, kemudian alasanalasan permohonan perceraian maupunsangkalan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yaitualat bukti surat bertanda P1, P2, P4 dan dihubungkan dengan buktiTergugat bertanda T3 dan keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaSuryati, Ermawati, Hidar

dan Tergugat memang telah melangsungkanperkawinan secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalilPenggugat yang pada pokoknya perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut telah terjadi percekcokkan dan hal ini tidak ada harapanakan hidup rukun lagi, sebagai alasan untuk dapat terjadinya perceraiansebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugatbernama Suryati, Ermawati, Hidar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( Reyansyah Baat bin Samsu Baat) terhadap Penggugat (Anselia Bonde binti Hidar Bonde);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan