Ditemukan 37 data
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmat Hidayattulah Bin Harun Dani) terhadap Penggugat (Marta Karyawati Binti Hasan Azhari)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp
11 — 12
Hidayattulah, RTOO8, KelurahanPelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahatasan tempat Penggugat bekerja, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang Saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal menbina rumah tangga di Jalan Tanjung Bone, Kota Samarinda; Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa, kehidupan
NUR AMIN
15 — 2
kelahirannya dari nama semula UMARAL FATTAH menjadi nama MHAMMAD UMAR AL FATTAH dikandungmaksud agar sesuai dengan harapan dari Pemohon ; wonnn Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2, bahwa benar PemohonNUR AMIN dalam identitas dirinya lengkap dengan tempat tinggal Pemohonmasih dalam termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, olehkarenanya sudahlah tepat bila permohonannya Pemohon ini diajukan diPengadilan Negeri Purwodadi dan atas hal tersebut dikuatkan dandibenarkan oleh saksi SYARIF HIDAYATTULAH
23 — 4
Saksi MUHAMMAD SARIF HIDAYATTULAH Bin H.SUPIAN (dibawahsumpah) ;= Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;= Bahwa saksi menerangkan kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam 06.30 Wita, bertempat di Jalan Umum DesaMuara Rintis Rt.01 Kec. Batang Alai Utara Kab.
motorYamaha Vixion warna merah marun No.Pol DA 3422 EU bagian roda belakanghancur/bengkok kedalam yang disebabkan adanya berbenturan dengan mobilMitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol DA 1036 EF dan juga ketikadiperlihatkan foto sepeda motor Honda Vario warna biru hitam No.Pol DA 6777EZ bagian depan hanya lecet tidak parah penyebabnya jatuh sendiri;= Bahwa titik tabrak berdasarkan adanya lubang kecil dan serpihan pecahan kacakaca di sebelah kiri arah Paringin dan dari keterangan sakst MUHAMMADSARIF HIDAYATTULAH
10 — 1
membenarkan;Menimbang, bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.XXXX, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di XXXX, Surabaya;bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama XXXX Aldrin dan Bagus Hidayattulah
32 — 10
Met menyimpulkan bahwa hasil urine pada tabel 01 dan darah padatebl 02 Atas Nama HIDAYATTULAH positif mengandeng Met Amphetamine..Bahwa terdakwa mempergunakan narkotika golongan bukan tanamanbagi diri sendiri tanpa seizin Instansi atau lembaga yang berwenang dan bukan dipergunakan untuk ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan
1.KADEK WIRA ATMAJA,SH.
2.ANISA DWILIANA,SH.
Terdakwa:
BASRI
165 — 112
nama Ni Kadek Meiriana Sari melainkan ditandatangani oleh Gusti MadeEsterlinda selaku pemeriksa hasil, dan apabila surat keterangan hasil rapid tesantigen tersebut dikeluarkan di Posko Rapid tes Pelabuhan Padang Bai makayang seharusnya bertanda tangan adalah atas nama Saksi Dian Fajar Wijayanti,kemudian untuk cap di surat keterangan rapid tes atas nama Terdakwa tidak asliatau dipindai (scan);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Surat Keterangan HasilRapid Test Antigen tersebut dari Saksi Sarif Hidayattulah
mendapatkanSurat Keterangan Hasil Rapid Test Antigen tersebut tanpa pernah diperiksaterlebih dahulu dan tidak pernah dilakukan pengambilan sampel/spesimen lendiratau usapan pada hidung atau tenggorokannya (Swab Orofaring/SwabNasofaring) oleh tenaga medis dari Lab Klinik Kimia Farma Denpasar padatanggal 11 Februari 2021 sebagaimana tertera dalam surat, melainkanTerdakwa mendapatkan Surat Keterangan Hasil Rapid Test Antigen tersebutHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Ampdari Saksi Sarif Hidayattulah
hasil rapid test antigen yang dibutuhkan Terdakwa guna memenuhipersyaratan untuk menyeberang dari Bali ke Lombok, dimana sebelumnyaTerdakwa sudah mendapat informasi dari temantemannya atas nama Kasam,Mut dan Sulhan bahwa Saksi Novita Wulansari bisa mengurus Surat rapid test,oleh karena itu Terdakwa sejak awal telah menginsyafi tujuannya datang keWarung Bu Endang dan meminta bantuan Saksi Novita Wulansari untukmengurus surat tersebut yang dibuatkan oleh teman Saksi Novita Wulansariyakni Saksi Sarif Hidayattulah
, dimana Terdakwa juga menceritakan kepadaSaksi Novita Wulansari bahwa Terdakwa memerlukan Surat Keterangan HasilRapid Test Antigen untuk pulang ke Lombok karena ada keluarganya yang sakitnamun Terdakwa tidak mempunyai biaya, oleh karena itu Terdakwa telahsepenuhnya mengetahui dan menyadari Surat Keterangan Hasil Rapid Testyang diperolehnya dari Saksi Sarif Hidayattulah tersebut dilakukannya tanpamelalui prosedur pemeriksaan yang semestinya serta diperoleh dengan hargayang lebih murah;Menimbang,
37 — 5
Xxx Hidayattulah bin Xxx, Tempat tanggal lahir Buntok, 20 Agustus1990;d. Xxx binti Xxx, Tempat tanggal lahir Buntok, 02 Agustus 1999;e. Xxx bin Xxx, Tempat tanggal lahir Buntok 02 September 1999;fi Xxx bin Xxx, Tempat tanggal lahir Buntok, 08 Agustus 2003;3.
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Bayu Als Yu Bin Zainal Abidin
19 — 9
barang bukti berupa :
- 3 (tiga) bungkus detergen bubuk Boom;
- 4 (empat) bungkus detergen Nur;
- 1 (satu) buah baut panjang sekira 13 (tiga belas) centimeter;
- 8 (delapan) dus minyak sayur M&M yang berisikan 12 (dua belas) bungkus dalam 1 (satu) Dus;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Syarif Hidayattulah
NUR INDAH SETYANINGRUM,SH
Terdakwa:
NINDRO SOERYA PUTRANTO bin CORNELIUS SOERYONO
33 — 16
HIDAYATTULAH, SE Bin (Alm) ACHMAD BUSJAIRI HASJA: Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan kasus penggelapan yangdilakukan Terdakwa NIDRO SOERYO PUTRANTO, bahkan saksi yangpertama kali mengetahuinya, berawal pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2018 sekitar jam 09.00 Wib di PT.
1.ACHMAD FIRDAUS ZAHURI
2.AMIR HAMZAH
3.SYAHRUL AZIS
4.IDA FARIDA
5.TITING MURSIAH
6.YAYAH FAHDIAH
7.AHMAD FAIZAL
8.DIAN ARDIANSYAH
Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Bekasi
2.PT. Pilar Sinergi BUMN Indonesia
3.PT.Laguna Group
228 — 396
Setelah pengukuran selesai dilakukanHalaman 43 dari 56Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Ckr.kemudian rombangan Hidayattulah dengan Haji Latif pergi dan saksi tetapmenggarapnya. Namun pada awal tahun 2016 datang sdr.
SUROYO, SH.M.HUM
Terdakwa:
TUAH FEBRIWANSYAH ALS MUHAMMAD FACHRY ALS M FACHRY ALS USTAD FACHRY
491 — 82
Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa sekitar akhir tahun2013, pada saat itu acara Faksi (Forum Aktivis Syariat Islam) yangdiadakan di Masjid Al Fatuallah di seberang kampus UniversitasIslam Negeri (UIN) Syarif Hidayattulah, adapun pada saat itu saksijuga berkesempatan untuk bersalaman dan berbincangbincangsejenak, dan saksi Sudah mengikuti acara Faksi tersebut sekitar 3(tiga) kali pertemuan dan setiap acara Ustad Tuah Febriansyah AlsMuhammad Facrhy Als M.FACHRY, selalu menjadi pembicara ; Saksi
47 — 5
Saksi HIDAYATTULAH; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena berkaitan dengan DanaHibah oleh Asosiasi Lembaga Simpan Pinjam Berbasis Masyarakat(LSPBM) sebesar 1,200.000.000; Bahwa, saksi menerangkan bahwa saksi tidak ingat kaoban LSPBM SumberMakmur berdiri sejak 27 Desember 2005 dimana sebagai Ketua saksisendiri , wakil ketua Mahyudin, Sekretaris : Siti Fatimanh, Bendahara50Wartohono dan anggota Suyanti sedangkan pengawasnya terdiri dari 3orang ; Bahwa, saksi setelah ditunjuk sebagai pengurus
181 — 54
DEWI NURLIA HIDAYATTULAH,: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi dalam penyidikan; Bahwa saksi membenarkan, tugas dan wewenang Saksi sebagai AccountRepresentative Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Sleman adalahmelakukan pengawasan kepatuhan pembayaran dan pelaporan sertakonsultasi Wajib Pajak; Bahwa saksi membenarkan, CV TANDO JAYA merupakan Wajib Pajak yangmendapat pembinaan dan pengawasan dari Saya sejak Februari 2015;halaman 35 dari 119 Putusan Nomor 148/
158 — 151
Saksi DEWI NURLIA HIDAYATTULAH;Bahwa Tugas dan wewenang Saksi sebagai AccountRepresentative Kantor Pelayanan Pajak(KPP)Pratama Slemanadalah melakukan pengawasan kepatuhan pembayaran danpelaporan serta konsultasi Wajid Pajak,;CV TANDO JAYAmerupakan Wajib Pajak yang mendapat pembinaan danpengawasan dari Saya sejak Februari 2015;Kepada Saksi ditunjukkan:a. Lembar Pengawasan = Arus Dokumen Nomor S1587/WPJ.23/KP.0603/PDFT/2006 tanggal 4 Juli 2006(BB E1);b.
1.THIMOTIUS SUFMELA
2.ALBINUS SUFMELA
Tergugat:
1.DANIEL AMTIRAN
2.KEMONINFO DIRJEND SDP POS DAN INFORMATIKA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS I KUPANG
3.PT. DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO
4.NIKODEMUS LAKA
5.BESJA CONDRAT MARKUS
6.EDUARD BIUTBISI
7.YANSEM AMTIRAN
8.YEVERA BABIS
9.ALFONS AMTIRAN
10.BENYAMIN BUAN
11.OSIAS TAMONOB
12.YOHANES KASE
13.BENYAMIN BAUN
14.H. SANDRENG
15.PESANTREN HIDAYATULLAH
16.MARTARIN H TAEK MARKUS
17.AFRIT TOBIAS DETANELU
18.CHRISTOFEL TAEK
19.HEDEN ONAS
20.YULIANUS KANA
21.YERMIAS KANA
22.SUKANDA
23.ALI ANTONIUS
24.ASBEL LAIBOIS
25.TAROCI BABIS
26.PAUD MELATI II BATAKTE
27.BONI EX AMTIRAN
28.DANCE PACE PALO
29.OKTOVIANA ATIN
30.HENDRIK ATIN
31.CHRISTIAN PAPI NENO
32.YUNUS A. LAO
33.YOHANIS SANIT
34.YUNUS KOLE
35.SARLIN LAIBUIS
36.YOKMAN LAIBUIS
37.DAVID BANGKOLE
38.ABIATAR TOAMNANU
39.PAULINA TOAMNANU
40.DAUD SUNI
41.THOMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kupang
117 — 54
pernah digugat dan pada saat itu Pesantren Hidayatullahmenujukan bukti Surat sehingga Timotius Sufmela mencabut gugatannya ; Bahwa Pernah saksi diperlihatkan di Pesantren Hidayatullah Pondokberupa Surat Keterangan Pelepasan Hak atas Tanah, Nomor149/CKB/VI/1992 tertanggal 24 Juni 1992 (bukti T15.5) ; Bahwa Saksi diperlinatkan Surat Keterangan Pelepasan Hak atasTanah, Nomor 149/CKB/VI/1992 tertanggal 24 Juni 1992 (bukti T15.5) olehpimpinan Pondok Pesantren Abdullah Azan sebagai Guru PondokPesantren Hidayattulah
208 — 153
Saksi DEWI NURLIA HIDAYATTULAH;Bahwa Tugas dan wewenang Saksi sebagai AccountRepresentative Kantor Pelayanan Pajak(KPP)Pratama Slemanadalah melakukan pengawasan kepatuhan pembayaran danpelaporan serta konsultasi Wajib Pajak,CV TANDO JAYAmerupakan Wajib Pajak yang mendapat pembinaan danpengawasan dari Saya sejak Februari 2015;Kepada Saksi ditunjukkan:a. Lembar Pengawasan Arus Dokumen Nomor S1587/WPJ.23/KP.0603/PDFT/2006 tanggal 4 Juli 2006(BB E1);b.