DJAFAR GAIB, bertempat tinggal di Desa Tingkohubu,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango ;YASDIN HIPI, bertempat tinggal di Desa Libungo, KecamatanLingga Gawa, Kabupaten Bone Bolango ;ULI LASIMPALA, bertempat tinggal di Desa Libungo,Kecamatan Lingga Gawa, Kabupaten Bone Bolango, dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya Kasmun Gani, SH., Advokat,berkantor di Jalan Imam Bonjol No.29 Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Agustus 2009 ;Para

bidang yang masingmasing dengan batasbatas sebagai berikut :Petak : Utara ukuran 188 M berbatasan dengan sungai ;Timur ukuran 90 M berbatasan dengan Kunya Biga ;Selatan ukuran 191 M berbatasan dengan jalan Desa Libungo ;Barat ukuran 156 M berbatasan dengan Hasan Deti ;Petak Il : Utara ukuran + 192,5 M berbatasan dengan jalan Desa Libungo ;Timur ukuran + 173,5 M berbatasan dengan jalan setapak ;Selatan ukuran + 43,65 M berbatasan dengan kaki gunung ;Barat ukuran + 195,5 M berbatasan dengan Amran Hipi

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah sepetak tanahkintal yang ditunjuk dengan Petak Il yang terletak di Desa Libungo,Kecamatan Lingga Gawa, Kabupaten Bone Bolango dengan batasbatassebagai berikut :Utara ukuran + 192,5 M berbatasan dengan jalan Desa Libungo ;Timur ukuran + 173,5 M berbatasan dengan jalan setapak ;Selatan ukuran + 43,65 M berbatasan dengan kaki gunung ;Barat ukuran + 195,5 M berbatasan dengan Amran Hipi ;Yang diperoleh dari orang tua yang bernama Tahidjunu ;4.

Yusuf Rajak, 2.Djafar Gaib,3.Yasdin Hipi, 4. Uli Lasimpala selaku para Tergugat/ Pembanding ;.

YUSUF RAJAK, 2.DJAFAR GAIB, 3.YASDIN HIPI, 4. ULILASIMPALA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , ll, IM dan VI untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2010 oleh M.Hatta Ali, SH.MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin Hipi Bin Aliwu Hipi) kepada Penggugat (Rostin Huwata Binti Gino Huwata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1.076.000,00,00 (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan di karunial seoranganak yang bernama Sandi Hipi, Lakilaki, Umur 20 tahun, anak tersebutberada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2010, antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain:a.

DELVI HUSAIRI Als HIPI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 13.30Wib, di Halaman Masjid Raya Jl. Serdang, Kel Tualang, Kec.Perbaungan. Kab.

Deli Serdang;Bahwa yang telah terdakwa curi yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R tahun 2007 Nomor Polisi BK 4927 XL warna hitamtahun 2007 dengan No Rangka : MH 33S00027K202568 No Mesin : 2S0202535 An Susiati;Bahwa sepeda motor yang terdakwa curi tersebut yaitu milik DELVIHUSAIRI Als HIPI;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut hanya seorang diri;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitudengan cara terlebih dahulu membeli minyak wangi yang berjualandihalaman Mesjid

Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai pula dengan barangbukti yang di ajukan ke persidangan, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R tahun 2007 Nomor Polisi BK 4927 XL warna hitam tahun 2007 dengan NoRangka : MH 33S00027K202568 dan No Mesin : 2S0 202535 An Susiati dansepeda motor yang terdakwa curi tersebut yaitu milik DELVI HUSAIRI Als HIPI;Menimbang

kunci sepeda motorpalsu, oleh karena dijadikan alat dalam melakukan tindak pidana Pencurian maka haruslahdirampas untuk dimusnahkan dan akan dinyatakan statusnya dalam amar putusanperkara ini (pasal 194 KUHAP);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban DELVI HUSAIRI Alias HIPI

PENETAPANNomor 0433/Pdt.P/2016/PA.Gtloaol) ell dtl uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sutamri Hipi bin Yasdin Hipi, Umur43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Pancuran, Kecamatan SuwawaSelatan, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sutamri Hipi bin Yasdin Hipi) denganPemohon II, (Nutriyati Kui binti Mustamin Kui) yang dilaksanakan pada tanggal29 September 1998, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuwawaSelatan, Kabupaten Bone Bolango;3.

Pemoon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama: Azkia Putri perempuan umur 4 tahun delapan bulan;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan, serta tidak ada keberatandari pihak lain;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buktiperkawinan sebagai perlengkapan mengurus akta kelahiran anak;2.Sulastri Hipi

binti Yasdin Hipi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pancuran Barat, Kecamatan Suwawa Selatan, KabupatenBone Bolango, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Rif Mokodompit dan Pemohon IIbernama Kurniawati Kabilina;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah dengan secarasyari at islam di hadapan petugas syara stempat dengan wali dari kakak kandungPemohon II bernama Lukman Kabilina

Wirda Hipi binti Rahman Hipi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Kelurahan Libuo, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato mengaku sebagai bibi dari calon suamianak Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsSuami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak 2 tahun lalu anak Pemohon telahberpacaran dengan lakilaki bernama Ayib U Abas bin Umar Abas; Bahwa anak Pemohon dan calon istri

Penetapan No.94/Padt.P/2019/PA.MsaPencatat Nikah KUA Kecamatan Paguat menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Wirda Hippi binti Rahman Hipi dan Sartika Pakaya binti YusufPakaya yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya

1. Menyatakan Terdakwa 1.Indra Alias Indra Bin Zubaidi, Terdakwa 2.Rusli Nahar Alias Takur Bin Naharudin, Terdakwa 3.Budiono Alias Budi Bin Paiman, Terdakwa 4.Ali Usin Alias Acin Bin Hipi, dan Terdakwa 5.Jusri Alias Ijus Bin M.Ali tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

2.HERDIANTO, SH
Terdakwa:
1.INDRA Alias INDRA Bin ZUBAIDI
2.RUSLI NAHAR Alias TAKUR Bin NAHARUDIN
3.BUDIONO Alias BUDI Bin PAIMAN
4.ALI USIN Alias ACIN Bin HIPI
5.JUSRI Alias IJUS Bin M ALI

Menyatakan terdakwa Indra Alias Indra Bin Zubaidi, Terdakwa II RusliNahar Alias Takur Bin Naharudin, terdakwa III Budiono Alias Budi BinPaiman, terdakwa IV Ali Usin Alias Acin Bin Hipi, terdakwa V Jusri Aliasjus Bin M. Ali bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 BIS dalamdakwaan ketiga Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Alias Indra Bin Zubaidi,Terdakwa II Rusli Nahar Alias Takur Bin Naharudin, terdakwa IllBudiono Alias Budi Bin Paiman, terdakwa IV Ali Usin Alias Acin Bin Hipi,terdakwa V Jusri Alias Iljus Bin M. Ali berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Alwin Sianipar (keduanya adalah anggotaPolres Rokan Hilir) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Indra Alias Indra Bin Zubaidi, Terdakwa II Rusli Nahar Alias Takur BinNaharudin, terdakwa III Budiono Alias Budi Bin Paiman, terdakwa IV AliUsin Alias Acin Bin Hipi, terdakwa V Jusri Alias Ijus Bin M.

Alwin Sianipar (keduanya adalah anggotaPolres Rokan Hilir) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Indra Alias Indra Bin Zubaidi, Terdakwa II Rusli Nahar Alias Takur BinNaharudin, terdakwa III Budiono Alias Budi Bin Paiman, terdakwa IV AliUsin Alias Acin Bin Hipi, terdakwa V Jusri Alias ljus Bin M.

Ali Usin Alias Acin Bin Hipi, terdakwa 5. Jusri Aliasjus Bin M. Ali tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatanbermain judi sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa Oleh Karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

BK 2927 XL, warna hitam, 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vega R (asli), 1 (satu) buah kunci cadangan, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Delvi Husairi Als Hipi;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Pol.BK 2927 XL, warna hitam, 1 (satu) buah kunci sepeda motor YamahaVega R (asli), 1 (satu) buah kunci cadangan, Dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksi Delvi Husairi Als Hipi;5.

Saksi DELVI HUSAIRI Alias HIPI : Bahwa saksi ada kehilangan sepeda motor Yamaha Vega R dan pemiliknya adalah terdakwa sendiri; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2015 sekirapukul 13.30 Wib di Halaman Mesjid Raya JI. Serdang Kel. Simpang TigaPekan Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai; Bahwa sepeda motor tersebut saksi letakan di pekarangan Mesjid Raya;Halaman3 dari 10 Putusan No. 446/Pid.B/2016/PN.Lbp.SR.

Saksi SENDY SYAHPUTRA : Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi Delvi Husairi Als Hipi; Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah abang saksi; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2015 sekirapukul 13.30 Wib di Halaman Mesjid Raya Jl. Serdang Kel. Simpang TigaPekan Kec. Perbaungan Kab.

BK 2927 XL, warna hitam, 1 (Satu) buah kuncisepeda motor Yamaha Vega R (asli), 1 (satu) buah kunci cadangan,dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Delvi Husairi Als Hipi;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sriwanti Olii binti Rusli Olii untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Abdul Rahman Hipi bin Kadir Hipi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Mananohas binti Hasan Mananohas, dan Idris Hipi bin Soleman Hippy untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Idris Hipi bin Soleman Hippy;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardan Mustafa bin Sam Mustafa) kepada Penggugat (Salma Hipi alias Salma Hippy binti Ibrahim Hipi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Risma Hipi binti Sopyan Hipi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tasiman bin Misran;
3. Membebankan kepada Para Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Nomor B.203/Kua30.02.31/PW.01/08/2016 tanggal 09 Agustus 2016, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya lalu diberi tanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Harima Akuna binti Husin dan Djamilun Hipi

binkadir Hipi.

sekarang 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaHarima Akuna binti Husin dan Djamilun Hipi

bin kadir Hipi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian menyangkut telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minum minuman keras dan jika sudah mabuk Tergugatsering memukul Penggugat, Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat lalu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jupri Rambing bin Rusli Rambing) terhadap Penggugat (Nartin Hipi binti Nurdin Hipi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joyo Paputungan bin Sanda Paputungan) terhadap Penggugat (Nirta Hipi binti Nurdin Hipi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jefri Ente bin Ismail Ente) terhadap Penggugat (Roslin Hipi binti Hirsan Hipi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Abdurrahman Hipi bin Sukarto Hipi) terhadap Penggugat (Fatma Thalib binti Saleh Thalib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (Enam ratus enam ribu rupiah);

gugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor042/42/V/2000 tanggal 24 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Utara, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Rohayati Biga bin AbdurahmanBiga dan Idar Hipi

bin Irsan Hipi, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagaimana dalam berita acara persidangan;Bahwa Penggugat kemudian berkesimpulan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa, segala sesuatu yang terurai dalam berita acara Pemeriksaanpersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir menghadap dipersidangan, sedangkan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harun Paulu bin Hasan Paulu) terhadap Penggugat (Rasma Hipi binti Djaini Hipi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

keterangan saksi tersebut terdakwa mem benarkan;SAKSI : FENDI OL Alias ENDI (ketcrangan saksidibacukan didepan persidangan)pada pokoknya ;Bahwa pada bulan Juni 2013 di Desa Padengo Kecamatan Duhiadaa Kabupten terjaditindak pidana penggelapan yang dilakukan terdak wa ;Bahwa korban dari tindak pidana terscbut adalah KOPERASI KAWANUAMANDIRI:Bahwa saksi mengetahui jumlah ketekoran seteAudit di Koperasi KAWANUA MANDIRI dan menemukan adanya ketekoran danakoperasi dari laporaan kas denglah saksi RAMAN HIPI

Rp. 7.686.500,wa setelah saksi 686.500,metdbilowem enig ak 1 tanyakan mengenai uang angsuran yang tidak disetorkan,yatakan bahwa uang tersebut digunakan untuk kepentingannya sendini ;Atas ket : rangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidak benar keteranganSi tersebut yaitu terdakwa tidak menggelapkan uang angsuran dan terdakwa hanyamengaligalihkan uang angsuran yang masuk menjadi uang pinjaman pada nasabah lain sertatidak memakai uang setoran atau angsuran dari nasabah ; SAKSI : RAMAN HIPI

dengan cara terdakwa tidak menyetorkan setoran dana nasabah anggotakoperasi kepada kasir kopersi KAWANUA MANDIRI tidak sesuai dengan promise yangdiserahkan terdakwa kepada kasir ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi NOVITA LAUBUNU terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara setiap kali terdakwa melakukan penyetoran uang kepada saksiselaku kasir selalu tidak sesuai, kurang atau tidak pas ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi NOVITA LAUBUNU kasir pada koperasiKAWANUA MANDIRI dan keterangan saksi RAMAN HIPI

melakukan Perbuatannya den ,koperasi tidak disctorkan sesuaj de scioran yang diterima dari nasabahpbs tcl vereserane hgan promise yang diserahkan kepada kasir koperasi;; embenarkan 2 (Dua) lembarbukti kwitansi iperli i; tikvisilanigen i kwitansi yang diperlihatkan didepan Bahwa t i serdakwa menerima gaji sebesar Rp. 1. 775,000, ditambah uang transportasisebesar Rp 360.000, dan ditambah (unjangan prestasi ; Bahwa berd : :ae asarkan keterangan dari saksi NOVITA LAUBUNU, saksi FENDI OLII dan RAMAN HIPI

2013 berdasarkan keterangan saksiNOVITA LAUBUNU kasir pada Koperasi KAWANUA MANDIRI dan saksi RAMAN HIPsetelah melakukan audit pada Koperasi ditemukan adanya selisih dana antara laporan koperasidengan promise yang diterima koperasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NOVITA LAUBUNU terdakwaapabila melakukan penyetoran dana angsuran nasabah koperasis KAWANUA MANDIRIkepada kasir selalu tidak sesuai dengan promis yang diterima terdakwa, dan setelah diauditbulan Juni 2013 oleh saksi RAMAN HIPI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Abdul Kasim Gani bin Idris Gani terhadap Penggugat Maspa Hipi binti Ali Hipi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).