Ditemukan 2262 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
But hitachi high-technologies ipc (m) sdn.bhd
Direktur jenderal pajak vs pt. hitachi chemical indonesia
Direktur jenderal pajak vs pt. hitachi constructin machinery indonesia;
Direktur jenderal pajak vs pt. nx indonesia sekarang pt. hitachi metals indonesia;
Direktur jenderal pajak vs. pt showa denko materials indonesia (pt hitachi chemical indonesia)
Pt showa denko materials indonesia (d.h. pt
hitachi chemical indonesia) vs. direktur jenderal pajak
Pt. showa denko materials indonesia (d/h. pt. hitachi chemical indonesia) vs direktur jenderal pajak;;
Direktur jenderal pajak vs pt hitachi chemical indonesia (sekarang pt
showa denko materials indonesia
Pt showa denko materials indonesia (d.h. pt
hitachi chemical indonesia vs. direktur jenderal pajak
Register : 10-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4660 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Nopember 2022 — HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 29-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4076 B/PK/PJK/2022 Tanggal 29 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA (sekarang PT
SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA
68 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA (sekarang PTSHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA
Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4803 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Nopember 2022 — PT
HITACHI CHEMICAL INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA;
PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4720 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Nopember 2022 — SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA d/h PT
HITACHI CHEMICAL INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
HITACHI CHEMICAL INDONESIA;
SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 15-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/TUN/2024 Tanggal 23 April 2024 — HITACHI ASTEMO BEKASI POWERTRAIN SYSTEMS;;
105 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HITACHI ASTEMO BEKASI POWERTRAIN SYSTEMS;;
Putus : 23-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3740 B/PK/PJK2022 Tanggal 23 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA
Putus : 30-03-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt.Sus-Pailit/2021 Tanggal 30 Maret 2021 — HITACHI HIGH-TECH (SINGAPORE) PTE. LTD. (dahulu bernama HITACHI HIGH-TECHNOLOGIES (SINGAPORE) PTE., LTD.), VS PT. NIPRESS ENERGI OTOMOTIF
642 — 516 — Berkekuatan Hukum Tetap
642 — 516 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HITACHI HIGH-TECH (SINGAPORE) PTE. LTD. HITACHI HIGH-TECH (SINGAPORE) PTE. LTD. (dahulu bernama HITACHI HIGH-TECHNOLOGIES (SINGAPORE) PTE., LTD.) tersebut;
HITACHI HIGH-TECH (SINGAPORE) PTE. LTD. (dahulu bernama HITACHI HIGH-TECHNOLOGIES (SINGAPORE) PTE., LTD.), VS PT. NIPRESS ENERGI OTOMOTIF
(dahulubernama HITACHI HIGHTECHNOLOGIES (SINGAPORE)PTE., LTD.), berkedudukan di 7 Tampines Grande, #0501Hitachi Square, Singapore 528736 dalam hal ini memberi kuasakepada Anthony Muslim Patimura, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada SIP Law Firm, berkantor di Jalan BuncitRaya Nomor 7, Jakarta Selatan 12760 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Maret 2020;Pemohon Kasasi/Kreditor,;TerhadapPT.
HITACHI HIGHTECH(SINGAPORE) PTE. LTD. (dahulu) bernama HITACHI HIGHTECHNOLOGIES (SINGAPORE) PTE., LTD.) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Kreditor ditolak, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi dibebankankepada Pemohon Kasasi/Kreditor;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangHalaman 14 dari 16 hal.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HITACHI HIGHTECH (SINGAPORE) PTE. LTD. HITACHI HIGHTECH (SINGAPORE)PTE. LTD. (dahulu bernama HITACHI HIGHTECHNOLOGIES(SINGAPORE) PTE., LTD.) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Kreditor untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 oleh Dr.
Putus : 15-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2942/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA,
58 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA,
Putus : 19-10-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 19 Oktober 2021 — HARTONO VS PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA (PT HCMI),
126 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTONO VS PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA (PT HCMI),
Putus : 23-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4145 B/PK/PJK/2022 Tanggal 23 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA
73 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA
Register : 31-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg. Tanggal 13 Nopember 2017 — HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA;
110 — 30
110 — 30
HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA;
Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY FINANCE
INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY FINANCEINDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY FINANCEINDONESIA, beralamat di Kawasan Industri Pulo GadungJalan Pulo Kambing II Kav.
Hitachi Construction MachineryFinance Indonesia, NPWP 21.048.563.7.007000, beralamat di KawasanIndustri Pulo Gadung JI. Pulo Kambing II Kav.
HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY FINANCEINDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU303/PJ/2018,tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HITACHI
Pengadilan Pajak NomorPut87769/PP/M.1IIA/16/2017, tanggal 24 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00210/KEB/WPJ.22/2016tanggal 6 September 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2012 Nomor 00040/207/12/413/15 tanggal6 Agustus 2015, atas nama : PT Hitachi
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00210/KEB/WPJ.22/2016 tanggal 6 September 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak September 2012 Nomor 00040/207/12/413/15 tanggal 6Agustus 2015, atas nama PT Hitachi Construction MachineryIndonesia, NPWP 01.081.578.5413.000, beralamat di Jalan RayaCibitung KM 48.8, Kalijaya, Kali Jaya, Cikarang Barat, KabupatenBekasi, Jawa Barat 17520, adalah telah
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HITACHI MODERN SALES INDONESIA
170 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HITACHI MODERN SALES INDONESIA
PUTUSANNomor 1695/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Catur Rini Widosari, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1799/PJ/2013, tanggal 26 Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HITACHI
Hitachi Modern Sales Indonesia, NPWP01.328.671.1.038000, beralamat di Wisma Slipi Lt. 12 Jl. Letjen S.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — BUT HITACHI HIGH-TECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD vs.DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BUT HITACHI HIGH-TECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD;
BUT HITACHI HIGH-TECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD vs.DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 1177/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD,beralamat di Sentral Senayan III, Lantai 15 Unit 315B, JalanAsia Afrika Nomor 8, Gelora Bung Karno, Senayan, JakartaPusat, 10270, yang diwakili oleh Fanfani Urip, jabatanKepala Perwakilan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90124/PP/M.XIVA/27/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP592/WP4J.07/2015 tanggal 24 Februari 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2012 Nomor 00043/241/12/053/13 tanggal 10 Desember 2013,atas nama BUT Hitachi
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT HITACHI HIGH TECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.
Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2010 Tanggal 6 September 2011 — HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, DKK
870 — 690 — Berkekuatan Hukum Tetap
870 — 690 — Berkekuatan Hukum Tetap
HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, DKK
HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA,suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan UndangUndang Negara Republik Indonesia, berkedudukan di JI. RayaBekasi Km. 28,5 Rawapasung Bekasi 17133, Jawa Barat;2. SHUJI SOHMA, eks. Direktur PT. Hitachi ConstructionMachinery Indonesia; beralamat tinggal di JI. Raya Bekasi Km.28,5 Rawapasung, Bekasi 17133, Jawa Barat;GUNAWAN SETIADI MARTONO, eks. Direktur PT.
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2353 B/PK/PJK/2018 Tanggal 25 Oktober 2018 — HITACHI HIGH TECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
HITACHI HIGH TECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 2353/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lt. 15 Unit 315B, JalanAsia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno, Senayan, JakartaPusat 10270, yang diwakili oleh Fanfani Urip, jabatan KepalaPerwakilan BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M)SDN.
, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90122/PP/M.XIVA/27/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP593/WPJ.07/2015 tanggal 24 Februari 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2010 Nomor 00018/241/10/053/13 tanggal 29 November 2013, atas namaBUT Hitachi
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.
Putus : 18-06-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 18 Juni 2020 — ACHMAD NURUDHOLAM VS PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA (PT HCMI),
125 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD NURUDHOLAM VS PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA (PT HCMI),
., dan kawankawan, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) Tohaga dan Tim AdvokasiSP LEM SPSI PT Hitachi Construction Machinery Indonesia(PT HCMI), beralamat di Ruko Nomor 1, Ex TerminalCileunyi, Cileunyi, Kabupaten Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Januari 2020;Pemohon Kasasi:LawanPT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA(PT HCMI), yang diwakili oleh Direktur Togar HarapanPangaribuan, berkedudukan di Jalan Raya Cibitung, Km48,8, Kalijaya, Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/PDT.SUS/2010 HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, CH.
182 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, CH.
HITACHI CONSTRUCTIONMACHINERY INDONESIA. ,berkedudukan di Jl. RayaBekasi KM 28,5,Rawapasung Bekasi 17133,Jawa Barat ;2. SHUJI SOHMA (eksDirektur Utama PT.HITACHI CONSTRUCTIONMACHINERY INDONESIA);3. GUNAWAN SETIADI MARTONOHal 1 dari 52 Hal.Put.No.118 PK/PDT.SUS/2010(eks Direktur PT.HITACHI CONSTRUCTIONMACHINERY INDONESIA) ;4.CALVIN JONATHAN ' BARUS(eks Karyawan PT. BASUKIPRATAMA ENGINEERING) ;5. FAOZAN (eks Karyawan PT.BASUKI PRATAMAENGINEERING) ;6. YOSAPHAT WIDIASTANTO(eks Karyawan PT.
Hitachi Construction Machinery Indonesia) danmenghukum Pemohon Kasasi dahulu~ Penggugat untukmembayar biaya perkara (Bukti P7) ;Hal 4 dari 52 Hal.Put.No.118 PK/PDT.SUS/2010Dalam perkara tersebut di atas, GunawanSetiadi/Tergugat HI (PT. Hitachi ConstructionMachinery Indonesia/Tergugat 1) mengajukan gugatanpembatalan desain industri Mesin Boiler DaftarNomor : ID 0O 008 936D milik Penggugat dengan alasandesain industri tersebut tidak baru karena sudahpublic domain.
HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, 2. SHUuJIlSOHMA (eks Direktur Utama PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERYINDONESIA), 3. GUNAWAN SETIADI MARTONO (eks Direktur PT.HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA), 4. CALVIN JONATHANBARUS (eks Karyawan PT. BASUKI PRATAMA ENGINEERING), 5.FAOZAN (eks Karyawan PT. BASUKI PRATAMA ENGINEERING), 6.YOSAPHAT WIDIASTANTO (eks = Karyawan PT. BASUKI PRATAMAENGINEERING), 7. AGUS RIYANTO (eks= Karyawan PT. BASUKIPRATAMA ENGINEERING), 8.
Hitachi ConstructionMachinery Indonesia, Shuji Sohma,Gunawan Setiadi Martono, CalvinJonathan Barus, Faozan, YosaphatWidiastanto, Agus Rianto, AriesSasangka Adi, Muhammad Syukri,dan Roland Pakpahan selakuPemohon Kasasi dan MemoriKasasi ;b. Pernyataan Kasasi Nomor30/KAS/HAK1I/2008/PN.Niaga.Jkt.Psttanggal 29 Agustus 2008 = danMemori Kasasi tanggal 15 Agustus2008 yang diajukan oleh PT.Kertas Blabak = selaku PemohonKasasi Il ;Cc.
Putus : 20-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3481 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juli 2022 — PT
HITACHI CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
58 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTHITACHI CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK