1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awan Bin Dahid) terhadap Penggugat (Istiqomah Alias Komah Binti Abdul Hopid Alias Hopid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Saepul Anwar Als Anwar Bin Sodikin dan Terdakwa II Aang Kurniawan Als Aang Bin Hopid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Saepul Anwar Als Anwar Bin Sodikin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Aang Kurniawan

Als Aang Bin Hopid dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

Hopid Mulhidayat bin Bakar, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2009 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat jarang pulangketempat kediaman bersama, Tergugat berselingkuh dan sudah menikahlagi dengan wanita lain dan Tergugat mengakuinya, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin sejak bulan April 2010 sampaisekarang, Tergugat pergi meninggalkan

berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituKuntoro bin Toni dan Hopid

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan (Doni Ramdani Bin Muhtar) dengan seorang Perempuan yang bernama (Eyis Sri Tini Binti Hopid), yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2001.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(A Dimyati bin Hopid) dan Pemohon II (Wida Nengsih binti Nahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2005 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I(A Dimyati bin Hopid) dan Pemohon II (Wida Nengsih binti Nahdi) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (JUJU SUGIARTI BINTI ASEP ASON) denganTergugat (HOPID MUJAHIDIN BIN KASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(HOPID MUJAHIDIN BIN KASRI) terhadap Penggugat (JUJU SUGIARTI BINTI ASEP ASON);

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Abdul Manap bin Abd Hopid) terhadap Penggugat (Neni Wahyuni binti Aen);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Hopid) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Imas Ukaesih binti Hopid Koswara) dengan (Nunu Hadian S.Pd bin Arom)yang dilaksanakan pada Tanggal 23 Januari 2022 di wilayah hukum Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;

Imas Ukaesih binti Hopid Koswara) dengan(Nunu Hadian S.Pd bin Arom)ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiana Purnama bin Hopid Koswara) kepada Penggugat (Ririn Herawati binti Dudung Supriatna);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

2013, mengajukan halhal sebagai berikut ;0 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 07 Juni 2009 di hadapan PPN Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : XXX/XXXtertanggal 08 Juni 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis;1 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersamasejak menikah di rumah orang tua Penggugat (HOPID

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Windiani Novitasari dengan calon suaminya yang bernama Abdul Hopid bin Yusup;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ekky Yardi Nurcahyo bin Ade Cahyono) kepada Penggugat (Siti Rohmah Binti Hopid)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0,- ( rupiah)

Hopid) terhadap Penggugat (Raudya Choirunnisyahrial binti Teguh Syahrial);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Ridwan bin Hapid alias Hopid) kepada Penggugat (Nur Rahmawati binti Sutoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhanda Bin Hopid) terhadap Penggugat (Hodijah Binti Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406000,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suhanda Bin Hopid)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. IsakHal. 9 dari 11 hal.Munawar, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan bin Baharudin) terhadap Penggugat (Dewi Mulyasari binti Hopid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki Nuryana bin Abdul Hopid) terhadap Penggugat (Lina Herlina binti Nasihin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Junaedi bin Ruslan) terhadap Penggugat (Siti Suryamah binti Hopid) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2010, dibuat dan dikeluarkan oleh Lurah TegalParang, Kecamatan Mampang Prapatan, bertanggal 2 Desember 2010,telah diberi materai cukup, kemudian ditandai dengan kode P.25Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah, Nomor 421/1.755.02/VIII/2013,atas nama CALON SUAMI PEMOHON, dibuat dan dikeluarkan olehKepala Kelurahan Pejaten Barat, bertanggal 26 Agustus 2013, kemudianditandai dengan kode P.2627 Fotokopi Akta Cerai, Nomor 969/AC/2012/PA.Tng. menerangkan telahterjadi perceraian antara Siti Saadah binti Hopid

Dalam hal Pemohon tidak mampu membuktikanpermohonannya, maka Majelis Hakim menguatkan penolakan, namun apabilaPemohon mampu membuktikan permohonannya, Majelis Hakim memerintahkanagar supaya perkawinan dilangsungkan.Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon dibebani pembuktiantentang prilaku CALON SUAMI PEMOHON sehingga Pemohon mengajukan alatbukti surat P.27 berupa fotokopi Akta Cerai, tercatat perceraian terjadi atas gugatancerai diajukan oleh Siti Saadah binti Hopid istri CALON SUAMI PEMOHON,memberi

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sari Puspita binti Hopid dengan calon suaminya bernama Yunus bin Oyat;
3. Membebankan kepada kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;