Nomor 2413/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon diketahui telah beberapa kali berselingkuh dengan lakilaki.Perselingkuhan yang pertama itu diketahui karena Termohon seringkali videocall dengan selingkuhannya tersebut yang bernama Hameed Hosaini sampaidiluar batas kenormalan.

Perselingkuhan yang pertama itu diketahui karenaTermohon seringkali video call dengan selingkuhannya tersebut yang bernamaHameed Hosaini sampai diluar batas kenormalan. Dan perselingkuhan keduasaat Termohon lakukan dengan seorang pria bernama Zaini yang tak lainadalah teman kerja Termohon, perselingkuhan yang kedua Pemohon ketahuiHal. 4 dari 11 hal. Put. Nomor 2413/Pdt.G/2017/PA.Jrdari pengakuan Termohon sendiri.

Nomor 2413/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon diketahui telah beberapa kali berselingkuh dengan lakilaki.Perselingkuhan yang pertama itu diketahui karena Termohon seringkali video calldengan selingkuhannya tersebut yang bernama Hameed Hosaini sampai diluarbatas kenormalan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NOVIATUS SHOLEHA BINTI HOSAINI dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD TAUFIK BIN MATSUDI;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus satu juta lima ratus ribu satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama NOVIATUS SHOLEHA BINTI HOSAINI dengan calon suaminyaHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.Lmjbernama MUHAMMAD TAUFIK Bin MATSUDI;3.

terjadinya kegagalan dalam rumah tanggakarena pernikahan dibawah umur, menjadikan terhentinya anak untukmenempuh pendidikan wajib belajar 12 tahun, resiko Kesehatan akibat belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak sosial, ekonomi dan psikologis anakjika dipaksakan untuk menikah akan tetapi mereka semua pada pokoknyamenyatakan telah siap dengan segala resiko dan akan berusaha menjaga,membina perkawinannya;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama NOVIATUS SHOLEHA BINTI HOSAINI

Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.Lmjmereka semua pada pokoknya menyatakan telah siap dengan segala resikodan akan berusaha menjaga membina perkawinannya;Menimbang, bahwa oleh karena nasihat sebagaimana pertimbangandiatas tidak berhasil maka pemeriksaan atas perkara a quo dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yang terbuka untukumum;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama NOVIATUS SHOLEHABINTI HOSAINI dengan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama NOVIATUS SHOLEHA BINTI HOSAINI dengan calonsuaminya bernama MUHAMMAD TAUFIK BIN MATSUDI;a Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus satu juta lima ratus ribu satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.

Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan orang anak bernama : Sanuri, umur 5 bulan ;Menimbang, bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan ataumengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon I (Mat Hosaini

Putusan No.:0395/Padt.P/201 4/PA.SmpMenimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaanyang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (Mat Hosaini

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sugiarto bin Mustakim)terhadap Penggugat (Siti Hardiyanti Nur Hananik alias Siti Hardiyanti Nur Harnanik binti Ahmad Hosaini alias A.

Hosaini);

dalam pernikahan tersebut ialah Setumen denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan Atmori (tokoh masyarakat ) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon II berstatus ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas dan sudahmempunyai 2 anak bernama : Asmiatul Hosaini

pernikahan itu yang menjadi wali ialahSetumen dengan maskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Atmori (tokoh masyarakat ) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus dan Pemohon II berstatus ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas dan sudah mempunyai2 anak bernama : Asmiatul Hosaini

Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bengkulu yang semula tercantum nama Pemohon MUHAMMADSAAD menjadi MUHAMMAD SAAD sekaligus merubah dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon dari MUHAMMAD SAAD menjadi MUHAMMADSAAD dengan alasan dokumendokumen pemohon tercantum seperti di dalamjazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 9 Kota Bengkulu atas nama AYUSINTHYA, lIjazan Sekolah Dasar Negeri 1 Kota Bengkulu atas nama AYUSINTHYA, Kutipan Akta Kelahiran atas nama SYAYID YAKUB, Kutipan AktaKelahiran atas nama MAHRUF HOSAINI

RUDI HERLAN PUTRA yangmasingmasing telah memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh darialat bukti yang diajukan Pemohon terungkap bahwa berdasarkan ljazah SekolahMenengah Pertama Negeri 9 Kota Bengkulu atas nama AYU SINTHYA, IjazahSekolah Dasar Negeri 1 Kota Bengkulu atas nama AYU SINTHYA, Kutipan AktaKelahiran atas nama SYAYID YAKUB, Kutipan Akta Kelahiran atas namaMAHRUF HOSAINI, Kutipan Akta Kelahiran atas nama AYU SINTHYA, KutipanAkta Nikah

Penggugat:
1.PT BPR BANK JOMBANG CABANG MOJOAGUNG MOH HOSAINI MUSY, SE
2.PT BPR BANK JOMBANG CABANG MOJOAGUNG ABDUL KODIR
Tergugat:
2.SUHARDIONO
3.SUMEI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Noval Agustian bin Hosaini untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Dini Indah Puspita Dewi binti Poniran ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Hosaini) dengan Tergugat (Ahmad bin Arsani) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2008, di kota Mekkah Arab Saudi;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad bin Arsani) terhadap Penggugat (Ida Yanti binti H. Hosaini);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hosaini bin Hosen Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 September 2012 sekitar pukul20.30 WIB, di Jalan PUD Desa Duko Kec. Arjasa Kab.

terangterangan dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa maksud terangterangan adalah perbuatanpidana tersebut dilakukan di suatu tempat yang dapat secara mudahdiketahui orang, sedangkan perbuatan tersebut memang dilakukandengan sengayja di hadapan orang banyak agar merekamengetahuinya;Menimbang, bahwa kejadian pengeroyokan dilakukan terdakwadan kawankawan adalah terjadi di suatu jalan umum di Desa Duko Kec.Arjasa yang memudahkan masyarakat umum mengetahuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hosaini

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dini Indah Puspita Dewi binti Poniran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Noval Agustian bin Hosaini ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wan Hosaini bin Wan Hamid) terhadap Penggugat (Daniati binti Sutardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.PT BPR BANK JOMBANG CABANG MOJOAGUNG MOH HOSAINI MUSY, SE
2.PT BPR BANK JOMBANG CABANG MOJOAGUNG ABDUL KODIR
Tergugat:
2.SRI YATIN
3.SUBUR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hosaini binti Woso untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ansori bin Nasrullah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Hosaini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Zahroni binti H. Batwani Mostofa) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hosaini bin Monawi) terhadap Penggugat (Holliyana binti Moh. Tuba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon(RIKAWATI binti MINAWI) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama(FAHRI HOSAINI bin SAPARI);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

HOSAINI ALWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMAWIYAH binti MARKAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

HOSAINI ALWAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Kangean;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami H. Moh. Mujtaba, S.Ag.,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Moh.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HERMAN bin HOSAINI) terhadap Penggugat (SUARNATI binti SAHWI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,- (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Karim bin Mundari) terhadap Penggugat (Putri Diana binti Hosaini);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);