Lab :851/NNF/2021 tanggal 04 February 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehDebora M Hutagoal,SSi,Apt dan Riski Amalia selaku pemeriksa berkesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa FAISAL AFWADI Als BOB BinIDRIS GADING (alm) berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal beningdengan berat bruto 0,32 gram adalah Positif mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman

Lab :851/NNF/2021 tanggal 04 February 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehDebora M Hutagoal,SSi,Apt dan Riski Amalia selaku pemeriksa berkesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa FAISAL AFWADI Als BOB BinIDRIS GADING (alm) berupa 1 (satu)A bungkus plastik berisi kristal beningdengan berat bruto 0,32 gram adalah Positif mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaBerdasarkan

Lab :949/NNF/2021 tanggal 01 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehDebora M Hutagoal,SSi,Apt dan Riski Amalia selaku pemeriksa berkesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Ridwan Bin Burhan berupa 5(lima) bungkus plastik berisi kristal bening dengan berat bruto 7,91 gramadalah Positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Berdasarkan Berita Acara Penimbangan

Lab :949/NNF/2021 tanggal 01 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehDebora M Hutagoal,SSi,Apt dan Riski Amalia selaku pemeriksa berkesimpulanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Bnabahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Ridwan Bin Burhan berupa 5(lima) bungkus plastik berisi kristal bening dengan berat bruto 7,91 gramadalah Positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009

Hutagoal, S.Si, Apt. dan Husnah Sari M.Tanjung, S.Pd. dengan diketahui oleh AKBP Ungkap Siahaan, S.Si., M.Sidari Puslabfor Polda Sumut, menyimpulkan: Bahwa Barang Bukti yangdianalisis berupa:A. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik lbnuHasir Als Natan.B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikMuhammad Ayub Als Ayub.Halaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2021/PN MdnC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik

Hutagoal, S.Si, Apt. dan Husnah Sari M.Tanjung, S.Pd. dengan diketahui oleh AKBP Ungkap Siahaan, S.Si., M.Sidari Puslabfor Polda Sumut, menyimpulkan: Bahwa Barang Bukti yangdianalisis berupa:1. 2 (dua) punting rokok berisi tembakau, daun dan biji kering denganberat bruto 2,44 (dua koma empat puluh empat) gram.2. 2 (dua) bungkus kertas berwarna coklat berisi ranting, daun dan bijikering dengan berat bruto 3,36 (tiga koma tiga puluh enam) gram.Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik telah

Hutagoal, S.Si, Apt. dan Husnah Sari M.Tanjung, S.Pd. dengan diketahui oleh AKBP Ungkap Siahaan, S.Si., M.Sidari Puslabfor Polda Sumut, menyimpulkan: Bahwa Barang Bukti yangdianalisis berupa:1. 2 (dua) punting rokok berisi tembakau, daun dan biji kering dengan beratbruto 2,44 (dua koma empat puluh empat) gram.2. 2 (dua) bungkus kertas berwarna coklat berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat bruto 3,36 (tiga koma tiga puluh enam) gram.Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik telah

Hutagoal, S.Si, Apt. dan Husnah Sari M.Tanjung, S.Pd. dengan diketahui oleh AKBP Ungkap Siahaan, S.Si., M.Sidari Puslabfor Polda Sumut, menyimpulkan: Bahwa Barang Bukti yangdianalisis berupa:A. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik lbnu HasirAls Natan.B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik MuhammadAyub Als Ayub.C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Mulkan.Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik telah diketahui

Hutagoal, S.Si, Apt. dan Husnah Sari M.Tanjung, S.Pd. dengan diketahui oleh AKBP Ungkap Siahaan, S.Si., M.Sidari Puslabfor Polda Sumut, menyimpulkan: Bahwa Barang Bukti yangdianalisis berupa:A. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik lbnuHasir Als Natan.B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikMuhammad Ayub Als Ayub.C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Mulkan.Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik telah diketahui

Hutagoal, S.Si, Apt. dan Husnah Sari M.Tanjung, S.Pd. dengan diketahui oleh AKBP Ungkap Siahaan, S.Si., M.Sidari Puslabfor Polda Sumut, menyimpulkan: Bahwa Barang Bukti yangdianalisis berupa:1. 2 (dua) punting rokok berisi tembakau, daun dan biji kering denganberat bruto 2,44 (dua koma empat puluh empat) gram.2. 2 (dua) bungkus kertas berwarna coklat berisi ranting, daun dan bijikering dengan berat bruto 3,36 (tiga koma tiga puluh enam) gram.Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik telah

Hutagoal, S.Si, Apt. dan Husnah Sari M.Tanjung, S.Pd. dengan diketahui oleh AKBP Ungkap Siahaan, S.Si., M.Sidari Puslabfor Polda Sumut, menyimpulkan: Bahwa Barang Bukti yangdianalisis berupa:A. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik lbnu HasirAls Natan.B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik MuhammadAyub Als Ayub.C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Mulkan.Halaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 782/Pid.Sus/2021

11 dari 15 Putusan Nomor 2074/Pid.Sus/2015/PN Lbpe Bahwa benar terdakwa mendapat upah dari Iwan sebesar Rp. 500.000, untukmenyerahkan shabu kepada pembeli ;e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandisita dari terdakwa saat ditangkap.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada Puslabfor Bareskrim Polr Cabang Medan Nomor lab : 7220/NNF/2015,tanggal 18 Agustus 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Debora M Hutagoal

Majelisberpendapat unsur membeli narkotika *yang terkandung dalam delik Pasal 114 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika menurut Majelis telah terpenuhi dan terbuktidalam perbuatan Terdakwa;Ad.4 Unsur Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram : Menimbang, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Puslabfor Bareskrim Polr Cabang Medan Nomor lab : 7220/NNF/2015,tanggal 18 Agustus 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danDebora M Hutagoal

hepeng muna hulean pe molo nga sae artinya (Kalau bisanya kaumenjaga rahasia itu gunting kalianlah beronjong yang terletak di simongonding itu,kalau uang kalian kukasih kalau sudah selesai kerjaan itu) lalu dijawabnya Boimai artinya (bisalah itu); Seterusnya terdakwa memberikan gunting kawat yang besar kepada JasperNababan, dkk untuk mengunting kawat penahan batu yang tersusun rapi disungaitersebut, kemudian secara bergantian antara Jasper Nababan, HermantoPanjaitan, Andre Siahaan dan Hapunguan Hutagoal

hepeng muna hulean pe molo ngasae artinya (Kalau bisanya kau menjaga rahasia itu gunting kalianlah beronjongyang terletak di simongonding itu, kalau uang kalian kukasih kalau sudah selesaikerjaan itu) lalu dijawabnya Boi mai artinya (bisalah itu);Seterusnya terdakwa memberikan gunting kawat yang besar kepada JasperNababan, dkk untuk mengunting kawat penahan batu yang tersusun rapi disungaitersebut, kemudian secara bergantian antara Jasper Nababan, NHermantoPanjaitan, Andre Siahaan dan Hapunguan Hutagoal

nga sae artinya kalau bisanya kau menjaga rahasiaitu gunting kalianlah beronjong yang terletak adi simongonding itu, kalau uang kaliankukasih kalau sudah selesai kerjaan itu, lalu dijawabnya boi mai artinya bisalahitu;e Bahwa kemudian Terdakwa memberikan gunting kawat yang besar kepada JasperNababan bersama kawankawanya tersebut untuk mengunting kawat penahan batuyang tersusun rapi disungai tersebut, kemudian secara bergantian antara JasperNababan, Hermanto Panjaitan, Andre Siahaan dan Hapunguan Hutagoal

Hutagoal S.Si.Apt. An. TerdakwaSafrizal Pgl Ucok tersebut yang barang bukti itu disita dan diajukan dalam perkara ini adalah benarmengandung Cannabinoid.SP (Positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1) UU No.35 tahun2009 Tentang Narkotika.

Hamid, Bambang Suci Anha Sitorus,Syahrial Siregar dan Ahok (DPO) memperoleh narkotika jenis shabutersebut dari Jhonny Pancamotan Gultom dengan cara membelipatungan namun tidak ingat harganya;Bahwa Narkotika yang ditemukan pada saat penangkapan JhonnyPancamotan Gultom tersebut sebagian untuk dipakai dan sebagian untukdijual;Bahwa posisi Alpian Hutagaol, Abdul Hamid, Bambang Suci AnhaSitorus, Syahrial Siregar dan Ahok (DPO) pada saat penangkapantersebut sedang berada di ruang tengah rumah Alpian Hutagoal

Ahok (DPO) memperoleh narkotika jenis shabutersebut dari Jhonny Pancamotan Gultom dengan cara membelipatungan namun tidak ingat harganya;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2021/PN RhlBahwa Narkotika yang ditemukan pada saat penangkapan JhonnyPancamotan Gultom tersebut sebagian untuk dipakai dan sebagian untukdijual;Bahwa posisi Alpian Hutagaol, Abdul Hamid, Bambang Suci AnhaSitorus, Syahrial Siregar dan Ahok (DPO) pada saat penangkapantersebut sedang berada di ruang tengah rumah Alpian Hutagoal

namun saat persidangan Alpian Hutagaol, Abdul Hamid, BambangSuci Anha Sitorus, Syahrial Siregar dan Jhonny Pancamotan Gultommengaku bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari JhonnyPancamotan Gultom secara gratis, dan Jhonny Pancamotan Gultommemperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari temannya yangbernama Sikembar;Bahwa posisi Alpian Hutagaol, Abdul Hamid, Bambang Suci AnhaSitorus, Syahrial Siregar dan Ahok (DPO) pada saat penangkapantersebut sedang berada di ruang tengah rumah Alpian Hutagoal

persidangan Alpian Hutagaol, Abdul Hamid, Bambang Suci AnhaSitorus, Syahrial Siregar dan Jhonny Pancamotan Gultom mengaku bahwanarkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari Jhonny Pancamotan Gultom secaragratis, dan Jhonny Pancamotan Gultom memperoleh narkotika jenis sabusabutersebut dari temannya yang bernama Sikembar;Menimbang, bahwa posisi Alpian Hutagaol, Abdul Hamid, BambangSuci Anha Sitorus, Syahrial Siregar dan Ahok (DPO) pada saat penangkapantersebut sedang berada di ruang tengah rumah Alpian Hutagoal

HUTAGOAL,S.Si,Apt dan HENDRID GINTING,S,Si serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil KepalaLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.

HUTAGOAL,S.Si,Aptdan HENDRI D GINTING,S,Si serta diketahui dan ditandatangi olehWakil Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.

Hutagoal,S.Si,Apt danHendri D Ginting,S,Si serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil KepalaLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.

SAKSI Liberti Hutagoal :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudarasatu marga;Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan penambahannama anak Pemohon di Pengadilan Negeri Batam;Penetapan No.865/Pdt.P/2020/PN.Btm Hal 4 dari 9 Bahwa setahu saksi kenapa pemohon mengajukan permohonan tersebutkarena ada perbedaan nama anak pemohon di Kartu Keluarga dengandengan nama anak pemohon sekarang di Akte Kelahiran; Bahwa setahu saksi Pemohon menambahkan nama anaknya dari NomyFatrisia

Victor Hutagoal, SH. Mkn. 8. W. Karana Andika,SH, 9.Andrew Ernest, RL, SH.

M E N G A D I L I:

1. Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;

2. Membatalkan, Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 384/Pid.C/2022/PN Rap tanggal 2 September 2022, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan bahwa terdakwa Charles Hutagoal Alias Gejek terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan tetapi bukan

Hutagoal, S.Si, Apt. dan Hendri D Ginting, S.Si. dariPuslabfor Polda Sumut, menyimpulkan: Barang Bukti yang dianalisis secarakimia forensik berupa 5 (lima) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,49 (nol koma empat puluh sembilan) gram milikTerdakwaSartua Hutabarat adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:Berita Acara PenimbanganNomor: 2099.12.2020 tanggal 21 Desember

Hutagoal, S.Si, Apt. danHendri D Ginting, S.Si. dari Puslabfor Polda Sumut, menyimpulkan: BarangBukti yang dianalisis secara kimia forensik berupa 5 (lima) bungkus plastikbening berisi kristal putin dengan berat netto 0,49 (nol koma empat puluhsembilan) gram milik TerdakwaSartua Hutabarat adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa untuk mengetahui berat barang bukti yang telahdisita

Lab : 346/NNF/2014 tanggal 22 Januari 2015yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Debora M Hutagoal, S, Si, Apt, menyimpulkan A.1 (satu) botol kaca bertuliskan Cointreau berisi cairan bening pada tutupnyaterpasang karet, 2 (dua) pipet plastic dan 1 pipet kaca milik Kelana Syahputra,Chendi Ahmad, Andi Amin Samosir, Mhd Doni Lubis, Abdul Rahman dan Hendra,B. 1 (satu botol plastic berisi 25 ml urine milik Kelana Syahputra, C. 1 (satu) botolplastic berisi 25 ml urine milik Chendi Ahmad, D. 1 (Satu) botol plastic

Lab : 346/NNF/2014 tanggal 22 Januari 2015yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Debora M Hutagoal, S, Si, Apt, menyimpulkan A.1 (satu) botol kaca bertuliskan Cointreau berisi cairan bening pada tutupnyaterpasang karet, 2 (dua) pipet plastic dan 1 pipet kaca milik Kelana Syahputra,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2015/PN.LbpChendi Ahmad, Andi Amin Samosir, Mhd Doni Lubis, Abdul Rahman dan Hendra,B. 1 (satu botol plastic berisi 25 ml urine milik Kelana Syahputra, C. 1 (satu) botolplastic berisi

Saksi Amran Lumbanraja Alias Lunjung (pada berkasterpisah) meletakkan genset tersebut dibelakang rumah Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengetahui (satu) genset tersebut merupakan hasil kejahatanyang dilakukan oleh Saksi Saksi Amran Lumbanraja Alias Lunjung (pada berkasterpisah) dan akan melakukan pembayaran (satu) mesin genset apabila mesingenset tersebut sudah benerbenar aman ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa OPOS MANUTU NAINGGOLAN AliasOPOS tanpa sepengetahuan dan tanpa siizin Saksi Nurdin Panusunan Hutagoal

Hutagoal,S.Si., M.Farm., Apt. dan Riski Amalia, S.IK. dengan diketahui oleh AKBP Pol UngkapSiahaan, S.Si., M.Si dari Puslabfor Polda Sumut, menyimpulkan: Bahwa barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa Dameri Br Sianipar Alias Puput Alias Mamiadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hasil Penimbangan barang Nomor: 18/POL10009/2021 tanggal 25 Januari 2021yang ditandatangani oleh Malak Kartika

Hutagoal, S.Si., M.Farm., Apt. dan Riski Amalia, S.IK. dengandiketahui oleh AKBP Pol Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si dari Puslabfor Polda Sumut,menyimpulkan: Bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Dameri Br SianiparAlias Puput Alias Mami adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mengetahui berat barang bukti yang telah disita dariTerdakwa maka telah dilakukan penimbangan

HUTAGOAL, S.Si, Apt danRISKI AMALIA, S.IK serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil KepalaLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.

HUTAGOAL,S.Si,Apt danRISKI AMALIA,S.IK serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil KepalaLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.

HUTAGOAL, S.Si, Apt. selaku pemeriksa, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 22 September 2014 telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa:e 4 (empat) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan beratbrutto 1,3 (satu koma tiga gram positip mengandungMetamfetaminae 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikTerdakwa atas nama Ahmad Yani Hasibuan Alias lyan NegatifNarkoba/Metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang

HUTAGOAL, S.Si,Apt. selaku pemeriksa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa padatanggal 22 September 2014 telah dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa:1. 4 (empat) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratbrutto 1,3 (satu koma tiga gram positip mengandungMetamfetamina2. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikTerdakwa atas nama Ahmad Yani Hasibuan Alias lyan NegatifNarkoba/Metamfetamina;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut, MajelisHakim

Hutagoal,S.Si., Apt dan R. Fani Miranda, STdan diketahui oleh Wakabid Labfor Polda Sumut dra.

Hutagoal, S.Si, Apt. dan Hendri D Ginting, S.Si. dariPuslabfor Polda Sumut, menyimpulkan: Bahwa Barang Bukti yang dianalisisHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2021/PN Mdnmilik Terdakwa Teddy Ramadani adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita acara Penimbangan barang bukti tanggal 21 September 2020,berdasarkan hasil penimbangan terhadap 9 (Sembilan) bungkus plastik kliptembus

Hutagoal, S.Si, Apt. dan Hendri D Ginting, S.Si. dariPuslabfor Polda Sumut, menyimpulkan: Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milikTerdakwa Teddy Ramadani adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa guna menentukan berat dari barang bukti yang telahdisita dalam perkara ini yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, maka Penuntutumum telah mengajukan bukti Surat berupa Berita acara Penimbangan