., 1 unit HP merk Ericson type j510 warna hutam dan 1 lembarkupon judi togel;Menimbang, bahwa yang menjadi barang bukti dalam perkara ini adalah berupa: 1 (satu)unit Handphone ,merk Sony Ericson type J510 warna hitam, 1 (satu) lembar kupon togel dan uangtunai Rp.12.000;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 38 dan Pasal 39 KUHAP barang buktitersebut telah di Sita sesuai dengan Hukum Acara yang berlaku oleh Pejabat yang berwenang makatelah sah untuk di jadikan barang bukti dalam perkara ini dan

togel sifatnya untunguntungan dan terdakwadalam menjual judi togel tiodak ada ijinnya dari yang berwenang.e Bahwa benar permainan judi togel tersebut penombok membeli nomor togelminimal Rp.1.000., untuk 2 angka jika nomornya cocok akan mendapat untung55.000., untuk 3 angka akan mendapat untung Rp.325.000. dan untuk 4 angkaakan mendapat untung Rp.2.250.000.e Bahwa benar waktu itu saksi berhasil menyita barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp.12.000.000., 1 unit HP merk Ericson type j510 warna hutam

tingkatpenyidikan;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013sekira pukul 14.00 WIB terdakwa ada cekcok dengansaksi korban Toga Raja Marbun;e Bahwa adapun penyebab terjadinya cekcok adalahkarena saksi korban Toga Raja Marbun melarangterdakwa menggali sumur milik Martua Marbun; Bahwa akibat dari cekcok tersebut saksi korbanToga Raja Marbun mengatakan paso hamu i sambilmelempar dengan batubatu kerikil; Bahwa terdakwa mengatakan tingkos ho Opungnamarhahaanggi, ai basa dang boi mambaen sumuranakmu di hutam

rasasakit atau luka;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013sekira pukul 14.00 WIB terdakwa ada cekcok dengansaksi korban Toga Raja Marbun;e Bahwa adapun penyebab terjadinya cekcok adalahkarena saksi korban Toga Raja Marbun melarangterdakwa menggali sumur milik Martua Marbun; Bahwa akibat dari cekcok tersebut saksi korbanToga Raja Marbun mengatakan paso hamu i sambilmelempar dengan batubatu kerikil; Bahwa terdakwa mengatakan tingkos ho Opungnamarhahaanggi, ai basa dang boi mambaen sumuranakmu di hutam

RIYAN HIDAYAT Bin MARSIDI dan Saksi AHMAD PUJIISKANDAR Bin YAPSIN melakukan pembuatan Jalan tersebut adalah Terdakwadan Saksi RIANTO AHMAD Als ANTO Bin KARIM dengan cara membersihkansemak dan pohon dengan menggunakan 1 (Satu) bilah parang dan 1 (satu) unitExcavator Merk SANY SY215c.Bahwa berdasarkan hasil Ploting ke dalam peta Kawasan TamanNasional Bukit Tiga Puluh dengan perangkan lunak ArcGIS menjelaskan tempatpembuatan jalan sepanjang 780 (tujuh ratus delapan puluh) meter beradadalam Kawasan Hutam

merupakan Kawasan Taman Nasional.Bahwa kegiatan pembuatan jalan di Kawasan Hutan Taman NasionalBukit Tiga Puluh yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiRIANTO AHMAD Als ANTO Bin KARIM tidak memiliki izin dari Pemerintahakibat pembuatan jalan di Kawasan Hutan Taman Nasional Bukit Tiga Puluhmenyebabkan kerusakan lingkungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 94 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutam

RIYAN HIDAYAT Bin MARSIDI dan Saksi AHMAD PUJIISKANDAR Bin YAPSIN melakukan pembuatan Jalan tersebut adalah Terdakwadan Saksi RIANTO AHMAD Als ANTO Bin KARIM dengan cara membersihkansemak dan pohon dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang dan 1 (Satu) unitExcavator Merk SANY SY215c.Bahwa berdasarkan hasil Ploting ke dalam peta Kawasan TamanNasional Bukit Tiga Puluh dengan perangkan lunak ArcGIS menjelaskan tempatpembuatan jalan sepanjang 780 (tujuh ratus delapan puluh) meter beradadalam Kawasan Hutam

sebagaimana dalam tuntutan pidananyatersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan danmembuktikan dengan cara menghubungkan satu dengan yang lainnya darikeseluruhan fakta fakta hukum tersebut guna mendapatkan kebenaran Materil(Material Waarheid) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif yaitu :KESATUPasal 94 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Pengrusakan Hutam

Saksi Ahmad Puji Iskandar melakukanpembuatan Jalan tersebut adalah Terdakwa dan Saksi Rianto Ahmad dengancara membersihkan semak dan pohon menggunakan 1 (Satu) bilah parang dan1 (Satu) unit Excavator Merk SANY SY215c;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Ploting ke dalam peta KawasanTaman Nasional Bukit Tiga Puluh dengan perangkat lunak ArcGIS menjelaskantempat pembuatan jalan sepanjang 780 (tujuh ratus delapan puluh) meterHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 137/Pid.B/LH/2021/PNRgtberada dalam Kawasan Hutam

SertuYudi Hermawan.f) 2 (dua) lembar foto mobil Merk/TypeDaihatsu Charade warna hijau Nopol N1598 AY;g) 2 (dua) lembar foto sepeda motorMerk/Type Suzuki Cristal warna hijauhutam Nopol N 5450 H;h) 1 (satu) lembar foto STNK sepedamotor Merk/Type Suzuki Cristal warnahijau hutam Nopol N 5450 H azn.Seniwati alamat Raya Malangsuko RT04/08 Ds Malangsuko Kec. TumpangKab.

Sertu YudiHermawan.2 (dua) lembar foto mobil Merk/Type DaihatsuCharade warna hijau Nopol N 1598 AY;2 (dua) lembar foto sepeda motor Merk/TypeSuzuki Cristal warna hijau hutam Nopol N 5450 H;1 (satu) lembar foto STNK sepeda motorMerk/Type Suzuki Cristal warna hijau hutam NopolN 5450 H a.n. Seniwati alamat Raya MalangsukoRT 04/08 Ds Malangsuko Kec.

YudiHermawan.f) 2 (dua) lembar foto mobil Merk/Type DaihatsuCharade warna hijau Nopol N 1598 AY;g) 2 (dua) lembar foto sepeda motor Merk/Type SuzukiCristal warna hijau hutam Nopol N 5450 H;h) 1 (satu) lembar foto STNK sepeda motor Merk/TypeSuzuki Cristal warna hijau hutam Nopol N 5450 Ha.n. Seniwati alamat Raya Malangsuko RT 04/08 DsMalangsuko Kec. Tumpang Kab.

Sertu Yudi Hermawan.2 (dua) lembar foto mobil Merk/Type Daihatsu Charade warnahijau Nopol N 1598 AY;2 (dua) lembar foto sepeda motor Merk/Type Suzuki Cristal warnahijau hutam Nopol N 5450 H;1 (satu) lembar foto STNK sepeda motor Merk/Type Suzuki Cristalwarna hijau hutam Nopol N 5450 H a.n. Seniwati alamat RayaMalangsuko RT 04/08 Ds Malangsuko Kec. Tumpang Kab.Malang.Hal. 62 dari 63 hal. Putusan Nomor 77 K/ PM.

di camp tersebutketakutan ;Bahwa kemudian saksi ILHAM mendekati terdakwa dan berusaha menenangkanterdakwa yang pada saat itu masih memegang senjata api rakitan dan sebuah parangdalam keadaan mabuk,kemudian terdakwa menyerahkan senjata api rakitan tersebutkepada saksi ILHAM dan saksi Ilham menyerahkannya kepada saksi Dendi untukdiamankan ;Bahwa terdakwa memiliki senjata api rakitan laras panjang tersebut pada saatterdakwa bekerja di PT.INTRACAWOOD, pada saat terdakwa mengikuti survekayu didalam hutam

INTRACAWOOD, pada saat terdakwa mengikuti surve kayudidalam hutam dan bertemu dengan seseorang yang pada saat itu sedang membawasenjata api jenis penabur tersebut,kemudian terdakwa membeli senjata api rakitantersebut seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) beserta 3 (tiga) butiramunisinya;e Bahwa terdakwa membeli senjata api tersebut hanya untuk berburu hewan liarseperti babi hutan ;e Bahwa terdakwa tahu memiliki senjata api tanpa disertai suratsurat yang sahdilarang ;Menimbang bahwa

permainan judi jenis daduguncang tersebut; Bahwa sebelum membuka lapak permainan dadu guncang tersebutterdakwa dengan terdakwa 1 sebelumnya duduk diwarung kapi untumengumpulkan siapa yang mau ikut main judi jenis dadu guncangtersebut; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk membuka permainan judi jenis daduguncang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) buah lapak dadu yang bergambar ikan hitam dan merah, jambuhijau dan merah, dan bergambar burung hutam

/Pid.B/2018/PN Mremasa penahanan tersebut dengan pidana penjara yang dijatunkan kepadaterdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti selanjutnya akandipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) buah lapak dadu yang bergambar ikan hitam dan merah, jambuhijau dan merah, dan bergambar burung hutam

sebagaimana dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara mamsingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah lapak dadu yang bergambar ikan hitam dan merah, jambuhijau dan merah, dan bergambar burung hutam

sejumlahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 317/Pid.B/2020/PN KrsRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) saksi simpan didalam tas rajut warnahitam bersama dokumen pribadi yang saksi taruh disebelah kiri Saksi.saat saksi tidur, Sekitar 20 menit, saksi bangun dan mengajakSahefudin untuk ngopi, tapi saat saksi mencari tas yang sebelumnyasaksi taruh disebelah kiri saksi, ternyata tas tersebut sudah tidak ada /hilang;Bahwa Beberapa waktu kemudian petugas melalui pengeras suaramengumumkan telah ditemukan tas rjut warna hutam

Probolinggo, dan meletakkan tas rajut warnahitam yang berisi 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Note 3, 1(satu) unit Charge HP merk Xiaomi Redmi Note 3 dan uangsejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) bersama dokumenpribadinya ditaruh disebelah kirinya, Sekitar 20 menit, Hasan SyaifurRahman bangun dan mengajak saksi untuk ngopi, tapi saat mencaritasnya, ternyata tas tersebut sudah tidak ada / hilang, Beberapawaktu kemudian petugas melalui pengeras suara mengumumkantelan ditemukan tas rajut warna hutam

Supardi;

Supardi; 1 (satu) buah dongkrak warna merah +20 cm; 1 (satu) gulungan lakban warna hutam dan tali plastik warna biru dalamkeadaan kusut; 1 (satu) buah linggis warna hitam panjang 50 cm dengan bengkok dibagian ujung; 1 (Satu) potong baju kemeja warna biru merk Toni walker;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN. Mg!

Lampung Tengah lalu Saksi Prasetiyo, Terdakwa Hendri dan Sdr.Culik menurunkan supir dan kenel mobil truk di perkebunan karet; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah dongkrak warna merah +20 cm;1 (satu) gulungan lakban warna hutam dan tali plastik warna biru dalamkeadaan kusut;Uang tunai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);1 (Satu) buah linggis warna hitam panjang 50 cm dengan bengkok di bagianujung

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) buahdongkrak warna merah + 20 cm, 1 (Satu) gulungan lakban warna hutam

Supardi;e 1 (satu) buah dongkrak warna merah +20 cm;e 1 (satu) gulungan lakban warna hutam dan tali plastik warna biru dalamkeadaan kusut;e 1 (Satu) buah linggis warna hitam panjang 50 cm dengan bengkok dibagian ujung;e 1(satu) potong baju kemeja warna biru merk Toni walker;e 1 (Satu) potong kemeja panjang warna hitam merk Toni walker;e 1 (satu) potong celana panjang warna biru merk wrangler;e 1 (Satu) potong celana panjang warna biru merk lois;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.

Pohuwato Nomor : 522/HUTAM/183/III/2012 tanggal 27 Maret 2012, perihal Pemberitahuan KUD Dharma Tani Marisa tentang pembangunan jalan maupun renovasi jalan oleh KUD Dharma Tani Marisa agar mengurus ijin pinjam pakai kawasan hutan guna untuk pembangunan jalan;- 1 (satu) lembar surat dari Dinas Kehutanan Kab. Pohuwato Nomor : Dinas Kehutanan Kab.

Pohuwato Nomor : 522/HUTAM/193/IV/2012 tanggal 04 April 2012, perihal pemberitahuan kedua kepada KUD Dharma Tani Marisa belum terpenuhi persyaratan administrasi yakni ijin pinjam pakai kawasan hutan;- 2 (dua) lembar Surat dari Dinas Kehutanan Kab.

Pohuwato Nomor : 522/HUTAM/237/IV/2012 tanggal 25 April 2012, perihal Teguran kepada KUD Dharma Tani Marisa tentang kegiatan pembuatan/renovasi jalan yang dilakukan KUD Dharma Tani Marisa telah melanggar ketentuan peraturan perundang-undangan;- 1 (satu) lembar Surat dari Balai Pemantapan Kawasan Hutan (BPKH) Wilayah XV Nomor : S.169/BPKH XV-2/2012 perihal Pembukaan jalan pada Kawasan Hutan diluar areal yang dipinjam;- Surat perjanjian Sewa Menyewa Peralatan Nomor : 002/ASP1/DOZER/III/2012 tanggal

ruangan Paviliun Rumah Sakit Aloe Saboe, terdakwa melihat diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Gtoatas meja perawat ada tas lalu Terdakwa mengambil barangbarang yangberada di meja perawat tersebut, kemudian setelah berhasil mengambilbarangbarang itu, Terdakwa langsung pulang ke Marisa dengan prak mobilTerdakwa berikan Handphone Nokia warna putih kemudian keesokan harinyaTerdakwa menuju Ke Kabupaten Gorontalo tepatnya di Shoping Terdawamenjual barang Handphone merk Asus Zenfone 6 warna hutam

adalah adalah dengancara pada saat terdakwa lewat di ruangan Paviliun Rumah Sakit AloeSaboe, terdakwa melihat di atas meja perawat ada tas lalu Terdakwamengambil barangbarang yang berada di meja perawat tersebut, kemudiansetelah berhasil mengambil barangbarang itu, Terdakwa langsung pulangke Marisa dengan prak mobil Terdakwa berikan Handphone Nokia warnaputih kemudian keesokan harinya Terdakwa menuju Ke KabupatenGorontalo tepatnya di Shoping Terdawa menjual barang Handphone merkAsus Zenfone 6 warna hutam

ternyata informasi tersebut benarkarena pada waktu itu kami menemukan 4 (empat) batang kayujati dengan ukuran:e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 280 cm X 11 cm X 11 cn,e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 210 cm X 9 cm X 9 cm,e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 230 cm X 12 cm X 10 cm,e 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 210 cm diameter16 cm;Bahwa setelah menemukan 4 batang kayu jati di rumahterdakwa tersebut kemudian saksi menanyakan kepadaterdakwa tentang dokumen atau Surat Keterangan SahnyaHasil Hutam

Dukuh Mugas RT.03 RW.01 DesaMagelung Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa pada saat itu di rumah terdakwaditemukan 4 (empat) batang kayu jati dengan ukuran: 1(satu) batang kayu jati ukuran 280 cm X 11 cm X 11 cm, 1(satu) batang kayu jati ukuran 210 cm X 9 cm X 9 cm, 1(satu) batang kayu jati ukuran 230 cm XK 12 cm X 10 cm, 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 210 cm diameter 16cm dan setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang dokumenatau Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutam

Rangka: MH35D9002AJ842291 tanpa nomorpolisi;2. 1 (satu) buah batok/kap speedo meter Yamaha Vega ZR warna hutam/biru;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363

Rangka: MH35D9002AJ842291 tanpa nomor polisi dan1 (satu) buah batok/kap speedo meter Yamaha Vega ZR warna hutam/biru yangmerupakan barang milik Saksi Agata Roahisa Ginting, maka barang buktitersebut akan dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Agata RoahisaGinting;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatunkan pada Terdakwa, perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuanpemidanaan, bukanlah sematamata untuk menista atau menderitakanseseorang, tetapi lebih bertujuan untuk

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

5. Memerintahkan agar Barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah dompet warna ungu berisikan 1 (satu) buah gunting stainless dan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 4 (empat) bungkus serbuk kristal Shabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 1,60 (satu kota neam puluh) gram ;

- 1 (satu) unit handphone vivo 1901 warna hutam

Menetapkan Barang bukti berupa: 1(satu) buah dompet warna ungu berisikan 1 (Satu) buah gunting stainlessdan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 4 (empat) bungkus serbukkristal diduga Shabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 1,60(satu kota neam puluh) gram ; 1 (satu) unit handphone vivo 1901 warna hutam dengan kartu simpatiNo.081261746361 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Golongan ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan Saksisaksi, untukmemperkuat pembuktiannya di persidangan Penuntut Umum, telah pulamenghadapkan Barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet warna ungu berisikan 1 (Satu) buah gunting stainlessdan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 4 (empat) bungkus serbukkristal Shabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 1,60 (Satu kotaneam puluh) gram ; danHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (Satu) unit handphone vivo 1901 warna hutam

tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai Barang bukti dalam perkara ini, akandipertimbangkan seperti diururaikan di bawah ini ; Terhadap Barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet warna ungu berisikan 1(satu) buah gunting stainless dan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 4(empat) bungkus serbuk kristal Shabu yang dibungkus dengan plastik beningseberat 1,60 (Satu kota neam puluh) gram dan 1 (Satu) unit handphone vivoHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Btm1901 warna hutam

Memerintahkan agar Barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet warna ungu berisikan 1 (Satu) buah gunting stainlessdan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 4 (empat) bungkus serbukkristal Shabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 1,60 (satukota neam puluh) gram ; 1 (satu) unit handphone vivo 1901 warna hutam dengan kartu simpatiNo.081261746361 ;Dimusnahkan ;6.

YASOHULU minum tuak sambil memainkan gitar, dimana rumah saksi YASO HULUbersebelahan dengan rumah terdakwa, beberapa saat kemudian terdakwayang mendengar mereka berkumpul menutup pintu rumahnya dan membukajendela rumah terdakwa, lalu terdakwa mengatakan jangan ribut, aku tahukalian banyak duit, kKemudian saksi YASO HULU mendekati terdakwa yangsedang berdiri dari dalam rumah di jendela rumah tersebut yang dalamkeadaan terbuka dimana pada saat itu terdakwa sudah membawa parang dananak panah ayam hutam

korban lalu Terdakwamembuka Grendel pintu belakang rumah saksi korban, setelah itu Terdakwamembuka engsel pintu, setelah pintu terbuka Terdakwa langsung masukkedalam kamar, lalu Terdakwa membongkar lemari pakaian, setelah ituTerdakwa mengambil laptop merk Accer warna serta jam tangan merkAlexander Cristie setelah itu Terdakwa menuju ke bagian tengah rumah saksikorban, lalu Terdakwa mengambil laptop merk Toshiba warna hitam, setelahitu kKedua laptop tersebut Terdakwa masukkan dalam tas ransel warna hutam

Permintaan AGUS WINTOKO (berkas terpisah)untuk mengangkut kayu dari kawasan hutam Kalitekuk Ds. Ds. Sumberoto Kec.Donomulyo kab. Malang menuju ke Blitar tersebut disetujui oleh terdakwa, laluterdakwa mengambil truk Colt Diesel warna kuning bernopol AG8070UM miliksaksi TUKIJO, lalu dibawa menuju tepi hutan dimana kayu hasil tebangan AGUSWINTOKO (berkas terpisah) ditempatkan.

MENGADILI

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberi izin kepada Pemohon (Kaliman bin Sadikan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotimah binti Sarpan) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1.Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)

3.2.Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

3.3.Nafkah anak bernama Khalimatus Zahra Putri Hutam

mengetahui siapa pemilik Hutan Lindung Gambut tersebut yangterdakwa bersama temanteman terdakwa tebang pohonnya dan melakukanperambahan;Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut karena kemauanterdakwa sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejawab yang berwenang untuk melakukanpenebangan dan perambahan di kawasan Hutan Lindung Gambut;Bahwa benar vcara terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa melakukanperambahan hutan tersebut dengan cara menebang pohon yang ada didalam hutam

mengetahui siapa pemilik Hutan Lindung Gambut tersebutyang terdakwa bersama temanteman terdakwa tebang pohonnya dan melakukanperambahan; Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut karena kemauanterdakwa sendiri; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejawab yang berwenang untukmelakukan penebangan dan perambahan di kawasan Hutan Lindung Gambut; Bahwa benar cara terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa melakukanperambahan hutan tersebut dengan cara menebang pohon yang ada didalam hutam

TanjabBarat;Bahwa, benar Terdakwa menebang pohon tersebut menggunakan Mesin cainshawdengan cara menggesek/memotong kayuBahwa benar cara terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa bersama YAHYAdan MUSLIM (DPO melakukan perambahan hutan tersebut dengan cara menebangpohon yang ada didalam hutam dan kemudian pohon tersebut dipotong atau dibelah dandibuat menjadi kayu olahan berbentuk papan dan broti dengan menggunakan mesinchinsaw;Bahwa benar terdakwa bersama YAHYA dan MUSLIM (DPO) melakukan perambahanhutan

Halaman 5 dari 10 Halaman Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohonsudah berpisah dan tidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 3bulan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran teruSs menerus penyebabnya Termohon tidak jujurdengan keuangan, dan Termohon banyak hutam, saksi pernahmelihat orang datang menagih hutang; Bahwa Sudah pernah di rukunkan tapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon akantetapi

OKYmembenarkan telah melakukan pencurian bersamasama denganRAHMAD SAPUTRA, BAMBANG dan 1 (satu) orang lagi yaitu temandari BAMABANG.e Bahwa saksi membenarkan masih dapat mengenali dengan jelas (satu)unit sepeda motor YAMAHA MIO Seol warna hitam tersebut.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut di atas, untuk lebihmemperkuat dakwaannya, Penuntut umum di persidangan telah pula mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL Warna Hutam

selamapemeriksaan Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22KUHAP masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasai alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 KUHAP perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL Warna Hutam