Ditemukan 139 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4227/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Surat al Bagarah ayat 227:ale fee UGG g IBIT, 3 56 asArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untuk didamaikan dan dirukunkankembali sebagai suami istri, maka berdasarkan pertimbangan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MALILI Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 30 Juni 2015 — MUH.ALI Bin ISA;
46 — 21
46 — 21
Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) batang ibit cengkeh,- 2 (dua) buah tempat persemaian bibit (koker), Dikembalikan kepada saksi Herman alias Bapak Indah;6. Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanyang memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 363 ayat (1)ke4 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) batang ibit
Register : 07-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA PACITAN Nomor 654/Pdt.G/2024/PA.Pct Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Koko Dwi Saputro bin Chabib) terhadap Penggugat (Suryani binti Bibit);
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ale fee UGG o IBIT
Register : 29-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Deities) iss bate ell7 a pee TtDhon hitnit ibit mit Me 3 dad ip ect eat) Fee+Scanned by CamScanner = .eiinacieil ih 7 adie lite aerencaial NiKe eSsUal Cengan L Koi aati ce ee ees aKa Urusa gama Kecamata ana Ka tte caihier is ara?
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4853/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibit Helmianto bin Pujianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vivi Nofita Mandasari binti Ponijo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 380/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
.:::::0008KEW IBIT ssc: ces ssa exeeeres sree eat excUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor : 0380/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan berdasarkan alasanhukum antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danHal 7 dari 10 hal Put.No.xxx/Pdt.G/2018/PA.Ltpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusanini dengan ayat Alquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbuny/i:eile hee US g IBIT
Register : 17-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Surat al Bagqarah ayat 227:ale fee USL G e IBIT, 2 56Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untuk didamaikan dan dirukunkankembali sebagai suami istri, maka berdasarkan pertimbangan
Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1341/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 20 September 2016 — Abertorio Als Rio Bin Ismail Efendi
17 — 1
17 — 1
Siswanto dikembalikan kepada saksi Korban Linda Sari Bin Ibit;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 849/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini denganayat Alquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:ale fee USL g IBIT
Register : 26-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 21
77 — 21
menceraikan Termohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi Untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suami istriitutidak akandapat rukun sebagai suami istri serta ketentuan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Yungto pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allahdalam Surat AlBagarah Ayat 227 yang berbuny) :GR Aule Fo oil) e IBIT
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
.:::::0008KEW IBIT ssc: ces ssa exeeeres sree eat excUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.HPenetapan Nomor : 0026/Pat.P/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman
Putus : 26-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 130/Pdt.G/2014/PN. PLG Tanggal 26 Januari 2015 — M. ZUBER,dkk
lawan
Ny. RATNA DEWI,dkk
58 — 20
58 — 20
(Duapuluhribu meter persegi) yang dahulu terletak di Kecamatan Ilir Barat I,Kotamadya Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dan sekarangdikenal dengan Desa Talang Kemang, Kelurahan Gandus,Kecamatan Gandus, Kotamadya Palembang, Provinsi SumateraSelatan, berdasarkan Akte Pelepasan hak No. 36/IBIT?
Kotamadya Palembang;e Surat Pengakuan Hak a/n Muhid tanggal 10 Maret1986, yang terdaftar di Kantor Kelurahan Gandus No.44/29/1986 tanggal 14101986 dan terdaftar diKantor Camat Ilir Barat Il No. 144/PH/IBIT/1986tqnggql 10111986;5 Menghukum TergugatI dan TergugatII atau siapapun yang mendapathak daripadanya untuk menyerahkan objek sengketa kepada PenggugatI dan PenggugatII dalam keadaan baik dan kosong paling lambat 7(tujuh) hari setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap.6 Menghukum
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Ibit), terhadap Penggugat (Herlinawati binti H.
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 782/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
danmenurut para saksi mereka sudah sulit disatukan lagi, makamajelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudahdapat dikategorikan pada pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak danikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) tile foe gL Ge IBIT
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang menyatakan bahwa untukalasan putusnya perkawinan tidak sematamata harus dicari siapa yangbersalah, akan tetapi lebin ditekankan apakah dalam rumah tangga tersebuttelah terjadi perselisinan / perpecahan yang memuncak yang berakibat akansulitnya kedua pihak dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSwt. dalam Alquran surat alBagarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut;ale fee USS o IBIT
Register : 03-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/:Bile Fee DSL & IBIT
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Termohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi Untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suami istriitutidak akandapat rukun sebagai suami istri serta ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Yungto pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allahdalam Surat AlBagarah Ayat 227 yang berbuny) :GR Aue Fe gL G e IBIT
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 450/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 29 April 2013 — Pemohon lawan Termohon
7 — 3
7 — 3
dengan Termohon dengan tidak berdiamdiri satu rumah, maka rumah tangga telah retak dan pecah, sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997, yang mengandung abstraksi hukum Suami istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakan dalil syari dalamAl Quran surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut :ails Reo aS & IbIT