Bahwa antar Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2019, dimana sekarang Penggugat tinggaldirumah Penggugat di Jurong Lhot Gampong Iboih KecamatanSukakarya Kota Sabang bersama anak sedangkan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Jurong Lhot Gampong Iboih Kecamatan SukakaryaKota Sabang;.

telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah bernama:1.SAKSI 1, Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri namun telah lupa kapan tepatnya mereka menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan membina rumah tangga di milik saksi yang saksi berikan untukPenggugat di Gampong Iboih

kebutuhannya;Bahwa Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani untukmengasuhnya anaknya tersebut serta tidak pernah melakukankekerasan terhadap anak;2.SAKSI Il, Menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah namun saksi mengetahui bahwa mereka adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Iboih

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat secara lisandan dikuatkan dengan bukti P.2 tersebut, maka terlebin dahulu dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan oleh karenanya Penggugat dan Tergugat orangorang yang tepatuntuk berkedudukan sebagai pihak dalam perkara ini (Legitima Standi InJudicio);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat padaawalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danpernah tinggal bersama di Jurong Lhot Gampong Iboih

Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 26 Julii 2013 Nomor : PDM 11 /SABNG/07/2013, yang isinya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ISKANDAR BIN IBRAHIM pada hari Selasa , Tanggal 1 Mei 2012sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2012 bertempat di Jalan Ujung Bau Gampong Iboih

terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman dilakukan tanpa ada izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;KEDUAATAUBahwa terdakwa ISKANDAR BIN IBRAHIM pada hari Selasa , Tanggal 1 Mei 2012sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012bertempat di Jalan Ujung Bau Gampong Iboih

Bahwa benar saksi menerangkan pada saat melakukan pengejaranterhadap Thailand terdakwa Iskandar melarikan diri dan tidak ditemukanlagiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan. .Saksi Rahmat Hidayat Bin Syaminan,e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaIskandar pada hari selasa tanggal 1 Mei 2012 sekira pukul 19.00Wib di jalan ujung bau gampong iboih kecamatan sukakaryasabang.e Bahwa saksi menerangkan pada saat penangkapan ditemukan

dapatlah dibacakan danbernilai sama dengan keterangan Saksi di bawah sumpah yang diucapkan di muka persidangan.Menimbang, bahwa, Atas keterangan Saksi Rudi Hamdani Bin Alm Musaimuddin yangdibacakan oleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakberkeberatan. 5.Saksi Merdy Sahputra Bin Alm Mukhtare Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Iskandar pada hari selasatanggal 1 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib di jalan ujung baugampong iboih

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 1 Mei 2012 sekira pukul 19.00Wib di jalan ujung bau gampong iboih kecamatan sukakarya sabang karenamnemiliki narkotika jenis sabusabu.Bahwa terdakwa menerangkan pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastic warna bening didalamlipatan 1 (satu) lembar uang kertas Rp.1000, 1 buah

Saksi Samsuir Bin Nurdin, di persidangan dan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga sedarahatau semenda serta tidak pula terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira pukul 19.30WIB bertempat di Iboih Keude Te tepatnya di Gp. Kulam Baro Kec.Simpang Tiga Kab.

Iskandar (dokter Puskesmas KembangTanjung) dengan hasil pemeriksaan:Luka robek di kepala +5 cm;Dilakukan perawatan luka dengan hacting 5 x;Dengan kesimpulan bahwa kejadian tersebut tidak mengancam jiwa penderita;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN SgiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira pukul 19.30WIB bertempat di warung kopi Iboih Keude Te tepatnya di Gp.

berkaki besi dimana terhadap barangbukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkanserta dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Sgi Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira pukul 19.30WIB bertempat di warung kopi Iboih

menyebabkan luka dapat berupaperbuatan mengiris, memotong, menusuk dengan pisau, atau menghantamkansuatu benda tumpul ke bagian tertentu dari tubuh subjek hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN SgiMenimbang, bahwa perbuatan yang menyebabkan merusak kesehatandapat berupa perbuatan misalnya menyebabkan orang masuk angin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira pukul 19.30WIB bertempat di warung kopi Iboih

Iskandar(dokter Puskesmas Kembang Tanjung), lukanya berbentuk robekan di kepalasepanjang +5 cm dan harus dijahit dengan 5 (lima) jahitan:Menimbang, bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwasetelah Terdakwa merasa Saksi korban melawan saat ditanyakan sesuatukepadanya sebagaimana uraian faktafakta hukum di atas sehingga Terdakwapun langsung turun dari sepeda motor yang ditumpanginya lalu menendang,memukul, dan menghantamkan 1 (Satu) meja di warung kopi Iboih Keude Te kebagian tubuh Saksi

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 02 Juli 2012 di Gampong Iboih, Kecamatan Sukakarya, KotaSabang yang dinikahkan oleh Tgk. Baharuddin;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Prewa Nasution dengan saksisaksiyang bernama Mahyuddin dan Hamzah dengan mahar 1 mayam emas tunai;3.

Menetapkan sah nikah (perkawinan) antara Pemohon I (Safuadi binNurdin Kaoy) dengan Pemohon II (Nurgina binti Suwanda) yangdilaksanakan pada tanggal 07 September 2012 di Gampong Iboih,Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang.9.3.

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2019/MS.SgiANE :SeS As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Samsul Bahri bin Abdullah, tempat tanggal lahir Gampong Pulo Iboih/05 April1986, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Gampong Pulo Iboih, KecamatanGlumpang Baro, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Susiya

Rahmi binti Diwana, tempat tanggal lahir Dayah Andeue/ 23 Juli 1991,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Gampong Pulo Iboih,Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan

sebagaiberikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.B/2014/PN.SGI,Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 19.30 wib pada saat saksikorban Syahril Bin Husaini sedang duduk diatas sepmornya dijembatan pasar KeumbangTanjung Kec.Keumbang Tanjung Kab.Pidie sedang memegang handphonnya pada saattersebut datang terdakwa marzuki Bin M.Daud yang saksi korban Syahril Bin Husaini tidakkenal langsung duduk dibelakag sepmornya.Kemudian terdakwa marzuki Bin M.Daudmeminta untuk mengantarnya ke keude iboih

kuta baro Kec.Keumbang Tanjung Kab.Pidie,saksi korban Syahril Bin Husaini menolak permintaannya namun terdakwa Marzuki BinM.daud berdalih tidak akan lama hanya 5 (lima) menit untuk menitipkan telur ayam diwarungkopi keude iboih tersebut namun warung kopi tersebut tertutup, kemudian terdakwa MarzukiBin M.Daud sengan saksi korban Syahril Bin Husaini berputar kembali kearah KeumbangTanjung sesampai dikampung Teumpeum Kec.Kembang tanjung Kab.Pidie terdakwa MarzukiBin M.daud mengarahkan untuk belok kejalan

dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 19.30 wib,pada saat saksi korban Syahril Bin Husaini sedang duduk diatas sepmornya dijembatan pasarKeumbang Tanjung Kec.Keumbang Tanjung Kab.Pidie sedang memegang handphonnya,pada saat tersebut datang terdakwa Marzuki Bin M.Daud yang saksi korban Syahril BinHusaini tidak kenal langsung duduk dibelakang sepmornya.Kemudian terdakwa marzuki Binm.Daud meminta untuk mengantar terdakwa Marzuki Bin m.Daud ke keude iboih

kuta barokec.Keumbang Tanjung Kab.Pidie, saksi korban Syahril Bin Husaini menolak permintaannyanamun terdakwa Marzuki Bin M.Daud berdalih tidak akan lama hanya 5 (lima) menit untukmenitipkan telur ayam diwarung kopi keude iboih tersebut namun warung kopi tersebuttertutup, kemudian terdakwa Marzuki Bin M.Daud dengan saksi korban Syahril Bin Husainiberputar kembali kearah Keumbang Tanjung sesampai dikampung teupeum Kec.KembangTanjung Kab.Pidie terdakwa Marzuki Bin M.daud mengarahkan untuk belok kejalan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnawi Bin Saiful Bahri) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Hasballah), yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2020 di Gampong Pulo Iboih Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) denganPemohon Il (Xxxxx), yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Maret2020 di Gampong Pulo Iboih Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KutaMakmur Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) denganPemohon II (Xxxxx), yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2020di Gampong Pulo Iboih Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara;a. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

dakwaantersebut sudah tepat dan benar, karena Judex Facti telahmempertimbangkan ketidak terbuktian dakwaan in casu denganmemberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar sesuai faktafakta di persidangan; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum atas ketidakterbuktian dakwaan in casu dengan alasan Judex Facti telah salahdalam menerapkan hukum karena sesuai fakta persidangan, terbuktiTerdakwa ketika mengendarai boat untuk menjemput tamu dijembatan Teupin Layeu yang akan menginap di penginapan Iboih

yang mustahil untuk menduga ketikamenjalankan boatnya akan ada orang yang berenang sendirian tanpamenggunakan peralatan snorkling di dalam laut secara tibatiba naikke atas dan mengenai propeler bagian belakang boat, sehinggakecelakaan tersebut sungguh di luar kKemampuan Terdakwa secarafaktual, bahwa korban berenang seorang diri tanpoa menggunakanperalatan snorkling melewati batas aman 20 meter dari bibir pantai diatas pukul 18.00 WIB melanggar himbauan yang ditetapkan PanglimaLaot Lhok Gampong Iboih

Dea Sari binti lonu Sakdan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Gampong Iboih, KecamatanSukakarya, Kota Sabang, sebagai Tergugat II;3. Sri Wahyuni binti Ibnu Sakdan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal Gampong Iboih, KecamatanSukakarya, Kota Sabang, sebagai Tergugat III;4. Iryadi bin Ibnu Sakdan, umur 19 tahun, agama Islam, tempat tinggalGampong Iboih, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang,, sebagaiTergugat IV;Hal. 1 dari 12 hal.

Husen, Tempat/tanggal lahir: Biduk, 01 Juli 1952,Agama Islam, Pendindikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Jurong Lhout Gampong Iboih, Kecamatan Sukakarya, KotaSabang, selanjutnya disebut Pemohon I;Hasniah binti Abdul Muthaleb, Tempat/tanggal lahir: Pidie, 01 Juli 1980,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MRT, Tempat tinggalJurong Teupin Layeu, Gampong Iboih, Kecamatan Sukakarya,Kota Sabang, selanjutnya disebut Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon

Nurbaiti (istri pertama PemohonI), Nomor 474.3/645/2018, dikeluarkan pada tanggal 31082018, olehKeuchik Gampong Iboih, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang, yangmaterinya Nurbaiti adalah istri pertama Pemohon I yang sudah meninggaldunia pada tahun 1999, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 12 Hal.Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/MS.Sabaslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberitanda P.3;Bukti Saksi:1.Tgk.

Yacob, Tempat/tanggal lahir: Sabang, 08Desember 1953,, Agama Islam, Pendindikan SLTP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Jurong Lhot, Gampong Iboih, KecamatanSukakarya, Kota Sabang, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurthaibah binti M.

Yusuf, Tempat/tanggal lahir: Jeunib, 12 Agustus 1974,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MRT, Tempat tinggalJurong Lhot Gampong Iboih, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang,selanjutnya disebut Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

Razali Abdullah (suami pertamaPemohon II), Nomor 474.3/644/2018, dikeluarkan pada tanggal 30082018, oleh Keuchik Gampong Iboih, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang,yang materinya Razali Abdullah adalah suami pertama Pemohon II yangsudah meninggal dunia pada tahun 1999, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P.3;Hal. 3 dari 12 Hal.Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/MS.SabBukti Saksi:1.Tgk.

Dua, Kabupaten Pidie Jaya,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal akanTergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri kawubsah, namun kapan keduanya menikah saksi tidak ingatBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memperolehsatu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama satu tahun, kemudian pindah ke KampungTergugat ke Pulo Iboih

Kabupaten Pidie Jayamemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal akanTergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,namun tanggal pernikahannya saksi tidak ingat lagi;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memperolehsatu orang anak, kini dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama satu tahun, kemudian pindah ke Desa Iboih

Sukakarya Kota Sabang dikarenakanada memiliki, menyimpan Narkotika jenis Shabu sebanyak 5 (lima) bungkus ;Bahwa terdakwa ditangkap karena ada memiliki dan menyimpanNarkotika jenis Shabu ;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dari Adi(belum tertangkap) untuk digunakan sendiri dan terdakwa jual kembali ;Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara padahari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira Pukul 11.00 WIB, terdakwamenghubungi Adi untuk bertemu di Gampong Iboih Kec.

Adi (DPO) untuk Terdakwa gunakan sendiri dan terdakwa jualkemball ; Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara, padahari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira Pukul 11.00 WIB, terdakwamenghubungi Adi untuk bertemu di Gampong Iboih Kec. Sukakarya KotaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019.

Menimbang, bahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebut Terdakwamembuat paketpaket shabu tersebut menjadi sebanyak 5 (lima) bungkus yangterbungkus dalam plastik warna putih bening dengan maksud untuk Terdakwapakai sendiri dan juga Terdakwa jual kembali kepada orang lain dengan hargaperpaketnya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut yaitu hariMinggu tanggal 28 April 2019 sekira Pukul 11.00 WIB, kemudian terdakwamenghubungi Adi untuk bertemu di Gampong Iboih

menjadi aset gampong Iboh Tunong danpihak gampong akan memberi ganti rugi terhadap tanaman yang ditanami padalahan garapan sesuai harga pada saat pengembalian;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat menyatakanbahwa Berita Acara (vide bukti P2 dan T2) tersebut cacat hukum karena padasaat dilaksanakan musyawarah tersebut Penggugat tidak diminta hadir, namundari bukti yang diajukan oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat yaitu buktiT3 berupa Daftar Hadir Masalah Sengketa Tanah Gampong Iboih

menanam pinang dan batang ubi dan selama saksi bekerjapada Penggugat tidak pernah ada pihak yang melarang Penggugat untukmenggarap tanah objek sengketa termasuk perangkat gampong Iboeh Tunongjuga tidak melarang;Menimbang, bahwa saksi Abdul Hamid menyatakan tanah objeksengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dengan dasar membukalahan/hutan dengan cara menebang pohon pada sekira tahun 1960, namunsaksi tidak melihat sendiri Penggugat membuka lahan pada saat itu karenasaksi baru masuk ke gampong Iboih

Jamaluddin menerangkan ia sering datang keGampong Iboih Tunong sehingga saksi mengetahui bahwa dulunya diatas tanahobjek sengketa dahulunya adalah weu keubeu (kandang kerbau).Menimbang, bahwa saksi Syukri, saksi Abdul Hamid, saksi M.Jamaluddin, dan saksi Isri Ibrahim menerangkan bahwa saat ini diatas tanahobjek sengketa telah dibangun Polindes oleh masyarakat gampong IboihTunong dan atas pembangunan Polindes tersebut, Penggugat sudahmelarangnya;Menimbang, selanjutnya saksi Isri Ibrahim menerangkan

Penggugat, sehingga dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sama sekali tidak memiliki bukti kKepemilikan atastanah objek sengketa, tidak pula keterangan saksisaksi dari Penggugat dapatmembuktikan bahwa tanah objek sengketa adalah merupakan milik Penggugatyang diperoleh atas dasar membuka lahan/hutan pada tahun 1970 karenakesemua saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yang menyatakan bahwa tanahobjek sengketa adalah milik Penggugat atas dasar membuka lahan adalahbukan merupakan warga/penduduk asli gampong Iboih

Para Tergugat Konvensi mendalilkan bahwa perbuatan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang telah menguasai tanah wakaf tersebutHalaman 29 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2016/PN Jthsebagai perbuatan melawan hukum sedang dalam posita maupun dalampetitum gugatannya Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi tidakada mendalilkan tentang status kepemilikan dari tanah objek sengketa I.cmendalilkan bahwa tanah objek sengketa adalah merupakan tanah wakaf milikmasyarakat Gampong Iboih

SAKSI, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Gampong Iboih Kulam Baro, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatinggal tetangga satu Gampong dengan saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat, Suami isteri yangtelah menikah secara sah dan resmi pada tahun 2007, namun tidaktercatat di KUA karena Penggugat dan Tergugat menikah secaradibawah tangan;Halaman 4 dari 8 halaman

Aceh Besar (Tempat tinggal sementaraJurong Iboh Gampong Iboih Kec.

AGUS SAFITRI Binti (Alm) AMINMAHMUD;Pada hari Minggu tanggal 03 Maret2019 sekira pukul 15.10 Wib,Terdakwa datang ke tempat kerjaSaksi NURLEA AGUS SAFITRIBinti (Alm) AMIN MAHMUDbersama dengan anak SaksiNURLEA AGUS SAFITRI Binti(Alm) AMIN MAHMUD dengantujuan untuk menjumpakan anakkandung Saksi NURLEA AGUSSAFITRI Binti (Alm) AMINMAHMUD dan sesampainyaTerdakwa di Restorant Bixio Cafedi Jurong lboh Gampong Iboih Kec.Sukakarya Kota Sabang tempatkerja Saksi NURLEA AGUSSAFITRI Binti (Alm) AMINMAHMUD Terdakwa

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2018/MS.SabZA 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikahyang diajukan oleh:Rahayul Fajri bin Aiyub, Tempat/tanggal lahir: Sabang, 01 Januari 1985,Agama Islam,Pendindikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Jurong Teupin Layeu, Gampong Iboih, KecamatanSukakarya, Kota Sabang

, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurmawati binti Hasyim Makam, Tempat/tanggal lahir: Darussalam, 06Juni 1969, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Jurong Teupin Layeu, Gampong Iboih, KecamatanSukakarya, Kota Sabang, selanjutnya disebut Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktinyadi persidangan

penuntutan terpisah)menelpon Saksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALIL dengan tujuan untukmenjual 1 (Satu) buah Kamera Go Pro Hero 9 yang diangkat oleh istriSaksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALIL kemudian menyampaikankepada Saksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALIL bahwa terdakwaPUTRA WIJAYA Bin LAWI ingin menjual kamera Go Pro;Selanjutnya Saksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALIL menelphonekembali terdakwa PUTRA WIJAYA Bin LAWI untuk datang ke rumahSaksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALIL yang beralamat di JurongGapang Gampong Iboih

penuntutan terpisah)menelpon Saksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALIL dengan tujuan untukmenjual 1 (Satu) buah Kamera Go Pro Hero 9 yang diangkat oleh istriSaksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALIL kemudian menyampaikankepada Saksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALIL bahwa terdakwaPUTRA WIJAYA Bin LAWI ingin menjual kamera Go Pro; Selanjutnya Saksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALIL menelphonekembali terdakwa PUTRA WIJAYA Bin LAWI untuk datang ke rumahSaksi WAHYUDI Bin (Alm) ABDUL JALIL yang beralamat di JurongGapang Gampong Iboih

Sukakarya Sabang danmenjumpai Saksi Azian Muchriza Bin Muchram sebagai pengurus GapangBeach Resort, selain itu terdakwa juga mendatangi beberapa tempat lainnyadi iboih untuk melakukan survey tempattempat untuk mendukungpelaksanaan kegiatan pelatihan /nstructure Development Course (IDC) yangdirencanakan akan dilaksanakan oleh terdakwa pada tanggal 13 Desember2016 sampai dengan 30 Desember 2016.Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Desember 2016 terdakwa menghubungisaksi Azian Muchriza Bin Muchram melalui

Muchram, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Desember 2016 bertempat di gapang beach resortyang berada di gampong iboih sukakarya sabang, Terdakwa telahHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 09/Pid.B/2017/PNSABmenggunakan fasilitas bungalow milik Saksi tanoa melakukanpembayaran.Bahwa Terdakwa membooking fasilitas bungalow di gapang resort selama15 (lima belas)hari yang berupa Ada ruang meeting,bungalow, makan pagisiang dan malam, serta coffee break.Bahwa masing

;Saksi Safuawan Bin Razali, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Desember 2016 bertempat di gapang beach resortyang berada di gampong iboih sukakarya sabang, Saksi ada ikut pelatihanyang diadakan oleh Terdakwa.Bahwa saksi ada membayar biaya untuk ikut pelatihan divingRp.7.000.000.

Yasin, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 09/Pid.B/2017/PNSABBahwa pada tanggal 25 Desember 2016 hari minggu di gapang beachresort yang berada di gampong iboih sukakarya sabang, Saksi adamembayar biaya IDC (lInstructure Development Course)transfer kerekening Mandiri atas nama Maulina dari rekening BRI milik saksi untukmengikuti pelatihnan IDC (lInstructure Development Course) yangdisampaikan dari kawan saksi.Bahwa saksi mengirimkan uang sebesar

Mahdi, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Desember 2016 hari minggu di gapang beachresort yang berada di gampong iboih sukakarya sabang, saksi sebagaisalah seorang peserta IDC (lInstructure Development Course),Saksi adamenyetorkan uang Rp. 13.000.000.