• Menyatakan terdakwa LARRY, A ebsaseseasassee pavateesees telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMBAWA KARTUTANDA PENGENAL DIRI ATAU KTP ;een idana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesaroVahbsieneners 000 sineasevesunis eeucasbescunvesaupunsers dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;. Menetapkan barang bukti berupa:NUKdi kembalikan kepada terdakwa;.

• Nathania Ramadhani;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Pekanbaru untuk perubahan nama anak ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaanak Para Pemohon dari nama Nathania Ramadhani menjadi TahniaRamadhani karena kurang baik artinya dalam agama islam;Bahwa anak Para Pemohon saat ini berusia 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan dan belum sekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidakkeberatan.Saksi 2 : ERFI IDANA

  bahwa ParaPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 8 Agustus 2008sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/33/VIII/2008 tertanggal 9Agustus 2008 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTenayan Raya Kota Pekanbaru Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, telah ternyata bahwa dariPernikahan Para Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama NathaniaRamadhani;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diterangkan oleh Sakisaksi ParaPemohon yang bernama Malvirawati dan Erfi Idana

• HERMAN IDANA, dengan nomor polisi Nopol: BE 3186 PD, Nosin: 1PA155718, No Rangka: MH31PA002DK156393 ;

Dikembalikan kepada saksi Ahmad Mubin Bin Sangit ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

HERMAN IDANA, dengannomor polisi Nopol: BE 3186 PD, Nosin: 1PA155718, No Rangka:MH31PA002DK156393Dikembalikan kepada Saksi Korban An. AHMAD MUBIN Bin SANGIT4.

Herman Idana. yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa Bisri dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 April 2018 sekiranya pukul 22.00 Wib saksikorban AHMAD MUBIN Bin SANGIT dihubungi oleh terdakwa Bisri melaluiWhatsApp (WA) dengan berpura pura ingin membeli sepeda motor miliknyaberupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis YAMAHA VIXSON tahun 2013, yangdiketahui oleh terdakwa Bisri akan dijual melalui media sosial Facebook forumjual beli kendaraan bermotor yang sebelumnya yang sebelumnya

Berupabarang milik saksi AHMAD MUBIN Bin SANGIT yaitu 1 (Satu) Unit SepedaMotor Jenis YAMAHA VIXSON tahun 2013 Nopol: BE 3186 PD, Nosin:1PA155718, No Rangka: MH31PA002DK156393 warna Titanium Gold An.Herman Idana. yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Bisri dengancara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 April 2018 sekiranya pukul 22.00 Wib saksikorban AHMAD MUBIN Bin SANGIT dihubungi oleh terdakwa Bisri melaluiWhatsApp (WA) dengan berpura pura ingin membeli sepeda motor miliknyaberupa

Herman Idana ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahsehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian dipersidangan ;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 234/ Pid. B/ 2018/ PN SdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 14.00 Wib dirumah Saksi ABDUL AZIZ Dusun Il Desa Sumber Hadi Kec. MelintingKab.

Herman Idana ;dikembalikan kepada saksi AHMAD MUBIN Bin SANGIT.6).

• Perda Gubernur Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atasPerda Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan Ketenteraman,Ketertiban Umum dan Perlidungan Masyarakat serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menyatakan Terdakwatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlidunganmasyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Done idana

• Menyatakan terdakwa Absin telah57 Tahun, lakilaki, ajo pasal 27 b jo haat Secara sa dan Pianeta; ersalah melakukan tindal idana: Pekerjaan pasal 27 jo pasal Melanggar Ketertiban Umum tidakWiraswasta Agama 20a Perda No. 2 memakai masker pelindung wajah ;Islam, Kebangsaan Tahun 2020 2.

• P UNomor :DEMI KEADILAN ESA ;Pengadilan Ungaran yangmemeriksa dan m idana pada tingkatpertama dengan a, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dil) bawah ini dalam perkara AHMAD SUPRIYONO BIN = SELAMETSemarang ;ur/Tgl. Lahir : 21 tahun / O05 Agustus 1990 ; Je Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Damyak Rt. 04 Rw. 05 Desa SumurJurang Kec.

• Poenrue rtaamahtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan priddngatmasyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan Menjatuhkan pidana oleb, karena itu kepada eS Reakwe, eng idana denda sebesar. OOO bya P tee Raph) Menetapkan apabila pidana denda one tidak dibaya Ape dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) Hari Membebankan biaya kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

• Terdakwamengambil kambing milik saksi korban tanpa seizin dari pemiliknya sehinggasaksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 2.800.000, (Dua Juta DelapanRatus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP idana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Muhammad Zaini Bin M.

  Terdakwa mengambil kambing milik saksi korban tanpaseizin dari pemiliknya sehingga saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.2.800.000, (Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atasmakamenurut hemat Majelis Hakim unsur Unsur Dilakukan bersamasama dua Orangatau lebih telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke1, ke4 KUHP idana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Terdakwamasihmudadandiharapkandapatmerubahprilakunya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP idana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

• Wangsa Ghoparana No. 2 Suban Nomor BA PRO JUSTITIA" :BERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATT IDANA RINGANNo, BP//82/ 42 IPPNS~POL,PP) X/" 2020sn Pada hari I as tenaoal.B a puten, ONTOREE tahun, ZOVY.... jam H10. saya Bi D ONG, SUP Ling & cyBACK ac NLD oscil ann nip. . AQ TT.O2, 20 ZOCG (O02. Nosk.ppNs AtluaP7l AN 09.04! Soa Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pemeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut : .............. 1.

• 3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Idana binti H. Bondeng) dengan Tergugat (Abu Bakar bin Mamma) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2015 di Kelurahan Wettee, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.

  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abu Bakar bin Mamma) terhadap Penggugat (Idana binti H. Bondeng).

  4.

• lama kemudian saksi bertanya kepada anak saksi mengenalkeberadaan handphone milik saksi dan anak saksi langsung mencarihandphone milik saksi di tempat Anak saksi duduk pada saat memainkanhandphone tersebut akan tetapi handphone tersebut sudah tidak adalagi;Bahwa anak saksi mengatakan bahwa handphone tersebut diletakkan dikursi sambil anak saksi menunjuk kearah kursi yang berada di depanwarung milik saksi, akan tetapi handphone tersebut sudah tidak ada dikursiBahwa tidak lama kemudian saksi Yuni Idana

  datang kerumah saksi dansaksi Yuni Idana menyuruh saksi mencari lagi Nandphone tersebutnamun tidak ditemukanBahwa harga handphone saat saksi korban beli adalah senilaiRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Agm2.Saksi Yuni Idana Binti Almarhum Hanfiah dibawah sumpah di persidanganpala pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan

• KEPOLISTAN NPGARA REPL BETK INDONESIADAPRAR PAW ACTIMURRESORT MOIORER LQ ROTAPRO JOSTITIAoF f$0ModelriNo BABERITA ACARA PEMERIBSAAN CEPATTINDARP IDANA RINGANeosNomor: BP, Pada ha int Rabu, tanggal 2o bulan September tahunBRAG ADIR she STOOOION Oe sclaku peavidik pembantu py ida Kantor insmainst fersebut dlj he annie?

• terlampirigar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut anoum pada Rejaksaanara OKU nomor: PDM177/RP.9/RAJA.2/12/2006.mperhatiken dan meneliti barang bukti dipersidangan ae ee eeendengar tuntutan pidana dari penuntut vom ot Eejaksaan NegerirPDM177/Rp.9/BRAJA. o/diigedl 411 Januari 2007knya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yanggadili perkara ins menjatuhkan putusan sebagai berikut 1.... rdakwa IRAWAN Bin EFENDI bersalsh melakukan tinURIAN sebagaimana diatur serta diancam pidana362 KURP ;idana

• Telah mendenagr keterangen saksisaksi dan keterangan terdakwa 3Telah mendengar tuntuten pidana dari Fenmtut ummm pata KejaksaanBaturaja Nos PIM 15/EPL /eraza/o3/ 2005,tanegal 4 Mei 2005 yangokoknya menohon kepata Pengadilan eg eri Baturaja agar menviusken berikut 3 *Menyatakan esssesocveee terdakwa Is DEDI UERAWAN BIN HIJaS dan ITs HERU BIN SaLentlawan hukun meneilhara, manpunyai, dalam persediaan, maniliki atau menguasai Narkotika Gol I ymg didahului debgan permufa4 sbagaimana diatur dan diancen idana

• Idana binti Hasan, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DusunPassairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya yangbernama Saal bin Rahim karena saksi bersepupu sekali denganpemohon.e Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan Saal binRahim pada tahun 1954 di rumah orang tua pemohon di DusunParappe, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian

  bahwa dalil pokok pemohon adalah agar disahkanpernikahannya karena tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan pada saatitu pada saat itu belum terbentuk UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan, sementara pemohon sangat membutuhkan untuk pengurusanjanda pensiun almarhum Saal bin Rahim karena semasa hidup almarhumadalah Anggota Legiun Veteran Republik Indonesia dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa pemohon dalam =menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan dua orang saksi yaitu Idana

• Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksi.an Negeri ~berikut surat Dakwaan RegsPerkara N omgr ;mendengar keterangan saksi~saksi 3; mendengar keterangan terdakwa 3 melihat dan meneliti barang bukti ; Setelah OHEOCOHEHERELEOOS ndengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum, yang pada it terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja memutug ~ts ce.wa terdakwa : INAWAR bin HASANsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana~@ngan Perberatan" sebagaimana dalam dekwaan pasal 363 ayat (1) idana

• Mengadili :

  1.Menyatakan terdakwa Dodi Sanjaya Bin Samsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" ;

  2.Menjatuhkan idana kepada Terdakwa Dodi Sanjaya BinSamsu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga)tahun dan 6(enam)bulan

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari idana yang dijatuhkan.

  4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

• YANG MAHAESAPengadilanNegeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwaSAADAH Binti (Alm) BADUL WAJIB;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti, keterangan lainnyaMendengarketerangan SaksiSaksi dan terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwaberdasarkanketerangan saksi dan terdakwa serta barangbuktiyang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwasecarasahdanmeyakinkantelahterbuktibersalahmelakukanperbuatan yangdidakwakankepadanya,olehkarenaituiaharusdip idana

• AnggotaBrimob dan Anggota Sabhara yang selanjutnya para Terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polres Jakarta Barat guna proses lebih lanjut; Bahwa perbuatan para Terdakwa dan massa lainnya menyebabkan belasanmobil yang terparkir disekitar Asrama Brimob Petamburan Jakarta Barat danyang terparkir disekitar Asrama Brimob Petamburan Jakarta Barat dan yangterparkir di dekat ply over di Brigjen Katamso Slipi Jakarta Barat rusak karenadibakar massa;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam idana

  para Terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polres Jakarta Barat guna proses lebih lanjut; Bahwa perbuatan para Terdakwa dan massa lainnya mengakibatkan anggotaPolres Jakarta Barat, anggota Brimob dan Anggota Sabhara yang berjaga danyang melakukan pengamanan di lokasi kerusuhan mengalami lukaluka akibatdari pelemparan dengan menggunakan alat berupa baty, kayu, bamboo, botolkaca, bom Molotov, ketapel dengan peluru gundu, anak anah dan petasan;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam idana

  para Terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polres Jakarta Barat guna proses lebih lanjut; Bahwa perbuatan para Terdakwa dan massa lainnya menyebabkan anggotaPolres Jakarta Barat, Anggota Brimob dan anggota Sabhara yang berjaga danyang melakukan pengamanan di lokasi kKeuruhan mengalami lukaluka akibat daripelemparan dengan menggunakan alat berupa batu, kayu, bamboo, botol kaca,bom Molotov, ketapel dengan peluru gundu, anak panah dan petasan;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam idana

  para Terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polres Jakarta Barat guna proses lebih lanjut; Bahwa perbuatan para Terdakwa dan massa lainnya mengakibatkan anggotaPolres Jakarta Barat, Anggota Brimob dan Anggota Sabhara yang berjaga danyang melakukan pengamanan di lokasi kerusuhan mengalami lukaluka akibatdari pelemparan dengan menggunakan alat berupa batu, kayu, bambu, botolkaca, bom molotov, ketapel dengan peluru gundu, anak panah dan petasan;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam idana

• bagi diri sendiri ;idana, penyalah guna narkotika 2. Menjatuhkan pidana kepa akwa Baharudin Als Udin Bin Tokacildan Terdakwa Il Zui ujang Sodok Bin Tain oleh karena itudengan pidana pear ingmasing selama 4 (empat) tahun3.