Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Salinan PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Bms.px ll o> sl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 27 Desember 1962, Umur52 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor Idenititas : 3302082712620001, JenisKelamin Lakilaki Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Salinan PENETAPANNomor: 0151/Pdt.P/2018/PA.Bms.earl o> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat lahir Banyumas, Tanggal lahir 13 Desember 1941, Umur77 tahun, Jenis Identitas Surat Keterangan Nomor Idenititas :3302/SKT/20180914/00949, Jenis Kelamin Lakilaki AgamaIslam, Bekerja Petani,
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Salinan PENETAPANNomor: 0069/Pdt.P/2019/PA.Bms.earl o> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :PemohonTempat lahir Banyumas, Tanggal lahir 31 Desember 1935, Umur 64tahun, Jenis Identitas KTP Nomor Idenititas;33020731123500065, Agama Islam, Bekerja Pedagang,Pendidikan SD, Alamat Rt.003/Rw.002 Kelurahan
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 240/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
Laela Zakiah
425
  • Kartu Tanda Penduduk, Surat Keterangan Kependudukan dan AktaPencatatan Sipil, dimana dalam Pasal 1 angka 8 UU Adminduk disebutkanbahwa dokumen kependudukan merupakan dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 240/Pat.P/2020/PN.SngMenimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telah menyadari pentingnyapenyeragaman idenititas
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • PENETAPANNomor: 0037/Pdt.P/2019/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :xxxxO, Tempat lahir Cilacap, Tanggal lahir 10 Februari 1960, Umur 59 tahun,Jenis Identitas KTP Nomor Idenititas; 3302061002600002,Agama Islam, Bekerja Buruh, Pendidikan SD, Alamat Rt.001Rw.002 Desa Nusamangir, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 260/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Ilung
192
  • angka 8 UU Adminduk disebutkanbahwa dokumen kependudukan merupakan dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telan menyadari adanyapermasalahan dalam dokumen kependudukan yang dimilikinya tersebut, makademi menjamin kepastian hukum menyangkut identitas Pemohon kedepannyadipandang perlu dilakukan penyesuaian / penyeragaman idenititas
Register : 18-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Tmk
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon:
1.AHMAD HUSAENI bin KOSIH
2.YANI SURYANI binti SUTIKNA
156
  • tertulis Yani 5, sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik dan Kartu Keluarga yangbersangkutan tertulis Yani SuryaniMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan idenititas atau biodata sebagaimana tersebut diatas untukpersyaratan administrasi pengurusan paspor penaianan menunaikanibadah haji bagi Para Pemohan;.
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 253/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Aman
1814
  • diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiHal 6 dari 9 hal Penetapan Nomor 253/Pat.P/2020/PN.Sngautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telah menyadari adanyapermasalahan data dalam dokumen kependudukan dan Kartu Indonesia Sehat(KIS) anak Pemohon tersebut, maka demi menjamin kepastian hukummenyangkut identitas anak Pemohon kedepannya dipandang perlu dilakukanpenyesuaian / penyeragaman idenititas
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 265/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Wasiti
375
  • angka 8 UU Adminduk disebutkanbahwa dokumen kependudukan merupakan dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telan menyadari adanyapermasalahan dalam dokumen kependudukan yang dimilikinya tersebut, makademi menjamin kepastian hukum menyangkut identitas Pemohon kedepannyadipandang perlu dilakukan penyesuaian / penyeragaman idenititas
Register : 08-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya pada bulan Januari 2018, hingga sekarang kurang lebih 1 bulan,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan pulangke rumah orang tua Tergugat di alamat yang tertera pada idenititas Tergugatdi atas, serta selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6.
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 259/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Yeti
222
  • angka 8 UU Adminduk disebutkanbahwa dokumen kependudukan merupakan dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telah menyadari adanyapermasalahan dalam dokumen kependudukan yang dimilikinya tersebut, makademi menjamin kepastian hukum menyangkut identitas Pemohon kedepannyadipandang perlu dilakukan penyesuaian / penyeragaman idenititas
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 254/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Aman Bin Jeto
3112
  • merupakan dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telah menyadari adanyapermasalahan dalam dokumen kependudukan yang dimilikinya tersebut, makademi menjamin kepastian hukum menyangkut identitas Pemohon kedepannyaHal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2020/PN.Sngdipandang perlu dilakukan penyesuaian / penyeragaman idenititas
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 21 Nopember 2019 —
2015
  • Ujang), Desa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Pembatalan Nikah disebabkankarena Tergugat memalsukan idenititas, pada bulan Oktober 2018Penggugat baru mengetahui bahwa akta cerai Tergugat yang digunakanketika menikah dengan Penggugat palsu, yang diketahui Penggugat melaluiisteri Tergugat terdahulu yang menghubungi
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 246/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Kosasih Bin Kosim
183
  • angka 8 UU Adminduk disebutkanbahwa dokumen kependudukan merupakan dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telan menyadari adanyapermasalahan dalam dokumen kependudukan yang dimilikinya tersebut, makademi menjamin kepastian hukum menyangkut identitas Pemohon kedepannyadipandang perlu dilakukan penyesuaian / penyeragaman idenititas
Putus : 20-03-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 21/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 20 Maret 2012 — BAKRI ALS.AKKI ALS.ARDI BIN DG.PALIWENG.
2510
  • pada bulan yang sama terdakwa datang lagimengambil sepeda motor tersebut.Bahwa adapun jumlah sepeda motor yang sudah diambil oleh Terdakwa sebagaipenjamin sebanyak 7 (tujuh) unit sepeda motor.Bahwa Terdakwa datang ke showroom milik saksi korban menggunakan identitasatas nama Ardi sebagai penjamin, ternyata nama tersebut tidak ada yang mengenalinya,bahkan orang tua terdakwa tidak mengenalinya, dan setelah saksi korban mencari tau namadan cirriciri orang tersebut, ternyata nama yang dimaksud adalah idenititas
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Burnalis, MA sebagaimana laporan mediator tanggal 04Juli 2018 yang menyatakan mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal 3 dari 13 hal, Putusan No.xxx/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa kemudian Tergugat mengajukan jawaban secara lisan sebagaiberikut:Bahwa, apa yang disampaikan Penggugat dalam gugatannya adayang benar dan ada yang tidak benar;Bahwa, idenititas benar, Posita anggka 1 dan 2 benar
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 250/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Eha Bt Sukana
192
  • angka 8 UU Adminduk disebutkanbahwa dokumen kependudukan merupakan dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telah menyadari adanyapermasalahan dalam dokumen kependudukan yang dimilikinya tersebut, makademi menjamin kepastian hukum menyangkut identitas Pemohon kedepannyadipandang perlu dilakukan penyesuaian / penyeragaman idenititas
Register : 07-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0096/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus,sehingga akhirnya pada bulan Februari 2017, hingga sekarang kuranglebih 1 tahun, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamatyang tertera pada idenititas Penggugat di atas, serta selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;6.
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 134/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum: SYAMSIAH, S.H. Terdakwa: 1.MAYA TIYAS KUSUMAWATI Binti SURADI 2.PRIYO PURWANTO Alias PK KONDOL Bin HARSO SUMARTO
5830
  • AD9413QU beserta STNK nya atas nama Sri Sumarnisudah tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas Majelis Hakimberkeyakinan, penguasaan mobil Toyota All New Avanza warna putih No.Pol.AD9413QU beserta STNK nya atas nama Sri Sumarni oleh Terdakwa adalahtelah sah dan tidak bertentangan dengan hukum dan telah memenuhipersyaratan sewa mobil (rental) dan kesepakatan antara Terdakwa dan saksiIrvan Aditya P yaitu dengan membayar uang sewa dan meninggalkan barangjaminan termasuk idenititas
    AD9413QUbeserta STNK nya atas nama Sri Sumarni oleh Terdakwa adalah telah sah dantidak bertentangan dengan hukum dan telah memenuhi persyaratan sewa mobil(rental) yang didasarkan atas kesepakatan yang dibuat antara Terdakwa dansaksi Irvan Aditya P yaitu dengan membayar uang sewa dan meninggalkanbarang jaminan termasuk idenititas berupa1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio No. Pol.
Putus : 18-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — PT INDIRATEX SPINDO VS EVERSEASON ENTERPRISES, Ltd
14011205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa;Bahwa berdasarkan bukti P10 yang didaftarkan adalah putusan antaraPerusahaan everseason Enterprises Limited Queen Street CentrealHongkong yang terbukti perusahaan tersebut tidak ada di NegaraHongkong (bukti P21) dan berdasarkan bukti P11 ternyata PenetapanEksekuatur terhadap Perusahaan Everseason Enterprises dari NegaraBritish Virgin Islands, maka dengan demikian secara yuridis telah terbuktiTermohon pada saat kontrak jual beli maupun pada saat di Arbitrase ICALondon telah menggunakan idenititas