Ditemukan 50 data
10 — 1
Salinan PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Bms.px ll o> sl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 27 Desember 1962, Umur52 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor Idenititas : 3302082712620001, JenisKelamin Lakilaki Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani
13 — 1
Salinan PENETAPANNomor: 0151/Pdt.P/2018/PA.Bms.earl o> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat lahir Banyumas, Tanggal lahir 13 Desember 1941, Umur77 tahun, Jenis Identitas Surat Keterangan Nomor Idenititas :3302/SKT/20180914/00949, Jenis Kelamin Lakilaki AgamaIslam, Bekerja Petani,
14 — 2
Salinan PENETAPANNomor: 0069/Pdt.P/2019/PA.Bms.earl o> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :PemohonTempat lahir Banyumas, Tanggal lahir 31 Desember 1935, Umur 64tahun, Jenis Identitas KTP Nomor Idenititas;33020731123500065, Agama Islam, Bekerja Pedagang,Pendidikan SD, Alamat Rt.003/Rw.002 Kelurahan
Laela Zakiah
42 — 5
Kartu Tanda Penduduk, Surat Keterangan Kependudukan dan AktaPencatatan Sipil, dimana dalam Pasal 1 angka 8 UU Adminduk disebutkanbahwa dokumen kependudukan merupakan dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 240/Pat.P/2020/PN.SngMenimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telah menyadari pentingnyapenyeragaman idenititas
9 — 2
PENETAPANNomor: 0037/Pdt.P/2019/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :xxxxO, Tempat lahir Cilacap, Tanggal lahir 10 Februari 1960, Umur 59 tahun,Jenis Identitas KTP Nomor Idenititas; 3302061002600002,Agama Islam, Bekerja Buruh, Pendidikan SD, Alamat Rt.001Rw.002 Desa Nusamangir, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas
Ilung
19 — 2
angka 8 UU Adminduk disebutkanbahwa dokumen kependudukan merupakan dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telan menyadari adanyapermasalahan dalam dokumen kependudukan yang dimilikinya tersebut, makademi menjamin kepastian hukum menyangkut identitas Pemohon kedepannyadipandang perlu dilakukan penyesuaian / penyeragaman idenititas
1.AHMAD HUSAENI bin KOSIH
2.YANI SURYANI binti SUTIKNA
15 — 6
tertulis Yani 5, sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik dan Kartu Keluarga yangbersangkutan tertulis Yani SuryaniMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan idenititas atau biodata sebagaimana tersebut diatas untukpersyaratan administrasi pengurusan paspor penaianan menunaikanibadah haji bagi Para Pemohan;.
Aman
18 — 14
diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiHal 6 dari 9 hal Penetapan Nomor 253/Pat.P/2020/PN.Sngautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telah menyadari adanyapermasalahan data dalam dokumen kependudukan dan Kartu Indonesia Sehat(KIS) anak Pemohon tersebut, maka demi menjamin kepastian hukummenyangkut identitas anak Pemohon kedepannya dipandang perlu dilakukanpenyesuaian / penyeragaman idenititas
Wasiti
37 — 5
angka 8 UU Adminduk disebutkanbahwa dokumen kependudukan merupakan dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telan menyadari adanyapermasalahan dalam dokumen kependudukan yang dimilikinya tersebut, makademi menjamin kepastian hukum menyangkut identitas Pemohon kedepannyadipandang perlu dilakukan penyesuaian / penyeragaman idenititas
13 — 5
Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya pada bulan Januari 2018, hingga sekarang kurang lebih 1 bulan,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan pulangke rumah orang tua Tergugat di alamat yang tertera pada idenititas Tergugatdi atas, serta selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6.
Yeti
22 — 2
angka 8 UU Adminduk disebutkanbahwa dokumen kependudukan merupakan dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telah menyadari adanyapermasalahan dalam dokumen kependudukan yang dimilikinya tersebut, makademi menjamin kepastian hukum menyangkut identitas Pemohon kedepannyadipandang perlu dilakukan penyesuaian / penyeragaman idenititas
Aman Bin Jeto
31 — 12
merupakan dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telah menyadari adanyapermasalahan dalam dokumen kependudukan yang dimilikinya tersebut, makademi menjamin kepastian hukum menyangkut identitas Pemohon kedepannyaHal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2020/PN.Sngdipandang perlu dilakukan penyesuaian / penyeragaman idenititas
20 — 15
Ujang), Desa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Pembatalan Nikah disebabkankarena Tergugat memalsukan idenititas, pada bulan Oktober 2018Penggugat baru mengetahui bahwa akta cerai Tergugat yang digunakanketika menikah dengan Penggugat palsu, yang diketahui Penggugat melaluiisteri Tergugat terdahulu yang menghubungi
Kosasih Bin Kosim
18 — 3
angka 8 UU Adminduk disebutkanbahwa dokumen kependudukan merupakan dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telan menyadari adanyapermasalahan dalam dokumen kependudukan yang dimilikinya tersebut, makademi menjamin kepastian hukum menyangkut identitas Pemohon kedepannyadipandang perlu dilakukan penyesuaian / penyeragaman idenititas
25 — 10
pada bulan yang sama terdakwa datang lagimengambil sepeda motor tersebut.Bahwa adapun jumlah sepeda motor yang sudah diambil oleh Terdakwa sebagaipenjamin sebanyak 7 (tujuh) unit sepeda motor.Bahwa Terdakwa datang ke showroom milik saksi korban menggunakan identitasatas nama Ardi sebagai penjamin, ternyata nama tersebut tidak ada yang mengenalinya,bahkan orang tua terdakwa tidak mengenalinya, dan setelah saksi korban mencari tau namadan cirriciri orang tersebut, ternyata nama yang dimaksud adalah idenititas
11 — 2
Burnalis, MA sebagaimana laporan mediator tanggal 04Juli 2018 yang menyatakan mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal 3 dari 13 hal, Putusan No.xxx/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa kemudian Tergugat mengajukan jawaban secara lisan sebagaiberikut:Bahwa, apa yang disampaikan Penggugat dalam gugatannya adayang benar dan ada yang tidak benar;Bahwa, idenititas benar, Posita anggka 1 dan 2 benar
Eha Bt Sukana
19 — 2
angka 8 UU Adminduk disebutkanbahwa dokumen kependudukan merupakan dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiautentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini telah menyadari adanyapermasalahan dalam dokumen kependudukan yang dimilikinya tersebut, makademi menjamin kepastian hukum menyangkut identitas Pemohon kedepannyadipandang perlu dilakukan penyesuaian / penyeragaman idenititas
14 — 9
Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus,sehingga akhirnya pada bulan Februari 2017, hingga sekarang kuranglebih 1 tahun, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamatyang tertera pada idenititas Penggugat di atas, serta selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;6.
58 — 30
AD9413QU beserta STNK nya atas nama Sri Sumarnisudah tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas Majelis Hakimberkeyakinan, penguasaan mobil Toyota All New Avanza warna putih No.Pol.AD9413QU beserta STNK nya atas nama Sri Sumarni oleh Terdakwa adalahtelah sah dan tidak bertentangan dengan hukum dan telah memenuhipersyaratan sewa mobil (rental) dan kesepakatan antara Terdakwa dan saksiIrvan Aditya P yaitu dengan membayar uang sewa dan meninggalkan barangjaminan termasuk idenititas
AD9413QUbeserta STNK nya atas nama Sri Sumarni oleh Terdakwa adalah telah sah dantidak bertentangan dengan hukum dan telah memenuhi persyaratan sewa mobil(rental) yang didasarkan atas kesepakatan yang dibuat antara Terdakwa dansaksi Irvan Aditya P yaitu dengan membayar uang sewa dan meninggalkanbarang jaminan termasuk idenititas berupa1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio No. Pol.
1401 — 1205 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketa;Bahwa berdasarkan bukti P10 yang didaftarkan adalah putusan antaraPerusahaan everseason Enterprises Limited Queen Street CentrealHongkong yang terbukti perusahaan tersebut tidak ada di NegaraHongkong (bukti P21) dan berdasarkan bukti P11 ternyata PenetapanEksekuatur terhadap Perusahaan Everseason Enterprises dari NegaraBritish Virgin Islands, maka dengan demikian secara yuridis telah terbuktiTermohon pada saat kontrak jual beli maupun pada saat di Arbitrase ICALondon telah menggunakan idenititas