Ditemukan 36 data
8 — 3
Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuaTergugat dan terjadi perpisahan yang hingga Idni telahberlangsung selama 3 tahun 1 bulane. Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernahmenberikan nafkah dan tidak ada barang tinggalan yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, sehingga denganperbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbuktimelanggar janji talik talaknya yang dibacanya sewaktuakad nikahnya dahulu ; 5.
6 — 2
Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Idni Pujiyanti binti Asep Andri) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 6
Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahanyang hingga Idni telah berlangsung selama 1 bulan; . Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul aldbatperkara ini; 6.
36 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marjan Idni Saputra bin Idris Salim) terhadap Penggugat (Sinta Mariska binti Daswar );
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Safiya Humairah,lahir tanggal
6 — 7
Bahwa aldbat~ kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerutnah orangtua Tergugat danterjadi perpisahan yang hingga Idni telah berlangsung selama 4 bulane. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan balk lahir maupunbathin; ween ee ae5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.
7 — 4
pemohon dan pemohon tidak bisatinggal dirumah termohon Icluena dalam nunah tangganya banyaksaudara yang tinggalserumah; = 3 ~= Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menjelaskan kewajibansuami dan isteri agar termohon mau mengikuti pemohon dalam upayauntuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidal( berhasil;Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian puncaknya pada bulanDesember 2008 pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerwnah orangtua pemohon dan terjadi perpisahan yang hingga Idni
48 — 9
pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antarapenggugat dan tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dan keterangan dari saksisaksi tersebut diatas, maka majelis telah dat menemukan faktafakta dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Rahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah, p2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang Idni
12 — 4
pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antarapenggugat dan tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dan keterangan dari saksisaksi tersebut diatas, maka majelis telah dat menemukan faktafakta dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Rahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah, p2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang Idni
DEWI AMANATUN
16 — 3
Bit272/26/VIII/2006 dan pada Kartu Keluarga No. 3505070303090004,dari nama anak Z/IDNI ABDURIZKI dirubah menjadi Z/DNIABDUROSYID selanjutnya diberi tanda P6Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut lalu diberi tanda masingmasing P 1 sampai dengan P 6, dimana P1 s/d P5 berupa foto copytelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai dan P6 adalah surat asliserta bermaterai cukup sehingga dianggap sebagai suratsurat bukti yangsah, kemudian dihimpun menjadi satu) dalam berkas Berita AcaraPemeriksaan
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah seringkali terjadi perselisihan sehingga Idni tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga yang disebabkankarena Tergugat kurang tanggungjawab dalam kehidupan rumah tanggayaitu tidak memberikan nafkah, hasil kerja untuk kesenangan sendiri, danyang membuat Penggugat tidak suka adalah Tergugat hobi tayub danminumminuman keras6.
30 — 22
Memberi izin kepada Pemohon (Marjan Idni Saputra bin Idris Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Mariska binti Daswar) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi yaitu:
- Nafkah selama masaiddah
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Kepanitera2;bersangkutan ;usan Pengadilan MKasasi/Terdakwa padjjukan permohonan kalterima di Kepaniterd2012 dengan demikig htang permohonan knCentre Jakarta, Nomor 0030/hg nama Abdul Rahman.besar Rp10.000, (sepuluh ribuIf Surabaya Nomor : 26 K/ing amar lengkapnya sebagaibanding yang diajukan olehMakassar Nomor : 175K/sekedar mengenai pidananyaar Nomor : 175K/ PMIII16/BY~ya.ferdakwa sebesar Rp20.000,h Iinan resmi putusan ini besertaI16 Makassar.dqAPK/175K/la Pengadilan Militer III16sasi Nomor :idni
NOVIE AMALIA NUGRAHENI,SH.MH
Terdakwa:
DEFRI MAULANA Alias REMBOL Bin MAHFUD
60 — 12
Seri 27D06766, Emei 1: 357760433066796 Imei 2: 359776046551919, IDNI: PS-C24ELRZ berisi kartu perdana Telkomsel Simpati No. 082387672430 dan perdana Indosat IM3 No. 085786789627;
- 1 (satu) buah Handphone merk Avan Vandroid i5C dengan Imei 1: 357666063445198, Imei 357666063605197 S/N: i5CON37S0W1170175720 warna putih berisi kartu perdana Telkomsel Simpati As dan perdana Indosat 3;
- 1 (satu) lembar kertas bekas berisi tulisan mantra;
- 1 (satu) buah tas cangklong merk Palazzo
51 — 4
Idni Maju karena terdakwa telah menggunakan uang hasil penjualan bensindi SPBU Penajam sejak Tahun 2010 hingga saat terdakwa melarikan diri pada hari selasa tanggal 16 Juli 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yang berwenang mengelola uang setoran hasil penjualan harianSPBU KINI MAJU adalah Saksi RUDI selaku pengawas atau manajer SPBUKINI MAJU, hal mana Terdakwa tidak berhak atau berwenang mengelola uangsetoran harian hasil SPBU KINI MAJU tersebut, sehingga
72 — 11
Busrah mengalami : Dua Luka tusuk pada daerah leher bagian kanan danpada daerah dada idni bagian atas yang diakibatkan trauma benda tajam, sedangkanuntuk korban Lk. Hasfar sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor: VER/ 12/ 1 X/2012/ RUMKIT, Tanggal 24 September 2012, yang diperiksa dan ditandatangani olehdr. Wilyam, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Makassar, yang menerangkanbahwa korban Lk.
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Delfi Andri, SE, MM
382 — 204
.: RO702.20D20.004 di PT.NATURALPERSADA MANDIRI: NO Sample PARAMETERS (%)IDNi Co Fe AlzO3 SiOz CaO Mg Cr203 PpOo1 NPM 2.04 0.060 19.53 3.06 28.01 0.71 17.61 1.76 0,0001 > Bahwa bersamaan dengan kegiatan pertambangan di luar Areal IUPOP PT.BOSOSI PRATAMA dan kegiatan pengapalannya yang diantaranya dilakukanoleh PT. Core Axes Indonesia, PT.
NATURAL PERSADAMANDIRI (PT.NPM)seluas + 2,6 Ha, beradadalam Kawasan HutanLindung (HL), Komplek Blok Lalindu.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pengujian kadar ore nikelterhadap sample ore nikel dari masingmasing titik korodinat tersebutoleh Anindya Wiraputra Konsult sebagai Independent Surveyor &Laboratorydiperoleh hasil sebagai berikut:Hasil analisa Report Analysis No.: RO702.20D20.004 di PT.NATURALPERSADA MANDIRI: NO Sample PARAMETERS (%)IDNi Co Fe ALO, sio.