Bahwa pada saat pertengkaran berlanjut antara Saksi TIMOTIUS IEKdan Saksi AFNER YUMAME, korban mendekati dengan maksud inginmelerai perkelahian tersebut dengan berjalan kearah mereka danberdiri tepat di tengahtengah antara Saksi TIMOTIUS IEK dan SaksiAFNER YUMAME, sehingga pertengkaran tersebut berhenti, tetapiHal 3 dari Hal 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Son.Terdakwa tidak terima dengan Korban melerai perkelahian tersebutdan Terdakwa yang sudah dipengaruhi minuman keras langsungmendorong korban

terlibat pertengkaran sehingga kami punbubar,pada saat kami bubar terdakwa melihat saksi AFNER YUMAMEdan saksi TIMOTIUS IEK saling kejar ke arah depan maka terdakwapun ikut dari belakang memperhatikan mereka, pada saat saksiAFNER YUMAME dan saksi TIMOTIUS IEK bertengkar tibatiba dari arahdepan muncul korban YANSEN ASMURUF~ dengan tujuan untukmelerai pertengkaran tersebut, posisi terdakwa pada saat itu tidakjauh dari tempat saksi AFNER YUMAME dan saksi TIMOTIUS IEKbertengkar maka terdakwa pun ikut

terlibat pertengkaran sehingga kami punbubar,pada saat kami bubar terdakwa melihat saksi AFNER YUMAMEdan saksi TIMOTIUS IEK saling kejar ke arah depan maka terdakwapun ikut dari belakang memperhatikan mereka, pada saat saksiAFNER YUMAME dan saksi TIMOTIUS IEK bertengkar tibatiba dari arahdepan muncul korban YANSEN ASMURUF dengan tujuan untukmelerai pertengkaran tersebut, posisi terdakwa pada saat itu tidakjauh dari tempat saksi AFNER YUMAME dan saksi TIMOTIUS IEKbertengkar maka terdakwa pun ikut

dan SaksiAFNER YUMAME dan di tempat yang sama juga sedang berada ditempat tersebut Saksi ELIMELEK FRAWASI dan terdakwa SIMON WAFOM,pada saat itu karna pertengkaran antara Saksi TIMOTIUS IEK dan SaksiAFNER YUMAME berlanjut maka saksi korban berjalan ke arah merekaHal 20 dari Hal 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Son.dengan maksud saksi korban ingin melerai perkelahian di tempattersebut, karna posisi saksi korban berada di tengahtengah antaraSaksi TIMOTIUS IEK dan Saksi AFNER YUMAME maka pertengkaranmereka

sedangmengkomsumsi minuman keras di dalam rumah terdakwa, pada saat itumengkomsumsi minuman keras ada sekitar 2 jam, pada saat kamiminum, tibatiba saksi AFNER YUMAME dan saksi TIMOTIUS IEK terlibatpertengkaran sehingga kami pun bubar,pada saat kami bubar terdakwamelihat saksi AFNER YUMAME dan saksi TIMOTIUS IEK saling kejar kearah depan maka terdakwa pun ikut dari belakang memperhatikanmereka, pada saat saksi AFNER YUMAME dan saksi TIMOTIUS IEKbertengkar tibatiba dari arah depan muncul korban YANSEN

Srg.BOKIR (DPO), ANGGI (DPO), FARHAN (DPO) dan IEK (DPO) berjagajaga di sekitar Toko tersebut, sedangkan Terdakwa NV. MOHAMMADHISOBAH alias ISOBAH dan Terdakwa V.

ISMATULLAH, HENDRA AliasBOKIR (DPO), ANGGI (DPO), FARHAN (DPO) dan IEK(DPO)berjagajagadi sekitar Toko tersebut, sedangkan Terdakwa IV. MOHAMMAD HISOBAHalias ISOBAHdan Terdakwa V.

ISMATULLAH, HENDRA Alias BOKIR (DPO), ANGGI (DPO),FARHAN (DPO) dan IEK (DPO) berjagajaga di sekitar Toko tersebut,sedangkan Terdakwa IV MOHAMMAD HISOBAH alias ISOBAH dan TerdakwaV.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3399/1982 tertanggal 24 September 1982, yang semula tertulis : D ID IEK EKO PRASETYO supaya diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca menjadi : DIDIK EKO PRASETYO ; 3.

Pasuruan sesuai dengan domisili Pemohon ;Sehubungan dengan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan sudilah kiranya berkenan memeriksapermohonan Pemohon, dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3399/1982 tertanggal 24September 1982, yang semula tertulis : D ID IEK

tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang sebelum memberikan keterangan dipersidangan, telah terlebih dahulu disumpah, yaitu :1.Saksi MOH IMAM HAMBALI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah teman kerja pemohon ;e Bahwa saksi dimintai tolong oleh pemohon untukmenjadi saksi karena pemohon mau melakukanperubahan nama pada akte kelahirannya;e Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran;e Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran tersebut, namaPemohon tertulis : D ID IEK

JAMAADI SAPUTRO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dimintai tolong oleh pemohon untukmenjadi saksi karena pemohon mau melakukanperubahan nama pada akte kelahirannya;e Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran;Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran tersebut, namaPemohon tertuls : D ID IEK EKO PRASETYO,sedangkan nama Pemohon pada KIP, Aktaperkawinan, ijazah SMK, nama Pemohon tertulis :DIDIK EKO PRASETYO;Bahwa kemudian Pemohon bermaksud untukmemperbaiki penulisan nama Pemohon

JAMAADI SAPUTRO) diperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran;e Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran tersebut, namaPemohon tertulis : D ID IEK EKO PRASETYO,sedangkan nama Pemohon pada KIP, Aktaperkawinan, ijazah SMK, nama Pemohon tertulis :DIDIK EKO PRASETYO; Bahwa kemudian Pemohon bermaksud untukmemperbaiki penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran tersebut yang semula tertulis : D ID IEKEKO PRASETYO diperbaiki menjadi : DIDIK

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3399/1982 tertanggal 24September 1982, yang semula tertulis : D ID IEK EKO PRASETYO supayadiperbaiki sehingga tertulis dan terbaca menjadi : DIDIK EKO PRASETYO ;3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHAVIXION warna hitam Nomor Polisi DS.6015 TM dengan Nomor rangkaMH33CIOO5BK689813 dan Nomor Mesin 3C1 691104;Dikembalikan kepada saksi korban MARTINUS IEK (Dinas PENG DinasPUPE Kabupaten MAYBRAT); 5.

GERAD MALIBELA(DPO) di gonceng dan saat sampai di Km.24 Kabuapten Sorong tepatnya dibelakang Kantor Bupati terdakwa dan OFI GERAD MALIBELA (DPO) melihat 1Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Son(satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION nomor polisi DS 6415 TM denganNomor Rangka: MH33CIO05BK689813 Nomor Mesin: 3C1691104 milik DINASPENG DINAS PUPE MAYBRAT yang dipinjam pakai oleh saksi korbanMARTINUS IEK yang sedang terparkir di pinggir jalan sehingga timbullah niatuntuk melakukan pencurian

Saksi MARTINUS IEK, dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana PENCURIAN pada hari Selasa tanggal 04Juli 2019, sekitar pukul 13.00 Wit, di JIn.Klamono km.24 di belakang kantorbupati Kabupaten Sorong yang dilakukan oleh terdakwa YULIANUS KRISSEFLE alias KRIS dan saudara OF!

saudara OFI GERAD MALIBELA(DPO);Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (Satu) unit sepedamotor YAMAHA VIXION warna hitam No.Pol.DS.6015 TM dengan No.rangkaMH33CIO05BK689813 dan No.Mesin 3C1 691104 kendaraan tersebut milikDinas PENG dinas PUPE MAYBRAT yang dipinjam pakai oleh saksi korban;Bahwa terdakwa dan saudara OFI GERAD MALIBELA (DPO)mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor YAMAHA VIXION warna hitam milikDinas PENG Dinas PUPE MAYBRAT tersebut tanpa sejjin dansepengetahuan saksi korban MARTINUS IEK

Saksi JOSHUA FAITRI ICK, dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Son Bahwa telah terjadi tindak pidana PENCURIAN pada hari Selasa tanggal 04Juli 2019 sekitar pukul 13.00 Wit, di JIn.Klamono km.24 di belakang kantorbupati Kabupaten Sorong; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu berapa jumlah terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut; Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana pencurian tersebut adalahsaksi korban MARTINUS IEK

MUHTAR Als, IEK Bin H. SUHANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama melakukan percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan.2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 ( satu ) tahun.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan..4.

.;- MUHTAR Als, IEK Bin H. SUHANDI

.: SD (tamat ).MUHTAR Als, IEK Bin H.

RIKIPERMANA Als.KIKI Bin IMAY SUMARNA (Alm ) dan terdakwa 4.MUHTAR Als, IEK Bin H.SUHANDI masingmasing selama 1 ( satu ) tahun3 (tiga) bulan dikurangi selama para terdakwaditahan, dengan perintah tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu) unit kendaraan roda 4 ( empat ) Toyota New Avanza 1.3E M/TNo.Pol.B.1956 KOE No.Mesin MA.22966 No.Rangka MHKM 1BA2JCK016651 Tahun 2012 warna silver metalik STNK an.

MUHTAR Als, IEK Bin H.

IEK berangkat dari Bandung menuju keBogor.Bahwa setelah sampai di daerah Bogor, terdakwa 1,2,3,4 dan Sdr. AHMAD BULE masihdengan menggunakan mobil Toyota New Avanza No.Pol. B.1956 KOE yang dikemudikanterdakwa MUHTAR Als.

MUHTAR Als, IEK Bin H.SUHANDI. dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh Terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, maka dengan demikian unsur ke1(satu) pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2.

MDS;Dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing ; 1 (satu) unit mobil patroli polsek Aimas ;Dipergunakan dalam perkara pada perkara MARLON IEK Dkk. ;4.

bertemu dengan Kapolsek yang sudah ada didekat Acara, mobil di Parkir dekat acara posisi menghadap masuk kedalamKompleks Jalan Belibis tersebut, setelah itu Kapolsek Aimas AKP BERNADUSOKOKA naik ke rumah yang punya Acara menghimbau bahwa Acara ini tidakijin dari RT dan Kepolisian dan kalaupun ada ijin juga sudah lewat bataswaktunya lalu saksi Selvi BLESS menjawab iya bapa saya akan berhentikanjuga setelah itu saksi Korban melihat banyak orang namun yang saksi Korbansempat lihat adalah saudara MARLON IEK

Putusan No.07/Pid.SusAnak/2017/PN Sonmengayunkannya ke arah kaca mobil sebelah kanan bagian depan yang pas ditempat duduk sopir, sedangkan yang lain pada saat yang sama melakukanpengrusakan ditempat lain diantaranya, saudara SEPTER KORAIN, BOTAKNAUW, dan ROY MODER, MARLON IEK (masingmasing tersangka pada berkasterpisah) dengan menggunakan kayu dan Bambu melakukan Penggrusakan KacaMobil Polisi sebelah kiri, serta pada saat yang sama Saudara PAPUA ASSEM(tersangka pada berkas terpisah) naik diatas mobil

bertemu dengan Kapolsek yang sudah ada didekat Acara, mobil di Parkir dekat acara posisi menghadap masuk kedalamKompleks Jalan Belibis tersebut, setelah itu Kapolsek Aimas AKP BERNADUSOKOKA naik ke rumah yang punya Acara menghimbau bahwa Acara ini tidakiin dari RT dan Kepolisian dan kalaupun ada ijin juga sudah lewat bataswaktunya lalu saksi Selvi BLESS menjawab iya bapa saya akan berhentikanjuga setelah itu saksi Korban melihat banyak orang namun yang saksi Korbansempat lihat adalah saudara MARLON IEK

Patroli Polisi sebelah kanan bagian belakang, sebanyak dua kali,selanjutnya Saudara YEHUDA ORTUA (tersangka pada berkasterpisah)menyerukan Lempar , dan pada saat yang bersamaan saudara SUTEK NAUW(tersangka pada berkas terpisah) dengan menggunakan ke dua tangan lalumengayunkannya ke arah kaca mobil sebelah kanan bagian depan yang pas ditempat duduk sopir, sedangkan yang lain pada saat yang sama melakukanpengrusakan ditempat lain diantaranya, saudara SEPTER KORAIN, BOTAKNAUW, dan ROY MODER, MARLON IEK

Termohon menikat1 Bahwa seteiah menikal Pemohon dan Termohon bertempat ti5 i rumah saksi Keruudian pindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru, +, Bahwa rumah tangga Pemohon a Termohon annie siaj dikarunial anak:r = Bahwa sekarang ini ri i Tyer* Termahon tidakeukun dan ak harmonis lagi Karena sering terjad h gakel ken aia bingo ke uma onaka 7 pANbaru: ; ~ yang telah Hluckiheen tereebutdl weesig. bahwa sasusi posal 148 R.Bg. jo paeal 26 Pat i ran8 Tahun a Pamohon see Termohon telah di a agi af moh if iek

dan terdakwa tibatiba mengambil sebilah pisau, melihat hal tersebut saksiLUSI CHABIBAH berteriak minta pertolongan dan Para warga disekitar langsung datang danmelerai serta membawa terdakwa dan saksi SUDJONO serta saksi LUSI CHABIBAH kekantor mesa Ngenep untuk menyelesaikan permasalah tersebut;Dari hasil penyidikan diketahui bahwa saksi LUSI CHABIBAH dan terdakwa menjalinhubungan asmara dan terdakwa telah beberapa kali mengirimkan sms (short message service)yang berisi tantangan dan hinaan yaitu "Iek

telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 SUDJONO, Bahwa benar saksi dihadapkan ke depan sidang sehubungan dengan perbuatan tidakmenyenangkan ; Bahwa benar saksi yang melaporkan Terdakwa ke Polsek Karangploso ; Bahwa benar pada awalnya saksi menerima sms dari Terdakwa yang berisi tantangan danhinaan yaitu "Iek

wani nango salon, Iek pingin tak pethel ndasmu, ojok koyok arek cilikkoen" ; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar jam 21.00 WIB istrisaksi minta jin mengambil dompet di ruko milik saksi di jalan Singojoyo, Desa Ngenep,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang yang tidak jauh dari rumah saksi ; Bahwa benar, setelah saksi menunggu 15 menit akan tetapi istri saksi tidak kembalisehingga saksi menghubungi istri saksi melalui telepon dan yang mengangkat telepontersebut adalah Terdakwa

Terdakwa:
1.WAIS AKORNI Als WAK IEK Bin ADE PUTRA
2.MUSLIM Als MANG LEM Bin JAILANI (Alm)

Qyaad , (aaPerlakuan Barang bukti: tp = cs icewrbal earsTanda tangan tanda tanganPanitera HakimUO enahah iek S.Sy ctMne L.SH PELAKSANA HUKUMANTanda tanganJaksa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Iek Priharto ) terhadap Penggugat ( Indah Yulianti ) ;

3. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang vtelah berkekuatan hukum tetapm tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

4. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pastl ag: a ruf 4b) Peraiifan t iek Fie: oe ; onvf : :sia pene ifs s bry .halangan + yang sport hukum, serta: temnyata, qugetan. 'Penggug at. akmelawan hukum: dan beralasan . dan Penggugat memohon Bgarperkaranya segra diberikan putusan, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1)HIR, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir oleh karena itu gugatan Penggugatharust diputus dengan weit (tanpa hadimya T ergugat):Mehimbang, berdadarkan: ketentuan Pasal 89 Ayat (1).