M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon AHMAD IGIRISA sebagai Wali dari anak yang bernama MUH. RAHMAT, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Sinjai pada tanggal 29 September 2001, khusus untuk mengikuti penerimaan TNI-AD tahun 2019;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
AHMAD IGIRISA

Rahmat masuk sebagai Anggota Tentara Nasional Indonesia(TNI), maka mengajukan Ahmad Igirisa sebagai Orang Tua Wali sesuai SuratPernyataan Penyerahan Orang Tua ke Wali Nomor : 140/60/PEMST/II/2019tanggal 06 Februari 2019; Bahwa Orang Tua Muh. Rahmat berdomisili di Desa Sumber Tani KecamatanKasimbar Kabupaten Parigi Moutong, oleh sebab itu Pemohon dapat mewakilikedudukan mereka sebagai wali dalam seleksi calon TNI AD; Bahwa Muh.

RAHMAT kepada AHMAD IGIRISA selaku Pamannya untuk menjadiwali dari anak tersebut; Bahwa sejak MUH.

RAHMAT datang Bitung dan tinggal di rumahPemohon maka Pemohon bertanggung jawab kepada anak tersebut,termasuk mengurus kelengkapan berkas yang berhubungan dengankepentingan seleksi penerimaan TNIAD tahun 2019;Faktafakta hukum tersebut jika dikaitkan dengan ketentuan Pasal 330KUHPerdata dan 359 KUHPerdata, maka beralasan hukum untuk menetapkanPemohon AHMAD IGIRISA selaku Paman, menjadi wali dari anak yang bernamaMUH.

,dapat dikabulkan oleh Hakim, hanya dalam hal Pemohon AHMAD IGIRISA demihukum dapat bertindak sebagai wali dari MUH.

Menetapkan Pemohon AHMAD IGIRISA sebagai Wali dari anak yangbernama MUH. RAHMAT, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Sinjai pada tanggal29 September 2001, khusus untuk mengikuti penerimaan TNIAD tahun 2019;3.

Menyatakan TerdakwaINTON IGIRISA Alias INTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pidana - INTON IGIRISA Alias INTON

Menyatakan Terdakwa INTON IGIRISA Alias INTON terbukti melakukantindak pidana "Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN INTON IGIRISA Alias INTONdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

Saksi FIKRAM IGIRISA, tidak dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau) Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban;Bahwa setahu saksi pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2015 sekitarpukul 15.30 wita di depan rumah Terdakwa di Desa Manawa Kec.Patilanggio Kab. Pohuwato, pada saat itu saksi baru pulang dari kebundan melihat Terdakwa sedang dipukul oleh Lk. Aki dan Lk.

Subjek hukum ini dapat berupaindividu atau Badan Hukum;Menimbang, bahwa TerdakwalNTON IGIRISA Alias INTON adalah subjekhukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.

Terdakwadalam persidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan olehPenuntut Umum dan Majelis Hakim serta membenarkan semua identitasnyatersebut sebagaimana termaktub dalam surat dakwaan Penuntut Umum,11sehingga tidak terdapat kekeliruan bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalamperkara ini adalah benar INTON IGIRISA Alias INTON;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapamenurutMajelis Hakim telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan TerdakwaINTON IGIRISA Alias INTON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KASIM IGIRISA vs AYUB RAUF, dkk

Yusuf Igirisa, bertempat tinggal di Desa Wosu, KecamatasnBungku Barat, Kabupaten Morowali. Sulawesi Tengah;7. Pr. Sartin Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, KecamatanBulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;8. Pr. Rusmin lgirisa, bertempat tinggal di Desa Wonggaditi,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo:9. Lk. Idris Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, KecamatanBulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;10. Lk.

Hasan Igirisa meninggal dunia maka tanahkebun dimaksud digarap dan diambil hasilnya oleh ahliwaris Alm. HasanIgirisa;4. Bahwa pada sekitar tahun 2003 tanpa sepengetahuan dan seizinahliwaris Alm. Hasan Igirisa alias Dude, Tergugat 1 telah membangun 1(satu) rumah darurat disudut Selatan tanah asal milik Hasan Igirisa aliasDude tersebut di atas dengan ukuran + 20 m? dan selanjutnya saat ini,Tergugat 2 sedang membangun rumah di atas tanah milik Alm.

Saridja Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, KecamatanBulango Utara, Kabupaten Bone Bolango; Pr. Satria Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, KecamatanBulango Utara, Kabupaten Bone Bolango; Lk. Yusuf Igirisa, bertempat tinggal di Desa Morowali, SulawesiTengah; Pr. Sartin Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, KecamatanBulango Utara, Kabupaten Bone Bolango; Pr. Rusmin lgirisa, bertempat tinggal di Desa Wonggaditi,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo; Lk.

Hasan Igirisa; Timur dengan tanah asal milik Alm. Hasan Igirisa; Selatan dengan tanah asal milik Alm. Hasan Igirisa; Barat dengan Jalan Raja Bulango;adalah asal hak milik Alm. Hasan lgirisa yang berhak dimiliki olehseluruh ahliwarisnya;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 membangunbangunan rumah di atas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi Kasim Igirisa, tersebut:2.

KASIM IGIRISA VS AYUB RAUF, DKK.

Saridja Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango;5. Pr. Satria Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango;6. Lk. Yusuf Igirisa, bertempat tinggal di Desa Wosu, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali. Sulawesi Tengah;7. Pr. Sartin Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, Kecamatan BulangoHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 3250 K/Pdt/2015Utara, Kabupaten Bone Bolango;8. Pr.

Idris Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango;10. Lk. Ismail Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango;11. Lk. Kasim lgirisa, (Penggugat) bertempat tinggal di Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;12. Pr.

Mansur Igirisa, bertempat tinggal di Desa Wata, Kecamatan BungkuBarat. Kabupaten Morowali, Sulawesi Tengah;Pr. Hasna lgirisa, bertempat tinggal di Desa Morowali, Sulawesi Tengah;Pr. Saridja Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango;Pr. Satria Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango;Lk. Yusuf Igirisa, bertempat tinggal di Desa Morowali, Sulawesi Tengah;Pr.

Sartin Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango;Pr. Rusmin lgirisa, bertempat tinggal di Desa Wonggaditi, KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo;Lk. Idris Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango;Lk.

Ismail Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango;Lk.Kasim Igirisa, (Penggugat) bertempat tinggal di Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Pr. Lilis Igirisa, bertempat tinggal di Desa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango adalah ahliwaris dari Alm. Hasan Igirisayang berhak menikmati harta peninggalannya;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 3250 kK/Pdt/20153.

TAMRIN MEERADJILAWANDUNE IGIRISA

DUNE IGIRISA, Tempat tinggal di Desa Pilohayanga Barat,Kec.Telaga, Kab. Gorontalo,selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT I;2. RAHIM IGIRISA, Tempat tinggal di Desa Pilohayanga Barat, Kec.Telaga, Kab. Gorontalo, selanjutnya disebutTERBANDING II semula TERGUGAT II;3. YUSUF IGIRISA , Tempat tinggal di Desa Pilohayanga Barat, Kec.Telaga, Kab. Gorontalo, selanjutnya disebutTERBANDING III semula TERGUGAT III;4.

HASANA IGIRISA, Tempat tinggal di Desa Pilohayanga Barat, Kec.Telaga, Kab. Gorontalo, selanjutnya disebutTERBANDING V semula TERGUGAT V;6. SUMIATI HASAN, Tempat tinggal di Desa Pilohayanga Barat,Kec.Telaga, Kab. Gorontalo, selanjutnya disebutTERBANDING VI semula TERGUGAT VI;7. USMAN IGIRISA, Tempat tinggal di Desa Pilohayanga Barat, Kec.Telaga, Kab.

Gorontalo, selanjutnya disebutTERBANDING VII semula TERGUGAT VII;Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat diwakili oleh kuasanyaUSMAN IGIRISA, bertempat tinggal di Desa Pilohayanga Barat,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaInsidentil Nomor : 23/SK/2015/PN.Lbo, tertanggal 19 Maret 2015;8.

Pemohon:
Yamin Dullah bin Igirisa Dullah

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2018/PA.KtgSeAAG NT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Yamin Dullah bin Igirisa Dullah, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 26 Juni1962, agama Islam, pekerjaan Tukang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun II, RT. 03, RW. 01, Desallomata, Kecamatan Pinolosian, Kabupaten

VARIA REJEKI VS SRI MULYANI IGIRISA

., Advokat, berkantor di JalanImam Bonjol Nomor 29, Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2017, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanSRI MULYANI IGIRISA, bertempat tinggal di Jalan Raja Eyato,Kelurahan Buladu, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu

VARIA REJEKILawan- SRI MULYANI IGIRISA

PUTUSANNomor : 34/Pdt.SusPHI /2016/PN.Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontaloyang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara ;SRI MULYANI IGIRISA, Tempat/Tanggal Lahir Gorontalo, tanggal 02 Januari1995 , umur 21 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, alamat JI.

berturutturut tanpa keterangan secara ter tulis yang dilengkapi dengan bukti yang sahdan telah dipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secara patut dan tertulisdapat diputus hubungan kerjanya karena dikualifikasikan mengundurkan diri ;Menimbang, bahwa mengenai terjadinya PHK yang dilakukan Tergugatternhadap Penggugat, sesuai Keterangan saksi Abdul Rahman Saleh dan11saksi Lady Rahim yang dihadirkan oleh Penggugat menyatakan adapemutusan hubungan kerja (PHK) oleh UD Varia Rejeki terhadap PenggugatSri Mulyani Igirisa

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa I JASMAN ABDJUL, Terdakwa II HARIS TEU, Terdakwa III FITRI SUBURA, Terdakwa IV IDRIS IGIRISA, dan Terdakwa V HASNA TEU, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa-Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum; Menyatakan Terdakwa I JASMAN ABDJUL, Terdakwa II HARIS TEU, Terdakwa III FITRI SUBURA, Terdakwa IV IDRIS IGIRISA, dan Terdakwa V HASNA TEU, telah terbukti secara

- JASMAN ABJUL- ARIS TEU- FITRI SUBURA- IDRIS IGIRISA- ASNA TEU

Menyatakan terdakwa JASMAN ABDJUL Alias JASMAN, terdakwaIl HARIS TEU Alias AIS, terdakwa III FITRI SUBURA Alias FITRI,terdakwa IV IDRIS IGIRISA Alias IDRIS BOUDELO dan terdakwaV HASNA TEU Alias HASINA tidak terbukti melakukan TindakPidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)ke1KUHP dalam Dakwaan Primair kami.2.

Membebaskan terdakwa JASMAN ABDJUL Alias JASMAN,terdakwa II HARIS TEU Alias AIS, terdakwa III FITRI SUBURA AliasFITRI, terdakwa IV IDRIS IGIRISA Alias IDRIS BOUDELO danterdakwa V HASNA TEU Alias HASINA dari Dakwaan Primair.3.

Menyatakan terdakwa JASMAN ABDJUL Alias JASMAN, terdakwaIl HARIS TEU Alias AIS, terdakwa III FITRI SUBURA Alias FITRI,terdakwa IV IDRIS IGIRISA Alias IDRIS BOUDELO dan terdakwa VHASNA TEU Alias HASINA bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1KUHPsebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASMAN ABDJUL AliasJASMAN, terdakwa II HARIS TEU Alias AIS, terdakwa Ill FITRISUBURA Alias FITRI, terdakwa IV IDRIS IGIRISA Alias IDRISBOUDELO pidana penjara selama 6 (enam) Bulandikurangiselama terdakwa berada dalam tahanandan terdakwa V HASNATEU Alias HASINA dengan pidana penjara selama3(tiga)bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;5.

Mempergunakan kesempatan main judi yangbertentangan dengan Pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahterungkap di persidangan, yaitu:e Bahwa, benar terdakwa Jasman Abdjul, terdakwa II Haris Teu,terdakwa III Fitri Subura, terdakwa IV Idris Igirisa, dan terdakwa VHasna Teu, bersama Ibrahim Usman pada hari Selasa tanggal 29Januari 2013 pukul 15.00 wita di rumah saksi Ibrahim Usman diKompleks Perum.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasan Lantu Bin Langga Lantu) dengan Pemohon II (Ratna Igirisa Binti Igirisa S. Uda) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1981 di Desa Ayula Utara, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolang untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Hasan Lantu Bin Langga Lantu SEBAGAI PEMOHON IRatna Igirisa Binti Igirisa S. Uda SEBAGAI PEMOHON II

Igirisa S. Uda, yang menikahkan yaitu ImamHalaman 1 dari8 hal. Pen. Nomor 0166/bernama Alm. Sarifudin Mohi, dan disaksikan oleh Alm. Haru S. Udadan Alm. Dude, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp250 (duaratus lima puluh rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 30 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 17 tahun;.

Bahwa demi untuk mendapatkan kekuatan hukum atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il, maka para Pemohon bermohon untukdijadikan sah perkawinan Pemohon , Hasan Lantu, dengan PemohonIl, Ratna Igirisa;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (HasanLantu) dengan Pemohon II (Ratna Igirisa) yang dilangsungkan padatanggal 18 Agustus 1981;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan paraPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu, Hamida Igirisa Binti Igirisa S.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan Lantu Bin LanggaLantu) dengan Pemohon II (Ratna Igirisa Binti Igirisa S. Uda)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1981 di Desa AyulaUtara, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolang untukdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango;3.

Menyatakan Terdakwa I SUBADI IGIRISA alias SUBADI dan Terdakwa II MUHAMMAD ARYS alias DAENG ARIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

- SUBADI IGIRISA Alias SUBADI- MUHAMMAD ARYS Alias DAENG ARIS

Desa Sijoli Kacamatan MoutongKabupaten Parigi Moutong dengan menggunakan mobil Avanza warnaputin milik terdakwa SUBADI IGIRISA Alias SUBADI untuk membeliNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil dari PAINE (DPO)dengan harga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan menggunakan uangmilik terdakwa SUBADI IGIRISA Alias SUBADI setelah terdakwa SUBADI IGIRISA Alias SUBADI dan terdakwa Il MUHAMMAD ARYS AliasDAENG ARIS telah selesai membeli shabu tersebut dari PAINE (DPO)kemudian terdakwa SUBADI

IGIRISA Alias SUBADI dan terdakwa llMUHAMMAD ARYS Alias DAENG ARIS pulang menuju kerumah terdakwa SUBADI IGIRISA Alias SUBADI di Desa Persatuan Kecamatan PopayatoBarat Kabupaten Pohuwato, setelah para terdakwa tiba dirumah terdakwa SUBADI IGIRISA Alias SUBADI pada saat ingin memasuki rumah tibatibaHal. 4.

SUMENDONG menanyakan kepada terdakwa SUBADI IGIRISAsiapa pemilik barang tersebut lalu terdakwa SUBADI IGIRISA mengatakanbahwa barang tersebut adalah miliknya.Kemudian setelah saksi SIT OWEN SUMENDONG menemukan barangjenis sabu tersebut saksi menanyakan kepada para terdakwa apakah adaalatalat yang biasa dipakai untuk menggunakan sabu tersebut kemudianterdakwa SUBADI IGIRISA menuju kedapur dan setelah sampai didapurterdakwa SUBADI IGIRISA mengambil tempat kacamata dari atas lemariyang ada didapur

uang milik terdakwa SUBADI IGIRISA Alias SUBADIsetelah terdakwa SUBADI IGIRISA Alias SUBADI dan terdakwa IlMUHAMMAD ARYS Alias DAENG ARIS telah memiliki shabu tersebut dariPAINE (DPO) kemudian terdakwa SUBADI IGIRISA Alias SUBADI danterdakwa Il MUHAMMAD ARYS Alias DAENG ARIS pulang menujukerumah terdakwa SUBADI IGIRISA Alias SUBADI di Desa PersatuanKecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato, setelah para terdakwatiba dirumah terdakwa SUBADI IGIRISA Alias SUBADI pada saat inginmemasuki rumah tibatiba

SUBADI untuk membeli dan memiliki Narkotika jenis shabu sebanyak1 (satu) paket kecil dari PAINE (DPO) dengan harga Rp 1.000.000,(satu jutarupiah) dengan menggunakan uang milik terdakwa SUBADI IGIRISA AliasSUBADI setelah terdakwa SUBADI IGIRISA Alias SUBADI dan terdakwa IlMUHAMMAD ARYS Alias DAENG ARIS telah mendapatkan shabu tersebut dariPAINE (DPO) kemudian terdakwa SUBADI IGIRISA Alias SUBADI dan terdakwa IlMUHAMMAD ARYS Alias DAENG ARIS pulang menuju kerumah terdakwa SUBADI IGIRISA Alias SUBADI

IGIRISA bin NAMU R. IGIRISA umur 16 tahun 10 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama POLAN DEHI binti HASAN DEHI.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).

NAMU RAHMAN IGIRISA bin RAHMAN S. MONUO (Pemohon)

IGIRISA bin NAMU R.

IGIRISA berstatus jejaka dan POLAN DEHI berstatus perawan.Bahwa sekitar satu tahun ini saksi seringkali melihat IPAN N. IGIRISA denganPOLAN DEHI menjalin hubungan akrab (berpacaran).Bahwa IPAN N. IGIRISA memiliki pekerjaan yaitu sebagai petani jagung.Bahwa keluarga IPAN N. IGIRISA telah datang kepada keluarga POLAN DEHI untukmelamarnya.Bahwa antara IPAN N. IGIRISA dengan POLAN DEHI tidak terdapat hubungan nasab,hubungan semenda ataupun hubungan sesusuan.Bahwa kehendak menikah IPAN N.

IGIRISA dan HADI P. ABRAHI adalah pasangan suami istri.Bahwa IPAN N. IGIRISA adalah anak kandung dari NAMU R. IGIRISA dan HADI P.ABRAHI.Bahwa IPAN N. IGIRISA berusia 16 tahun 10 bulan tidak dapat melangsungkanperkawinan disebabkan masih dibawah umur.Bahwa calon istri dari IPAN N. IGIRISA bernama POLAN DEHI.Bahwa IPAN N. IGIRISA dengan POLAN DEHI sudah menjalin hubungan akrab(pacaran) sejak satu tahun ini.Bahwa IPAN N.

IGIRISA dengan POLAN DEHI sudah pernah melakukan hubungansuami dan istri.Bahwa orang tua dari IPAN N. IGIRISA sudah melamar POLAN DEHI.Bahwa kehendak menikah atas kehendak dari IPAN N. IGIRISA dengan POLANDEHI sendiri.Bahwa IPAN N. IGIRISA memiliki pekerjaan yaitu sebagai petani jagung.Bahwa antara IPAN N.

IGIRISA dengan POLAN DEHI sendiri dan IPAN N.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (HAPRIS LATIF bin YUNUS LATIF) dengan Pemohon II, (HAJARAH AHMAD binti IGIRISA AHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1986 di Desa Buhu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

HAPRIS LATIF bin YUNUS LATIF dan HAJARAH AHMAD binti IGIRISA AHMAD

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2013/PA.Lbt.A2sen aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:HAPRIS LATIF bin YUNUS LATIF, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Durian, Desa Buhu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo,selanjutnya disebut Pemohon I;danHAJARAH AHMAD binti IGIRISA AHMAD, umur 46 tahun, Agama

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto denganNomor 17/Pdt.P/2013/PA.Lbt, tanggal 13 Februari 2013, para Pemohon mengemukakandalildalilnya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1986 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II, di Desa Buhu, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tibawa yang bernama PANGE YAHIJI (Alm);Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahya adalah IGIRISA

Keduanya memberikan kesaksian di bawahsumpahnya, yaitu:1HAMZAH AHMAD bin HANO GANI, (tetangga para Pemohon) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal13 Oktober 1986 di Desa Buhu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, dirumah orang tua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahorang tua Pemohon II yang bernama IGIRISA AHMAD;Bahwa Pemohon

DJAFAR SAMSI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IJ sebagai tetangga;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal13 Oktober 1986 di Desa Buhu, rumah orang tua Pemohon II; Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II oleh Imam yang bernamaPANGE YAHIJI setelah mendapat pelimpahan dari orang tua kandung PemohonII; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahorang tua kandung Pemohon IT bernama IGIRISA

para Pemohon tidak bisamendapatkan Akta Nikah sebagai bukti otentik perkawinannya padahal para Pemohonsangat membutuhkannya dalam berbagai kepentingan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut,majelis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Oktober 1986yang dilangsungkan di Desa Buhu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;2 Bahwa wali pernikahan Pemohon II adalah ayah kandung pemohon II sendiribernama IGIRISA

IGIRISA JAUHARI bin ISKA JAUHARI dan RUSNI MOHAMAD binti MADI SULUDADU

PENETAPANNomor 402/Pdt.P/2014/PA Lot.ZOee) pak SN ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili dalamperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :IGIRISA JAUHARI bin ISKA JAUHARI, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunBasilapa, Desa Balahu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo, disebut sebagai Pemohonl.danRUSNI MOHAMAD binti MADI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Sultan Igirisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
YUNIARTO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD SULTAN IGIRISA

Penggugat:
Richard Fanny Wijaya Oey
Tergugat:
Hariyanto Igirisa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IRFAN DAI bin SULEMAN IGIRISA) dengan Pemohon II (LINA ISA binti ISA THAIB) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2006 di Desa Panggulo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bonebolango.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

IRFAN DAI bin SULEMAN IGIRISA dan LINA ISA binti ISA THAIB

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2014/PA.TlmZN Za 2Aw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:IRFAN DAI bin SULEMAN IGIRISA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanD3, Pekerjaan Perangkat Desa Tabulo, bertempat tinggal diDusun Mekar, Desa Tabulo, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo sebagai Pemohon I.LINA ISA binti ISA THAIB

Menetapkan pernikahan Pemohon I (IRFAN DAI bin SULEMAN IGIRISA)dan Pemohon II (LINA ISA binti ISA THAIB) yang dilaksanakan pada tanggal29 Maret 2006 adalah sah menurut hukum;3.

Penggugat:
BUDIANTO IGIRISA
Tergugat:
1.SARDI
2.JAROT BASUKI RAHMAT

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARFAN IGIRISA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARFAN IGIRISA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp650.

000.000,00 (Enam Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;