MUHAMMAD MUDI bin ABDUL HAMID, Terdakwa II.ADI SAPUTRA bin UDIN MARSAL dan Terdakwa II. BOJES bin AMBO TUO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP. ATARI screenees i i a RIKRDIUIAS ener esree ses near eeeeeeneensret etn eres ee nmeteserineenseee a eeieeeieameeeee tse~ Bahwa, Terdakwa I. MUHAMMAD MUDI bin ABDUL HAMID, Terdakwa II. ADISAPUTRA bin UDIN MARSAL, Terdakwa III.

MUHAMMAD MUDI bin ABDUL HAMID, Terdakwa II.ADI SAPUTRA bin UDIN MARSAL dan Terdakwa II BOJES bin AMBO TUO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.

AUDI DIO ANDERSON BARUS ALS DIO, terdakwa II.NEPDI ARMENDO BARUS ALS NEPDI dan terdakwa II.ADI KURNIAWANALS ADI Bin HARIANTO berhasil di tangkap oleh massa dandiserahkan ke Polsek TenayanPerbuatan para terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana.w Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupunKeEbe@ratan fprsnsesseesnsesnencnsenseesrenncesscemernneennn Menimbang, bahwa dipersidangan telah

KAMSARI alias CABLEK bin CASIRAH dan terdakwa II.ADI JUMADI bin HUSNI bersama dengan Sdr. PUJI alias TAI (masuk dalam DaftarPencarian Orang) dan Sdr. ROHMAT (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama, pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014,sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2014, bertempat di garasi depan rumah milik Sdr.

KAMSARI alias CABLEK mendorong mobiltersebut keluar dari garasi hingga sampai dipinggir jalan kemudian terdakwa II.ADI JUMADI memasukkan gigi (porseneling) 2 (dua) dan mobil tersebut masihdidorong oleh sdr. Puji alias Tai dan Terdakwa I. KAMSARI alias CABLEKhingga mesin menyala (hidup), setelah itu Terdakwa I. KAMSARI aliasCABLEK dan sdr. Puji alias Tai masuk ke dalam mobil Avanza warna hitamyang dikemudikan oleh Sdr.

HADIAN NOOR BIN NASRUL dan terdakwa II.ADI RAHMAN Bin H. ABDUL RAHMAN (Alm) pada (hari yang sudahtidak diingat lagi) tanggal 15 Maret 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa . HADIAN NOORjalan Untung Suropati Rt.07 Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot danbertempat dirumah terdakwa II. ADI RAHMAN Bin H.

HADIAN NOOR BIN NASRUL dan terdakwa II.ADI RAHMAN Bin H. ABDUL RAHMAN (Alm) pada (hari yang sudahtidak diingat lagi) tanggal 29 Agustus 2012 dan tanggal 23 Oktober2012 (yang jamnya sudah tidak diingat lagi) atau di waktu lain padatahun 2012 bertempat di Kantor PT.

HADIAN NOOR BIN NASRUL dan terdakwa II.ADI RAHMAN Bin H. ABDUL RAHMAN (Alm) pada hari Rabu tanggal29 Agustus 2012 sekira jam 09.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Agustus 2012 bertempat di jalan Houling PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa II.Adi Sunarto bin Wardai telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;-----------------------------------------------------5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Pipit Tri Haryanto als.

Menyatakan bahwa Terdakwa II.Adi Sunarto binWardai telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Pipit TriHaryanto als.

yangturut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekitar jam 14.15 Wib, terdakwa I.WARNO SUWITO Bin AHMAD KARSO, bersamasama dengan terdakwa II.ADI

Wonosari, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan ikut serta bermain judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukanterdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekitar jam 14.15 Wib, terdakwa I.WARNO SUWITO Bin AHMAD KARSO, bersamasama dengan terdakwa II.ADI

Menyatakan Terdakwa LJAROT HADI Als JAROT Bin PAIRIN (Alm),Terdakwa II.ADI SUGITO Als GITO Bin PAIMAN (Alm) dan TerdakwaI.MARIADI Als BOCOR Bin SUJIO, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) Ayat (2) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah

Menyatakan Terdakwa I.JAROT HADI Als JAROT Bin PAIRIN (Alm),Terdakwa II.ADI SUGITO Als GITO Bin PAIMAN (Alm) dan TerdakwaILMARIADI Als BOCOR Bin SUJIO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

BOLU RITONGA ALIAS BUYUNG, Terdakwa II.ADI PUTRA HARUAN ALIAS ADI dan Terdakwa II. IWAN SUSANTOALIAS IWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan ;2.

Perkara : PDM321/PEKAN/07/2014, tanggal 04 Juli2014 sebagai berikut :nnn nn nnn nn nnn nnn ne nen enn ne ncn ennaPERTAMA ;wannnnnn anne Bahwa ia Terdakwa I.DONI FAUZI ALS PUKUK BIN AMIR HAMZAH(ALM) bersamasama Terdakwa II.ADI ARIANTO ALS ADI BIN ALM Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan No. 705/Pid.Sus/2014/PN.PBR.RAMADHAN AMAR pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat

ANDRIK PURNOMO als ANDI dan terdakwa II.ADI SUGIARTO Als GONDRONG melakukan pencurian dengan kekerasanpada Hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekitar pukul 02.30 Wita didalam kamar Kost saksi Korban IRGAN NUSA ISWARA dan MOH ZAINULALIM. Yang beralamat di JI.

ANDRIK PURNOMO als ANDI dan terdakwa II.ADI SUGIARTO Als GONDRONG melakukan pencurian dengan kekerasanpada Hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekitar pukul 02.30 Wita didalam kamar Kost saksi Korban IRGAN NUSA ISWARA dan MOH ZAINULALIM. Yang beralamat di JI. Tunjung Tutur Gg Suli Peguyangan Denpasar,dengan mendapatkan hasil 1 (Satu) Buah HP merk OPPO warna hitam miliksaksi Irgandan Nusa Iswara dan 1(satu) buah HP Samsung A7 warn birumilik MOH.

Menyatakan terdakwa AGUSTINUS HAREFA Bin FATIMBORO HAREFA DANterdakwa II.ADI ASMARA Bin ADNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ali Mochammad Sodikin Bin Paimin dan Terdakwa II.Adi Prayitno Als. Udin Bin Slamet pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Dsn. Sriti Ds. Sumberurip Kec. Pronojiwo Kab.

satupersatu unsur yang dimaksud sebagai berikut:ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa menurutpendapat Majelis Hakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidanayang sehat jasmani dan rohani yang berhubungan erat denganpertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantiga orang yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, masingmasingadalah bernama FERI SANJAYA EFFENDI bin almarhum RUSLI, II.ADI

,Terdakwa II.ADI SAPUTRA Alias BANJIR Bin13SUTOYO, Terdakwa II.AGUS PRASETYO Alias KENTUS Bin SUDARNO, Terdakwa IV.ALMUSTAKIM Bin SUWANDI, Terdakwa V.SAPTA IRAWAN Bin Alm.JAUHARI , denganidentitas yang sama sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab dengan baik semua

NDOK Bin SUMARNI dan Terdakwa II.ADI KRISTIANTO als.

Menyatakan terdakwa IAGUSTINUS HAREFA Bin FATIMBORO HAREFA DANterdakwa II.ADI ASMARA Bin ADNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KIDECOkemudian saksi mengatakan dulu ada beberapa hari kemudian Terdakwa II.ADI RAHMAN datang lagi ke rumah saksi dengan membawa Suratketerangan penguasaan dan pemilikan tanah an. ABDUL SALAM tanggal15 Maret 2012, seluas 20.000 m2, pada saat itu Terdakwa II. ADI RAHMANmenyakinkan saksi ABDUL SALAM bahwa sebentar lagi akan adapembayaran ganti rugi dari PT.

HADIAN NOOR dan Terdakwa II.ADI RAHMAN aktifitas pengangkutan batu bara PT. KIDECO JAYAAGUNG menjadi terganggu sehingga PT. KIDECO JAYA AGUNGmengalami kerugian sekitar Rp3.000.000.000,00 (tiga milliar rupiah)dihitung dari keterlambatan pengangkutan batu bara ke pelabuhan;e Bahwa maksud Terdakwa I. HADIAN NOOR dan Terdakwa II. ADIRAHMAN beserta warga masyarakat melakukan penutupan jalan HoulingPT. KIDECO JAYA AGUNG di Km.11 adalah untuk meminta ganti rugitanah yang digunakan PT.

JOHAN SAGITA Bin BASMAN dan terdakwa II.ADI CAHYADI Bin SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENERIMANARKOTIKA GOLONGAN YANG DIDAHULUI DENGAN PERMUFAKATANJAHAT?

ANDIKA SAPUTRA als ANDI dan terdakwa II.ADI SURYA als RIYA baik secara bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan teman mereka terdakwa yang bernama TONI (DPO), pada hari Minggutanggal 07 Maret 2021 sekira jam 03.20 wib atau setidaktidaknya diwaktu lainHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

., dan II.ADI WIDJAJA, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dan II ditolak, maka Pemohon Kasasi dan II dinukum membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.