EBIT SINAGA Alias EBIT dan Terdakwa II.BUDI SITORUS Alias BUDI ke Pos Polisi Kampung Mesjid, selanjutnyasekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa . EBIT SINAGA Alias EBIT danTerdakwa II. BUDI SITORUS Alias BUDI diserahkan ke Polsek Kualuh HilirKabupaten Labuhan Batu Utara guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa . EBIT SINAGA Alias EBIT danTerdakwa Il.

MenyatakanterdakwaI.SARIF PITRA ALIAS MOMOS, terdakwa II.BUDI HAYANGUA ALIAS BUDI, terdakwa III.YUSUP LADIDI ALIAS UCU dan terdakwa IV.BASRUDIN HANAFI ALIAS BASTENtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan permainan judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat)bulan;3.

SLAMET SUPRAYITNO bin DASUKI, terdakwa II.BUDI SUSANTO als.

SELAMET Bin (alm) MUHAMMAD SULI dan Terdakwa II.BUDI HARTONO Bin (alm) TOHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalam oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADI SAFUTRA PINEM dan BUDI SAFRIZALHARAHAP adalah A, B dan C Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti Secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan Kedua telah terpenuhi,maka Majelis berpendapat, bahwa Terdakwa Adi Safutra Pinem dan Terdakwa II.Budi

EDI YULIUS dan terdakwa II.BUDI OKMAN telah melaksanakan Pekerjaan Pembangunan Jalan tersebutdengan baik tanpa ada temuan/kekurangan pekerjaan dari Tim PHO.Hal 14 dari 128Hal No.20/pid.Tipikor 201315Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 terdakwa I. EDI YULIUS selaku Direktur CV.Ampera Group dan terdakwa II.

EDI YULIUS dan terdakwa II.BUDI OKMAN, karena sudah adanya Jaminan Pemeliharaan An. CV. AmperaGroup dari PT. Asuransi Kredit Indonesia (ASKRINDO) dengan Nomor Bond :15.40.11.00048.0.13.01.0 sebesar Rp. 56.323.350. (lima puluh enam juta tigaratus dua puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh rupiah) yang telah diserahkan paraterdakwa kepada IWAN KURNIAWAN, ST.,MT selaku PPTK PembangunanJalan, yang sewaktuwaktu Jaminan Pemeliharaan atas Pekerjaan tersebutdapat diklaim oleh pihak BAPPEDA Kab.

EDI YULIUS dan terdakwa II.BUDI OKMAN serta disetujui/ditandatangani oleh IWAN KURNIAWAN, ST.,MTtersebut patut diragukan kebenarannya, sesuai atau tidak dengan realiasi fisikpekerjaan di lapangan.Bahwa pada tanggal 07 Juli 2011 terdakwa I. EDI YULIUS selaku Direktur CV.Ampera Group dan terdakwa II. BUDI OKMAN selaku Pelaksana lapanganmengajukan pencairan dana termyn I dengan bobot 95 % atas PekerjaanPembangunan Jalan Poros Desa Talang DurianSimpang III. RGM Kec.Semidang Alas Kab.

EDI YULIUS dan terdakwa II.BUDI OKMAN, karena sudah adanya Jaminan Pemeliharaan An. CV. AmperaGroup dari PT. Asuransi Kredit Indonesia (ASKRINDO) dengan Nomor Bond :15.40.11.00048.0.13.01.0 sebesar Rp. 56.323.350. (lima puluh enam juta tigaratus dua puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh rupiah) yang telah diserahkanpara terdakwa kepada IWAN KURNIAWAN, ST.,MT selaku PPTK PembangunanJalan, yang sewaktuwaktu Jaminan Pemeliharaan atas Pekerjaan tersebutdapat diklaim oleh pihak BAPPEDA Kab.

Edi Yulius Bin Johan Bedila (Alm) dan Terdakwa II.Budi Okman Bin Ahmad Fakami (Alm) tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan bahwa Terdakwa I. Edi Yulius Bin Johan Bedila (Alm) danTerdakwa II.

., tanggal 22 April 2013 dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/ atau undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi I.MEILIANA, II.RACHMADI TRIPUTRAWIBISONO, II.BUDI SANTOSO, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I,Il dan Ill ditolak, maka Pemohon Kasasi , Il dan Ill harus dihukum untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen

Dan saksi korban keluar, turun darimobil dan tidak lama kemudian datang pegawai saksi korban denganmenggunakan mobil untuk menolong saksi korban, ketika saksi korban turundari mobil lalu dengan cepat terdakwa II turun dari sepeda motor dan menuju kemobil saksi korban dan membuka pintu sebelah kanan mobil dan terdakwa II.Budi Setiawan mengambil tas saksi korban yang diletakan di kursi depansebelah kiri dalam mobil.

EDI TOHIRIN Bin BASORII, II.BUDI IRWANTO Bin SULAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) TahunPenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetapditahan3. Menyatakan Barang Bukti Berupa:1 (satu unit kendaraan roda empat merk/type Toyota/Kijang KF 20,jenis/model mobil penumpang/Minibus, tahun 1983, Isi Selinder 1290CC, warna Hitam Metalik, Nopol: BE 2867 CW, Noka: KF20033012,Nosin: 4K6207315, bahan bakar bensin, jumlah sumbu 2 (dua) jumlahroda 4 (empat) STNK an.

Andika Febriyanto dan Ragil Yuniarso (dalam berkastersendiri) telah melakukan penjambretan/pencurian 1(satu) buah tas warna hitam dari Oskar yang berisi 1buah baju manten, 1 buah dompet kecil berisi alat alatkecantikan serta uang tunai sebanyak Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) milik saksi Titin Agustina WigatiBinti Joko Wiyadi;Bahwa perbuatan tersebut sudah direncanakan pada hariSelasa, tanggal 1 Mei 2007 di tempat kost terdakwa II.Budi Kiswanto, sedangkan yang mempunyai niat'~ melakukanpenjambretan

TETE SULAEMAN, terdakwa II.BUDI BUDIMAN, terdakwa III. TUTUS KUSWARA, terdakwa IV. BUDI SADARIAWAN dan terdakwa V. INDRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian" '2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing 6 (enam) bulan ;3.

Supiandi Alias Wiwin Bin Asmad dan terdakwa II.Budi Rambe Alias Lai Bin Imron Rambe, pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2015 atau setidaktidahnya masih dalam tahun 2015, bertempat di dalam gudangpenyimpanan alatalat pertanian yang beralamat di Dusun Meriam Jaya RT.012/Rw. 02 Kecamatan Kubu Raya Kabupaten Raya atau di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, telahmengambil barang sesuatu berupa

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsetiap orang baik laki laki atau perempuan sebagai subyekhukum yang sehat akal dan pikirannnya serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang,bahwa dalam perkara ini telah diakan 2(dua)orang terdakwa mengaku bernama terdakwa I.DANIEL OCKYGIGIH FIRMANTO BIN BUDI RIYANTO terdakwa II.BUDI RIYANTOBIN RAHMAD, yang mana identitasnya telah diperiksa dantelah sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumserta terdakwa

SISWOYO Alias TENGIL Bin SUKARNO bersama dengan Terdakwa II.Budi utomo alias UCUP bin YARGO serta Yusrofi Ma'aruf alias Lemu (dilakukanpenuntutan tersendiri) mendekati saksi Hendri Purwanto, Khoirul Rohim, Yoga PrasetyaNurlu Azni, dan Rudi yang sedang dudukduduk ditempat tersebut.

ARBANGI Bin.SARWAN (Alm) dan Terdakwa II.BUDI Bin.HANAFIAH dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKAUMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Samadun, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota DPRD beralamat di Jalan Ade IrmaSuryani No. 16Bojonegoro , selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.Budi Irhadmanto, SE. bin Drs. HT. Samadun., umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di Perumahan Karang Indah Blok BA No. 35Tuban selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.Budi Irhadtanto, ST. bin Drs. HT.

BUDI ARIADI AliasMEMET Bin MARIONO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa NUR CAHYONO Alias ZAENAL Bin JAMASRI :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekitar jam 11.00 WIB, terdakwa II.Budi Ariadi datang ke rumah terdakwa I dan diajak untuk mencuri baju lalu kamiberboncengan sepeda motor.

BUDI SANTOSO;Bahwa awalnya ayah Terdakwa sakit paru dan dirawat di Rumah Sakit RatuZalecha pada tanggal 12 Agustus 2018 dimana Terdakwa dan Terdakwa II.BUDI SANTOSO yang menjaga, lalu pada tanggal 13 Agustus 2018 sekitarjam 01.00 WITA keluarga Terdakwa datang untuk gantian jaga danTerdakwa serta Terdakwa II. BUDI SANTOSO pamit mau ke PasarMartapura. Pada saat melewati ruang anak, Terdakwa melihat adahandphone dan memberi kode kepada Terdakwa Il. BUDI SANTOSO.Setelah itu Terdakwa Il.

Golek Nomor : 23Notodiningratan Rt. 006 Rw. 004 Kelurahan Kemlayan KecamatanSerengan Surakarta selanjutnya disebut sebagai Penggugat II.Budi Wardoyo beralamat JI. Golek Nomor : 23 Notodiningratan Rt.006 Rw. 004 Kelurahan Kemlayan Kecamatan Serengan Surakartaselanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill.Myra Gita Saraswati beralamat JI. Maritim 13 Rt. 019 Rw. 05Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak Kotamadya JakartaSelatan. selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV.Vidya Savitri beralamat JI.

BUDI SAPUTRA AlsBUDI berhasil diamankan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 54 (lima puluh empat) lembar kartu remi.Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II BUDI SAPUTRA Als BUDI tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi kartu remi sanggongtersebut;Terdakwa II.Budi Saputra Als Budi Bin Hasan :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa Terdakwa II menjelaskan