terdakwa IImengambil barang berupa 1 dos barang onderdil mobil dan 3 pil oli/minyakrem merk Preston;Bahwa kemudian 1 dos barang onderdil mobil dan 3 pil oli/minyak remmerk Preston dibawa keluar gudang oleh terdakwa dan terdakwa Ilmelalui pintu belakang selanjutnya 1 dos barang onderdil mobil dan 3 piloli/minyak rem merk Preston tersebut dikeluarkan oleh terdakwa danterdakwa II keluar dari dengan menggunakan tali tampar yang ada dalamgudang melalui tembok belakang gudang dan diterima oleh terdakwa IIIyang

terdakwa IImengambil barang berupa 1 dos barang onderdil mobil dan 3 pil oli/minyakrem merk Preston;Bahwa kemudian 1 dos barang onderdil mobil dan 3 pil oli/minyak remmerk Preston dibawa keluar gudang oleh terdakwa dan terdakwa Ilmelalui pintu belakang selanjutnya 1 dos barang onderdil mobil dan 3 piloli/minyak rem merk Preston tersebut dikeluarkan oleh terdakwa danterdakwa II keluar dari dengan menggunakan tali tampar tyang ada dalamgudang melalui tembok belakang gudang dan diterima oleh terdakwa IIIyang

terdakwa Ilmengambil barang berupa 1 dos barang onderdil mobil dan 3 pil oli/minyakrem merk Preston;Bahwa kemudian 1 dos barang onderdil mobil dan 3 pil oli/minyak remmerk Preston dibawa keluar gudang oleh terdakwa dan terdakwa Ilmelalui pintu belakang selanjutnya 1 dos barang onderdil mobil dan 3 piloli/minyak rem merk Preston tersebut dikeluarkan oleh terdakwa danterdakwa II keluar dari dengan menggunakan tali tampar tyang ada dalam18gudang melalui tembok belakang gudang dan diterima oleh terdakwa IIIyang

Put No. 1391/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kontrakan di Jakarta selama 15 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tuaPenggugat di , Kabupaten Ngawi:;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak yang bernama ANAK I, ANAK II dan ANAK IIIYang Sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama rrrTanggal lahir : P (umur i iaru bulan)Agama > IslamPekerjaan 7Tempat kediaman ci : iSdengan calon suaminya :Nama asUmur : Wi tahunAgama > IslamPekerjaan iiTempat kediamandi: (iiiyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan PF Kabupaten3.

::ceee PEMOHON IIIYang selanjutnya disebut PARA PEMOHON yang dalam hal ini memberikankuasa kepada HERU SUTOTO, SH dan MOH.

Bahwa selama pernikahan sampai sekarang tidak ada pihak ke IIIyang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II.8. Bahwa selama pernikahan ini pula baik Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah menikah dengan pihak lain.9. Bahwa selama ini baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah murtad keluar dari Islam.10. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II memiliki 3orang anak.1. Anak 1 Pemohon dan Pemohon Il, lahir di Bandung12011999. 2.

KwandangKabupaten Gorontalo Utara ... selanjutnya disebut sebagaiPenggugatARLIN R JOYO Alias ARLIN RUSTAM, bertempat tinggal DesaDatahu,Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo .....selanjutnya disebut sebagai Tergugat UMAR U ARAFA, bertempat tinggal Desa Ombulodata,KecamatanKwandang,Kab,Gorontalo Utara ..... selanjutnya disebutsebagai Tergugat IIPemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo Utara,Dalam Hal Ini DinasPerumahan,Pemukiman Dan Pertanahan KabupatenGorontalo Utara ..... selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIIYang

Oktober 2013;Kesimpulan:Penggugat mempertahankan hak Penggugat atas objek terperkara,sehingga Penggugat dilaporkan pidana oleh Tergugat ;P10, adalah fotokopi KTP para Ahli Waris atas nama Mula Samosir;Kesimpulan:Para Ahli Waris Mula Samosir dan Penggugat, mengajukan keberatanatas tindakan dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;P11, adalah Surat Kuasa Ahli Waris keturunan Mula Samosir kepadaPenggugat Bontean Samosir;Kesimpulan:Ahli Waris Mula Samosir keberatan atas tindakan Tergugat , II dan IIIyang

Nomor 2724 K/Pdt/2015Kesimpulan:Ahli Waris Mula Samosir keberatan atas Tindakan Tergugat , II dan IIIyang mengalihkan Hak Atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3 atas namaMula Samosir, sebagai objek terperkara dalam perkara perdata ini;.

P13 adalah keberatan Ahli Waris keturunan Mula Samosir kepadaHarian Media Metro 24 Jam;Kesimpulan :Ahli Waris Mula Samosir keberatan atas Tindakan Tergugat , II dan IIIyang mengalihkan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3 atas namaMula Samosir, sebagai objek terperkara dalam perkara perdata ini.

Danpencarian atas diri Derman Samosir sebagai Tergugat II dalam perkaraperdata ini;P14, adalah keberatan Ahli Waris keturunan Mula Samosir kepadaharian Media Metro 24 Jam;Kesimpulan :Ahli Waris Mula Samosir keberatan atas tindakan Tergugat I, II dan IIIyang mengalihkan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3 atas namaMula Samosir, sebagai objek terperkara dalam perkara perdata ini.

Lahir : Grobogan, 12 Januari 1955Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Dusun Tajemsari RT 03/02 Desa TajemsariKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan.Pekerjaan : PerdaganganSelanjutnya disebut Tergugat IIIyang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi didepan persidanganperkara ini dengan Hakim Aldhytia Kurniyansa Sudewa, S.H., M.H., dan untukitu. telah mengadakan persetujuan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIIyang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2006 di Kabupaten Seluma;3.

Wa KambaUtara : La UsuSelatan : La DuluYang selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA 3,dalam penguasaan Tergugat (Bukti P.3);6.2.3. 1 (Satu) bidang tanah, terletak di Kelurahan Mandati IIIyang berukuran 24 m?* x 40 m?, belum bersertifikat, dibeli padatahun 2014 dari pemilik yang bernama La Mudai dengan batassebagai berikut :Timur : La Jauhari, La Pei PeiBarat : Jalan RayaUtara : La AhaliSelatan : Alm.

, bersertifikat hak milikdengan nomor : 21.10.05.151.00207 tertanggal 26 April 2012,atas nama La Ode Alimu, SE dengan batas sebagai berikut :Timur: La MalikiBarat : Jalan SetapakUtara : UsriaSelatan: La DuaYang disebut sebagai OBJEK SENGKETA 2;2.2.2. 1 (Satu) bidang tanah, terletak di Kelurahan Mandati IIIyang berukuran 37 m?

WaKambaUtara :LaUsuSelatan: La DuluYang disebut sebagai OBJEK SENGKETA 3;2.2.3. 1 (Satu) bidang tanah, terletak di Kelurahan Mandati IIIyang berukuran 24 m? x 40 m?, belum bersertifikat hak milik,dibeli pada tahun 2014 dari pemilik yang bernama La Mudaidengan batas sebagai berikut :Timur : La Jauhari, La Pei PeiBarat : Jalan RayaUtara :LaAhaliSelatan: Alm. La GaniYang disebut sebagai OBJEK SENGKETA 4;2.2.4. 1 (satu) bidang tanah kosong, terletak di KelurahanMandati yang berukuran 37 m? x 14 m?

sebagaiberikut:TERDAKWA e Bahwa pada hari minggu tanggal 01 Juni 2014 sekitarpukul 00.30 WITA pada saat saksi Atas Billah bersamapara terdakwa berada di jalan Ujang Dewa Sedadapdekat tower ketika pulang dari Karaoke Laura telahmelakukan pemukulan terhadap Saksie Bahwa ketika di Karaoke Laura saksi Atas Billah bersamapara terdakwa sempat minum minuman keras sehinggae Bahwa pada saat itu saksi Atas Billah mengendaraisepeda motor berboncengan dengan terdakwa ,sedangkan terdakwa II berbocengan dengan terdakwa IIIyang

nen nn eeTERDAKWA IIBahwa pada hari minggu tanggal 01 Juni 2014 sekitarpukul 00.30 WITA pada saat saksi Atas Billah bersamapara terdakwa berada di jalan Ujang Dewa Sedadapdekat tower ketika pulang dari Karaoke Laura telahmelakukan pemukulan terhadap SaksiBahwa ketika di Karaoke Laura saksi Atas Billah bersamapara terdakwa sempat minum minuman keras sehinggaBahwa pada saat itu saksi Atas Billah mengendaraisepeda motor berboncengan dengan terdakwa ,sedangkan terdakwa II berbocengan dengan terdakwa IIIyang

O1 Juni 2014 sekitarpukul 00.30 WITA pada saat saksi Atas Billah bersamaHal 21 dari 40 Putusan No.113/Pid.B/2014/PN.Nnk2dpara terdakwa berada di jalan Ujang Dewa Sedadapdekat tower ketika pulang dari Karaoke Laura telahmelakukan pemukulan terhadap saksiBahwa ketika di Karaoke Laura saksi Atas Billah bersamapara terdakwa sempat minum minuman keras sehinggaBahwa pada saat itu saksi Atas Billah mengendaraisepeda motor berboncengan dengan terdakwa ,sedangkan terdakwa II berbocengan dengan terdakwa IIIyang

handphone miliknyatelah dilakukan pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa bersama saksi Atas Billah terhadap saksiBahwa pada saat itu saksi Justan mengendarai sepedamotor berboncengan dengan SaksiBahwa para terdakwa bersama saksi Atas Billah padasaat itu baru saja dalam perjalanan pulang dari KaraokeLaura yang mana sebelumnya sempat minum minumankeras sehinggaBahwa pada saat itu saksi Atas Billah mengendaraisepeda motor berboncengan dengan terdakwa ,sedangkan terdakwa II berbocengan dengan terdakwa IIIyang

., telah memasuki acara Pembacaan Gugatan, maka atas permohonanpencabutan tersebut, Majelis Hakim telah mendengar tanggapan dari Kuasa Tergugat IIIyang pada pokoknya menyatakan bahwa kuasa Tergugat III tidak keberatan ataspencabutan tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 271Rv, dan Pasa 272 Rv bahwa permohonan pencabutan tersebut telah berdasarkan hukumdan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pada Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri

HARALD LUDWIG HUGO PLOSS;Beealamat Kawasan Industri Tugu Wijaya Kusuma, KawasanBerikat Blok B 06 08, Jalan Raya Semarang Kendal KM 12,Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor20/Pdt.SusPKPU/2018/PN.SmgSemarang, 50152, Indonesia, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : TERMOHOJ PKPU IIIYang untuk selanjutnya TERMOHON PKPU I, TERMOHONPKPU II, dan TERMOHON PKPU III secara bersamasamadisebut sebagai PARA TERMOHON PKPUMemperhatikan, surat permohonan pencabutan permohonan PKPU Nomor20/Pdt.SusPKPU/2018/PN Smg. secara

Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekirapukul 14.00 Wib ANDIK (dalam berkas terpisah) datangkerumah saksi dan meminjam 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merah BK 5178 QV milik saksi,kepada istri saksi dengan alasan akan pergi ke Kisaran,dan oleh istri saksi meminjamkan sepeda motor tersebut,kemudian ANDIK membawa sepeda motor tersebut keKisaran namun setelah ditunggu sampai tanggal 31Desember 2011 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah BK 5178 QV milik saksi Suyono IIIyang

kemudianaksesoris sepeda motor sudah dibuka dan terpisah satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa sekira bulan Desember 2011 di sebuah warung di daerahMutiaraKisaran terdakwa ada menerima gadai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna merah BK 5178 QV dari saksiAMIN BRO;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi koroban SUYONO IIIyang

Kemudian datang anak terdakwa I yaitu terdakwa IIIyang bernama SURYANTO mendorong badan saksi lalumenendang dada saksi.

Putusan No. 94/Pid.B/2012/PN.TBNSAKIMIN DAN terdakwa I SAKEP Bin SATAM bergumul ditanah sawah;e Bahwa benar kemudian saat terdakwa I SAKEP Bin SATAM saksisaksi SAKIMIN sedang bergumul, datang terdakwa IT SUKARNOlalu menendang kepala saksi SAKIMIN bagian belakang sebanyak2 kali hingga saksi SAKIMIN lepas bergumul dengan terdakwa ISAKEP Bin SATAM;e Bahwa benar kemudian datang anak terdakwa I yaitu terdakwa IIIyang bernama SURYANTO mendorong badan saksi SAKIMINlalu menendang dada saksi SAKIMIN.

Dalam, lebar10,5 meter;Menyatakan benar menurut hukum terhadap pihak Tergugat I, TergugatIl, dan atau siapa saja yang menguasai dan atau memiliki sebidangtanah yang diuraikan oleh Penggugat sebagai objek sengketa tersebutadalah sebagai perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) danmerugikan Penggugat;Menyatakan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah padatanggal 18 Januari 2008, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat, Tergugat Il, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIIyang

Nomor 798 K/Pdt/2018, Tergugat Il, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat IIIyang menerangkan tanah tersebut milik Tergugat adalah cacat hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2291, Kelurahan Pemurus Baru,Surat Ukur Nomor 149/Pemurus Baru/2008 tanggal 2 Juli 2008, denganluas 607 m?

I Rt. 001 Kelurahan Indralaya IndahKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon II yang jugasebagai Termohon VII dan XII ;KADES TALANG PENGERAN ILIR, yang beralamat dan bertempattinggal di Jalan Mayor Iskandar Dusun HI Desa Talang Pangeran IlirKecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon IIIyang juga sekaligus sebagai Termohon VIII, XIII, XIX dan XXV ;SUHAIRI, yang beralamat dan bertempat tinggal di Desa SukaramiKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir sebagai Termohon

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTEISCDUL rnnennnennnnn nnn nn nn nena n cern nen nen en enn nee nen nen nenneneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Parepare,tanggal 19 Agustus 2008 No.17 / Pdt.G / 2007 / PN.Parepare, yang diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIyang

Pemohon IIIyang lahir pada tanggal 02 Mei 1998;Halaman 5 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Mdn.Bahwa ayah kadung para Pemohon Almarhum telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 01 Mei 2020, meninggal di Kota Medan danmeninggal karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa orang tua dari Almarhum yang laki laki bernama Ayahalmarhum sekarang masih hidup yang memeluk agama Nasrani dan Ibukandung Almarhum bernama Ibu almarhum, telah meninggal lebihdahulu dari Almarhum, dan saat

Pemohon IIIyang lahir pada tanggal 02 Mei 1998;Bahwa ayah kadung para Pemohon Almarhum telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 01 Mei 2020, meninggal di Kota Medan danmeninggal karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Mdn.

Kabupaten Kupang;Bahwa kejadian berawal ketika saksi MARTEN TAEKO menegurTerdakwa dan Terdakwa Il yang sedang membersihkan rumputdihalaman belakang rumah saksi MARTEN TAEKO, teguran dari saksiMARTEN TAEKO tersebut kemudian menimbulkan perselisihan antarasaksi MARTEN TAEKO dengan Terdakwa dan Terdakwa II yang merasatidak terima atas teguran tersebut, saat terjadi perselisinan Terdakwa IVHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Olmdatang dan memarahi saksi MARTEN TAEKO, selanjutnya Terdakwa IIIyang

di RT.0O8 / RW. 003, Desa Oesusu, KecamatanTakari, Kabupaten Kupang;Bahwa kejadian berawal ketika saksi MARTEN TAEKO menegurTerdakwa dan Terdakwa Il yang sedang membersihkan rumputdihalaman belakang rumah saksi MARTEN TAEKO, teguran dari saksiMARTEN TAEKO tersebut kemudian menimbulkan perselisihan antarasaksi MARTEN TAEKO dengan Terdakwa dan Terdakwa II yang merasatidak terima atas teguran tersebut, saat terjadi perselisinan Terdakwa IVdatang dan memarahi saksi MARTEN TAEKO, selanjutnya Terdakwa IIIyang

di RT.0O8 / RW. 003, Desa Oesusu, KecamatanTakari, Kabupaten Kupang;Bahwa kejadian berawal ketika saksi MARTEN TAEKO menegurTerdakwa dan Terdakwa Il yang sedang membersihkan rumputdihalaman belakang rumah saksi MARTEN TAEKO, teguran dari saksiMARTEN TAEKO tersebut kemudian menimbulkan perselisihan antarasaksi MARTEN TAEKO dengan Terdakwa dan Terdakwa II yang merasatidak terima atas teguran tersebut, saat terjadi perselisihan Terdakwa IVdatang dan memarahi saksi MARTEN TAEKO, selanjutnya Terdakwa IIIyang