tidaknyapendapat tersebut, tetapi objektivitas pendapat tersebut diserahkan kepadapublik, baik kalangan akademisi, praktisi maupun justiabelen ;Ide dissenting opinion merupakan suatu wacana baru yang dapatditerima dalam Sistem Hukum Indonesia, karena hal ini dapat dijadikan suatuparameter untuk menentukan apakah suatu keputusan itu memenuhi rasakeadilan masyarakat dan menjunjung prinsip kepastian hukum, menurut TotonSuprapto (Mantan Sekjen MA/Ketua Muda Bidang (Hukum) Agama HakimAgung/Ketua Umum IKAHI

periode 20012004 dalam Musyawarah Nasional(MUNAS) XIll IKAHI, Maret 2001 di Bandung, menerangkan, bahwa "Sebagaibagian dari pengawasan terhadap HakimHakim, keinginan masyarakat agardissenting opinion diterapbkan dalam putusan Hakim adalah juga merupakankehendak para Hakim, karena dengan dissenting opinion itu. perbedaanpendapat dari para Hakim akan terlihat.

Demikian juga putusan yang kurang lengkap dankurang pertimbangan hukum (onvoldoende gemotiveerd) disebutkandalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 950 K/Pdt 1987 tanggal 28 Februari 1989 (Periksa MajalahVaria Peradilan, Thn. 111, Nomor 46, Penerbit Ikatan Hakim Indonesia(Ikahi), Juli, 1989, h.529) dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1250 K/Pdt/1986 tanggal 20 Juli 1989 (Majalah VariaPeradilan, Thn.

IV Nomor 51, Penerbit Ikatan Hakim Indonesia (Ikahi),Desember, 1989, h.535).Halaman 16 dari 19 hal. Put.

Sgr. tertanggal, 14 November 2018 karena Majelis Hakimsedang mengikuti acara Ikatan Hakim Indonesia (IKAHI), untuk memeriksa kembaiperkara ini diperlukan penetapan hari siding baru, namun setelah Panitera Penggantimengecek panjer biaya perkara ke bagian kasir perdata ternyata panjer biaya perkaratidak mencukupi untuk melakukan pemanggilan terhadap kuasa hukum ParaPenggugat, Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat, dan Majelis Hakim mengambilsikap bahwa untuk penambahan panjer biaya perkara kepada

temanteman saya diBukittinggi dahulunya dan sama si Wit istri saya hakim tersebut kenal akrab,hakimhakim Solok adalah temanteman si Wit juga dan si Wit sudahberbicara dengan beliaubeliau tersebut di Solok bulan puasa yang lalu jadikalau si Wit ikut campur, si Wan dengan cara apapun tidak akan bisamenandinginya, karena di Mahkamah Agung di Jakarta pun kenal baikdengannya karena mereka bekas atau mantan bos atau kepala diBukittinggi dahulunya, lagipula si Wit istri saya adalah adalah seorang istrianggota IKAHI

Bahwa Darmawi, S.H bertekad dalam suratnya tanggal 1 Februari 1999yang dimaksud akan menggunakan segala upaya untuk memenangkanpihak mertuanya, istrinya, mamak istrinya dan bapaknya, baik denganjabatan/kekuasaan, hubungan sesama Hakim/anggota IKAHI, hal initerlinat dengan jelas dari: saya dengan si Wit tetap netral dan tidak turutcampur, asalkan tidak terjadi perkara di Pengadilan, (surat Darmawi, S.Hhalaman 3 baris ke 5 dari bawah ), dan menyatakan: hakimhakim diPengadilan Negeri Solok adalah temanteman

Jadi kalau si Witikut Campur, si wan dengan cara apapun tidak akan bisa menandinginyakarena di Mahkamah Agung di Jakarta pun kenal baik dengannya karenamereka bekas atau mantan Bos atau Kepala di bukit tinggi dulunya,lagipula si Wit istri saya adalah seorang istri anggota IKAHI (Ikatan HakimIndonesia).

Moelyatno, S.H. berdasarkan teoritersebut yang sangat memuaskan adalah dalam kehendak dengansendirinya diliputi pengetahuan (gambaran), dimana apabila seseorangmenghendaki sesuatu. dengan sendirinya diliputi pengetahuan(gambaran), artinya seseorang untuk menghendaki sesuatu lebih dahulusudah haruS mempunyai pengetahuan tentang sesuatu itu, lagipulakehendak merupakan arah, maksud hal mana berhubungan dengan motif(disarikan dari Varia Peradilan No12 Tahun 1998, IKAHI, Jakarta,Halaman 86) ;Menimbang

Nomor 1565 K/PID/1991 tanggal 16September 1993;(Vide Majalah Varia Peradilan, Tahun IX, Nomor 108, April 1994, PenerbitIkatan Hakim Indonesia (IKAHI) hal 5 dst;Putusan Pengadilan Negeri Bangko Nomor 63/PID/B/1987/PN.BGK, tanggal27 Oktober 1987;Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 25/PID.B/1987/PT.JB,tanggal 9 Desember 1987;Juncto Putusan Mahkamah Agung R.I.

Nomor 510.K/PID/1988, tanggal 28April 1988;(Vide Majalah Varia Peradilan, Nomor 36 September 1988, Penerbit IkatanHakim Indonesia (IKAHI) hal 43 sampai dengan 62;Hasil rapat kerja teknik gabungan Mahkamah Agung R.I. dan Jaksa AgungR.I. di Yogyakarta tanggal 21 sampai dengan 23 Maret 1985 dalam Tanyajawab tentang Hukum Pidana dan Hukum Acara Pidana, ditentukan bahwapada penerapan Pasal 56 KUHAP, jika seandainya di suatu tempat itu tidakada Penasehat Hukum, maka diterapkan ketentuan Pasal 250 ayat

VI, No. 63, Edisi Desember 1990,Penerbit Ikatan Hakim Indonesia IKAHI) hal.118 dan seterusnya) dimanaaspek ini telah ditegaskan dalam Himpunan tanya jawab 'Nb . 4 7 tentangHukum Pidana dari Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 1984 dan untuklengkapnya keterangan tersebut tetmaktub dalam berita Acara Pemeriksaandan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa di depan,Hpersidangan Majelis 1/Hakim telah pulamendengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya~ sebagai berikut Bahwa,benar

., Advokatyang berkantor pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum YENNIRUSPA, SH dan Rekan, beralamat di Komplek IKAHI Cengkeh Blok GNomor 28 Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 18/AKH YR/K / PDG/VIII/2021 tanggal 19 Agustus 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal3 September 2021, dibawah register Nomor Nomor 505/PF.Pdt/IX/2021;Lawan:1. SHOVIA MUSHADDIQ, umur 49 tahun, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Jalan Dr.

Mjsemua anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal tahun 2008 Bahwa penyebab p agkaran Penggugat danTergugat karena gan perempuan lainbernama Dar ikahi perempuantersebut;Bahwa sa urhat

jo Pasal 55 Ayat (1) keI KUHP dakwaanmana selengkapnya terlampir dalam berkas perakara ini;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, terdakwa menyatakan telah mengerti akandakwaan tersebut dan selanjutnya terdakwa tidak mengajukan bantahan;Menimbang, bahwa demikian pula terdakwa tidak berkehendak untuk didampingi olehPenasehat Hukum maka Hakim menunjuk seorang pengacara untuk mendampingi terdakwaselama selama persidangan berlangsung yaitu : YENNIRUSP A,SH;Advokat dan Konsultan Hukum alamat Komplek IKAHI

dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbunyi:lS (ye aSle lI 0a Ge: Db aby aule ail glue sill gi Guuall Ye y4 ga Y alla s8 Ging ald CyoliullArtinya: Dari Al Hasagi Sy hnya Nabi SAW. ig b N barangsiapa yang dip; im d eiGa@adap di persidangan,sedang He eax me Hoes Fatt i Vea ermasuk orangyang dMenimba an rangkaiandalil yang pad umah tanggaPenggugat dan agioerselisin danbertengkar disebaikangy jat ti enen@ikahi

Putusan MA RI Nomor 511 K/Pid/1988 tanggal 25 April1988;Kesemuanya Yurisprudensi tersebut di atas, dapat dilihat dan dimuathimpunan putusanputusan Pengadilan Tinggi Jilid Pidana dan AcaraPidana Tahun 1998, penerbit: Direktoral Jendral Badan Peradilan Umumdan Tata Usaha Negara Departemen Kehakiman RI, Jakarta, 1993halaman 359365 dan 223268, serta majalah Varia Peradilan, Nomor 37,Penerbit: Ikatan Hakim Indonesia (Ikahi), Oktober, 1998, halaman 855dan halaman 5669;Demikian pula secara yuridis putusan

Judex Facti yang salahmenerapkan hukum, berdasar dan beralasan hukum pula untukdibatalkan di tingkat Pengadilan Militer oleh Pengadilan Militer Ill16,dengan melihat penggarisan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI,yakni: Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 131 K/Pid/1985, tanggal 12Maret 1985 (Vide, Majalah Varia Peradilan, Nomor 18, Penerbit: IkatanHakim Indonesia (Ikahi), Maret, 1986, halaman 7883;Hal. 14 dari 19 hal.

tersebut, tetapi obyektivitas pendapattersebut diserahkan kepada publik, baik kalangan akademisi, praktisimaupun justitiabele ;Ide dissenting opinion sebenarnya merupakan suatu wacana baruyang dapat diterima dalam Sistem Hukum Indonesia, karena hal ini dapatdijadikan suatu parameter alternatif untuk menentukan apakah suatuputusan itu memenuhi rasa keadilan masyarakat dan menjunjung prinsipkepastian hukum;Menurut Toton Suprapto (Mantan SekJen MA/ Ketua MudaBidang (Hukum) Agama/ Hakim Agung/ Ketua Umum IKAHI

periode 20012004 dalam Musyawarah Nasional (MUNAS) XIII IKAHI, Maret 2001 diBandung, menerangkan bahwa :Hal. 15 dari 25 hal.

Moelyatno, S.H. berdasarkan teori tersebut yang sangat memuaskan adalahdalam kehendak dengan sendirinya diliputi pbengetahuan (gambaran), dimana apabilaseseorang menghendaki sesuatu. dengan sendirinya diliputi pengetahuan(gambaran), artinya seseorang untuk menghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harusmempunyai pengetahuan tentang sesuatu itu, lagipula kKehendak merupakan arah,maksud, hal mana berhubungan dengan motif (disarikan dari Varia Peradilan No12Tahun 1998, IKAHI, Jakarta, Halaman 86) ;Menimbang

SHdan SUSRIDA M, SH Advocad beralamatkan di Jalan Surabaya Nomor 24CAsratek Ulak Karang Kota Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal07 Oktober 2013 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN I MERCYLIACHRENATA Umur 25 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan, Agaalamat di Jalan Ikan Hiu I No. 4 RT 03/RW O1 Transito Ulak Karang SKecamatan Padang Utara Kota Padang ; Dalam hal int memberikan kuasa kepada YENNI RUSPA, SH dan NSH MH Advocad beralamatkan di Jalan Kompleks IKAHI

HENDARMIN Umur 55 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Jenis Kelamin PerenIslam, alamat Jalan Ikan Hiu No. 4 RT 03/RW O1 Transito Ulak KKecamatan Padang Utara Kota Padang ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YENNI RUSPA, SH dan NSH MH Advocad beralamatkan di Jalan Kompleks IKAHI Cengkeh E28 Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desembselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.2 ; Umur 60 tahun, Pekerjaan 60 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kel:Agama Islam, Alamat jalan Ikan Hiu I No. 4

RT 03/ RW O1 TransitSelatan Kecamatan Padang Utara KotaDalam hal int memberikan kuasa kepada YENNI RUSPA, SH dan NSH MH Advocad beralamatkan di Jalan Kompleks IKAHI Cengkeh E28 Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desembselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL3 ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar para pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2013 yang diterima dan

dibayarkan kepada pihak lembaga pemberdayaan masyarakat dankepada karang taruna yang sebelumnya belum sepenuhnya selesai dibayarkanoleh Terdakwa (lihat salinan putusan halaman 2122) ;Bahwa jika menyimak halhal seperti tersebut di atas, nyatalah kekeliruan yangtelah dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Banten mengenai pertimbangannya sehingga memutusbebaskan Terdakwa dari segala dakwaan ;Hal senada telah menjadi bahan pembicaraan dalam MUNAS VII IKAHI

Dalam Munas tersebut diingatkan bahwa Apabilaputusan penghukuman tersebut mengandung alasanalasan yang kurang cukup,kurang jelas, sukar dimengerti atau tanpa penjelasanpenjelasan, ataumengandung pertentangan satu sama lain dan tidak memberikan inzicht dalamdasar putusan, ia dapat di casseer oleh Mahkamah Agung berdasarkanvormverzuim (IKAHI, MUNAS VII : 13), dan kesimpulan MUNAS tersebuttelah bersesuaian dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 1974yang mengharuskan cukupnya pertimbanganpertimbangan

. ; Hukum Pidana DelikdelikPercobaan Delikdelik Penyertaan, 1983, hal.111. sebagaimana dikutip olehAli Boediarto, SH ; Kompilasi Abstrak Hukum Putusan Mahkamah Agungtentang Hukum Pidana, Ikahi, 2000, hal.120122 : 84.Menimbang, bahwa Menurut R.

Soesilo (dalam bukunya : KUHP sertakomentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Politea, Bogor, 1976,hal.62 sebagaimana dikutip oleh Ali Boediarto, SH ; Kompilasi AbstrakHukum Putusan Mahkamah Agung tentang Hukum Pidana, Ikahi, 2000,hal.120122.), bahwa turut melakukan dalam arti kata bersamasamamelakukan. Sedikitnya harus ada dua orang yang melakukan (pleger) danorang yang turut serta melakukan (medeplegen) peristiwa pidana itu.

Putusan No. 163/Pat.G/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamDusun xXxxxx bernama xxxxx dan wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat sendiri bernama Xxxxxx; Bahwa saksi pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah xxxxxdengan mahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus beristri; Bahwa ketika Tergugg ikahi Penggugat memang sudah memiliki istri perta Bahwa Peitu Tergugat msaksi tahu jika

KotaJakarta Utara atas nama Kepala Keluarga Hendra Lie, tanggal 26 Agustus2020, (bukti P7);Fotocopy Kutipan Akta Kematian, Nomor 3172KM030320170057tanggal 16 Maret 2017 atas nama Lenny, (bukti P8);Fotocopy berwarna dari afdruk foto pernikahan antara Pemohon denganAlm. isteri Pemohon dan foto keluarga Pemohon, (bukti P9);Fotocopy Putusan Mahkamah Agung No. 1776 K/PDT/2007 yang dimuatdi dalam majalan hukum Varia Peradilan Tahun XXIV Nomor 286September 2009 yang diterbitkan oleh Ikatan Hakim Indonesia (IKAHI

Komariah Emong Suparjaya, SH NaskahSeminar HUT IKAHI, tanggal 25 April 2012) ;Menimbang, bahwa terhadap penafsiran yang dilakukan oleh 2 (dua) HakimAnggota Majelis mengenai pengertian korban penyalahgunaan narkotika menurut hematPengadilan Tinggi penafsiran tersebut tidak relevant oleh karena sebetulnya telahdiberikan pengertian yang jelas dalam penjelasan Pasal 54 Undangundang Nomor 35tahun 2009 ;Menimbang, bahwa 2(dua) Hakim Anggota Majelis yang berpendapat denganpertimbangannya tersebut dengan