RIONY MUSA Alias ONI melepas ikandi kolam dalam lokasi tanah milik Saksi MANSYUR MUSA danjuga telah membangun sebuah gubuk di lokasi tanah milikSaksi SABRIN MUSA.

melakukan penggeledahan tersebut karenamendapat informasi dari masyarakat bahwa warung tempat berkumpul wargadi sekitar penangkapan untuk menggunakan narkotika;Bahwa Saksi juga ada menggeledah beberapa orang lain ditempat tersebut,namun tidak ditemukan narkotika yang dicari oleh saksi penangkap;Bahwa pada saat saksi menggeledah tersangka kemudian didapati barangbukti tersebut dan tersangka mengakui ganja tersebut dibeli dari Adi (DPO)seharga Rp 5.000, untuk dipergunakan terdakwa ketika bekerja mencari ikandi

dari masyarakat bahwa warung tempat berkumpul wargadi sekitar penangkapan untuk menggunakan narkotika;Bahwa Saksi juga ada menggeledah beberapa orang lain ditempat tersebut,namun tidak ditemukan narkotika yang dicari oleh saksi penangkap;Bahwa pada saat saksi menggeledah tersangka kemudian didapati barangbukti tersebut dan tersangka mengakui ganja tersebut dibeli dari Adi (DPO)Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Lgsseharga Rp 5.000, untuk dipergunakan terdakwa ketika bekerja mencari ikandi

Akhyar dan barang bukti itu didapat daridalam kantong celana yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dari Adi(DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui dari mana Adi (DPO) memperolehganja tersebut;Bahwa barang bukti ganja tersebut adalah sisa ganja yang dibeli Terdakwa dariAdi (DPO) seharga Rp 5.000, untuk keperluan Terdakwa selama mencari ikandi laut;Bahwa Terdakwa tidak jadi berangkat ke laut karena boat rusak, kemudianTerdakwa beristirahat, sekira pukul

Boy Abe untuk menangkap ikandi Perairan Halmahera, kemudian Terdakwa bersama 14 (empat belas) Anak BuahKapal (ABK) mempersiapkan alat menangkap ikan berupa 5 (lima) buah perahupancing yang disebut dengan Katinting, dan 15 (lima belas) Alat Pancing Hand Line,kemudian Ia Terdakwa bersama 14 (empat belas) ABK tersebut pada tanggal 13Sepetmber 2011 sekira pukul 07.00 waktu Philipina berangkat dari General Santos CityPhilipina menuju Laut Halmahera, setelah berlayar selama 6 (enam) hari, pada tanggal19

CITRA 50 sudah 3 (tiga) kali melakukan penagkapan ikandi laut Indonesia dengan terdakwa James Guinares sebagai Nahkodanya ;3 Bahwa jumlah awak kapal KM. CITRA 50 adalah 15 (lima belas) orangtermasuk nahkoda, dan semua awaknya berkewarga Negaraan Philipinatanpa dilengkapi dokumen sama sekali ;4 Bahwa peralatan yang dimiliki KM. CITRA 50 adalah alat penangkapikan berupa alat pancing Hand Line dengan menggunakan batu sebagaipemberat dan pelampung longdon ;5 Bahwa KM.

rakitan dengan tujuan agar mempercepatmemperoleh ikan di perairan selat ARWAI yang masih termasuk , terdakwamencari ikan dengan keliling mencari lokasi yang ada ikannya, dan setelahmenemukan area ikan maka akan diledakkan menggunakan bom tersebut,namun ternyata terdakwa pada saat itu. tidak menemukanlokasiberkumpulnya ikan.Bahwa pada saat sedang mencari lokasi ikan, terdakwa bertemu dengansaksi HENGKY MAMBENAR yang baru saja ketahuan melakukanpengeboman oleh saksi PITHEIN MAMBENAR yang sedang memberi ikandi

ikandi keramba dan marahmarah karena ada pengeboman ikan, terdakwaBersama saksi HENGKI MAMBENAR kemudian pulang ke daratan menujurumah saksi HENGKI MAMBENAR.Bahwa setelah pulang ke rumah HENGKI MAMBENAR, pihak aparatkepolisian datang mengamankan terdakwa dan HENGKI MAMBENAR danpada saat itu ditemukan bahan peledak berupa bom ikan rakitan kapaltersebut.Bahwa berdasarkan pemeriksaan ahli HERI SETYAWAN, bom yang dirakitoleh terdakwa berisi isian mortir yang memiliki kandungan berjenis TNT(Trinitrotoluen

Bahwa pada saat sedang mencari lokasi ikan, terdakwa bertemu dengansaksi HENGKY MAMBENAR yang baru saja ketahuan melakukanpengeboman oleh saksi PITHEIN MAMBENAR yang sedang memberi ikandi keramba dan marahmarah karena ada pengeboman ikan. Bahwa mengetahui perbuatan HENGKY MAMBENAR diketahui oleh saksiPITHEIN MAMBENAR, terdakwa kemudian mengurungkan niatnya untukmelakukan pengeboman, mereka selanjutnya pulang ke daratan menujurumah saksi HENGKI MAMBENAR.

Bahwa pada saat sedang mencari lokasi ikan, terdakwa bertemu dengansaksi HENGKY MAMBENAR yang baru saja ketahuan melakukanpengeboman oleh saksi PITHEIN MAMBENAR yang sedang memberi ikandi keramba dan marahmarah karena ada pengeboman ikan; Bahwa mengetahui perbuatan HENGKY MAMBENAR diketahui oleh saksiPITHEIN MAMBENAR, terdakwa kemudian mengurungkan niatnya untukmelakukan pengeboman, mereka selanjutnya pulang ke daratan menujurumah saksi HENGKI MAMBENAR.

ikandi keramba dan marahmarah karena ada pengeboman ikan;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Bik Bahwa mengetahui perbuatan HENGKY MAMBENAR diketahui oleh saksiPITHEIN MAMBENAR, terdakwa kemudian mengurungkan niatnya untukmelakukan pengeboman, mereka selanjutnya pulang ke daratan menujurumah saksi HENGKI MAMBENAR.

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli SADRI, S.St.Pi, MT (ahli perikanan dariKementrian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Politeknik Negeri PontianakKalimantan Barat) bahwa dalam melakukan penangkapan ikan, kapal penangkap ikandi wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia wajib memiliki SIUP danternyata Kapal Penangkap Ikan BV 4939 TS yang dikemudikan terdakwa tidakmemiliki Surat Ijin Usaha Perikanan pada saat menangkap ikan diwilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia.w Perbuatan

Dengan sengaja melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikandi WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia;3. Tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan;4.

Unsur dengan sengaja melakukan usaha perikanan di bidangpenangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, danpemasaran ikandi Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie VanToelichting (MvT) adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukan suatukejahatan tertentu (de bewuste richting van den wil op een bepaald miSadri,S.St.Pi, MTijf);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut doktrin, yang dimaksud denganopzet willens en weten adalah

willens en weten adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (willens) perbuatan itu serta harus menginsyafi ataumengerti (weten) akan akibat dari perbuatan tersebut (willens en wetensveroorzaken van een gevoldg);Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini ditujukan pada unsurperbuatan memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alatpenangkapan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikandi

Kapal Penangkap Ikandi Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum dilakukanoleh terdakwa Nguyen Huu Ngoc.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Mejelis Hakim tidakmenemukan dalam diri terdakwa maupun perbuatan terdakwa, adanya halhal ataukeadaankeadaan yang dapat dijadikan sebagai alasan untuk meniadakan ataupunmenghapus kesalahan terdakwa, baik

perahu.pada siang hari terdakwabersama sama dengan saksi JAINI , saksi RENO, saksi JASMAN dan saksi IRWANSYAHalias IRWAN berangkat dari Gili banta menuju ke Pulau Kambing dan setelah sampai diPulau Kambing Terdakwa bersama sama dengan tersangka JAINI , tersangkaRENO, tersangka JASMAN dan tersangka IRWANSYAH alias IRWAN mulai melakukankegiatan untuk mencari ikan dengan menggunakan bom rakitan yang telah dibuat tersebutdimana pada waktu itu terdakwa melihat ikan yang berkumpul di laut, setelah melihat ikandi

atau bom ikan yang digunakan pada saat kejadian diPerairan Taman Nasional Komodo adalah Juragan saksi yaitu terdakwa ;Bahwa,tugas saksi dan saksi Irwansyah adalah sebagai pemegang selang kompresordan menghidupkan kompresor, tugas dari terdakwa adalah sebagai pengebom ikan,tugas saksi Jasman dan sauksi Reno adalah sebagai penyelam dan mengambil ikanhasil pengeboman di dalam laut dan menaikan ikan tersebut ke dalam perahu motor;Bahwa,yang menyuruh saksi dan kawan kawan untuk melakukan pengeboman ikandi

pasang kabel warna merah hitam yang disambungkan ke baterai,botol tersebut di buang ke dalam laut yang ada ikannya,setelah botol tersebut di buang ke laut terdakwa menjauhkan perahu motor sekitar 20meter dari tempat pembuangan bom,lalu terdakwa kontak baterai dengan kabelsehingga terjadi ledakan ,setelah meledak dan ada ikan yang mati maka terdakwamenyuruh saksi JASMAN dan saksi bergantiang menyelam dengan menggunakankompresor , dakor , jaring ikan untuk mengambil ikan di dalam laut, selanjutnya ikandi

telah diuraikan diatas,berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksi MOHAMAD SALFH,saksi YONASORA,saksiJURIZAR RIDUAN,saksi AGUS SUGENGHARTY ANTO,saksi HERMANSY AH, saksi JAINISaksi JASMAN,saksiIRWANSYAH,saksi RENO,saksi HERU RUDIHARTO,S.SIMP,saksi BLASIUSHENDRIK,S.PI,bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekitar Pukul 15.00 Witaterdakwa bersama sama dengan saksi JAINI ,saksi RENO,saksi JASMAN dan saksiIRWANSYAH alias IRWAN ( terdakwa dalam berkas terpisah ) melakukan Pengeboman ikandi

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut puncaknya pada tanggal 1 Desember 2015Tergugat meminta ijin kepada Penggugat untuk bekerja mencari ikandi Danau, namun Tergugat sudah tidak pernah kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat, dan juga tidak ada usaha dari kedua belahpihak keluarga untuk mempertemukan dan menyatukan Penggugatdan Tergugat.

dikarenakan Tergugat mengajak Penggugat untuk pergi ke Kota Tarnatenamun Penggugat menolak, dengan alasan Penggugat khawatir TergugatHalm. 6 putusan Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.Lbttidak akan menafkahi Penggugat, bahkan saat itu Tergugat melakukankekerasan kepada Penggugat yakni dengan membenturkan kepalaPenggugat ke tembok rumah, akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut puncaknya pada tanggal 1 Desember2015 Tergugat meminta ijin kepada Penggugat untuk bekerja mencari ikandi

Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,kemudian disusul dengan kepergian Penggugat;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, tidakada harta yang ditinggalkan sebagai pengganti nafkah, sehingga Penggugatdapat memenuhi kebutuhannya seharihari dengan bekerja sendiri jual ikandi pasar;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXXX

Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,kemudian disusul dengan kepergian Penggugat;e Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, tidakada harta yang ditinggalkan sebagai pengganti nafkah, sehingga Penggugatdapat memenuhi kebutuhannya seharihari dengan bekerja sendiri jual ikandi pasar;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang

Dengan Sengaja Menggunakan Alat Penangkap Ikan Yang Mengganggu dan Merusak Keberlanjutan Sumber Daya Ikan di Kapal Penangkap Ikandi Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGO VAN MINH oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000,- ( Dua Milyard Rupiah );3.

Dengan sengaja melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikandi WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia;Halaman 24dari Putusan Nomor : 20/Pid.Prkn/2016/PN Ptk.3. Tidak memiliki SIUP;4.

Unsur dengan sengaja melakukan usaha perikanan di bidangpenangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, danpemasaran ikandi Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie VanToelichting (MvT) adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukan suatukejahatan tertentu (de bewuste richting van den wi op een bepaald misdnijf);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut doktrin, yang dimaksud denganopzet wilens en weten adalahseseorang yang melakukan

suatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (wilens) perbuatan itu serta harus menginsyafi ataumengerti (weten) akan akibat dari perobuatan tersebut (wi//lens en wetens veroorzakenvan een gevoldg);Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini ditujukan pada unsurperbuatan melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikandi Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia, di mana elemen perbuatan dalam unsur ini bersifat alternatif,yang artinya

Dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alatpenangkapan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikandi wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia;3.

Unsur dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/ataumenggunakan alat penangkapan dan/atau alat bantu penangkapan ikanyang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkap ikandi wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie VanToelichting (MvT) adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukan suatukejahatan tertentu (de bewuste richting van den wil op een bepaald misdrijf);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut

Dengan Sengaja Menggunakan Alat Penangkap Ikan Yang Mengganggu dan Merusak Keberlanjutan Sumber Daya Ikan di Kapal Penangkap Ikandi Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaPHAM HUANG LINHoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000,- ( Dua Milyard Rupiah );Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit kapal perikanan KM.

Dengan sengaja melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikandi WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia;3. Tidak memiliki SIUP;4.

Unsur dengan sengaja melakukan usaha perikanan di bidangpenangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, danpemasaran ikandi Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie VanToelichting (MvT) adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukan suatukejahatan tertentu (de bewuste richting van den wl op een bepaald misdrijf);Halaman 28dari Putusan Nomor : 13/Pid.Prkn/2016/PN PtkMenimbang, bahwa selanjutnya menurut doktrin, yang dimaksud

dengan opzetwilens en weten adalahseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengajaharus menghendaki (wilens) perbuatan itu serta harus menginsyafi atau mengerti(weten) akan akibat dari perobuatan tersebut (wllens en wetens veroorzaken van eengevoldg);Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini ditujukan pada unsur perbuatanmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikandi Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia, di mana elemen

Dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alatpenangkapan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikandi wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia;3.

Unsur dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/ataumenggunakan alat penangkapan dan/atau alat bantu penangkapan ikanyang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkap ikandi wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia;Halaman 35dari Putusan Nomor : 13/Pid.Prkn/2016/PN PtkMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie VanToelichting (MvT) adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukan suatukejahatan tertentu (de bewuste richting van den wil op

berada di area tengahtengahperairan Karang Koko; Bahwa titik koordinat tempat kejadian saat dicek dengan menggunakanGPS Garmin dengan titik koordinat yaitu S 06 02 27, 8 E 124 2004,9yang termasuk dalam kawasan Zona Perlindungan Bahari TamanNasional Wakatobi dan merupakan wilayah administrasi KecamatanBinongko; Bahwa saksi bersama tim menggunakan Speed Boot Koila milik SeksiPengelolaan Taman Nasional Wakatobi Wilayah III pada saat melakukanpatroli dan penangkapan terhadap Terdakwa pada saat menangkap ikandi

barang bukti untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa tidak ada orang lain yang memberitahu saksi bersama timsebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa namun saksibersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saatsaksi bersama tim melakukan patroli di perairan Karang Koko; Bahwa saksi bersama tim melakukan patroli di perairan Karang Kokosecara rutin; Bahwa selain Terdakwa dan temanteman Terdakwa, sebelumnya saksipernah melakukan penangkapan terhadap warga yang menangkap ikandi

Seriyang dilakukan dengan cara Saksi Jusril Alias Lilik Bin Bajung menangkap ikandi perairan Karang Koko dengan cara biuSs menggunakan potassium sianidayang dimasukkan ke dalam potongan ikanikan kecil, sedangkan yang lainnyamenangkap ikan di perairan Karang Koko dengan cara menyelam danmenggunakan panah dan tombak sehingga dari hasil penangkapan ikan diperairan Karang Koko tersebut, telah terkumpul ikan di dalam kapal induk KMMasagena dengan jumlah lebih dari 5 (lima) box gabus dengan berat lebih

TRAN QUAN PHUONGbersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindakpidana "Secara bersamasama dengan sengaja diWilayah Pengelolaan Perikanan Indonesia melakukanusaha penangkapan ikan yang tidak memiliki SIUP,dengan sengaja mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera Asing melakukan penangkapan ikan di ZEEIyang tidak memiliki SIPI, dan dengan sengajamenggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumberdaya ikan di kapal penangkap ikandi

TRAN QUAN PHUONG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaturut serta dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikananan Indonesia melakukan usaha penangkapan ikanyang tidak memiliki SIUP , turut serta dengan sengajamengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asingmelakukan penangkapan ikan di ZEE yang tidak memiliki SIPI,dan turut serta dengan sengaja menggunakan alatpenangkap ikan dan/atau alat bantu penangkap ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikandi

MASDE bin MASJURIyang mengakuiidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan selama jalannyapersidangan tidak diketemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidanaDengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi.Unsur dengan sengaja memiliki dana atau mengoperasikan kapal pengangkut Ikandi wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang melakukanpengangkutan Ikan atau kegiatan terkait yang tidak memiliki Surat Ijin UsahaPerikanan (SIUP)Menimbang

MASDE bin MASJURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana usaha perikanan dibidangPenangkapan ikan yang tidak memiliki surat ijin Usaha Perikanan (SIUP) danmengoperasionalkan kapal pengangkut ikandi wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia yang melakukan pengangkutan ikan atau kegiatan terkaityang tidak memiliki SIKPI2. Menjatuhkan pidana terhadap H. MASDE bin MASJURI dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan103.

Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, tanoa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli , menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , perouatan mana dilakukan terdakwadengan cara:Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa menemui Sabaruddin alias Munas (belum tertangkap) di Kolam Ikandi

Perkebunan PTPN Il Kebun Limau Mungkur Desa Lau BarusBaru Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa menemui Sabaruddin alias Munas (belum tertangkap) di Kolam Ikandi

PTPN Il Kebun Limau Mungkur Desa Lau BarusBaru Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2154/Pid.B/2016/PN LbpNegeri Lubuk Pakam, melakukan penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa menemui Sabaruddin alias Munas (belum tertangkap) di Kolam Ikandi

sebagai kapalinduk.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 22.30WIB Saksi EKO HENDRIK SULISTIYAWAN dan saksi RIDWAN RIKIHARYADI (masingmasing anggota KN.BINTANG LAUT401) sedangmelaksanakan patroli disekitar perairan laut Natuna pada posisi 05 09416 LU 108 43 477 BT dan mendeteksi sebuah titik pada radar dikoordinat 05 13 002 LU 108 39 002 BT merupakan Kapal IkanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 416/PID.SUS/2019/PT PBRasing BV 909 TS yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikandi

kapalTerdakwa dan hasilnya diletakkan pada kapal Terdakwa sebagai kapalinduk.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 22.30WIB Saksi EKO HENDRIK SULISTIYAWAN dan saksi RIDWAN RIKIHARYADI (masingmasing anggota KN.BINTANG LAUT401) sedangmelaksanakan patroli disekitar perairan laut Natuna pada posisi 05 09416 LU 108 43 477 BT dan mendeteksi sebuah titik pada radar dikoordinat 05 13 002 LU 108 39 002 BT merupakan Kapal Ikanasing BV 909 TS yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikandi

penangkapan ikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkan Saksi yangmeringankan (a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap, oleh kapal patroli KP.Napoleon 003yang sedang melaksanakan kegiatan pengawasan Sumberdayakelautan dan perikanan, karena melakukan kegiatan penangkapan ikandi

perairan laut Kepulauan Karimata Kabupaten Kayong Utara ProvinsiKalimantan Barat ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusPRK/2019/PN Ktp Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penangkapan penangkapan ikandi perairan laut Kepulauan Karimata Kabupaten Kayong Utara ProvinsiKalimantan Barat menggunakan kapal KM.

ELOHIM 708 diduga melakukan kegiatan penangkapan ikandi luar jalur/daerah penangkapan ikan (Fishing Ground) yang di Izinkan dantanpa dilengkapi dengan dokumen berupa Surat Rekomendasi atau SuratKeterangan dari Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Halteng Prov. Malut;Bahwa Terdakwa menjabat selaku Nakhoda KM.

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2019/PA.MORTBZoe zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjual Ikandi Pasar Modern, tempat kediaman di Desa Rawajaya. RT.004 RW.001.Kecamatan Tobelo.

pertama belok kanan bahan didalam yakultditembok yang menonjul kedelapan atau yang terahkir kanan jalan ,setelah terdakwa membaca isi SMS tersebut lalu sekitar jam 16.00Wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smaswarna Biru No.Pol : AD2991GC pergi menuju tempat yang sudahditentukan oleh Resi Dewo Barata tersebut ;Bahwa sesampainya ditempat yang dituju lalu terdakwa mencarisabu tersebut dan setelah sabu itu diketemukan oleh terdakwakemudian dibawa menuju Gardu di tempat pemeliharaan kolam ikandi

PT.PBRbulan April 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di perairan Alang Tiga Kecamatan Dabo SingkepKabupaten Lingga pada koordinat 00 37 1518 LS 104 08 552 BT atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, setiap orang yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapalpenangkapan ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikandi