Ilfan Lubis Alias Ipan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Ilfan Lubis Alias Ipan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Ilfan Lubis Alias Ipan

Perkara : PDM.197/N/DUMAI/10/2019 tanggal 23Oktober 2019, dimana terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa Dicky Nanda Braviandy Als Dicky Bin Ilfan padahari Rabu Tanggal 11 September 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2019, di Jl. PutriTujuh Kel. Teluk Binjai Kec.

tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang sebagai orang yang berhak memperjualbelikan Narkotika jenis sabu dan terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya mengetahui Narkotika hanya dapat dipergunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembang ilmupengetahuan.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Dicky Nanda Braviandy Als Dicky Bin Ilfan

Menyatakan terdakwa Dicky Nanda Braviandy Als Dicky Bin Ilfan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana Telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 gramsebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika (dalam dakwaan Pertama).2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dicky Nanda Braviandy AlsDicky Bin Ilfan berupa pidana penjara selama : 11 (Sebelas) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan sementara yangtelah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair selama: 6 (enam) bulan Penjara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit handphone merk OPPO F11 warna hitam dengan No.Kartu 081291813840 dengan No.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Asep Suwandi als Ilfan Bin (alm) Rasjid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
2.LYNA MARLIANA
3.FITRI AYU RESPANI
Terdakwa:
ASEP SUWANDI Als ILFAN Bin (Alm) RASJID

Ilfan Hadi;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Sel.saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Alfan Ramdani, Ilfan Hadi;bahwa pernikahan tersebut tidak

ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Alfan Ramdani, Ilfan

dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Alfan Ramdani, Ilfan

Musa
Terbanding/Tergugat II : Andi Ilfan bin Andi Margono
Terbanding/Tergugat III : Muskamal alis Uce
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupate Bone

ANDI ILFAN BIN ANDI MARGONO, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sungai Citarum, Kelurahan Manurunnge, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3. MUSKAMAL ALIAS UCE, pekerjaan petani, bertempat tinggal DesaKading, Kecamatan Awangpone, sebagai Terbanding Ill semulaTergugat III;4.

Andi Ilfan tertandaT.1. dan berita acara pengukuran pengembalian batas Tahun 2019tertanda T.2. adalah cacat hukum, karena Sertipikat Hak milik tersebutterbit tanpa adanya alas hak dari pemohon, atau Sertipikat Hak Miliktersebut, terbit diatas tanah hak/milik orang lain yakni milik Penggugat.KEBERATAN KE TIGA.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone kelirumempertimbangkan bukti surat yang diajukan oleh Tergugat I, TergugatHalaman 5 dari 11 putusan No.127/PDT/2021/PT.MKSIl dan Tergugat IV.

Ilfan Margono atau buku tanah Hak Milik No. 67 tahun1996 An.

Andi Ilfan Margono dengan pemegang hak Andi Ilfan Margonoadalah merupakan bukti yang memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurnah yang tidak dapat lagi digugat karena dalam 5 tahun sejakditerbitkannya sertipikat tersebut tidak ada pengajuan keberatan secaratertulis kepada pemegang Sepikat dan Kepala Kantor Pertanahan yangbersangkutan atau pun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilanmengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertipikat tersebut dandata pisik yang terdapat pada Sertipikat Hak Milik Nomor

Dan kalau berdasarkankesaksian saksi kedua Para Tergugat bernama Kaseng bin Dg.Sitagnga, dipersidangan menerangkan bahwa kalau obyek sengketapertama berupa empang adalah milik Andi Margono yang diperolehdengan cara membeli dari Pa Messa, maka Andi Ilfan sebagai Pemohonpenerbitan sertipikat harus mengajukan bukti Akta Jual Beli dari PaMessa.Bahwa pensyaratan kedua yang harus dipenuhi oleh Pemohonpenerbitan sertipikat Andi Ilfan Margono, adalah bukti penguasaanHalaman 6 dari 11 putusan No.127/PDT/2021

L6978-AR, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ILFAN HARI ; -----------------------------------------------------------------Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ; -------------------------------------------------------------------

L6978AR, dikembalikan kepada yang berhak melaluisaksi ILFAN HARI ; 22 2202222222222 Juga terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) 5 s=2sss2eeseeee necro smemscrensceneeemennnsemeseTelah mendengar tanggapan terdakwa atas pendapat danpermintaan (requisitoir) Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan padapokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut

pada hari Selasa tanggal 21Mei 2013, sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di Jalan Raya Desa Dumajah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya padatempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain yaknikorban ROMLI, HADILI dan ABDUSSALAM meninggal dunia, saksi H.HOTIJAH dan ILFAN

garis marka putusputus dan aruslalu lintas ramai terdakwa dari arah barat ke timur, terdakwaberada dibelakang mobil Avanza warna putih namun tibatibamobil Avanza tersebut mengurangi kecepatan, karena terlaludekat maka terdakwa membanting setir ke kanan untukmenghindar dari mobil Avanza tersebut sedangkan dari arahtimur ada sepeda motor Yamaha Yupiter Nopol : L6408PTyang dikendarai korban ROMLI dan HADILI dan sepeda motorHonda Supra 125 Nopol : L6978AR yang dikendarai korbanABDUSSALAM dan saksi ILFAN

HATIJAH dan ILFAN HARI) serta 1(orang) lagi mengalami lukaluka atas nama H. R. BAGUSABDU RAHMAN berdasarkan Visum Et Repertum sebagaiberikut : a. Visum Et Repertum Nomor : 358 / 624 / 483.208 /2013 tanggal 23 Mei 2013 oleh dr. H. EDISUHARTO, Sp. F atas nama ROMLI dengankesimpulan1. Luka robek pada dagu, patah tulang lengan bawah kanan dan betiskanan yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpul2.

FACHRIZALatas nama ILFAN HARI dengan kesimpulan :1. Luka terbuka ukuran luas pada betis kanandengan kecurigaan pembuluh darah yang robek ;2. Tulang panggul kanan bergeser ;b. Visum Et Repertum Nomor : 445 / 35 / 433.106.15/ 2013 tanggal 28 Mei 2013 oleh dr. INDAHYULIARINI atas nama H. R.

Bahwa pada awal tahun 2019 Penggugat memasuki dan menggarap obyeksengketa pertama, namun Tergugat dan Tergugat Il keberatan denganmelaporkan pihak Penggugatdi kantor polisi dengan tuduhan penyerobotan,dengan berdasar bahwa Tergugat II memiliki Sertifikat Hak Milik No. 67 DesaKading atas nama Andi Ilfan;.

Musa dan Tergugat II Andi Ilfan bin AndiMargono, menggarap obyek sengketa dengan cara menanami pohon pisangtanpa setahu atau seizin Penggugat sebagai ahli waris Rabia binti AmboTang;.

Foto copy Surat Pernyataan dari Andi Ilfan Margono yang disaksikan olehKepala Desa Kading dan mengetahi Camat Awangpone No. 05/DK/II/1996tanggal 29 Januari 1996, diberi tanda : T.IV11;12. Foto copy Surat Keterangan Tempat Tinggal No. 11/DK/II/1996 tanggal 7Februari 1996, diberi tanda : T.IV12;13. Foto copy Surat Permohonan untuk pengukuran dan pemetaan kegiatanpengembalian batas, diberi tanda T.IV13;14. Foto copy Surat Pernyataan Andi Ilfan Margono, diberi tanda: T.IV14;15.

Bahwa objek sengketa hak milik atas nama Andi Ilfan Margono sebagaimanadinyatakan dalam SHM No. 67/ Kading diperoleh melalui Pemberian HakMilik berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 31 Juli 1996, No.520.1/ 1023/ 52/ 5316/ 96 No. Urut3;.

Tinggal No. 11/DK/II/1996 tanggal 7 Februari 1996,bukti surat bertanda T.IV13 tentang Surat Permohonan untuk pengukuran danpemetaan kegiatan pengembalian batas, bukti surat bertanda T.IV14 tentangSurat Pernyataan Andi Ilfan Margono, bukti surat bertanda T.IV15 tentangKartu tanda Penduduk atas nama Surat Pernyataan Andi Ilfan Margono, buktisurat bertanda T.IV16 tentang Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunantahun 2019, bukti surat bertanda T.IV17 tentang Berita Acara PengukuranPengembalian Batas

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman2dari14 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN Ptke Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekira Pukul 01.00Wib saksi David Shoe Alias Usu Bin Paimin sedang berada di pinggir jalanHasanuddin Kecamatan Pontianak Barat bersama dengan saksi Agus RusadiAlias Puput Bin Sinarman dan terdakwa Rudi Alias Mak Bin Amat untukmencari pelanggan.e Kemudian datang saksi Ferry Ilfan

Syahreza menggunakan sepeda motormenghampiri terdakwa namun tidak lama kemudian saksi Ferry IlfanSyahreza tersebut menghampiri saksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarmansetelah itu saksi Ferry Ilfan Syahreza dan saksi Agus Rusadi Alias Puput BinSinarman pergi kebelakang warung di Seunit rumah kosong.e Setelah itu saksi David Shoe Alias Usu Bin Paimin masuk untuk buang airkecil dan melihat saksi Ferry Ilfan Syahreza dan saksi Agus Rusadi AliasPuput Bin Sinarman sedang berduaan didalam kemudian setelah

buang airkecil saksi David Shoe Alias Usu Bin Paimin keluar dan tidak lama kemudiansaksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman mengambil handphonesamsung galaxy J3 warna putin nomor imei 356412070908758 danmemberikannya kepada saksi David Shoe Alias Usu Bin Paimin melaluicelahcelah pagar agar tidak diketahui oleh saksi Ferry Ilfan Syahreza.Bahwa saksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman juga mengambil uangtunai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang berada dalam saku celana saksiFerry Ilfan Syahreza

melaporkan kekantor Kepolisian Polresta Pontianak Kota guna proses selanjutnyae Perbuatan terdakwa Rudi Alias Mak Bin Amat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ayat 1 Ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Ferry Ilfan

Jamal dengan wali nikah adalah Adikkandung Pemohon Il (Ilfan Kaudin ) namun sampai sekarang belummenerima buku nikah dan tidak tercatat di register Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate;2:Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;3.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula

Suci Risca Pharmitha K; Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sahpada tanggal 27 Januari 2013, dan dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, diwilayah Hukum Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate; Bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIsaksi hadir; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakri Wahiddan Mahdi Hi.Jamal; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ilfan

Dihadapan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mahsar HiJamil dan Pemohon II bernama Suci Risca Pharmitha kK; Bahwa Pemohon adalah Saudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 27 Januari 2013 Bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIsaksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Ilfan

Penetapan No.412/Pdt.P/2018/PA.TTEdengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 27 Januari 2013.dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateUtara Kota Ternate, dengan Wali nikah bernama Ilfan Kaudin (ayahkandung Pemohon Il) dan Mahar berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai ,serta disaksikan oleh 2 orang saksi, belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon II dan suaminya masih tetap beragamaIslam;b.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Ballere, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, dan dikaruniai 2 anak bernama: Alfin dan Ilfan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak bernamaAlfin dan Ilfan;Hal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukberkas jamaah haji dan kepentingan hukum lainnya.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Ballere,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anakbernama : Alfin dan Ilfan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain

Terbanding/Terdakwa I : Haslan Kaco
Terbanding/Terdakwa II : Ilfan
Terbanding/Terdakwa III : Rahman
Terbanding/Terdakwa IV : Sawalludin