Ditemukan 147 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1966/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oh ball Cats y GE sl) illy
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
apapun, baik surat maupun SakSi; 222 enone nn en noneBahwa baik Pemohon maupun Termohon telah menyampaikan kesimpulanmasingmasing secara lisan, selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon telahmenyatakan tidak akan mengemukakan sesuatu apapun lagi dan selanjutnyaMONON PUtUSAN nne nn nnn n nnn neem en ne ncn nnn nnn enn enna nen cnnnn cnn nnsBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkanGenigaN PUTUBEN Illy
Putus : 29-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 29 Maret 2018 — PT BAHANA GENTA VIKTORY vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP523/KPU.01/2015tanggal 22 Januari 2015 tentang Penetapan atas Keberatan Terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP018224/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal 14 Oktober 2014, atasnama PT Bahana Genta Viktory, NPWP 02.005.662.8073.000, alamatJalan Tanah Abang II, Nomor 17, Lantai 2, Petojo Selatan, Jakarta Pusat,dan menetapkan nilai pabean atas barang impor Illy
Register : 10-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 229/Pid.Sus/2023/PN Sgl Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN S.H., M.H.
Terdakwa:
Willy Wijaya Budianto als Willy bin Budianto
16 — 17
WAWAN KURNIAWAN S.H., M.H.
Terdakwa:
Willy Wijaya Budianto als Willy bin Budianto
16 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Willy Wijaya Budianto alias Willy bin Budianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan
Register : 08-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 229/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 2
42 — 2
Hal ini sesuaidengan Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut : ely 5 9l Illy aly Ulawoe clicArtinya : ~Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak makaHalaman 8 dari 10 halamansesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2079 K/Pdt/2011 Tanggal 23 Februari 2012 — NY. RD. TUTY KURNIATI, dkk vs H. ILY SASMITA ATMADJA,
260 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
260 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
Illy Sasmitaatmadja,karena mengandung cacat hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah dan bangunannya diJalan Gandanegara No. 24 (dahulu Jalan Kabupaten No. 2), Purwakarta,sesuai Sertifikat Hak Milik No. 373/ Kelurahan Nagri Tengah, GambarSituasi No. 1/1988 tanggal 4 Januari 1988 atas nama H. lly Sasmitaatmadjadan 1 (satu) bahu sawah yang terletak di Kampung Cicangor, Kikitir No. 44,Purwakarta, kepada boedel waris dari (almarhum) Rd. Oesman SuwandiTisnadjumena dan (almarhumah) Rd.
Illy Sasmitaatmadja (Tergugat)halmana bertentangan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung No. 82 K/Sip/1957 tanggal 24 Mei 1958;e Bahwa pendapat dan pertimbangan Pengadilan Negeri telah tepat dan benardan dapat dijadikan pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutus perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : NY. RD.
Register : 21-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1108/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oh ball Cats y GE sl) illy
Register : 06-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 29 Oktober 2015 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut; 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon:Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanVANG) SAG IIA Illy Ghj~~= =~ = mn nnn nmMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Amin Saleh)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Illy martini binti Amaq Musahar)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).
Register : 23-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 12
29 — 12
UndangUndangNo.1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut,Pengadilan memandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam,yang berhubungan dengan perkara ini, yang kemudian mengambil alih menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah JuzIl,nal.290 dalam CD MaktabahSyamilah sebagai berikut : esl VLS 9:79 MLS pic lolarg Maino AJL Illy
Register : 30-03-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 12 September 2012 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ch ball Coad y GE slp illy
Register : 02-02-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 160/Pdt.G/2023/PA.LLG Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (BILLY PRIYANTOBINPONIMIN)terhadap Penggugat (SUMARIANIBINTI SALIKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00,- (dua ratus tiga belas ribu rupiah);
Register : 22-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 675/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 19 April 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :chy ball Coats y GE sg illy
Register : 22-11-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2395/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 14 April 2011 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ch ball Coats y GE sl) illy
Register : 18-05-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 111/Pdt.G/2010/PA.Mrb. Tanggal 23 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
diajukan olehPenggugat sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam AlLQuran surat AlIsra ayat 34 yangberbunyi :VeuoylS rgstl yl rel L LyodolyArtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pastidiminta pertanggungj awabannya;Pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab AlAnwar IIhalaman 55 yang berbunyi : a Cy Kh ali lis La l wdlopf4a aly Lul ILly
Register : 10-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 128/Pdt.G/2014/PTAJK Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
86 — 42
86 — 42
Musthafa As Sibaidalam kitab A/Maratu Bainal Fiqghi wal Qanun halaman 100 yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim tingkat banding sebagai berikut;859 El illy Glass! go prdins arr jl ol rdl G19...eens ozo) (32 Cpe aarg jl ad Mell iis gl jas Go ailsSesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan.............. dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1053/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ch ball Coad y GE slp illy
Register : 27-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 966/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 12 September 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ch ball Coats y GE sl) illy
Register : 04-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 395/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
nikah yang bernama AYAH PEMOHONharus dinyatakan ADHOL dan oleh sebab itu pula alasan keberatan dari wali nikahPemohon sebagai wali nikah/nasab yang berhak, sebagaimana tersebut diatas, adalah tidakberdasar atas hukum, oleh sebab itu patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan alasan/bukti dan/atau fakta kejadiansebagaimana tersebut diatas dan dengan mempertimbangkan pula maslahat danmadlorotnya, sebagaimana dinyatakan dalam Qaidah Fiqhiyah yang berbunyi ;Ute Glo p rf. rw lid Illy
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
in person telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya atauHalaman 5kuasanya untuk hadir di persidangan, maka berdasarkan Pasal 149 R.BgGugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek, hal ini juga sejalan hujjahsyariyyah yang termaktub dalam Kitab Khulashatut Tirya Juz II halaman 137yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai pendapatnya, sebagai berikut :OS ply 36 pas loprel giiel od pS Qulrs Wo urs ill slazl yo udOLE ale: 28> oy illy