• ISMAIL alias ILLO bin MUSTAKIM Dg. SITUJU;

• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa JAMIL ALS ILLO BIN AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAMIL ALS ILLO BIN AMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.-

  Terdakwa : JAMIL alias ILLO BIN AMIN JPU : ANDI MUH SURYADDIN SH.,

  MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili Perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap : JAMIL alias ILLO BIN AMINTempat lahir Cendrana Kabupaten MarosUmur /tanggal lahir 21 Tahun/ 05 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Dusun Parigi Desa LebbotengngaeKecamatan Cenrana Kabupaten Maros.Agama :

  Menyatakan terdakwa Jamil alias Illo Bin Amin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan yangdilakukan secara berlanjut pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP , Jo Pasal 64 ayat 1KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jamilsebagaimana diatur dalamalias Illo Bin Amin dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  PERK. : PDM13/Maros/Epp.1/03/2012 tanggal 12 Maret2012 dimana terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :PrimairSe Bahwa terdakwa Jamil alias Illo Bin Amin, pada hari Sabtu tanggal14 Januari 2012 sekitar jam 02.30 wita, antara matahari terbit dan terbenam, atausetidak tidaknya dalam bulan Januari 2012 atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2012, bertempat di rumah sakit unum Daerah SalewanganMaros Lingkungan kallikalli Kelurahan Taroada kecamatan Turikale KabupatenMaros

  Nurdi mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi Muli BintiSaruddin mengalami kerugian sebesar Rp. 1.580.000, (satu juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).renee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP , Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP..Subisdairconcn cnenncnnn ne Bahwa terdakwa Jamil alias Illo Bin Amin, pada hari Sabtutanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 02.30 wita

  dalam surat dakwaan penuntut umum, hal mana terdakwa telahmembenarkan identitas seperti yang tercantum dalam surat dakwaantersebut dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dipersidanganyang satu sama lainnya saling berkaitan dan bersesuaian.Menimbang, bahwa selain itu terdakwa dipersidangan menerangkanbahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani, demikian pula pada waktumengikuti jalannya persidangan terdakwa dapat menjawab secara baik danbenar, oleh karena itu menurut Hakim terdakwa JAMIL alias ILLO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ILHAM PUTRA IFADI alias ILLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan

  Primair;

• Membesaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa ILHAM PUTRA IFADI alias ILLO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
• Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar

  Penuntut Umum:
  AMANAT, SH
  Terdakwa:
  ILHAM PUTRA IFADI alias ILLO

  PUTUSANNomor 119/Pid.Sus/2019/PN.MAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :int;Nama LengkapTempat LahirUmur / Tangal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanILHAM PUTRA IFADI alias ILLO;Rantepao;22 tahun/ 25 Nopember 1996;Lakilaki;Indonesia;Jin.

  Menyatakan Terdakwa ILHAM PUTRA IFADI alias ILLO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair;. Membesaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;.

  Menyatakan Terdakwa ILHAM PUTRA IFADI alias ILLO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan subsidair;.

  Menyatakan Terdakwa ILHAM PUTRA IFADI alias ILLO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membesaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa ILHAM PUTRA IFADI alias ILLO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denga pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Asmar alias ILLo Bin Masteng, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerkosaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang

  MH
  Terdakwa:
  Asmar Alias Illo Bin Masteng

  lelaki Basse;Bahwa antara saksi korban dan terdakwa Asmar alias ILLo Bin Mastengsebelumnya memiliki hubungan asmara namun sudah putus 2 (dua) bulanyang lalu namun saksi korban kembali menemui terdakwa Asmar alias ILLoBin Masteng dengan alasan sebelumnya terdakwa Asmar alias ILLo BinMasteng menghubungi saksi korban dan mengajak saksi korban untuk makandurian dirumah tempat ia menunggu durian;Bahwa pada awalnya saksi korban bersama terdakwa Asmar alias ILLo BinMasteng pergi kerumah kebun milik lelaki

  Asmar alias ILLo Bin Masteng,Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN.Blpkemudian korban Hajeriah Salamba alias Jeje menuju ke tempat sebelumnyayang saksi tunjuk untuk mencari terdakwa Asmar alias ILLo Bin Masteng,kemudian terdakwa Asmar alias ILLo Bin Masteng menghampiri saksi danminta tolong agar dibonceng dengan menggunakan sepeda motor menuju ketempat korban Hajeriah Salamba alias Jeje menunggu dan saat dikendaraansaksi bertanya kepada terdakwa Asmar alias ILLo Bin Masteng bahwa akankemana

  dan terdakwa Asmar alias ILLo Bin Masteng menjawab bahwa akanmenuju ke kebun durian milik neneknya;Bahwa setelah tiba ditempat yang dimaksud terdakwa Asmar alias ILLo BinMasteng saksi melihat korban Hajeriahn Salamba alias Jeje berada diatasmotor dan saksi langsung memutar kendaraan pulang menuju ke rumahterdakwa Asmar alias ILLo Bin Masteng menyimpan kendaraan milik orangtua terdakwa Asmar alias ILLo Bin Masteng dan setelah itu saksi pulangkerumah dan sekitar pukul 19.00 wita yang saat itu saksi

  berada dirumah,saksi dihubungi oleh terdakwa Asmar alias ILLo Bin Masteng melalui viatelpon yang dengan perkataan maukokah kesini kebun?

  Saksi kemudian bersama terdakwa Asmar alias ILLo BinMasteng menenangkan korban Hajeriah Salamba alias Jeje yang masihmenangis di pelukan terdakwa Asmar alias ILLo Bin Masteng yang saat itusaksi dan terdakwa Asmar alias ILLo Bin Masteng berkata bergantian kepadakorban Hajeriah Salamba alias Jeje dengan perkataan sadarko dan saksimendengar korban Hajeriah Salamba alias Jeje berkata temanmu anukayang diucapkan berulang kali dan terdakwa Asmar alias ILLo Bin Mastengbertanya siapa anuko korban Hajeriah

Dijadikan barang bukti dalam perkara ILHAM PUTRA IFADI Alias ILLO.

• 1 (satu) unit HP merek Oppo warna putih Rose-Gold dengan nomor simcard 085256331965;

Dirampas untuk dimusnahkan.

• Uang tunai sebanyak Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;

Dirampas untuk Negara.

SIGIT lalumenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada ILLO danselanjuntya ILLO menyerahkan uang itu kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 21.45 wita, pada saat Terdakwa berada dirumah ILLO yang beralamat di JIn.

Emmy Saelan, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa kembali mendapatkan pesanan narkotikajenis shabu dari ILLO dimana saat itu ILLO dihubungi oleh MAS untuk mencarikan paketnarkotika jenis shabu seharga Rp. 250.000, (dua ratu lima puluh ribu rupiah), Terdakwalalu mengiyakan permintaan ILLO lalu menyiapkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuuntuk diserahkan kepada MAS;Bahwa pada saat ILLO berada didepan rumahnya untuk mengantarkan pesananitu, Petugas BNNK Tana Toraja

Emmy Saelan,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa lalumendapatkan pesanan narkotika jenis shabu dari ILLO dimana saat itu ILLO dihubungioleh MAS untuk mencarikan paket narkotika jenis shabu seharga Rp. 250.000, (duaratu lima puluh ribu rupiah), Terdakwa lalu mengiyakan permintaan ILLO lalumenyiapkan dan menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada ILLO untukdiserahkan kepada MAS;Bahwa pada saat ILLO berada didepan rumahnya untuk mengantarkan pesananitu

Toraja; Bahwa pada saat Tim Pemberantasan BNNK Tana Toraja melakukan pengintaiansambil melihat gerakgerik yang mencurigakan dari saksi ILLO yang juga telahmenjadi Target Operasi dari BNNK Tana Toraja, yang dicurigai akan melakukantransaksi Narkotika Golongan Jenis Shabu; Bahwa pada saat saksi ILLO mendekati seseorang yang diduga sebagai pelanggan,Pada saat itu Tim Pemberantasan BNNK Tana Toraja dengan segera mendekat dan8langsung mengamankan saksi ILLO sementara Pelanggan dari saksi ILLO larimenggunakan

ILLO di Warung Makan Murni, JI. Emmy Saelan, Kel.Malango, Kec. Rantepo, Kab.

• AMBO APPE, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 1012 sekitar jam 16.30 wita, bertempat dirumah tempat tinggal Terdakwa di Dusun Latamba Desa Padalloang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, terdakwa telah melakukan pengancamanterhadap saksi Illo dengan menggunakan sebilah parang panjang modelMalaysia berhulu kayu tanpa sarung panjang + 50 cm; Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi Illo dan saksi H.

  JONGKO, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 1012 sekitar jam 16.30 wita, bertempat dirumah tempat tinggal Terdakwa di Dusun Latamba Desa Padalloang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, terdakwa telah melakukan pengancamanterhadap saksi Illo dengan menggunakan sebilah parang panjang modelMalaysia berhulu kayu tanpa sarung panjang + 50 cm;e Bahwa ketika itu Terdakwa mengacungkan parang dan hendak mengayunkannyake arah saksi Illo, namun perbuatan Terdakwa itu dihalangi

  Terdakwa mengacungkan parang dan hendakmengayunkannya ke arah saksi Illo, namun tidak jadi dilakukan karenaperbuatan Terdakwa itu dihalangi oleh saksi Sudirman, lalu saksi Illo bersamadengan saksi Sakir dan saksi H. Ambo Appe langsung pergi meninggalkanrumah Terdakwa;e Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi Ilo Bin H.

  Ambo Appe tidakpernah adapermasalahan; e Bahwa Terdakwa emosi dan khilaf karena anak Terdakwa sakit dan luka akibatinsiden kecelakaan alu lintas bertabrakan dengan mobil saksie Bahwaatas kekhilafannya itu Terdakwa sudah minta maaf kepada saksi Illo BinH.

  dan hendakmengayunkannya ke arah saksi IIlo; Menimbang, bahwa ayunan parang di tangan Terdakwa yang ditujukankepada saksi Illo itu tidak jadi dilakukan Terdakwa karena berhasil dihalangi olehsaksi Sudirman; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa aksiTerdakwa tersebut membuat saksi IIlo merasa ketakutan, gemetar dan merasa tidaknyaman serta merasa terancam jiwanya, sehingga saksi Ilo bersama saksi Sakir dansaksi H.

• Bahwa paket tersebutselanjutnya dibawa oleh ILLO dan diserahkan kepada SIGIT didepanrumah SIGIT yang beralamat di JIn. Abdul Gani Nomor 12, Rt/Rw :001/,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.SIGIT lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada ILLO dan selanjuntya ILLO menyerahkan uang itu kepadaTerdakwa;Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 21.45 wita, pada saatTerdakwa berada di rumah ILLO yang beralamat di Jin.

  Emmy Saelan,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,Terdakwa kembali mendapatkan pesanan narkotika jenis shabu dari ILLOdimana saat itu ILLO dihubungi oleh MAS untuk mencarikan paketnarkotika jenis shabu seharga Rp. 250.000, (dua ratu lima puluh riburupiah), Terdakwa lalu mengiyakan permintaan ILLO lalu menyiapkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu untuk diserahkan kepada MAS;Bahwa pada saat ILLO berada didepan rumahnya untukmengantarkan pesanan itu, Petugas BNNK Tana Toraja

  kemudianlangsung melakukan penangkapan terhadap ILLO dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan beratbruto 0,26 (nol koma dua enam) gram.

  Emmy Saelan, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa lalu mendapatkan pesanannarkotika jenis shabu dari ILLO dimana saat itu ILLO dihubungi oleh MASuntuk mencarikan paket narkotika jenis shabu seharga Rp. 250.000, (duaratu lima puluh ribu rupiah), Terdakwa lalu mengiyakan permintaan ILLOlalu menyiapkan dan menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabukepada ILLO untuk diserahkan kepada MAS;Bahwa pada saat ILLO berada didepan rumahnya untukmengantarkan pesanan itu

  , Petugas BNNK Tana Toraja kemudianlangsung melakukan penangkapan terhadap ILLO dan menemukanHalm 4 dari 18 Halm Putusan Nomor 464Pid.Sus /2019/PT.MKSbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan beratbruto 0,26 (nol koma dua enam) gram.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaIsmail Als Illo Bin Mustakimtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hakmenjual, menukar atau menyerahkannarkotika golongan Isebagaimana DakwaanAlternatifkesatu penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
  2.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
  3.DEDY CHAIDIRYANTO, S.H
  Terdakwa:
  Ismail Als Illo Bin Mustakim Dg. Situju

• M E N G A D I L I :

  Menerima permintaan banding dari Terdakwa ISMAIL AlIAS ILLO Bin MUSTAKIM Dg SITUJU tersebut ;
  Mengubah putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 20/Pid.Sus/2023/PN Blk.tanggal 27 April 2023 sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

  Menyatakan terdakwa ISMAIL ALS ILLO BIN MUSTAKIM DG SITUJU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana

  Pembanding/Terdakwa : Ismail Als Illo Bin Mustakim Dg. Situju
  Terbanding/Penuntut Umum I : KASMAWATI SALEH SKM,SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : NORA DWI PUSPITA SARI,SH
  Terbanding/Penuntut Umum III : DEDY CHAIDIRYANTO, S.H

• KANDANG Alias ILLO BinLAUCO, dan Saksi 7.

  14 (empat belas) hari dan setiap malam Jumat terdakwamembakar lilin di baskom yang berisi beras untuk meminta rejeki ;** Bahwa benar terdakwa memberikan emas imitasi berupa giwang kepada saksi Daufe ;** Bahwa benar terdakwa menjual kalung emas dengan berat 16 (enam belas) gram yang saksiDaufe serahkan kepada terdakwa sebanyak Rp.4.900.000, (empat juta Sembilan ratus riburupiah) ;* Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi Ilo untuk menjual kalung emas milik saksi Daufedan terdakwa mengaku kepada saksi ILLO

  kalau kalung emas tersebut mili terdakwa sendiridan terdakwa sedang membutuhkan uang ;** Bahwa benar kalung emas seberat 16 (enam belas) gram milik saksi Daufe, saksi ILLO jualsebesar Rp.4.900.000, (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) kemudian saksi ILLO belikanemas berupa cincin dan giwang seharga Rp.1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluh riburupiah) kemudian saksi ILLO menyerahkan sisa uang dari hasil penjualan kalung emas miliksaksi Daufe sebanyak Rp.3.540.000, (tiga juta lima ratus empat

  puluh ribu rupiah) besertacincin emas dan giwang kepada terdakwa ;** Bahwa benar terdakwa memberikan uang sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi ILLO karena sudah membantu menjualkan kalung emas seberat 16 (enam belas)gram ;* Bahwa benar uang hasil penjualan kalung emas mili saksi Daufe sudah terdakwa pakaiuntuk membayar hutang dan untuk membeli kebutuhan seharihari ;** Bahwa benar terdakwa merasa bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah

  untuk menjualkan kalung emasmilik saksi Daufe dengan berat 16 (enam belas) grand an terdakwa mengaku kepada saksi ILLObahwa kalung emas tersebut milik terdakwa sendiri dank arena terdakwa membutuhkan uangmaka terdakwa meminta Tolong kepada saksi ILLO untuk menjualkan kalung emas tersebut,kemudian saksi ILLO menjual kalung emas mili saksi Daufe tersebut kepada saksi Baharuddinsebesar Rp.4.900.000, (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) kemudian membelikan emas lagiberupa cincin dan giwang seharga

• Memberi izin kepada Pemohon ( Untung bin Arkan Illo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nunung binti Jamiun ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
  4. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sebesar Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

• Ambo Illo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sibe dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Udding dan Abdul Hakim, dengan mahar berupauang tunai sebesar 100 Ringgit Malaysia.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Ambo Illo, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sibe, sedangkan saksi nikahnyaUdding dan Abdul Hakim dengan mahar berupa uang tunai sebesar 100Ringgit Malaysia; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan

  Ambo Illo, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sibe, sedangkan saksi nikahnyaUdding dan Abdul Hakim dengan mahar berupa uang tunai sebesar 100Ringgit Malaysia; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Ambo Illo, di depan Wali bernama Sibe dengan mahar uang tunaisebesar 100 Ringgit Malaysia dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a. Fira Asyiqin, lahir di Mattirowalie, tanggal 16 April 2014b. Muh. Syahid, lahir di Mattirowalie, tanggal 19 Nopember 2017;3.

  Ambo Illo dengan Pemohon (Sahabuddin binMuh.

• Memberi izin kepada Pemohon (Hamka bin Arkan Illo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zantria binti Rasidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Baharudin alias Adus, dan yangmenikahkan adalah imam Desa yang bernama Illo, serta dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Sendeng dan Rasida denganmahar berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan langsungPemohon kepada Pemohon Il;3.

  Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baharudin alias Adus; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desabernama Illo setelah ayah kandung Pemohon II menyerahkan langsungkepada imam Desa tersebut untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sendeng dan Rasida.

  Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PA Buk.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Nopember 1999;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Le le, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Poso(sekarang Kecamatan Bahodopi, Kabuparen Morowali).Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baharudin alias Adus;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desabernama Illo setelah

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Nopember 1999 di Desa Le le, Kecamatan BungkuSelatan, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bahodopi, KabuparenMorowali); Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Baharudin alias Adus, pernikahandilakasanakan dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Sendengdan Rasida; Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terjadi ijabkabul yang dilakukan oleh imam Desa yang bernama Illo

  Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PA Buk.kabul yang dilaksanakan imam Desa bernama Illo dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Sendeng dan Rasida.Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab gqabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon Il, dalam hal ini ayah kandung Pemohon II, namun karenawali Pemohon II tersebut ternyata menurut kKedua saksi Pemohon danPemohon Il, telah mewakilkan kepada imam Desa bernama Illo, sehinggadengan

• penyidikkepolisian pada saat memberikan keterangan; Bahwa saksi mendampingi Anak Saksi Haikal Pariama dimana saksiadalah Ayah Kandung dari Anak Saksi Haikal Pariama; Bahwa saksi mengetahui anak saksi Haikal Pariama pernah membelisebuah Handphone merk Oppo dari Anak Muhammad Irvan Rizaldi aliasDelon dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa anak saksi Haikal Pariama memberitahu saksi, Handphonetersebut hilang setelah satu minggu kemudian pada saat anak saksimenginap di rumah temannya bernama ILLO

  Rezaldi Syam alias Illo di JI.

  Rezaldy Syam alias Illo melalui jendelakamarnya dimana saat itu saksi REZALDI dan saksi HAIKAL sedang tidur, lalusetelah didalam kamar Anak kemudian melihat Handphone milik saksi HaikalPariama yang diletakkan diatas kepalanya, Anak lalu mengambil Handphonetersebut dan langsung keluar dari dalam rumah melalui jendela yang ditempatimasuk sebelumnya; bahwa Anak kemudian menghubungi saksi Dedi Irawan alias Cimeng untukmembantunya menggadaikan Handphone tersebut dengan alasan bahwaadiknya butuh uang dan

  Rezaldy Syam alias Illo melalui jendelakamarnya dimana saat itu saksi REZALDI dan saksi HAIKAL sedang tidur, lalusetelah didalam kamar Anak kemudian melihat Handphone milik saksi HaikalPariama yang diletakkan diatas kepalanya, Anak lalu mengambil Handphonetersebut dan langsung keluar dari dalam rumah melalui jendela yang ditempatimasuk sebelumnya; Bahwa benar Anak menghubungi saksi Dedi Irawan alias Cimeng untukmembantunya menggadaikan Handphone tersebut dengan alasan bahwaadiknya butuh uang dan

  Rezaldy Syam alias Illo melalui jendela kamarnya dimana saat itu: saksiREZALDI dan saksi HAIKAL sedang tidur, lalu setelah didalam kamar Anak kemudianmelihat Handphone milik saksi Haikal Pariama yang diletakkan diatas kepalanya,Anak lalu mengambil Handphone tersebut dan langsung keluar dari dalam rumahmelalui jendela yang ditempati masuk sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka unsur kedua initelah terpenuhi;Ad.3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Andi Jusmuliadi Alias Illo Bin Andi Mannahawutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan aternatif ke dua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  ANDI JUSMULIADI Alias ILLO Bin ANDI MANNAHAWU

• Mukti) terhadap penggugat(Tita binti Illo Dg. Supu);

• Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).

• Ambo Illo (selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkanoleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Roslan dan Cummang;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kalung Emas5 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

  Ambo illo,dengan maskawin berupa emas 5 gram berupa kalung dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Roslan dan Cummang,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon II serta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahannikah tersebut;Menimbang

  Ambo illo,dengan maskawin berupa emas 5 gram berupa kalung dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Roslan danCummang; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet narkotika golongan jenis shabu dengan beratnetto 0,0242 gram; 1 (satu) sachet narkotika golongan jenis shabu dengan beratnetto 0,0479 gram; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X125R denganNomor Polisi DD 5679 IV;Dijadikan barang bukti dalam perkara Ilham Putra Ifadi alias Illo

  ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet narkotika golongan jenis shabu dengan beratnetto 0,0242 gram; 1 (satu) sachet narkotika golongan jenis shabu dengan beratnetto 0,0479 gram; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X125R denganNomor Polisi DD 5679 IV;Dijadikan barang bukti dalam perkara Ilham Putra Ifadi alias Illo

  Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah menjadikan orang lainterlibat dalam peredaran narkotika dan telah diproses secarahukum antara lain Ilham Putra lIfadi alias Illo, Sigit PrasetyaSaputra Rantelangi alias Sigit, sehingga perbuatan Terdakwatersebut dinilai meresahkan masyarakat;c. Bahwa Terdakwa adalah residivis tindak pidananarkotika,sebelum perkara in casu.

• AB Illo ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).