TAFA Bin ILLE (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I ;------------------------------------------------3.

TAFA Bin ILLE (Alm)

TAFA Bin ILLE (Alm)menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I, tanpa ada ijin dari pihak yang brwenang, padahal Terdakwabukan seorang tenaga medis atau petugas kesehatan ataupun bukandigunakan untuk kegiatan ilmupengetahuan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun = 2009 tentangNarkotika;Bahwa ia Terdakwa ANDY IMUSH Als TAFA Bin ILLE (Alm

NunukanTengah Kec Nunukan Kab Nunukan Provinsi Kaltim; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013, sekira pukul 14.00Wita, saksi telah menemukan Terdakwa ANDY IMUS Als TAFA Bin ILLE (Alm)saat sedang menyimpan shabu di dalam rumah kediamannya yang beralamat diAhmad Yani Rt. 02 Kel Nunukan Tengah Kec Nunukan Kab Nunukan ProvinsiKaltim dan pada saat itu Terdakwa sedang memiliki shabu;e Bahwa saksi telah menemukan barang berupa shabu milik Terdakwa ANDY IMUSAls TAFA Bin ILLE (Alm) sebanyak 15 (lima

belas) buah bungkusan plastik ukurankecil warna transparan;e Bahwa saksi pada saat itu telah menemukan shabu milik TerdakwaANDY IMUS Als TAFA Bin ILLE (Alm) di dalam sebuah tempat permen yangterletak di dalam sebuah helm milik Terdakwa sendiri;e Bahwa shabu milik Terdakwa ANDY IMUS TAFA Bin ILLE (Alm)ditemukan di dalam rumah kediaman Terdakwa yang sebelumnya telah disimpan diHal. 9 dari 24 hal.

Perkara No. : 159/Pid.Sus/2013/PN.NnkBahwa saksi telah menemukan barang berupa shabu milik Terdakwa ANDY IMUSAls TAFA Bin ILLE (Alm) sebanyak 15 (lima belas) buah bungkusan plastik ukurankecil warna transparan;Bahwa saksi pada saat itu telah menemukan shabu milik TerdakwaANDY IMUS Als TAFA Bin ILLE (Alm) di dalam sebuah tempat permen yangterletak di dalam sebuah helm milik Terdakwa sendiri;Bahwa shabu milik Terdakwa ANDY IMUS TAFA Bin ILLE (Alm)ditemukan di dalam rumah kediaman Terdakwa yang sebelumnya

, sehingga saksi bersama rekanmelakukan penyelidikan hingga berhasil melakukan penangkapan terhadap TerdakwaANDY IMUS Als TAFA Bin ILLE (Alm);Bahwa saksi mengetahui kalau barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa ANDYIMUSH Als.

ANTON ILLE PIRAN vs PETROSINA GABRIEL DAN ANTONIUS MOZES GABRIEL,

PUTUSANNo. 2418 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ANTON ILLE PIRAN, bertempat tinggal di Jalan Warakas IVGang V No. 49, Rt. 08/Rw 05, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Petrus Bala Pattyona, S.H., M.H., dan kawankawan,Advokat/Pengacara, pada Kantor PETRUS BALA PATTYONA,SH., M.H. & REKAN, beralamat di Gedung Fuyinto

bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ANTON ILLE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hilman als Ille Bin Ilyas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa kurangkan

ILLE Bin. ILYAS

Pemohon Ille. ENf. Pemohon IV3. Bahwa anak nomor 2 bernama NLStelah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 04 Mei 2018 di Desa Pidoli Lombang Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal karena sakit dan dalam keadaan beragamaHal. 3 dari 7 Hal. Pen. No 48/Pdt.P/2021/PA.Pyb10.AA.Islam, dan dimakamkan di Desa Pidoli Lombang Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal;Bahwa Almh.

SKP adalah:a) Pemohon b) NLS(almarhum) dalam hal ini digantikan oleh anak kandung bernamaPemohon V;c) Pemohon IId) Pemohon Ille) EN(almarhum) dalam hal ini digantikan oleh anak kandung bernamaPemohon VI;f) Pemohon IV4.Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan FaraidHukum Waris Islam;5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah PamanPemohon II yakni Ramli Tue mewakili bapak kandung Pemohon II yangberada di Ille Ape, serta disaksikan oleh 2 orang saksi bernama SamunDuli dan Sakir Ismail, dengan mahar berupa Sebuah Cincin Emas 5 gramdibayar tunal; 22222 n nen nn nen n en nn nen nn nnn nene. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istridan belum pernah bercerai; 2222020 2n2o22.

UtaBahwa saksi mengenal para Pemohon adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa saksi menyatakan mendengar perihal pernikahan paraPemohon di sabah, Malaysia tahun 1997, namun tidak hadir dalamacara terSeDul ;~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnna fF NfBahwa saksi menyatakan tidak dapat merinci dengan peristiwa akadnikah para Pemohon, karena saksi hanya mendengar informasipernikahan para Pemohon di Malaysia dari keluarga Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi di kampong Ille

menerangkan keluarga serta orang tua para Pemohontelah mengetahui atas rencana pernikahan Pemohon dan PemohonIl di Malaysia;022202Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi hingga saat ini pemohon dan PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa atas pernikahan para Pemohon, saksi menyatakan tidakmengetahui Apakah setelah pulang ke Lembata para Pemohonmelaporkan pernikahannnya pada KUA Ille

bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon dipersidangan telah diperiksa satupersatu oleh majelis dan ternyata saksisaksi tersebut cakap hukum, berasal dari keluarga sedarah para Pemohon,dan telah di sumpah, maka menurut Pasal 171 dan Pasal 172 ayat (2) RBgtelah memenuhi syarat formil sebagai saksi di persidangan; Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon hanya dapatmemberikan keterangan mengenai kehidupan para Pemohon setelah pulangkampung dari Malaysia dan bertempat tinggal di Kampung Ille

dapat menarik persangkaan sebagai berikut,walaupun kedua saksi tidak melihat dan mendengar langsung acara akadnikah Pemohon dan Pemohon II, namun kedua saksi telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yaitu tentang adanyainformasipernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada Februari tahun 1997 diBatu Tiga Kota Lahdato, sabah, Malaysia;Menimbang bahwa,meskipun pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di tempat perantauan bekerja di Malaysia, bukan di daerah asalpara Pemohon (Kecamatan Ille

Bahwa semasa hidupnya Pewaris mempunyai saudara kandung enamorang, masingmasing bernama :e Pemohon Ile Pemohon Ille Pemohon IVe Pemohon Ve Pemohon VIPemohon VII4. Bahwa semasa hidupnya Pewaris adalah Guru PNS, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng,5. Bahwa semasa hidupnya Pewaris, telah menyetor biaya tabungan dengannomor rekening 00288494909 atas nama XXX pada BNI Cabang Bantaeng;6.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pewaris adalah :e Pemohon e Pemohon Ile Pemohon Ille Pemohon IVe Pemohon Ve Pemohon VIPemohon VII4.

Menetapkan bahwa:e Pemohon e Pemohon Ile Pemohon Ille Pemohon IVe Pemohon V10e Pemohon VIe Pemohon VIIAdalah ahli waris Pewaris.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Dzulqaidah 1435 Hijriah olen Drs. Rahmat, sebagai KetuaMajelis, Muh.

Bahwa dari pernikahan (almarhumah) PEWARIS dengan(almarhum) SUAMI II PEWARIS, telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama :e PEMOHON Ille PEMOHON IV5.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan PEWARIS, telah meninggal dunia pada pada hariMinggu, tanggal 19 Agustus 2012, di Desa Bajiminasa, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Menetapkan ahli waris dari almarhumah PEWARIS adalah :e PEMOHON IIe PEMOHON e PEMOHON Ille PEMOHON IV Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku.Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain

hari Jum/attanggal 27 November 1994 di Keke, Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia;e Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi juga ikut merantau serta sempat tinggalbersama mereka selama 3 tahun; e Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Kadir Kalang mewakili bapak kandungnya, karena pada waktuitu ayah kandung pemohon II berada di lle Ape tidak merantau keRAST epee tare ceceBahwa saksi menyatakan keluarga para Pemohon di Ille

Cici Farahmida (Perempuan) umur 7e Bahwa saksi menyatakan para Pemohon pulang dari Malaysia padatahun 2007 dan hingga sekarang menetap di Ille Ape;e Bahwa, yang Saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengesahkan perkawinan mereka untuk memiliki buku akta nikah danmengurus kelengkapan administrasi penerbitan akte kelahiran anak; Menimbang, bahwa para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan memberikan kesimpulan, bahwa pada pokoknya tetap padapendiriannya dan mohon pernikahannya ditetapkan

alasan daripengetahuan yang jelas berdasarkan penglinatan dan pendengaran sendiri.Maka Majelis Hakim menyatakan keterangan saksi para Pemohon dapatditerima secara materiil dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini,sebagaimanaketentuan Pasal308 RBG;Menimbang bahwa mengenai keterangan saksi Il bernama Jalal Rebongbin Kirsan dalam persidangan, hanya dapat menerangkan mengenai keadaanrumah tangga para Pemohon yang rukun dan harmonis, sejak kembalinya paraPemohon dari Malaysia dan tinggal bersama di Ille

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Pemohon di JI Kolonel Sugiono gg Ille no 59,Rt 01/ Rw 03, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Panggungrejo, KotaPasuruan;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,a) ANAK 1 sudah menikah, b) ANAK 2 umur 13tahun.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut juga terjadi sekitar dalam tahun 2011 itu jugasaat Pemohon mengetahui perselingkuhan Termohon, sedang Termohonjuga mengakui perbuatanya yang akhirnya Termohon merasa bersalah danpulang kerumah orangtuanya di JI Kolonel Sugiono gg Ille, Rt 02/ Rw 03,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan hinggasaat ini;.

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Mahasyah Nagara bin ChoirulAlamsyah;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/30 Oktober 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pulosari IllE No. 17 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan

Pulosari IllE saksi, lalu tak lama saksi bersamadengan rekan saksi Andi Setiawan mendapatkan informasi bahwa didepan gang JI.

Pulosari IllE saksi, lalu tak lamasaksi bersama dengan rekan saksi Adi Surya Sigit mendapatkan informasibahwa di depan gang JI.

bukti berupa :a. 1 (satu) eksemplar Buku Sijil KLM Sumber Harapaan Ill.b. 1 (satu) bundel Perjanjian Kerja Laut antara PerusahaanPelayaran PT Tiara Soraya dengan seorang WNI NomorREG.PK.306/VIII/20/VII/KSOP.SRG/2019 tanggal18 Juli 2019Halaman 2 dari 78 Putusan nomor 174/Pid.Sus/2020/PN.SONGe 1 (satu) lembar Pas Besar Nomor : PK.205/18/2/UPP.BLK2014tanggal 16 Mei 2014 atas nama KLM Sumber Harapan Illd. 1 (satu) lembar Surat Ukur Nomor : 286/LLQ tanggal 8 Desember2004 atas nama KLM Sumber Harapan Ille

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RUSDI bin KAMING) dengan Pemohon II (SURIANTI binti ILLE) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2016, di RUMAH;

Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang yang batas batasnya: Sebelah Utara : Jalan utama perusahaan(MC): Sebelah Selatan : Jalan perusahaan (RC); Sebelah Timur : Jalan perusahaan (RC): Sebelah Barat : Jalan perusahaan (RC):dan...Kebun kelapa sawit Tergugat seluas 23,448 hektar (dengan ukuranmemanjang masuk = 1000 meter x lebar searah jalan perusahaan (RC)tersebut = 234, 448 m) (sebagian dari blok D.13 ) yang luas seluruhnyapada blok D.13 tersebut (27,090 hektar ), terletak di kebun kelapa sawitDevisi (ILLE

KabupatenSintang yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan utama perusahaan(MC): Sebelah Selatan : Jalan perusahaan (RC); SebelanTimur : Jalan perusahaan (RC); Sebelah Barat : Jalan perusahaan (RC);dan...Kebun kelapa sawit Tergugat seluas 23,448 hektar (dengan ukuranmemanjang masuk = 1000 meter x lebar searah jalan perusahaan (RC)tersebut = 234, 448 meter) (sebagian dari blok D.13) yang luasseluruhnya pada blok D.13 tersebut (27,090 hektar), terletak di kebunkelapa sawit Devisi (ILLE

Anak Ke Ille. XXXX(Almarhum) ........ Anak Ke IVf. XXXX(Almarhum) .. Anak Ke V. Bahwa selain Ahli Waris yang tersebut di atas, Almarhum XXXX(Almarhum) tidak memiliki Ahli waris yang lain;. Bahwasebelum Almarhum. XXXX ( Almarhum ) meninggal dunia, beliautelah meninggalkan harta peninggalan yang berupa tanah bersertabangunannya;.

(lima ratus delapan puluh empat meter persegi)setempat lebih dikenal Jalan Karang Menjangan IllE Surabaya;Bahwa tanah sebagaimana tersebut pada butir 1 (satu) di atas adalahtanah hak warisan Tergugat Almarhum Miran yang dijual kepada Penggugatyakni seluas 46,5 m? (empat puluh enam koma lima meter persegi), denganHalaman 1 dari 11 hal.Put. Nomor 3048 K/Pdt/2015batasbatas: Sebelah Utara Jalan Karang Menjangan IlE; Sebelah Barat Tanah P. Supriyono; Sebelah Selatan Tanah Ny.

Melly (almarhum); Sebelah Timur Makam Karangmenjangan;Terletak di Jalan Karang Menjangan IllE Nomor 74 RT. 008 RW. 007Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;4. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik;5.

Nomor :4222 Persil S.ll No. 83 a yang telah menjadi Sertipikat Hak MilikNo.465 clan kemudian diadakan pemisahan sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor : 466 Tgl. 1641975 Gambar Situasi Nomor604/1975 Tgl. 1541975 seluas 584 M2 setempat lebih clikenal JalanKarang Menjangan IIIE Surabaya ; Bahwa, tanah sebagaimana tersebut pada butir 1 (satu) diatas adalahtanah hak warisan Tergugat Almarhum MIRAN yang dijual kepadaPenggugat yakni Seluas 46,5 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara Jalan Karang Menjangan IllE

cle ilola 98 ua 092 pls ro Gpby Iaizio sl ferclely; UlSgl laws olSolyVal go bljall a ille US cmd cad ara yll ela jlArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

dan para Tergugat telah menyampaikankeinginannya masingmasing untuk mengakhiri persengketaan dalam perkaraGugatan Harta Warisan dengan bentuk Perjanjian Perdamaian secaratertulis tertanggal 08 Desember 2020 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :PERJANJIAN PERDAMAIAN (DADING)Perjanjian Perdamaian (Dading) ini dibuat pada hari Selasa Tanggal DelapanBulan Desember Tahun Dua Ribu Dua Puluh (08122020), oleh dan antara: = Sebagal PENGGUGATe sebagaiTERGUGAT e sebagaiTERGUGAT Ile sebagaiTERGUGAT Ille

Karang Pilang Kota Surabaya;PASAL Ille Bahwa dengan adanya AKTE PERDAMAIAN ini Para Pihak keastu dan keduatelah sepakat secara musyawarah ketujuh para ahli waris harta peninggalanalmarhum TUKILAH dan SALEMAN berupa tanah Hak Milik No, Sertifikat 299dengan luas 234 M dan Hak Milik No. 229 dengan luas 520 M harus dibagisecara adil dan sama rata kepada ketujuh para ahli waris dari almarhumTUKILAH sebagai pewaris ;2n nn nn none nn nn nn nn nn nn nn nencncnnePASAL IVe Bahwa Akta Perdamaian ini dibuat

Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN alias ILLE bin MASSE telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap AMIRUDDIN alias ILLE bin MASSE denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.