. ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Warga Negara Indonesia yangbernama Indarjo Nurjayanto pada tanggal 14 Juli 1990 secara agama Islam ; Bahwa Pemohon pada saat ini memeluk agama Islam sesuai dengan agama yangdianut oleh suami Pemohon. ; Hal.3 dari 9 hal Penetapan No. 112/Pdt.P/2014/PN.

Pemohon memuat dalildalil permohonan yang dibuktikan dengan suratsurat maupun keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon sendiri adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah seorang anak perempuan yang mempunyai namasejak kelahirannya adalah Mie Ing, yang dilahirkan dari pasangan suamiisteri Tan, Hoen Ngo (suami, seorang lakilaki golongan Tionghoa)dengan Soemiati alias Soejati (isteri) pada tanggal 05 Maret 1962 (buktie Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki Warga NegaraIndonesia, Indarjo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tonjib Indarjo bin Suhut) dengan Pemohon II (Munisah Minar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Administratif Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Administratif Jakarta Timur.

Tonjib Indarjo bin Suhut, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Pulo NangkaBarat Il RTO03/016 Kel. Kayu Putih Kec. Pulo GadungJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.2. Munisah binti Minar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pulo NangkaBarat Il RTO03/016 Kel. Kayu Putih Kec.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tonjib Indarjo bin Suhut) denganPemohon II (Munisah Minar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung,Kota Administratif Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulo Gadung, Kota Administratif Jakarta Timur.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (INDARJO bin CIPTO MARGONO) terhadap Penggugat (SITI DYAH NINGRUM binti JUMADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,- ( empat ratus enam puluh limaribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa I Bintang Satrio Wibowo Bin Indarjo dan Terdakwa II Fajar Prasetya Bin Kasbolah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan.

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bintang Satrio Wibowo Bin Indarjo dengan pidana penjara selama 2 tahun dan terdakwa II Fajar Prasetya Bin Kasbolah dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 8 bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
1.BINTANG SATRIO WIBOWO Alias BINTANG Bin INDARJO
2.FAJAR PRASETYA Alias FAJAR Bin KASBOLAH

Indonesia;Dusun Senden Rt. 005 Rw. 004 Desa JatijajarKecamatan Bergas Kabupaten SemarangPropinsi Jawa Tengah;Islam;Tukang Parkir.Fajar Prasetya Alias Fajar Bin Kasbolah;Semarang (Jawa Tengah);30 Tahun / 16 Juli 1990;Lakilaki;Indonesia;Dusun Genurid Rt. 001 Rw. 001 DesaKawengen Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang Propinsi Jawa Tengah;Islam;Swasta;Terdakwa 1, Bintang Satrio Wibowo, ditangkap tanggal 30 April 2021,Nomor : SP.Kap/97/IV/2021;Terdakwa 1 (satu), Bintang Satrio Wibowo Alias Bintang Bin Indarjo

Menyatakan terdakwa Bintang Satrio Wibowo Bin Indarjo dan terdakwa IIFajar Prasetya Bin Kasbolah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.2.

Dalam hal ini subyek hukum dimaksud adalahTerdakwa Bintang Satrio Wibowo Bin Indarjo dan terdakwa II Fajar Prasetyo BinKasbolah.

Menyatakan Terdakwa I Bintang Satrio Wibowo Bin Indarjo dan Terdakwa IIFajar Prasetya Bin Kasbolah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bintang Satrio Wibowo Bin Indarjodengan pidana penjara selama 2 tahun dan terdakwa II Fajar Prasetya BinKasbolah dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 8 bulan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mudoyo Alias Yoyok Bin Nurwanto dan Terdakwa II Indarjo Alias Lohan Bin (Alm.)

Tumijo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka

Terdakwa:
1.MUDOYO Als YOYOK Bin NURWANTO
2.INDARJO Als LOHAN Bin Alm TUMIJO

SPT ditelitisecaralangsung oleh INDARJO, SE (petugas peneliti SPT pada Kantor PelayananPajak Pratama Surakarta) dan menyerahkan kepada petugas TPT untukmemberikan tanda terima nomor : 5260100002059 tanggal 11 Februari2013, namun ditandatangani wajib pajak tanggal 19 Februari 2013 dandilampiri bukti potong pajak penghasilan bertanggal fax 18 Februari 2013).Yang seharusnya pada tanggal 11 Februari 2013, INDARJO, SE hanyaHal. 13 dari 68 Hal. Putusan Sengketa KIP No : 1/G/KI/2016/PTUN.

YK.14bisa menerbitkan Lembar Penelitian SPT yang mencantumkankekurangan lengkapan berkas SPT Tahunan, karena tidak mungkinINDARJO, SE bisa menerima SPT pada tanggal 11 Februari 2013,sedangkan SPT ditandatangani Wajib Pajak pada 8 (delapan) hari kemudiandan dilampiri bukti potong pajak bertanggal fax pada 7 (tujuh) hari kemudian(Kesaksian INDARJO di muka sidang : tidak akan bisa seseorangmenerima hari ini akan suatu surat yang terbit 8(delapan) harikemudian / putusan 009/IV/KIDIYPS/2016 halaman 18

peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Bahwa sesuai fakta dipersidangan berdasarkan keterangan para saksidan keterangan para terdakwa , bahwa pada hari Minggu sekira pukul21.00 wib sehabis sholat terawih terdakwa ALI NURHASAN BinGIMIN bersama sama dengan terdakwa PURWANTO Als CEPUK BinWAGIMAN, terdakwa EBI SUNARTO Als SANGIT Bin NGADI,terdakwa EDO PURNOMO Bin BENI dan terdakwa SRIYANTO AlsKIPLI Bin REBO berkumpul di warung milik saksi INDARJO

Sragen, kemudianpada hari Senin sekira pukul 01.00 wib tanggal 05 Juni 2017 paraterdakwa pindah tempat yakni ke teras rumah saksi INDARJO Dk.Pakel Rt.04, Ds. Gebang, Kec.Sukodono, Kab. Sragen yangselanjutnya para terdakwa =~melakukan perjudian denganmenggunakan kartu domino atau QYUQYU dengan menggunakantaruhan uang setiap sekali putaran Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)sambil menunggu waktu sahur. Bahwa cara permainan judi kartu Domino atau QyuQyu adalah :Kartu.

;Bahwa sesuai fakta dipersidangan berdasarkan keterangan parasaksi dan keterangan para terdakwa , bahwa pada hari Minggusekira pukul 21.00 wib sehabis sholat terawih terdakwa ALINURHASAN Bin GIMIN bersama sama dengan terdakwaPURWANTO Als CEPUK Bin WAGIMAN, terdakwa EBIHalaman 38 dari 43 halaman Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN.SgnSUNARTO Als SANGIT Bin NGADI, terdakwa EDO PURNOMOBin BENI dan terdakwa SRIYANTO Als KIPLI Bin REBOberkumpul di warung milik saksi INDARJO di Dk. Pakel Rt.04,Ds.

Sragen, kemudian pada hariSenin sekira pukul 01.00 wib tanggal 05 Juni 2017 para terdakwapindah tempat yakni ke teras rumah saksi INDARJO Dk. PakelRt.04, Ds. Gebang, Kec.Sukodono, Kab.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin Atasan yang berwenang sejak tanggal 17April 2007.Fa Bahwa = menurut keterangan dari Saksi 1(lettu) Arh Tardji), Sertu) Indarjo (Saksi 2) danSerda Gunawan (Saksi 3), selama Terdakwameninggalkan dinas tidak pernah menghubung1kesatuan dan tidak membawa barang inventarissatuan.4. Bahwa kesaatuan Yon Arhanudse 15 telahmengambil tindakan dengan melakukan pencariannamun sampai dengan sekarang Terdakwa belumdiketemukan.5.

Bahwa benar menurut keterangan dari Saksi 1(Kapten Arh Tardji), Sertu) Indarjo (Saksi 2) danSerda Gunawan (Saksi 3), selama Terdakwameninggalkan dinas tidak pernah menghubung1kesatuan dan tidak membawa barang inventarissatuan. Bahwa benar kesaatuan Yon Arhanudse 15telah mengambil tindakan dengan melakukanpencarian namun sampai dengan sekarang Terdakwabelum diketemukan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mudoyo Alias Yoyok Bin Nurwanto dan Terdakwa II Indarjo Alias Lohan Bin (Alm.) Tumijo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mudoyo Alias Yoyok Bin Nurwanto dan Terdakwa II Indarjo Alias Lohan Bin (Alm.)

Terdakwa:
1.MUDOYO Als YOYOK Bin NURWANTO
2.INDARJO Als LOHAN Bin Alm TUMIJO

Menyatakan Terdakwa I Bintang Satrio Wibowo Bin Indarjo dan Terdakwa II Fajar Prasetya Bin Kasbolah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan.

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bintang Satrio Wibowo Bin Indarjo dengan pidana penjara selama 2 tahun dan terdakwa II Fajar Prasetya Bin Kasbolah dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 8 bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
1.BINTANG SATRIO WIBOWO Alias BINTANG Bin INDARJO
2.FAJAR PRASETYA Alias FAJAR Bin KASBOLAH

BAHRI ARIFIN dengan rincian Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk Saksi BAHRIARIFIN dan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk Wakil Rektor II yaituSaksi AGUS INDARJO untuk digunakan berangkat ke Jakarta dalamrangka menyerahkan amplop tersebut kepada Dirjen Anggaran (DJA),Direktorat Pendidikan Tinggi (Dikti) dan Setjen Kemendikbudsebagaimana telah disiapkan sebelumnya, sehingga jumlah uang yangdigunakan tanggal 09 Januari 2014 adalah sebesar Rp. 91.000.000,(sembilan puluh satu juta

BAHRI ARIFIN meminta uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang selanjutnya bersamasamadengan rektor Universitas Borneo Tarakan yaitu Saksi BAMBANGWIDIGDO dan Wakil Rektor II yaitu Saksi AGUS INDARJO menuju kekantor BPKP Samarinda untuk menyerahkan uang tersebut kepadasalah seorang staff BPKP sebagai ucapan terima kasih atas bantuandalam penyelesaian tunggakan anggaran Program SKGJ tahun 2012.Bahwa kemudian sekira pada bulan Pebruari 2014 setelah Saksi WIWITDHARMAWATI, SE selesai cuti

Agus Indarjo, M.Philditandatangani Prof. Dr. H.M. Bahri Arifin.Hal. 52 dari 80 hal Put.

Agus Indarjo, M.Philditandatangani Prof. Dr. H.M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Debby Anglonera Widyanti binti Sunti Widyasari untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Kafka Ridhonnafasa Qalbinurran bin Agung Indarjo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Daroini Mustaqim bin Slamet Indarjo) kepada Penggugat (Riningsih binti Karto Wijono);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Endro Saputro bin Nyaman) terhadap Penggugat (Eka Kristiana binti Joko Indarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ziko Irmawan bin Indarjo) terhadap Penggugat (Mira Idora binti Zubir) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu

BAHRI ARIFIN dengan rincian Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk saksi BAHRIARIFIN dan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk Wakil Rektor II yaitusaksi AGUS INDARJO untuk digunakan berangkat ke Jakarta dalamHal. 10 dari 86 hal Put.

BAHRI ARIFIN dengan rincian Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk saksi BAHRIARIFIN dan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk Wakil Rektor II yaitusaksi AGUS INDARJO untuk digunakan berangkat ke Jakarta dalamHal. 21 dari 86 hal Put.

BAHRI ARIFIN dengan rincian Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk saksi BAHRIARIFIN dan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk Wakil Rektor II yaitusaksi AGUS INDARJO untuk digunakan berangkat ke Jakarta dalamHal. 32 dari 86 hal Put.

Agus Indarjo, M.Philditandatangani Prof. Dr. H.M.

Agus Indarjo, M.Philditandatangani Prof. Dr. H.M. Bahri Arifin.1 (Satu) lembar Kwitansi sebesar Rp. 1,000,000, (satu juta rupiah)yang menerima RIDWAN, M.Pd.1 (Satu) lembar foto copy Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) denganjumlah setoran: Rp. 84.814.877 (delapan puluh empat juta delapanratus empat belas ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah)Hal. 79 dari 86 hal Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyu Satria Negara bin Darwanto) terhadap Penggugat (Herni Agus Saputri binti Agus Indarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Eko Tomy Saputra bin Suyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Kurniasih binti Yatim Indarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (INDARJO BIN WARMO) terhadap Penggugat (MUTIYOWATI BINTI WA UN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Santoso bin Sularno) terhadap Penggugat (Lisa Sukmawati binti Indarjo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;