Putusan No.550/Pdt.G/2021/PA.Pal terhadap Penggugat (Indayanti alias Indayanti Moh. Dandu binti Moh.Dandu Dg. Manessa) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama :3.1. ANAK, lahir tanggal 17 Agustus 2008 / 12 tahun ;3.2 ANAK lahir tanggal 26 Juli 2010 / 10 tahun ;3.3. ANAK, lahir tanggal 23 Juni 2015 / 6 tahun ; dengan tetap memberikanhak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ketiga anak tersebut ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indayanti binti Juni)terhadap Penggugat (Agus Santoso bin Makrup) ;3.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Indayanti binti Juni yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya bermaterai cukup (P.1);2.

Saudara Nuryono menyetujui atas ancaman hukmanpidana jika saudara Nuryono lalai tanggung jawabnya padakedua anak anaknya;Saya Nanik Indayani tidak mau menyetujui atas gugatan darisaudara Nuryono selama saudara Nuryono tidak bisamemenuhi tuntutan saya Nanik Indayanti sejumlah tersebutdan harus di bayarkan semuanya chas di depan Hakimsebelum ikrar talak diucapkan;Bahwa atas Jawaban Termohon Tersebut, maka Pemohonmenyampaikan replik yang pada pooknya sebagai berikut;1.

Pemohon mau nikah lagi berarti dia harusbertanggungjawab memenuhi tuntutan saya ;Saya Nanik Indayani tidak mau menyetujui atas gugatan darisaudara Nuryono selama saudara Nuryono tidak bisa memenuhituntutan saya Nanik Indayanti sejumlah tersebut dan harus dibayarkan semuanya chas di depan Hakim sebelum ikrar talakdiucapkan;Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut , Pemohon telah setujudengan dengan membayar kepada Termohon sebesar Rp. 23. 000.000;( dua puluh tiga juta rupian ) dan Termohon juga menyetujui

Saudara Nuryono menyetujui atas ancaman hukman pidanajika saudara Nuryono lalai tanggung jawabnya pada kedua anakanaknya;Saya Nanik Indayani tidak mau menyetujui atas gugatan darisaudara Nuryono selama saudara Nuryono tidak bisa memenuhituntutan saya Nanik Indayanti sejumlah tersebut dan harus dibayarkan semuanya chas di depan Hakim sebelum ikrar talakdiucapkan;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut , maka Pemohontelah menyampaikan Replik yang pada pokoknya menerima sebagianjawaban Termohon

Menetapkan Pemohon (Yana Indayanti binti Kijan) sebagai wali pengamputerhadap anak yang bernama Sumarsanda Mutiya Apriliya binti Sumardi;3. Membebankan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon datangmengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya ;Hal 2 dari 5 Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Wardoyo bin Sarwan) terhadap Penggugat (Indayanti binti Casum);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muqorrobin bin Sudarsyah) kepada Penggugat (Indayanti binti Atomi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta Nikah maupun suratsurat penting lainnya;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama MINARSIH INDAYANTI

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Camrawi bin Rapii) untuk menikahkan anak perempuannya bernama Indayanti Listianingrum dengan seorang laki-laki bernama Japar Rianto bin Karmuji ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,-(Dua ratus enam ribu rupiah);

Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini adalah Kompentensi Absolut dan KompentensiRelatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon agar sabar dulu menunggu anaknya berumur 19 tahun, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalampermohonan ini adalah Pemohon hendak menikahkan anakperempuannya bernama Indayanti

mandiri yaitu Ssudah terbiasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci menataperabotan rumah tangga, mereka tidak ada halangan untuk dinikahkankarena tidak ada hubungan mahram dan atau sesusuan, keduanyatelah siap lahir batin untuk berkeluarga ;Menimbang, bahwa merujuk keterangan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak perempuan Pemohon, diperkuat alatbukti, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : bahwa berdasarkan alat bukti P.2, P.3 dan P4 telah ternyataterbukti Indayanti

Sunarmi, AMd Kep (Bidan), tertandaPA ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1a/05/35.73.04.1010/2012 tanggal 31Januari 2012, atas nama DHANY NUGROHO yang lahir di Malang pada hariMINGGU tanggal 21 September 2008 anak dari suami isteri JONI SUJONO danCICIK INDAYANTI, tertanda P.5 ;6 Surat Keterangan No.474.1/324/35.73.316/2012 tanggal 23 Pebruari 2012, atas namaJONI SUJONO, yang dibuat dan ditandatangani oleh MARTHA MRL TOBING, SH,MH., (Sekretaris Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Arlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan iniadalah bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 27 Februari 2006 danbelum mempunyai akta kelahiran ; Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5yang setelah dihubungkan satu dengan yang lain untuk diambil persesuaiannya kemudiandihubungkan dengan keterangan saksi. 1: YUSKONDANA dan saksi.2 INDAYANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suprihatin bin Sutijo) terhadap Penggugat (Wiwik Indayanti binti Asmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

.1MENGADILIMenghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat danTergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas;.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.449.000,00 (empat ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 oleh kami DANIEL MARIO, SH.MH. sebagai Hakimtunggal, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamSidang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut,dengan dibantu oleh SRI INDAYANTI

Sehingga patutPenggugat Rekonvensi memperhitungkan hak harta bersama yangmelekat pada obyek tanah tersebut untuk dibagi.1.6 Sebuah bangunan Rumah yang berdiri diatas lahan tanah seluas +100Myang beralamat di BTN Green Rose Block G No.3, Tipe 45, Sesela,Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat. dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Jalan Gang Komplek Perumahan sebelah Selatan: Dahulu Rumah Ibu Nova dan sekarangRumah Niluh Indayanti sebelah Barat : Gang

Pribadi Niluh Indayanti sebelah Timur : Rumah Antoni Petrusyangdiperoleh dengan cara kredit sejak tahun 2014 dan lunas padatahun 2019 yang total harga keseluruhan sebesar Rp.305.000.000,(Tiga Ratus Lima Juta Rupiah) yang diketahui sertifikat terbit atasnama Tergugat Rekonvensi2.

Hamir Hamzah, Kelurahan Mataram Timur,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat.Putusan Nomor 105/Pat.G/2020/PA.Mtr Hal. 13 dari 71a Sebuah bangunan Rumah yang berdiri diatas lahan tanah seluas+100 Myang beralamat di BTN Green Rosse Block G No.3, Tipe 45,Sesela, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat, ProvinsiNusa Tenggara Barat. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : JI.Gang Komlepk Perumahan Sebelah Selatan : Dahulu Rumah Ibu Nova dansekarang Rumah Niluh Indayanti

Sebelah Barat : Gang Pribadi Niluh Indayanti Sebelah Timur : Rumah Antoni PetrusHarga beli kredit sebesar Rp.305.000.000,(Tiga Ratus Lima JutaRupiah)a Bahwa uang senilai Rp.120.000.000,(Seratus Dua Puluh JutaRupiah) hasil penjualan 1 (satu) unit mobil HONDA CRV.2.0 Tahun2008, warna Abuabu tua Metalik Nopol DR 1484 BIAdalah merupakan harta bersama antara penggugat dan tergugat yangdiperoleh selama perkawinan.3.

Bahwa sebidang tanah pekarangan seluas 144 M2 yangdiatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di BTN Green Rose BlokG3, Desa Jatisela, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 955 atas nama KARYATIN ZAKIAH,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Gang Komplek Perumahan; Sebelah Selatan : Rumah Niluh Indayanti; Sebelah Barat : Gang; Sebelah Timur : Rumah Antoni Petrus.Adalah merupakan harta bawaan dari Tergugat Rekonvensi (Hak MilikTergugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raditya Adi Nugroho, S.Kom Bin Harijadi) terhadap Penggugat (Tri Luhur Indayanti Hanon P., SE. Binti Heri Hartono);
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Satriadi Putra bin Raditya Adi Nugro, lahir tanggal 08-09-2013 berada dibawah Hadlonah Penggugat (Tri Luhur Indayanti Hanon P.SE.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat (TriLuhur Indayanti Hanon P.SE Binti Heri Hartono);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama (Magetan, 08092013):4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi bin Ramli) terhadap Penggugat (Indayanti binti Yono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricky Budi Vernando bin Totok Budi Sudarmanto) kepada Penggugat (Vin Indayanti binti Sukahardianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2018/PA.PIh2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vin Indayanti Binti Sukahardianto, tempat dan tanggal lahir TanahLaut, 11 Maret 1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan A.

Ijazahsekolah yang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran anakanak Pemohontersebut, harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja;~ Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa :Foto copy KTP Pemohon;Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon;Foto Copy Kutipan Akte Nikah Pemohon,Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : SELPIN PRANATA danJUWITA INDAYANTI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hery Setiono bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Indayanti binti Kaswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).