Ditemukan 37 data
89 — 2
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan Permohon Pemohon;
- Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Indriyono bin Harjito) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ita Emilya binti Mardi) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;
DALAM REKONVENSI
Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonpensi/Pemohon Konvensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak sebagai berikut:
- Nafkah Iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
- Nafkah anak yang bernama Yanuar Dhefin Al Fatih bin Indriyono
20 — 1
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Melodi Indriyan bin Agus Indriyono) terhadap Penggugat (Arsi Pramudyarini binti Sugeng Mulyono );
3. Menetapkan anak bernama Naufal Melsi Darry Abiyu lahir tanggal 17 Agustus 2014 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;
<
52 — 9
RSUA/ 294/ III.6.AU/H/V/2013 tanggal 21 Mei 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr Andhy Indriyono dokter pada Rumah SakitUmum Aisiyah Ponorogo dengan kesimpulan : Adanya bengkak pada hidungdan memar pada kedua kelopak mata bawah akibat sentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa 1. Ruky Romansyah Als Kemin Bin Sunarto,terdakwa 2. Rio Adi Saputro Bin Siswanto bersamasama terdakwa 3.
RSUA/ 294/ III.6.AU/H/V/2013 tanggal 21 Mei 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr Andhy Indriyono dokter pada Rumah SakitUmum Aisiyah Ponorogo dengan kesimpulan : Adanya bengkak pada hidungdan memar pada kedua kelopak mata bawah akibat sentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan
15 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Wibowo bin Sugeng) terhadap Penggugat (Rieza Andri Rahmadhani binti Agus Indriyono)
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ailee Qiannara Putri, umur 5 tahun berada di bawah <
12 — 2
mengadukepada saudara Tergugat, sehingga keluarga Penggugat merasa tersinggungdengan perkataan saudaranya Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama +5 bulan ;Bahwa selaku keluarga saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan cukup ;Bahwa, Tergugat juga menghadirkan 1 (satu) orang saksi, kemudiandipanggil masuk ruang sidang yang bernama:Saksi I: Masduriyanto bin Indriyono
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Andri Syamsul Basri Tuarita, SH.
77 — 44
Bahwa sesuai dengan keterangan Serma Agus Martahto(Saksi1) dan Mayor Cba Yoyok Indriyono (Saksi2) dan dikuatkandengan keterangan Terdakwa pada tanggal 2 Agustus 2019Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jin atasan yangberwenang.3.
Bahwa benar sesuai dengan keterangan Serma AgusMartahto (Saksi1) dan Mayor Cba Yoyok Indriyono (Saksi2) dandikuatkan dengan keterangan Terdakwa pada tanggal 2 Agustus2019 Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasanyang berwenang.3.
8 — 0
2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 15 tahun dirumah orang tua Penggugatdi Dukuh XXXXXXX, Rt. 03, Rw. 03, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak kembar yang masingmasingbernama AGUS INDRIANTO dan AGUS INDRIYONO
17 — 13
Wiwid Indriyono bin Wagiyo, umur 46 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2018 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatjejaka; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Februari 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan saling
14 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Didik Setiawan bin Sri Indriyono) terhadap Penggugat (Dewi Ratna binti Rusno) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
10 — 0
Indriyono bin Saryanto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di RT.003 RW.005 Desa Penaruban KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemoh00)j +2222 22 nnn n nnn nner n ence nnn ncn cence ence ene Bahwa Sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon belumdikarunial anak; +7222 2222 n nnn nnn nnn nnn n= Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak
11 — 2
MENGADILI
Dalam Pokok Perkara;
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Indriyono Bin Kasiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuri Yullia Putri Binti Sutono) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;
DALAM REKONPENSI;
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mujiono bin Kasnadi) terhadap Penggugat (Ika Puji Rahayu binti Indriyono );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
SORAYA, SH
Terdakwa:
1.MUJIB BURAHIM Alias AKBAR Bin JOKO WUSONO
2.MUHAMMAD TRI MARDIANTO Bin SUTRISNO
32 — 11
Saksi Augustaf Indriawan Bin Sugi Indriyono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi,yaitu saksi DADANG terhadap Terdakwa MUJIB BURAHIM Alias AKBARBin JOKO WUSONO dan Terdakwa II MUHAMMAD TRI MARDIANTO BinSUTRISNO pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 14.00 Witadi pinggir jalan, di jalan Letjend Suprapto Kelurahan Baru Ulu KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap para
170 — 75
Indriyono sebagaimediator juga tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tertanggal 2332020, oleh karenanya MHTB berpendapat bahwa upaya damai dan mediasitersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR dan PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa setelan menelaah secara seksama berkasperkara Nomor 63/Pdt.G/2020/PTA.Yk. dari surat gugatan, jawab menjawabdi persidangan, pembuktian dan kesimpulan masingmasing pihak sertasalinan putusan a guo memori banding dan kontra memori
1.Ahmad Rizki Ferdian, S.H., M.H.
2.Hendra Oki Dwiprasetya, S.H.
3.Agnes Vira Ardian, S.H., M.H.
4.ARIF YULI HARYANTO, S.H.
Terdakwa:
DWI FERIYANTO Alias FERI Bin SUWANDA
99 — 0
sejumlah brosur;
- 1 (satu) buah Kacamata Wanita, gagang warna cokelat dan lensa bening;
- 1 (satu) unit hanphone merk Samsung type A32 warna Awesome Black (abu-abu) IMEI 1: 352160551999972 berikut dos box yang bersangkutan;
- 1 (satu) buah tangga lipat terbuat dari logam baja ringan tinggi kurang lebih 1,5 meter;
dikembalikan kepada ahli waris korban melalui saksi Almira Amini;
Dikembalikan kepada saksi Indriyono
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., menyatakan pula bahwa kebijakan tidaktermasuk penilaian oleh Hakim yang memfocuskan dirinya pada soalrechtmatigheid dan bukan doelmatigheid (Indriyono Seno Aji,KORUPSI KEBIJAKAN Aparatur Negara & Hukum Pidana, CV. DiaditMedia Jakarta, 2007, halaman 439) ;Bahwa kebijakan Kepala Dinas Ir. Roy Robert Hutubessy a quo di atas diambilpada tahun 20012002 dikala situasi Kota Ambon dalam keadaan rusuhsehingga kebijakan Kepala Dinas Ir.
68 — 16
Endar Indriyono(adik Tergugat), namun Penggugat tidak bersedia untuk menghibahkan hartabersama dimaksud dengan menandatangani daftar harta bersama diatas materai.