Pemohon:
INEKE KATRIN KULMAN. TAIME

PENETAPANNOMOR 25/Pdt.P/2016/PN.Mnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Permohonan atas nama:Nama : INEKE KATRIN KULMAN TAIME ;Tempat/tanggal lahir : Sentani, 05 Agustus 1978 ;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Alamat : JI.

Surat Keterangan Berdomisili Nomor : 400/831/2016 atas nama INEKE KATRINKULMAN TAIME yang dikeluarkan oleh Keluharan Amban Distrik ManokwariBarat Kabupaten Manokwari tertanggal 27 Juni 2016 (diberi tanda P1) ;2. Foto Copy Kartu Keluarga dengan Nomor : 9202120505090019 atas namaKepala Keluarga : DEDY ALEX KARETH, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari tertanggal 06 Mel2010 (diberi tanda P2) ;3.

Yaukang Sentani Jayapura Provinsi Papua antara DEDY ALEX KARETHdengan INEKE KATRIN K. TAIME yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 09 November 2014 (diberi tanda P4) ;5. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/224 antara DEDY ALEXKARETH dengan INEKE KATRIN KULMAN TAIME yang dilangsungkan padatanggal 09 November 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura tertanggal 10 November 2014 (diberitanda P5) ;6.

Pemohon:
INEKE DWI NOVIASARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Youke Ineke Monoilala istri dari alm Jantje Steven Imon, mewakili Nashara Veren Imon, dan sebagai wali dari anak Marsya Livia Imon, khusus untuk pengurusan pencairan dana rekening atas nama Alm. Jantje Steven Imon di Bank Mandiri;
3. Menetapkan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Youke Ineke Mongilala

Nyonya Ineke Dwi Noviasari, 8/11/1976, di PT Bank Central Asia Tbk, berkedudukan di JakartaPusat;

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 05 -01- 2006 telah lahir seorang anak laki- laki, anak ke 3 (tiga) bernama IRVAN ADITYA KURNIAWAN anak dari pasangan suami isteri ALFIN KURNIAWAN dan IN INEKE PURNAWATI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk pencatatan pada register akta kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ; 4.

ALFIN KURNIAWAN dan IN INEKE PURNAWATI

IN INEKE PURNAWATI, warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Lahir diCirebon, pada tanggal 01031972, Agama Islam,bertempat tinggal di JI. H.

Foto Copy Surat Keterangan kelahiran dengan No. 474.1/U404.7.11.01.2007tertanggal 14 September 2007 atas nama IRVAN ADITYA KURNIAWANYyangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sedatigede Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, diberi tanda P3 ;Foto Copy kutipan Akta nikah No.1066/65/1/1995 untuk istri atas nama ALFNIKURNIAWAN dan UN INEKE PURNAWATI dad Kantor Urusan AgamaKabupaten Sidoarjo tertanggal 7 Januari 1995 , diberi tanda P4;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3515172601096805 atas nama KepalaKeluarga ALFIN KURNIAWAN

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 05 01 2006 telah lahir seoranganak laki laki, anak ke 3 (tiga) bernama IRVAN ADITYA KURNIAWAN anakdari pasangan suami isteri ALFIN KURNIAWAN dan IN INEKE PURNAWATI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan aktakelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk pencatatan pada register akta kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan ;4.

ZEMLY LENGKONG vs INEKE KINDANGEN, S.TH.;

dapatmemperkuat putusan Pengadilan Tingkat pertama;Jika dihubungkan dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya halaman 25 Paragraf ke1 (kesatu), sebagai berikut:Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan surat bukti P.1yaitu Surat Pemilikan Tanah Pekarangan Nomor 425/SKP/2007/VIII/2015tertanggal 25 Agustus 2015 yang terletak di Desa WarembunganKecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa dan terhadap surat bukti P.1tersebut telah menunjukkan bahwa tanah pekarangan tersebut menjadimilik dari Ineke

Alexander Wongkar yangmenyatakan bahwa tanah kintal tersebut didapatkan dari hasil tukarmenukar dengan mobil, Kemudian membenarkan Bukti Surat P.1 yangmenerangkan Tanah Kintal itu adalah milik Terbanding/Penggugatdengan mencantumkan nama Ineke Kindangen, padahal tanah itudidapatkan dengan cara jual beli dan telah dikeluarkan SuratKeterangan dari Pemerintah Desa Warembungan atas nama JemlyLengkong.

Ineke Kindangen (Penggugat) adalah sepasang suami isteriyang memiliki sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun IlDesa Tiberias Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondowdengan ukuran 15x20 meter dengan batasbatas yaitu Utara denganJalan Desa, Selatan dengan Keluarga Kapia Elias, Barat denganKeluarga Karundeng Rantambala dan Timur dengan KeluargaGenggonaLahengkang;Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut telah KELIRUmenilai Surat Keterangan tersebut, padahal tanah tersebut belumdilaporkan

Menyatakan Terdakwa Ineke Chandra Kusuma als Nia tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

pidana- Ineke Chandra Kusuma als Nia

PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ineke Chandra Kusuma als NiaTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 21 Maret 1973Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Ineke Candra Kusuma alias Nia terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ineke Candra Kusuma alias Niadengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan pidanadenda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulanpenjara.3.

Barang bukti tersebut diatas adalah milik Ineke Candra Kusumaalias Nia. Barang bukti setelah diperiksa disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor bukti : 4741/2016/NF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN BksNomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Barangbukti tersebut diatas adalah milik Ineke Candra Kusuma alias Nia.

INEKE MEDI, dkk Melawan NON LAKUSA, dkk

PENETAPANNo. 24/Pen.Pdt/2017/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili Perkara Perdata No.24/Pdt.G/2017/PN.KPG antara :INEKE MEDI, DKK...........0:sseeeeeeees SCDagai PENGGUGAT;Melawan :NON LAKUSA, DKK, .........0sseeeeeee SCDagai TERGUGAT;Membaca: 1.2,Menimbang :Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No.24/Pen.Pdt.G/2017/PN.KPG tanggal 17 Januari 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili

MEI FONG (INEKE), SEmelawan WELLY

MEI FONG (INEKE), SE., bertempat tinggal di Bronggalan Sawah 6A/6,Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan TambakSari, Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama :ACHMAD SUSETYO, SH.

Fotocopy Akta Perkawinan No. 50/WNI/2008 atas nama WELLY denganMEI FONG (INEKE), tertanggal 17 Januari 2008 yang diterbitkan olehGereja Katholik Santo Marius Yohanes Surabaya (bukti P1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4263/2009 atas nama VINCENTIUSWILSON tertanggal 24 Februari 2009 (bukti P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU010320120078 atasnama DANIEL ALVARO tertanggal 01 Maret 2012 (bukti P3) ;4.

Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi mengetahui dari cerita Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertempat tinggal diApartemen bersama lakilaki lain ;e Bahwa anak pertama ikut dengan Tergugat, sedangkan anak yangkedua ikut dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan bukti suratsurat berupa :TeFotocopy Akta Perkawinan No. 50/WNI/2008 tertanggal 07 Januari 2008atas nama WELLY dengan MEI FONG (INEKE

Fotocopy tagihan dari Bank ANZ kepada WELLY, (bukti T8) ;14.Print foto liburan keluarga WELLY dengan INEKE bersama anakanak,(bukti T9):15.Fotocopy tagihan kartu kredit dari Bank BNI kepada INEKE, (buktiT10.1) ;Bahwa bukti T1 sampai dengan bukti T10 tersebut berupa fotocopyyang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah puladibubuhi meterai cukup ;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah dalam persidangan memberikan keterangan padapokoknya

IVONNE HENRIETE EMILY PONDAAG vs THERESIA INEKE PONDAAG

PUTUSANNo. 1147 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:IVONNE HENRIETE EMILY PONDAAG, bertempat tinggal diDesa Tonsea Lama Jaga III, Kecamatan Tondano Utara, Minahasa,Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I/Pembanding II;melawan:THERESIA INEKE PONDAAG, bertempat tinggal di DesaTombuluan Jaga III, Kecamatan Tombulu, Minahasa,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1

DIO MARVELOUIS MULYADI, DkkINEKE RACHMAN WIJAYA,Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INEKE DINI MOLANDA Alias INEKE Binti DEVIT MARJIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ERLINA SARI, S.H
Terdakwa:
INEKE DINI MOLANDA Alias INEKE Binti DEVIT MARJIS

YEMIMA INEKEVSYUSAK BAYU HARTANTO PUTRO

Nomor : 109 /Pdt.G/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;YEMIMA INEKE,Tempat tanggal lahir Surakarta, 16 April 1983, AgamaKresten, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat :Bangunharjo Rt. 003 Rw. 008, Kelurahan Gandekan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai ............00 PENGGUGAT;melawanYUSAK BAYU HARTANTO PUTRO

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 77/2004 tanggal 3Mei 2004 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wponogiri atas nama YUSAK BAYU HARTANTOPUTRO dan YEMIMA INEKE, (bukti P 2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.7060/2004 tanggal 6Agustus 2004 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Wonogiri atasnama WILLIAM RENAULTHARTANTO, yang lahir di Surakarta tanggal 24 Juli 2004,(bukti P 3);4.

FENNY TOBUHU, DkkLAWANINEKE WIDIAWATY ASNAWI

INEKE INDRIJAWATI SANTOSO, ; SIEK KOK AN (almarhum), DKK

INEKE INDRIJAWATI SANTOSO, bertempat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Purwokerto Kulon RT04/RW 05 Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada R.

Nomor 298 PK/Pdt/2014belum pernah dilakukan suatu pembatalan maupun pencabutan olehpihak yang membuat wasiat, sehingga dengan demikian makaseharusnya surat wasiat tersebut masih berlaku hingga saat ini, dan olehkarenanya maka pihak yang namanya tersebut sebagai penerima wasiatyang tertuang dalam surat wasiat tersebut yaitu : INEKE INDRIJAWATISANTOSO, LYVIA CHRISTABELL IRAWAN, SAMUEL CHRISTIANIRAWAN, terhadap mereka masih memiliki hak atas obyek yangdisebutkan dalam wasiat tersebut yaitu : tanah dan

karenapertimbangannya telah tepat;Bahwa surat bukti Pemohon Peninjauan Kembali bukan bernilai sebagainovum yang menentukan, sehingga tidak dapat membatalkan putusan JudexJuris, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 67 Huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: INEKE

INEKE INDRISAWATI SANTOSO, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 26 November 2014 oleh Dr. H. MohammadHal. 13 dari 14 hal. Put. Nomor 298 PK/Pdt/2014Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

Penggugat:
Djoko
Tergugat:
Ineke Widjaya

Ineke Srihartati Tjakrawardaja ( Penggugat Konpensi);4 Menyatakan, bahwa Penggugat Konpensi berhak atas harta kekayaan : Sebidang Tanah seluas : 317 M2 tersebut dalam SHM.

Ineke Srihartati Tjakrawardaja LAWAN Tn. Tjahjadi Wiguna

Ineke Srihartati Tjakrawardaja (Penggugat); 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat (Mobil), Jenis Mini Bus, MerkSuzuki, Type AV1414F SDX (4x2) MT, warna Putih Metalik, TahunPembuatan 2017, dengan No. Pol. : D 1607 AFB, tercatat atas namaNy. Ineke Srihartati Tjakrawardaja (Penggugat);Merupakan pembagian yang sudah tepat khususnya untuk pembagian bendatidak bergerak yaitu tanahtanah, namun pembagian yang menyangkut mobilmobil itu tidak tepat, dimana semua harta gono gini Penggugat d.k.

Ineke Srihartati Tjakrawardaja (Tergugat d.r./Penggugatd.k.);dibagikan kepada Tergugat d.r./Penggugat d.k. ,I. Untuk kendaraan, dibagikan sebagai berikut :a) Untuk :Halaman 13 dari 74 Putusan Nomor : 275/Padt.G/2018/PN. Bag.i. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat (Mobil), Jenis Mini Bus,Merk Suzuki, Type AV1414F SDX (4x2) MT, warna Putih Metalik,Tahun Pembuatan 2017, dengan No. Pol. : D 1607 AFB, tercatatatas nama Ny. Ineke Srihartati Tjakrawardaja (Tergugatd.r.

Ineke SrihartatiTjakrawardaja (Tergugat d.r./Penggugat d.k.);g. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat (Mobil), Jenis Mini Bus,Merk Suzuki, Type AV1414F SDX (4x2) MT, warna Putih Metalik,Tahun Pembuatan 2017, dengan No. Pol. : D 1607 AFB, tercatatatas nama Ny. Ineke Srihartati Tjakrawardaja (Tergugatd.r./Penggugat d.k.) ;h. 6 (enam) buah bangunan (tidak termasuk tanah) yang terletak diatas sebidang tanah Jalan Setiabudi No. 84 Kota Bandung yangdibangun oleh Penggugat d.r.

Bag.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1972, Surat Ukur No.12/Hegarmanah/ 2000,tanggal 22 Juni 2000, atas nama Salam Tjakrawardaja dan Ineke Srihartati,diberi tanda P 9;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1884, Surat Ukur No.32/Hegarmanah/ 1998,tanggal 10 Oktober 1998, atas nama Salam Tjakrawardaja dan Ineke SrihartatiTjakrawardaja, diberi tanda P 10 ;Fotocopy Surat Izin Walikota Bandung Nomor : 503.644.4/SI1337Disbang/2003, tentang Izin Mendirikan Bangunan, yang dikeluarkan

Ineke SrihartatiTjakrawardaja ( Penggugat Konpensi);4 Menyatakan, bahwa Penggugat Konpensi berhak atas harta kekayaan : Sebidang Tanah seluas : 317 M2 tersebut dalam SHM.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: INEKE WIDJAYA, tersebut;

INEKE WIDJAYAmelawanDJOKO, dkkdanH.KAHAR KOESMAN,S.H.,Sp.H

untukmenjual tanah dan bangunan yang terletak di Desa Benda Baru,Kecamatan Pamulang, Tanggerang Sertipikat HGB Nomor 2361 DesaBenda Baru;e membuat Akta Jual Beli Nomor 22/2005 tanggal 7 Juni 2005 yang didalamnya antara lain pada pokoknya menyatakan bahwa Djoko(Tergugat ) yang bertindak mewakili Ineke Widjaya (Penggugat)menjual tanah Sertipikat HGB Nomor 2361 Desa Benda Baru kepadaElies (Tergugat II);Penggugat telah melaporkannya kepada Majelis Pengawas Notaris Daerah(MPND) Kabupaten Banten dan Majelis

Oleh karena itu Penggugat menuntut agar Tergugat IIatau atau siapapun yang memegang Sertipikat HGB Nomor 2361Desa Benda Baru tanggal 3 Juli 1996 tersebut menyerahkannyakepada Penggugat dan menuntut agar Tergugat IV membaliknamakan Sertipikat HGB Nomor 2361 Desa Benda Baru tanggal 3Juli 1996 dari a/n Elies (Tergugat Il) kepada a/n Ineke Widjaya(Penggugat).

Nomor 510 PK/Pdt/2013IV untuk menerbitkan sertifikat penggantinya atas nama Ineke Widjaya(Penggugat);9. Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang memegang Sertipikat HGBNomor 2361, Desa Benda Baru tanggal 3 Juli 1996 tersebut untukmenyerahkannya kepada Tergugat dan menghukum Tergugat untukmenyerahkan sertipikat tersebut kepada Penggugat setelah sisa hutang/pinjaman sebesar Rp163.000.000,00 (seratus enam puluh tiga juta rupiah)tersebut terlunasi;10.

Bahwa adapun mengenai amar putusan MajelisHakim PN.Cibinong yang menyatakan "... apabilasertipikat tersebut hilang atau musnah makamenghukum Tergugat IV untuk menerbitkansertipikat penggantinya atas nama Ineke Widjaya(Penggugat)", Pemohon PK mohon baik denganpertimbangan hukum yang sama atau berbedaagar kiranya Ketua Mahkamah Agung R.I. tetapmempertahankannya dengan amar putusansebagaimana halnya petitum Pemohon PK.

Bahwa berdasarkan novum ini, terbukti bahwa Pemohon PK telahmelakukan angsuran pembayaran hutang/pinjaman kepadaTermohon PK ke Rekening BCA Nomor 8800188629 a/n Djokoialah dari Rekening BCA Nomor 4730239900 a/n Ineke Widjayayaitu sebesar Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah),ialah sebagai berikut: No. INOVUM Jo. Bukti Yang TANGGAL JUMLAHTelah Diajukan DiDalamPersidangan1. Bukti P26 18102005 Rp10.000.000,002. Bukti P27 19102005 Rp10.000.000,003. Bukti P28 jo.

Penggugat:
Djoko
Tergugat:
Ineke Widjaya