Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi INGRID ANGELICA tersebut;

INGRID ANGELICAlawanISKAK S. TEGOEH

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi INGRID ANGELICAtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ISOBEL INGRID MANDAGI tersebut;

ISOBEL INGRID MANDAGI VS ELLEN PARUNTU

PUTUSANNomor 927 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ISOBEL INGRID MANDAGI, bertempat tinggal di Lingkungan IIKelurahan Sario Utara, Kecamatan Sario Kota Manado;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanELLEN PARUNTU, bertempat tinggal di Kelurahan Winangun IILingkungan III Kecamatan Malalayang Kota Manado;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung

F.Paruntu dan Carolina Walangi, sehinggacukup beralasan bilamana gugatan ditolak dan permohonan kasasi yang diajukan jugaditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiIsobel Ingrid Mandagi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada

Pemohon:
INGRID CLARISSA DELLA SETIAWAN

PENETAPANNomor : 791/Pdt.P/2018/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut,dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :INGRID CLARISSA DELLA SETIAWAN, Tempat/Tgl. Lahir, Samarinda,12 November 1996, Agama Budha, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan A. Yani Km. 5,7 No. 19 RT. 008RW. 001 Kel. Pemurus Dalam, Kec.

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama INGRID CLARISSA DS, lahir diSamarinda pada tanggal 12 November 1996, Jenis Kelamin Perempuan,anak dari pasangan suami istri HENDRIK SISHANDOKO SETIAWANdan KHO NA TJIEN sebagaimana kutipan Akte Kelahiran Nomor :239/1996 tanggal 26 November 1996 ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6371015211960006 tertanggal14 April 2015 atas nama Ingrid Clarissa DS, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6371010907670007 tertanggal11 Oktober 2012 atas nama Hendrik Sishandoko Setiawan, diberi tandabukti P2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6371014606700016 tertanggal11 Oktober 2012 atas nama KHONA TJIEN, diberi tanda bukti P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ingrid Clarissa Della SetiawanNomor : 86/2000, diberi tanda bukti P6;Fotocopy suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, dan kesemuanya telah diberi meterai secukupnya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

MARGARETA INGRID JUNUS vs ANSKE AGUSTINE SANGER

PUTUSANNo. 138 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARGARETA INGRID JUNUS, bertempat tinggal di Jalan KiMangunsarkoro 16, Kav. 2, RT. 001 RW. 004, Menteng, JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JANNUSBERNADUS SAMOSIR, S.H., dan PAULUS HERSUTANTA, S.H.

dalam penerapan ataupelanggaran hukum yang berlaku, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, lagi pula tidak ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi: MARGARETA INGRID

INGRID TANZIL VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG

, terakhir atas nama Ingrid Tanzil (sesuai dengan asli) ; Akta Jual Beli, Nomor 210/87/JB/KARAWANG/1993, tanggal11 Nopember 1993, Ny. Khadijah Syahbudi Saleh,SH, Notaris/PPATdi Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang (sesuai dengan asili);Akta Jual Beli, Nomor 151/58/JB/KARAWANG/1993, tanggal15 September 1993, Ny.

Put No. 36/G/2016/PTUNBDGberdasarkan akta jual beli tertanggal 15 September 1993 No.151/58/JB/Karawang/93 beralin kepada Tanna Sugiarto (bukti P14b) yangkemudian beralin melalui jual beli tertanggal 11 November 1993 No.210/87/JB/Karawang/93 kepada Penggugat (Ingrid Tanzil bukti P14a) ; Bahwa, asal mula kepemilikan Penggugat berdasarkan petikan Surat KeputusanGubernur Kepala daerah Tk Jawa Barat tanggal 1541986 No.593.21/SK.30/DITAG/1986 yang memberikan Hak Milik atas tanah yangdikuasai langsung oleh

terbit tanggal13 April 1994 atas nama Singgih Winarto yang kemudian berdasarkan suratketerangan waris tertanggal 4 Januari 1991 No. 24 beralih kepada Linawati, Eviwinarto,Erna Winarto,Lilis Winarto,Bambang Agus, Erni Winarto yang kemudianberdasarkan akta jual obeli' tertanggal 15 #September 1993 No.151/58/JB/Karawang/93 beralin kepada Tanna Sugiarto (bukti P14b) yangkemudian beralih melalui jual beli tertanggal 11 November 1993 No.210/87/JB/Karawang/93 kepada Penggugat Ingrid Tanzil bukti P14a dimana

HERI LUKITO GVSYOUW RENATA INGRID, DK

., Para Advokat, berkantor diJalan Menur Pumpungan Nomor 49 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:YOUW RENATA INGRID, bertempat tinggal di Royal Residence ClausterAddington C1/167 RT. 003, RW. 002, atau dikenal dengan Balmoral B 3Nomor 42 Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., Kantor Cabang KusumaBangsa Nomor 122 Surabaya Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk.

Pembanding/Tergugat : DAISY INGRID TORAR
Terbanding/Penggugat : FREDERICK QUENDA

Jakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Daisy Ingrid Torar, perempuan, agama Kristen, bertempat tinggal di JalanPelangi Kuning 2 Blok.B.8.B/ 18, RT. 006, RW. 026, Kelurahan/DesaPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Kota/Kabupaten JakartaUtara , selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Hamid Djafar, SH.

Manado atauDion;14.Bahwa pada bulan September tahun 2020 Tergugat selalu bepergian setiaphari dan tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;15.Bahwa selain melakukan percakapan rutin melalui media social Tergugatbeberapa kali bertemu dengan LakiLaki tersebut di Area Pantai Indah Kapuk(PIK) dan di Ancol;16.Bahwa setelah halhal diatas terungkap Tergugat tidak pernah pulangkerumah;17.Bahwa Tergugat telah menggunakan uang Deposito dengan nomor rekening8013782763, akun atas nama Daisy Ingrid

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (FREDERICK QUENDA) denganTergugat (DAISY INGRID TORAR) yang telah dilangsungkan di Tanggerangpada tanggal 15 Desember 1996, terdaftar di Kantor Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Timur Nomor 214/JT/97 Putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPropinsi DKI Jakarta untuk melakukan pendaftaran putusan ini dan Aktaperceraian dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat di atas;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Frederick Quenda) dengan Tergugat(Daisy Ingrid Torar) yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestandidepan pemuka agama Kristen Protestan pada tanggal 15 Desember1996 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.214/JT/97 tanggal 16April 1997 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 9 dari 14 halaman putusan Nomor 688/PDT/2021/PT DKI3.

pemeriksaan dalam tingkat yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamatanggal 29 Maret 2021 Nomor 597/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr mengabulkangugatan Penggugat untuk Sebagian yang antara lain menyatakan perkawinanPenggugat (Frederick Quenda) dengan Tergugat (Daisy Ingrid

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No : 158/1988 tanggal 27 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang disitu tertulis AGUSTI DJAJA, OENTOENG WIDJAJA dengan INGRID SOEYANTI, SINANGDJONO diubah /diaganti menjadi

OENTOENG AGUSTIJAYA dengan INGRID SOEYANTI ;

Pemohon:
1.Oentoeng Agustijaya
2.Ingrid Soeyanti

- INGRID CHANDARA PANGGABEAN (PENGGUGAT)- TOGA PARDAMEAN SIHOTANG, S.H., (TERGUGAT)

PENETAPANNomor:445/Pdt.G/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Majelis Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraNomor 445/Pdt.G/2017/PN Mdn, antara para pihak yaitu :INGRID CHANDARA PANGGABEAN, pekerjaaan wirswasta, warga negaraIndonesia, bertempat tinggal di Jin.

Penuntut Umum:
SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
TONY

Penggugat:
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen

adalah Penggugat sendiri yang bernamaNinik Handayani pada tahun 2016; Bahwa, saat itu saksi melihat salah satu berkas yang diajukan olehPenggugat adalah fotokopi sertifikat atas nama Penggugat yaitu NinikHandayani; Bahwa, luas tanah yang tertera dalam sertifikat tersebut yaitu 10 are atau1000 m2; Bahwa, pada saat Penggugat mengajukan ijin tersebut kekantor saksi,tidak ada yang keberatan mengenai ijin tersebut; Bahwa, di lingkungan sekitar villa tersebut pun tidak ada yang keberatan; Bahwa, Tergugat (Ingrid

Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2020/PN GinPenggugat dan Tergugat tidak keberatan untuk menandatanganiperjanjian tersebut; Bahwa, sepengetahua saksi mengenai pembayaran dokumendokumen tersebut dilakukan oleh Tergugat (ibu Inggrid) dalam bentuktunai; Bahwa, Tanah tersebut ada 2 bidang yang masingmasing luasnya1000 m2 dan 490 m2; Bahwa, hubungan = antara Tergugat dengan Christopersepengetahuan saksi mereka berteman; Bahwa, mengenai pembayaran pajak bangunan atas tanahtersebut dibayar oleh Tergugat (Ibu Ingrid

AGNES INGRID SETIO KURNIAWAN

AGNES INGRID SETIO KURNIAWAN, bertempat tinggal diJalan Bawakaraeng Nomor 73, Kota Makassar (PT Jujur JayaAbadi), dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Agnes Ingrid Budi SetyoKurniawan (Tergugat) karena beli dari Ny. Hj. Andi Nurbani Nurdinpada tanggal 22 Oktober 2004 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor530/2004, tanggal 22 Oktober 2004 yang dibuat oleh dan di hadapanHendrik Jaury, S.H., selaku PPAT, sementara Ny. Hj.

milik Tergugat, SebelahSelatan berbatasan dengan tanah milik Tergugat, Sebelah Barat berbatasandengan tanah milik Hermin Paelongan, maka dapat disimpulkan tentang fakta,bahwa tanah objek sengketa berupa sebidang tanah, seluas 1.851 m2, SertipikatHak Milik Nomor 26434/Paccerakang, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2007Nomor 06489/Paccerakang/2007, adalah merupakan bagian bidang tanah yangtermasuk di dalam bidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20291/Paccerakang, atas nama Tergugat: Nyonya Agnes Ingrid

PIMPINAN SWISS-BELINN KRISTAL HOTEL KUPANG VS INGRID DELTA NOVALIA, DK

Pembanding/Penuntut Umum : SORTA INGRID, SH
Terbanding/Terdakwa : HENGKY

Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Ingrid Luhulima

INGRID atau disebut juga INGRID BERGMAN

Ingrid Atau Disebut Juga Ingrid Bergman, berkedudukan diJalanSuroyo No.43, Probolinggo dalam hal ini memberikankuasa kepada ABDUL WAHAB, SH.

Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Welly Sukarto tgl.22112018tentang kedatangan ZULKIFLI CHALIK dan INGRID BERGMAN kerumahWelly Sukarto dengan keperluan minta tolong dicarikan nasabah untukmenyimpan uangnya sebanyak Rp.1.050.000.000, agar uangsimpanannya dapat dipinjam Zulkifli Chalik selama 2 bulan dan diberijaminan Cek senilai Rp.1.094.300.000, termasuk bunganya untuk biayapencalonannya sebagai calon walikota Probolinggo, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P42;196.

Penggugat:
PT FWD Life Indonesia
Tergugat:
Ingrid Hendrawan

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIAUW SIUW IN ALIAS LOVINA SUKI INGRID tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 97/Pdt/2018/PT. MDN tanggal 23 Mei 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 79/Pdt.Plw/2016/PN. Mdn tanggal 3 Oktober 2017

LIAUW SIUW IN ALIAS LOVINA SUKI INGRIDlawanIr. IWA RALIM

PUTUSANNomor 419 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LIAUW SIUW IN ALIAS LOVINA SUKI INGRID, bertempattinggal di Jalan Kediri Nomor 16, Kelurahan Madras Hulu,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sofwan Tambunan,S.H, dan kawankawan, Advokat pada Kantor AdvokatTambunan & Partners, beralamat di Jalan Hindu Nomor

PengadilanNegeri Medan harus diperbaiki sepanjang mengenai amar putusan denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa perlu perbaikan amar putusan dengan menambah amar menyatakanperlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi LIAUW SIUW IN ALIAS LOVINASUKI INGRID

kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIAUW SIUW INALIAS LOVINA SUKI INGRID

Penuntut Umum:
SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
RONY RESWANTO

Iwa Ralim (PENGGUGAT)- Liauw Siuk In alias Lovina Suki Ingrid (TERGUGAT)