Ditemukan 5769947 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt. daining galingging utama Dalam hal ini diwakili oleh samuel galingging Selaku direktur pt. daining galingging utama vs emmy marzuki Dkk.; Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Terdapat putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan satu dengan lainnya dengan perkara yang diajukan permohonan peninjauan kembali kedua ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/PDT/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — RATNAWATI TJAKRA, ahli warisnya, dalam hal ini diwakili oleh SUTIRTA TJAKRA, ahli warisnya vs H. MUTU SANI (ALM), diwakili oleh istri alm. Yaitu HJ. SUGIARTI, dkk.;
160 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATNAWATI TJAKRA, ahli warisnya, dalam hal ini diwakili oleh SUTIRTA TJAKRA, ahli warisnya vs H. MUTU SANI (ALM), diwakili oleh istri alm. Yaitu HJ. SUGIARTI, dkk.;
    PUTUSANNomor 102 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RATNAWATI TJAKRA/Ahli Warisnya, bertempat tinggal diJalan Anggrek, Nomor 6, RT/005, RW/005, KelurahanRawamangun, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Sutirta Tjakra Alias Pang Kim Tjui, selaku salah satu AhiWaris dari Ratnawati Tjakra alias Pang Po Tjoe, beralamat diJalan Anggrek, Nomor 6, RT 005/009, Kelurahan
    Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2020:Pemohon Kasasi:LawanJENNY yang mewakili anaknya yang masih di bawah umurbernama SYENCE HARTO, dalam hal ini memberi kuasakepada Aderlina Marpaung, S.H., M.H., Advokat pada KantorHukum Aderlina Marpaung, S.H., M.H., & Partners, beralamat diJalan Sawo IV, Nomor 28, Kelurahan Manggarai Selatan,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Juni 2017;Termohon
    MUTU SANI/Ahli Warisnya, bertempat tinggal di Kp.Sindang Karsa, RT 005, RW 005, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Tapos Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasakepada Francois H. Hallatu, S.H., M.M. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Francois Hallatu &Associates, beralamat di Jalan Peta Selatan, Komplek RukoKalideres Indah , Blok D, Nomor 3 B, Jakarta Barat,Halaman 17 dari 9 hal. Put.
    Memeriksa dan memutus perkara ini dengan keputusan yang amarnyamembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 17 Desember2019 Nomor 561/PDT/2019/PT DKI., juncto Nomor 508/Pdt.G/2016/PNJkt.Pst.;2. Membatalkan penetapan perkara Nomor 09/Cons/2008/PN Jkt.Ut.,juncto Nomor 245/Pdt.P/2008/PN Jkt. Ut.
    Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-06-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 7 Juni 2022 — ARDHIE PRAYOGA, S.T
88 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/TUN/2021
Tanggal 9 September 2021 — SINAR INDOJAYA PERMAI dalam hal ini diwakili oleh : Tuan DJAJA HENDRAWAN, MBA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG - CILINCING;
244 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR INDOJAYA PERMAI dalam hal ini diwakili oleh : Tuan DJAJA HENDRAWAN, MBA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG - CILINCING;
    ., jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Endang Suharta, S.H.
    ., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Endang Suharta Dan Rekan,beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 011/EsAdv/IV/2001, tanggal 19 April 2021;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASISELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAHJALAN TOL CIBITUNGCILINCING, tempat kedudukan diKomplek Lippo Cikarang Blok B 4 Jalan Daha, Cibatu,Cikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Riyanto S.
    ., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 773/SK/VIII/2020, tanggal 10Agustus 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman.
    Putusan Nomor 372 K/TUN/2021undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 23 April 2021, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi seluruhnya;3.
    Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Nomor 345/50032.16/PT/IV/2020,tertanggal 30 April 2020, Perihal: Penjelasan, yang dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi selaku Ketua PelaksanaPengadaan Tanah Jalan Tol CibitungCilincing;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 PK/PDT/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — ARIEF MITRA RAYA, yang dalam hal ini diwakili oleh AHMAD ARIEF MARTONO selaku Direktur Utama, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
203 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIEF MITRA RAYA, yang dalam hal ini diwakili oleh AHMAD ARIEF MARTONO selaku Direktur Utama, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
    Menyatakan bahwa terhadap perkara ini telah terjadi perjumpaan hutangdengan kewajiban ganti rugi (kKompensasi) antara Penggugat DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi dengan Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi sehingga sesuai dengan asasperadilan yang cepat dan sederhana, penyelesaiannya harus dilakukandan diputus secara sekaligus dan bersamaan dengan melakukankompensasi atas kewajiban masingmasing pihak dengan kondisi sebagaiberikut:a.
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada bantahan, banding atau kasasi:12.
    Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Seandainya pengadilan/majelis hakim berpendapat lain, maka dalam peradilanyang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriJakarta Selatan telah memberikan Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PNJkt.Sel., tanggal 5 September 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.
    , Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim dan/atau suatukekeliruan yang nyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.
    Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan kontra memoripeninjauan kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Halaman 8 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PATI Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 21 Februari 2022 — Siti Zakiyah
50 — 13
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Register : 12-09-1997 — Putus : 30-12-1997 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 23/Pdt.G/1997/PN Sidrap
Tanggal 30 Desember 1997 — La Harung lawan I Sakka, Dkk
83 — 47
  • Menghukum kepada Tergugat VII (Nurdin) untuk mentaati isi putusan ini;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-11-2021 — Upload : 12-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3158 K/Pdt/2021
Tanggal 1 Nopember 2021 — 1. MUH. HADI PRAYOGO alias TUKIJO, DKK. VS Nyonya LUGIYEM, RABIMAN DAN 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN DALAM NEGERI c.q. BUPATI KABUPATEN SLEMAN c.q. PEMERINTAH DESA BOKOHARJO c.q. KEPALA DESA BOKOHARJO, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN
115 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan kasasi yang diajukan terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 45/PDT/2019/PT YYK,tanggal 21 Mei 2019 juncto Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor91/Pdt.G/2018/PN Smn, tanggal 21 Januari 2019 tersebut; Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret permohonan kasasi Register Nomor 3158 K/Pdt/2021 tersebutdari Buku Register Perkara Kasasi Perdata; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan permohonan kasasi ini
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 57/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 14 April 2014 — FERY SIGALINGGING.
49 — 10
  • FAISAL EFENDI NASUTION, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Resor Tapanuli Tengahsehubungan perkara terdakwa ini.e Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalah benar.e Bahwa adapun yang saksi ketahui sehubungan perkara terdakwa ini adalah Masalahtertangkapnya 2 (dau) Orang Narapidana yang saat ini salah seorang menjadi terdakwadalam perkara ini bersama temannya yang bernama FERY SIGALINGGINGMenemukan
    tempat tidur siapa dandijawab oleh ERWIN AGUS PANDAPOTAN HUTAURUK ini tempat idur saya 6dan saksi tanyakan lagi Ini ganja siapa dan dijawab Terdakwakemudian saksi mengamankan ERWIN AGUS PANDAPOTAN HUTAURUK danGanja saya Pamenyita berupa : 1 (satu) batang atau lintingan rokok yang tembakaunyabercampur ganja.Bahwa Uang 2 (dua) lembar tukaran Rp. 5.000. tersebut ditemukan setelah adanyapengakuan ERWIN AGUS PANDAPOTAN HUTAURUK bahwa ganja dibeli dariFERY SIGALINGGING dan atas pengakuan FERY SIGALINGGING
    YUDHI HERLAMBANG, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Resor Tapanuli Tengahsehubungan perkara terdakwa ini.e Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalah benar.e Bahwa adapun yang saksi ketahui sehubungan perkara terdakwa ini adalah Masalahtertangkapnya 2 (dau) Orang Narapidana yang saat ini salah seorang menjadi terdakwadalam perkara ini bersama temannya yang bernama ERWIN AGUS PANDAPOTANHUTAURUK
    tempat tidur siapa dandijawab oleh Terdakwa ini tempat idur saya dan saksi tanyakan lagi Ini ganja siapa dan dijawab Terdakwa Ganja saya Pa kemudian saksi mengamankan terdakwa danmenyita berupa : 1 (satu) batang atau lintingan rokok yang tembakaunyabercampur ganja.e Bahwa Uang 2 (dua) lembar tukaran Rp. 5.000. tersebut ditemukan setelah adanyapengakuan terdakwa bahwa ganja dibeli dari ERWIN AGUS PANDAPOTANHUTAURUK dan atas pengakuan FERY SIGALINGGING kemudian dilakukanpenggeledahan pakaian FERY
    FREDLIN SITUMORANG, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Resor Tapanuli Tengahsehubungan perkara terdakwa ini.e Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalah benar.e Bahwa adapun yang saksi ketahui sehubungan perkara terdakwa ini adalah Masalahtertangkapnya 2 (dau) Orang Narapidana yang saat ini salah seorang menjadi terdakwadalam perkara ini bersama temannya yang bernama ERWIN AGUS PANDAPOTANHUTAURUK
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN PATI Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat:
1.Siti Salamah
2.Asri Jatmiko
3.Sitah
4.Djoko Prastio
Tergugat:
Ny. Rukati
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Pati
56 — 10

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    - Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA

    - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard)

    - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng masing-masing seperempat dari jumlah Rp. 1.230.000,00 (satu juta

Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Sdr
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
Firdaus Bakri bin Bakri Ali Pariwusi
Tergugat:
1.Samaluddin Lasade
2.Sarifuddin Kadere
3.A. Narti
4.Lasappe Sade
5.Aziz Gogga
68 — 52

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    -Mengabulkan ekspesiParaTergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    -Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    -Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 2.590.000,00(Dua Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah

Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 34/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 18 Maret 2014 — SAFRIZAL EFENDI Als HERI ; SYAIFUL AMRI
32 — 6
  • terdakwa adalah menemani SAFRIZAL EFENDI Als HERI selama dalamperjalanan dari Padang Pariaman Sumtera Barat menuju ke Kota Barus dan setibanya di tempattujuan bersama dengan SAFRIZAL EFENDI Als HERI menyerahkan 30 (tiga puluh) ekor landaktersebut kepada SYAFRUL, selain itu terdakwa juga bertugas untuk menyirami landaklandaktersebut dengan air agar tetap hidup selama dalam perjalanan dan menerima ataupunmenghubungi SY AFRUL apabila ada keperluan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini
    telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna biru Nomor Polisi BA 1901 TH.30 (tiga puluh) ekor Satwa Jenis Landak dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah dilakukan melalui penyitaan sebagaimanayang ditentukan peraturan yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan sakisaksi, keterangan Terdakwa, Barang Bukti yangdiajukan di persidangan setelah dihubungkan satu sama
    rupiah)per ekor ;e Bahwa antara terdakwa dengan SYAHRIZAL belum ada membicarakan masalah upahdan tidak ada dijanjikan kepada terdakwa namun sebelum berangkat SYAHRIZALmemberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya dalamperjalanan termasuk membeli minyak mobil dan makan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menyimpan, memiliki,mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini
    halhal yang sudah termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis apakahperbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan tunggalmelanggar Pasal 21 ayat (2) huruf a Jo pasal 40 ayat (2) UU.RI No.05 Tahun
    dalam perjalanan termasuk membeliminyak mobil dan makan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan tersebutdi atas bahwa ada bentuk kerja sama yang dilakukan oleh terdakwa I SAFRIZAL EFENDI Als HERI danTerdakwa Il SYAIFUL AMRI maka perbuatan terdakwa tersebut jelas dilakukan bersamasama ;Menimbang, bahwaberdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka unsur ke 2 telahterpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum ini
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 56/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 14 April 2014 — ERWIN AGUS PANDAPOTAN HUTAURUK.
38 — 11
  • FAISAL EFENDI NASUTION, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Resor Tapanuli Tengahsehubungan perkara terdakwa ini.e Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalah benar.e Bahwa adapun yang saksi ketahui sehubungan perkara terdakwa ini adalah Masalahtertangkapnya 2 (dau) Orang Narapidana yang saat ini salah seorang menjadi terdakwadalam perkara ini bersama temannya yang bernama FERY SIGALINGGINGMenemukan
    tempat tidur siapa dandijawab oleh Terdakwa ini tempat idur saya dan saksi tanyakan lagi Ini ganja siapa dan dijawab Terdakwa Ganja saya Pa kemudian saksi mengamankan terdakwa danmenyita berupa : 1 (satu) batang atau lintingan rokok yang tembakaunyabercampur ganja.Bahwa Uang 2 (dua) lembar tukaran Rp. 5.000. tersebut ditemukan setelah adanyapengakuan terdakwa bahwa ganja dibeli dari FERY SIGALINGGING dan ataspengakuan FERY SIGALINGGING kemudian dilakukan penggeledahan pakaianFERY SIGALINGGING dan
    YUDHI HERLAMBANG, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Resor Tapanuli Tengahsehubungan perkara terdakwa ini.e Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalah benar.e Bahwa adapun yang saksi ketahui sehubungan perkara terdakwa ini adalah Masalahtertangkapnya 2 (dau) Orang Narapidana yang saat ini salah seorang menjadi terdakwadalam perkara ini bersama temannya yang bernama FERY SIGALINGGINGMenemukan
    tempat tidur siapa dandijawab oleh Terdakwa ini tempat idur saya dan saksi tanyakan lagi Ini ganja siapa dan dijawab Terdakwa Ganja saya Pa kemudian saksi mengamankan terdakwa danmenyita berupa : 1 (satu) batang atau lintingan rokok yang tembakaunyabercampur ganja.e Bahwa Uang 2 (dua) lembar tukaran Rp. 5.000. tersebut ditemukan setelah adanyapengakuan terdakwa bahwa ganja dibeli dari FERY SIGALINGGING dan ataspengakuan FERY SIGALINGGING kemudian dilakukan penggeledahan pakaianFERY SIGALINGGING
    FREDLIN SITUMORANG, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :11Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Resor Tapanuli Tengahsehubungan perkara terdakwa ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalah benar.Bahwa adapun yang saksi ketahui sehubungan perkara terdakwa ini adalah Masalahtertangkapnya 2 (dau) Orang Narapidana yang saat ini salah seorang menjadi terdakwadalam perkara ini bersama temannya yang bernama FERY SIGALINGGINGMenemukan 1
Pengadilan PT KUPANG
Register : 07-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 46/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 17 Mei 2016 —
31 — 17
  • Pemerintah Kota Kupang, dalam hal ini diwakili Walikota Kupang di Kupang, Cq Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota Kupang
    PEMERINTAH KOTAKUPANG, dalam hal ini diwakili Walikota Kupang diKupang, Cq Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata KotaKupang, beralamat di Jalan S.K Lerik Nomor 1 Kota Kupang,Nusa Tenggara Timur, 2022222 enon cence cen enn en re none rene eeeDalam hal ini memberikan Kuasa kepada MARSEL RADJA,SHdan FRIDOM Y.RADJAH,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Maret 2015, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang dibawah register Nomor.85/Pdt/Lgs/K/2015,tanggal O09 Maret 2015 sebagai TERBANDINGsemula
    (satu juta rupiah) per hari setiap Tergugat lalaimenjalankan keputusan ini, terhitung sejak putusan berkekuatan hukumtetap. 22222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nn nee nec eee8. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat. 9.
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaarbijvoorrad) meskipun ada banding, kasasi maupun verzet. 10.Atau apabila Pengadilan Negeri Kupang Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Perk.
    Bahwa dalam penempatan dalil Gugatana menyangkut pungutan adalahkeliru pula secara formil, oleh karena sampai hari ini belum ada peraturanDaerah untuk Pungutan/Retribusi Gua Monyet yang didalilkan olehPenggugat, lagi pula yang menjaga dan mengelola Gua Monyet adalahPenggugat sendiri, maka sampai hari ini, Gua Monyet sebagai lokasiPariwisata belum memberikan kontribusi sebagai sumber Pendapatan AsliDaerah (PAD) karena belum ada peraturan daerahnya; Jika ada pungutan sebagai sumber PAD maka pastilah
    ,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 46/PEN.PDT/2016/PT.KPG tanggal 8 April 2016, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,putusan mana diucapkan dalam suatu sidang yang terbuka untuk umum padahari SELASA tanggal 17 MEI 2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota serta dibantu oleh WILSON St.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/PID/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — ASNIDAR Pgl INI;
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASNIDAR Pgl INI;
    PUTUSANNOMOR 1403 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASNIDAR PglI INI;Tempat lahir : Sungai Janiah;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 3 Maret 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Sungai Janiah, KenagarianTabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan
    Menyatakan Terdakwa ASNIDAR PglI INI bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASNIDAR Pg INI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ranting bambu dengan panjang + 180 (seratus delapanpuluh) cm;(dirampas untuk di musnahkan);4.
    INI tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    No. 1403 K/PID/2015Bahwa perbuatan Terdakwa ASNIDAR Pgl INI yang melakukan tindakpidana penganiayaan terhadap saksi korban DASMANIAR Pgl SIMA telahmengakibatkan saksi korban mengalami sakit pada anggota gerak atas yaitulengan dan anggota gerak bawah yaitu bagian paha saksi korban di mana haltersebut menghambat saksi korban DASMANIAR Pgl SIMA untukmelaksanakan aktivitas seharihari selama 3 (tiga) hari.
    Di mana dalam hal ini Pemohon menyadari bahwa penentuankadar hukuman itu Majelis Hakim dihadapkan pada pilihan yang sukar yaitu disatu pihak sesama hamba Allah wajib memiliki rasa belas kasihan sementara dipihak lainnya Majelis Hakim berkewajiban menegakkan hukum dan keadilansesuai dengan ketentuan undangundang yang berlaku.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Migas
Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2890 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 Maret 2019 — Ali Heriandra Pgl Ali
306 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dakwaannya, oleh karena ituPemohon Kasasi/Terdakwa dibebaskan dari semua dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 86/PID.SUS/2018/PT PDG tanggal 26 Juli 2018 yang mengubah Putusan PengadilanNegeri Padang Nomor 570/Pid.Sus/2017/PN Pdg tanggal 14 Maret 2018Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2890 K/Pid.Sus/2018untuk kKemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini
    denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa dibebaskan dari semuadakwaan, maka biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan
    ,sebagai Hakim Anggota telan meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisSri Murwahyuni, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 21 Juli 2020.Ketua Mahkamah Agung R.1.TTDDr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 204/Pdt.P/2018/PN Cbi
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
INI
21 — 12
  • Pemohon:
    INI
    :ccee eee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berhubungan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Mel2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongdibawah Register Nomor: 204/Pdt P/2018/PN Cbi telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia BerdasarkanKTP Nomor 3201375207700004 atas nama INI yang diterbitkanpada tanggal 06 Desember 2012 oleh Dinas Kependudukan
    Bahwa untuk perbaikan nama anak Pemohon pada AkteKelahiran Anak Pemohon diperlukan suatu Penetapan dariPengadilan Negeri Setempat, dalam hal ini Pengadilan NegeriCibinong;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini denganhormat pada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinongberkenan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon danselanjutnya memberikan suatu Penetapan yang berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    P1 : Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk NIK3201375207700004 atas nama INI BT.INAN;2. P2 : Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk NIK321372394590001 atas nama NOMIT BT.PANJUL;3. P3 : Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga No.3201370507070481 gatas nama NOMIT, yangHal 2 dari 7 Penetapan Nomor 204/Pdt P/2018/PN CbiForm02/SOP/04.3/2017dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor;P4 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan JarakAnak (SPJA);.
    mengajukan permohonan untuk merubahnama anaknya yang bernama IFIK SUHANDA karena adakesalahan dalam Akta Kelahirannya; Bahwa selain akan merubah nama anaknya yang bernama IFIKtersebut, setahu saksi Pemohon juga bermaksud untuk merubahtanggal lahir dan urutan kelahiran anaknya itu; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya tersebut untukdisesuaikan dengan ljazahnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dianggap termasuk halhalyang tercantum
    dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggaharus diterima sebagai kebenaran sepanjang tidak ada yang dapatmembuktikan sebaliknya dari buktibukti tersebut dapat diketahulbahwa Pemohon adalah benar Warga Negara Indonesia yang tercatatsebagai Penduduk yang berdomisili di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Cibinong, oleh karenanya permohonan Pemohon yang diajukandi Pengadilan Negeri Cibinong sudah tepat dan benar sehinggaPengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk memeriksa danmenetapkan permohonan ini
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 02-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 53/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 15 Juni 2022 — ENDANG LASMINI
64 — 0
  • tersebut untuk sebagian;2.Menyatakan suami Pemohon bernama Suwarso telah meninggal dunia karena kecelakaan kerja di perairan laut Jawa Utara Pulau Bawean pada tanggal 14 April 2022;3.Memerintahkan kepada Ketua RT (Rukun Tetangga) 3 RW (Rukun Warga) 3 atau nama lainnya di domisili Pemohon yaitu di Dukuh Ndalem Desa Karang Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, untuk melaporkan kematian Suwarso suami Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dengan menunjukkan Penetapan ini
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 28-02-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Sdr
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
Andi Sappewali
Tergugat:
1.Muhammad Tahir Sakure
2.Lakama
Turut Tergugat:
Hj. Dahlia
36 — 17
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 24 Januari 2022 — siti romlah
40 — 10
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 09-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 48/Pdt.P/2023/PN Kla
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon:
INI CARSINI
22 — 9
  • Pemohon:
    INI CARSINI