Penuntut Umum:
Astari Intania, S.H.
Terdakwa:
SUSANTI Als TANTI Binti ABDUL MALIK

FATKHUL PUTRA;

• 1 (satu) buah dos box Hp merk Vivo tipe Y81;

Dikembalikan kepada saksi NESYA INTANIA NOVARIDA;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (Dua ribu rupiah);

FATKHUL PUTRA; 1 (satu) buah dos box Hp merk Vivo tipe Y81;Dikembalikan kepada saksi NESYA INTANIA NOVARIDA;4.

saksi SANTIKA LESTI, tibatiba saksi FATKHUL PUTRALESMANA BIN SUWARNO (dilakukan penuntutan terpisah) yang mengendaraisepeda motor langsung memutar sepeda motornya dan berhenti di arahbelakang saksi NESYA INTANIA NOVARIDA yang sedang duduk di atassepeda motor dengan saksi SANTIKA LESTI, lalu terdakwa yang berada diboncengan sepeda motor langsung merampas 1 (Satu) unit handphone MerkVivo type Y 81 milik saksi NESYA INTANIA NOVARIDA yang berada padagenggaman tangan saksi.

atas sepeda motor dengan saksi SANTIKA LESTI, tibatiba saksi FATKHULPUTRA LESMANA BIN SUWARNO (dilakukan penuntutan terpisah) yangmengendarai sepeda motor langsung memutar sepeda motornya dan berhentidi arah belakang saksi NESYA INTANIA NOVARIDA yang sedang duduk diatas sepeda motor dengan saksi SANTIKA LEST, lalu terdakwa yang beradadi boncengan sepeda motor langsung merampas 1 (satu) unit handphoneMerk Vivo type Y 81 milik saksi NESYA INTANIA NOVARIDA yang beradapada genggaman tangan saksi.

Selanjutnya saksi FATKHUL PUTRALESMANA BIN SUWARNO (dilakukan penuntutan terpisah) yang mengendaraisepeda motor langsung memutar sepeda motornya dan berhenti di arahbelakang saksi NESYA INTANIA NOVARIDA yang sedang duduk di atassepeda motor dengan saksi SANTIKA LESTI, lalu terdakwa yang berada diboncengan sepeda motor langsung merampas 1 (Satu) unit handphone MerkVivo type Y 81 milik saksi NESYA INTANIA NOVARIDA yang berada padagenggaman tangan saksi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rendi Saputra bin Suroso untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya bernama Intania Novita Enggi binti Yudaryanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

(tujuh belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cinta denganIntania Novita Enggi binti Yudaryanto selama 3 (tiga) tahun; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Intania Novita Enggi bintiYudaryanto sudah sangat akrab dan sudah sepakat untuk menikah dalamwaktu dekat; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Intania Novita Enggi bintiYudaryanto sudah sangat saling mencintai, tidak ada paksaan dari pihakmanapun, dan anak Para Pemohon sanggup menjadi suami dari Intania NovitaHalaman

Novita Enggi binti Yudaryanto usia 17 (tujuhbelas) tahun; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari calon suami Intania NovitaEnggi binti Yudaryanto; Bahwa calon suami Intania Novita Enggi binti Yudaryanto bernama RendiSaputra bin Suroso berusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Intania Novita Enggi binti Yudaryanto mengenal dan menyalinhubungan cinta dengan Anak Para Pemohon selama 3 (tiga) tahun;Halaman 5 dari 25, Penetapan Nomor 89/Pat.P/2021/PA.Sdn Bahwa hubungan antara Intania Novita Enggi binti

Yudaryanto dengan AnakPara Pemohon sudah sangat akrab dan sudah sepakat untuk menikah dalamwaktu dekat; Bahwa Intania Novita Enggi binti Yudaryanto saat ini tidak berada dibawahpinangan orang lain; Bahwa Intania Novita Enggi binti Yudaryanto mengaku pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri dengan anak Para Pemohon bahkan saat initelah mengandung 3 (tiga) bulan; Bahwa antara Intania Novita Enggi binti Yudaryanto dan Anak ParaPemohon tidak ada hubungan keluarga baik itu hubungan nasab, semendamaupun

Bahwa Rendi Saputra bin Suroso dan Intania Novita Enggi bintiYudaryanto hendak melangsungkan perkawinan karena mereka salingmencintai dan sudah berhubungan dekat sejak 3 (tiga) tahun yang lalubahkan saat ini Intania Novita Enggi binti Yudaryanto tengah hamil 3(tiga) bulan; Bahwa tidak ada orang yang memaksa Rendi Saputra bin Surosodan Intania Novita Enggi binti Yudaryanto untuk melangsungkanperkawinan, baik secara fisik, psikis, seksual atau ekonomi.

saat ini Intania Novita Enggi binti Yudaryanto tengah hamil 3(tiga) bulan; Bahwa tidak ada orang yang memaksa Rendi Saputra bin Surosodan Intania Novita Enggi binti Yudaryanto untuk melangsungkanperkawinan, baik secara fisik, psikis, seksual atau ekonomi.

Penuntut Umum:
1.Astari Intania, S.H.
2.ANNISAA DEVIRA, S.H.
Terdakwa:
ZUMRO bin JAY

(Dikembalikan kepada saksi Ribka Intania Sitompul)4.

Laluterdakwa melihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk YamahaMio Soul GT warna hitam dengan nomor polisi BM 6419 EUmilik RIBKA INTANIA SITOMPUL yang terparkir di BengkelDelta.

: MH31KP001CK269962 dan Nomor Mesin : 1KP269186 miliksaksi Ribka Intania Sitompul bertempat di Bengkel Delta yang terletak diJalan Hangtuah No.309311 Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisyang dilakukan oleh terdakwa yang saat itu dengan ciriciri mengenakanjacket kain warna abuabu dan mengenakan helm warna putih, kemudiansaksi bersama dengan saksi Sony Gunawan Harahap (anggota Polri)melakukan penyelidikan dan berhasil menangkap terdakwa yang saat itusedang berada tepat didepan SMP Negeri 4 Mandau

Perbuatan terdakwa merugikan saksi Ribka Intania Sitompul.HALHAL YANG MERINGANKAN :1. Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya.2.

2.Astari Intania, S.H.
Terdakwa:
KADEK JAYE bin TOYO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Supriyadi bin S.A Soemitro) terhadap Penggugat (Intania alias Erhan Intania binti Sidik);

4. Memerintahkan Panitera

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Intania alias Erhan Intania binti Sidik, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi d.a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Supriyadi bin S.ASoemitro) kepada Penggugat (Intania alias Erhan Intania binti Sidik) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/2007; atas nama AsepSupriyadi bin S.A Soemitro dengan Intania alias Erhan Intania binti Sidiksebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang tanggal 03 Januari 2007, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No. 1178/Pdt.G/2016/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Usep Saefullah bin H.

Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Intania alias Erhan Intania bintiSidik) dan Tergugat (Asep Supriyadi bin S.A Soemitro) karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 03 Januari 2007 dan selama pernikahan belum dikarunialketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga did.a.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Supriyadi bin S.ASoemitro) terhadap Penggugat (Intania alias Erhan Intania binti Sidik);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Seranguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1253/Um.DB/2010, tertanggal 30 Maret 2010 yang semula tertulis PUTU ANGGUN INTANIA MAHAPUTRI di ganti menjadi PUTU ANGGUN TANIA DAMAYANTI PUTRI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

denganmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melakukanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal O05 Juni 2009Bertempat di Banjar Loda Pura Mengwitani, Mengwi, Badung, Balisebagaimana Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung Nomor 2483/2009 tanggal 15Desember 2009.Hal 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN DpsBahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikarunialanak yang Bernama PUTU ANGGUN INTANIA

MAHA PUTRI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 04 Pebruari 2010.Bahwa karena kehidupan keluarga terlalu boros maka setelah ParaPemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakan bahwa namaanak Para Pemohon yang Bernama PUTU ANGGUN INTANIA MAHAPUTRI tidaklah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankanagar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah/digantimenjadiPUTU ANGGUN TANIA DAMAYANTI PUTRI.Bahwa setelah nama anak Para Pemohon menggunakan nama yangbaru, keluarga Para Pemohon tidak

akan boros lagi.Bahwa oleh karena itu nama anak Para Pemohon di Akte Kelahirantercantum nama PUTU ANGGUN INTANIA MAHA PUTRI dan untukmengganti nama tersebut harus terlebih dahulu ada PenetapanPengadilan.Bahawa sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka ParaPemohon mengajukan permohonan ini kehadapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar.

yaitu :1.Saksi Kadek Gede Astawa.Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah KepalaLingkungan para Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri ;Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai anak 1 ( satu ) orang yangbernama :PUTU ANGGUN INTANIA MAHA PUTRI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Denpasar, tanggal 04 Pebruari 2010;Bahwa anak pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang tertulisnamanya PUTU ANGGUN INTANIA MAHAPUTRI.Bahwa Para Pemohon sepakat untuk mengganti nama anak pertamaPara

MAHA PUTRI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Denpasar, tanggal 04 Pebruari 2010;Bahwa anak pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang tertulisnamanya PUTU ANGGUN INTANIA MAHAPUTRI.Bahwa Para Pemohon sepakat untuk mengganti nama anak pertamaPara Pemohon tersebut yang semula bernama: PUTU ANGGUNINTANIA MAHA PUTRI di ganti menjadi PUTU ANGGUN TANIADAMAYANTI PUTRI;Bahwa alasan para Pemohon merubah nama anaknya karena didalamkeluarga para Pemohon terlalu boros, dan para Pemohon sempatmenanyakan ke orang

2.Astari Intania, S.H.
Terdakwa:
RENDI IRAWAN Bin WARDI

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam KTP dan Kartu Keluarga No.1403130105120001 bernama Fillia intania So lahir di Palembang pada tanggal 15 Juli 1976 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam Pasport bernama Lifia lahir di Jakarta pada tanggal 15 Juli 1980;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.816.000,-(delapan ratus enam belas ribu rupiah)

datangmenghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 2April 2018 dibawah Register Nomor:29/Pdt.P/2018/PN.Bls, permohonan tersebut telahdibacakan dipersidangan dan Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Kuasa Pemohon pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon dengan namaFillia Intania

So sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Pencatatan Sipil Kota Madya Daerah Tingkat Il Palembang No.239/1976bahwa nama tersebut diatas juga sama dengan nama Pemohon yang terteradalam kartu keluarga No.1403130105120001; Bahwa pada saat pembuatan pasport terjadi kesalahan nama Pemohon dan tahunlahir Pemohon dimana tertulis nama Lifia lahir di Jakarta pada tanggal 15 Juli1980, padahal sesungguhnya Pemohon bernama Fillia Intania So lahir diPalembang pada tanggal 15 Juli 1976;

Memberi izin kepada Pemohon ttertera dalam kartu keluargaNo.1403130105120001 KTP No.1274015507760002 bernama Fillia Intania Solahir di Palembang pada tanggal 15 Juli 1976 adalah orang yang sama dengannama yang tertera dalam pasport Lifia lahir di Jakarta pada tanggal 15 Juli 1980;3.

So lahir diPalembang pada tanggal 15 Juli 1976; Bahwa perubahan dan ketetapan nama Pemohon dari Lifia lahir di Jakarta padatanggal 15 Juli 1980, padahal sesungguhnya Pemohon bernama Fillia Intania Solahir di Palembang pada tanggal 15 Juli 1976 dan selanjutnya menyebut diriPemohon dengan nama Fillia Intania So lahir di Palembang pada tanggal 15 Juli1976;KETERANGAN saksi Inaya Bie Cu Juli: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang persamaanidentitas; Bahwa

Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin persamaan identitas; Bahwa pada saat pembuatan pasport terjadi kesalahan nama Pemohon dan tahunlahir Pemohon dimana tertulis nama Lifia lahir di Jakarta pada tanggal 15 Juli1980, padahal sesungguhnya Pemohon bernama Fillia Intania So lahir diPalembang pada tanggal 15 Juli 1976; Bahwa perubahan dan ketetapan nama Pemohon dari Lifia lahir di Jakarta padatanggal 15 Juli 1980, padahal sesungguhnya Pemohon bernama Fillia Intania Solahir di Palembang pada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama INTANIA binti SUTRISNO untuk menikah dengan calon Suaminya bernama SARIANTO bin SUNADI ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PA.Bgl. tanggal 30 September 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (SUTRISNO bin PONIRAN) dengan Pemohon II(LAILIL FITRIAH binti SAIFUL BAKRI) telah menikah pada HariSelasa tanggal 28 Januari 1992 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 814/59/1/1992 tertanggal 28 Januari 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa Timur;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan istri Pemohontelah dikaruniai tiga (3) orang anak bernama : INTANIA

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (INTANIA bintiSUTRISNO) untuk kawin /menikah dengan calon suaminya bernama(SARIANTO bin SUNADI);3. Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.

Bahwa ia sudah meminang INTANIA binti SUTRISNO, dan telahdisetujui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan Ayah calonsuami anak Para Pemohon, bernama SUNADI bin WAGISO, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun JurangPelen RT.002 RW.017 Desa Bulusari, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah Ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;Bahwa ia akan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514125409020002tanggal 15092020 atas nama INTANIA, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.8) ;9.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama INTANIA tanggal 26 September2020 yang dikeluarkan oleh dr.

Penuntut Umum:
1.Astari Intania, S.H.
2.Ardi Herlian Syah, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SUROMO

satu) tahun;

Pemohon yang bernama Desni Rejeki Telaumbanua tercatat tempat lahir anak Pemohon tersebut di Muara menjadi lahir di Muara Sibuntuon sesuai dengan Ijazah milik anak Pemohon;- Dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang bernama Ebenheizer Telaumbanua tercatat nama anak Pemohon Eben Haeser Telaumbanua lahir di Muara Sibuntuon menjadi nama anak Pemohon Ebenheizer Telaumbanua lahir di Muara sesuai dengan Ijazah milik anak Pemohon;- Dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang bernama Intania

Telaumbanua tercatat nama anak Pemohon Itania Telaumbanua menjadi Intania Telaumbanua sesuai dengan Ijazah milik anak Pemohon;3.

DN07 Dd/06 0174889 tanggal 25Juni 2016 tercatat nama anak Pemohon Intania Telaumbanua;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama anakanak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon yaitu: Dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang bernama DesniRejeki Telaumbanua tercatat tempat lahir anak Pemohon tersebut diMuara, sedangkan dalam ljazah milik anak Pemohon tersebut tercatatlahir di Muara Sibuntuon; Dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang bernamaEbenheizer Telaumbanua

tercatat nama anak Pemohon Eben HaeserTelaumbanua lahir di Muara Sibuntuon, sedangkan dalam ljazah milikanak Pemohon tersebut tercatat nama anak Pemohon EbenheizerTelaumbanua lahir di Muara; Dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang bernama IntaniaTelaumbanua tercatat nama anak Pemohon tania Telaumbanua,sedangkan dalam ljazah milik anak Pemohon tersebut tercatat namaanak Pemohon Intania Telaumbanua;sehingga saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon mengalami kesulitanuntuk melakukan pengurusan

yang bernama Intania Telaumbanua;.

Telaumbanua sesuaiyang tercatat dalam ljazah milik anak Pemohon tersebut, sedangkandalam Kutipan Akta Kelahiran tercatat nama anak Pemohon ItaniaTelaumbanua; Bahwa anak Pemohon yang bernama Desni Rejeki Telaumbanua lahir diMuara Sibuntuon pada tanggal 10 Desember 1999; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ebenheizer Telaumbanua lahir diMuara pada tanggal 13 Agustus 2001; Bahwa anak Pemohon yang bernama Intania Telaumbanua lahir diMuara pada tanggal 2 Oktober 2004; Bahwa Saksi mengetahui Desni Rejeki

Dalam Kutipan Akta Kelahiran milikanak Pemohon yang bernama Intania Telaumbanua tercatat nama anakPemohon Itania Telaumbanua, sedangkan dalam jazah milik anak Pemohontersebut tercatat nama anak Pemohon Intania Telaumbanua.

Penuntut Umum:
1.Astari Intania, S.H.
2.Ardi Herlian Syah, S.H.
Terdakwa:
EKO TRISUTRISNO bin YASURI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Note warnaBlue ID/IME11352161/09/705608/3 dan IME12352162/09/705608/1 beserta doosboxnya ;Dikembalikan kepada saksi INTANIA MEGA NANDA4. Menetapkan pula agar Terdakwa M.

MEGANANDA tergeletak ditempat duduk bangku panjang disampinglapak Saksi INTANIA MEGA NANDA.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN SDABahwa melihat hal tersebut, timbul niat jahat terdakwasehingga pada saat Saksi INTANIA MEGA NANDA sedangsibuk melayani pesanan terdakwa, tanpa sepengetahuan danseizin pemiliknya terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unitHandPhone merk Samsung Galaxy Note warna Blue Coral ID /IMEl1 352161/09/705608/3 dan IMEl2 352162/09/705608/1dan menyimpannyadalam saku celana

yang terdakwa pakal.Setelah selesai berbelanja dilapak Saksi INTANIA MEGANANDA, terdakwa pulang ke kosinya yang berada didaerahTanjung Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.Bahwa pada siang harinya, yaitu sekitar Pukul 10.00 WIBterdakwa menjual 1 (satu) unit HandPhone merk SamsungGalaxy Note warna Blue Coral ID / IMEI1 352161/09/705608/3dan IMEI2 352162/09/705608/1 tersebut kepada temanterdakwa yang bernama HARIYANTO di Pasar PorongKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo seharga Rp.1.600.000, (Satu juta

enam ratus ribu rupiah), dan uang hasilpenjualan HandPhone tersebut terdakwa pakai untukkepentingan pribaditerdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi INTANIA MEGANANDA mengalami kerugian + sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlahtersebut.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanasesuaidengan Pasal362KUHP.

Menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (sastu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy Note warnaBlue Coral ID/IME11 352161/09/705608/3 dan IMEI23521 62/09/705608/1 beserta doosboxnya ;Dikembalikan kepada saksi INTANIA MEGA NANDAHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN SDA6.

Penuntut Umum:
1.Astari Intania, S.H.
2.Rina Mayasari, S.H.,M.H
Terdakwa:
YOYOK PRASTIO BIN PARDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Intania Novita Enggi binti Yudaryanto untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Rendi Saputra bin Suroso;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari Anak Para Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa namanya adalah Intania Novita Enggi binti Yudaryanto usia 17 (tujuhbelas) tahun; Bahwa Intania Novita Enggi binti Yudaryanto adalah anak kandung ParaPemohon, Bahwa calon suami Intania Novita Enggi binti Yudaryanto bernama RendiSaputra

Agung Prawoto bin Sadiyo, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 9 dari 24, Penetapan Nomor 88/Pat.P/2021/PA.SdnBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Intania Novita Enggibinti Yudaryanto; Bahwa Intania Novita Enggi binti Yudaryanto pada saat ini berumur17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Intania Novita Enggi binti Yudaryanto hendak melangsungkanperkawinan dengan

Merekaingin menikah atas kehendaknya sendiri; Bahwa antara Intania Novita Enggi binti Yudaryanto dan RendiSaputra bin Suroso tidak ada hubungan darah, semenda dansesusuan, Bahwa Intania Novita Enggi binti Yudaryanto dan Rendi Saputra binSuroso samasama beragama Islam; Bahwa kedua orang tua Intania Novita Enggi binti Yudaryanto danRendi Saputra bin Suroso merestui dan menyetujui rencanapernikahan keduanya;Musola bin Sakidi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya

memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Intania Novita Enggibinti Yudaryanto; Bahwa Intania Novita Enggi binti Yudaryanto pada saat ini berumur17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Intania Novita Enggi binti Yudaryanto hendak melangsungkanperkawinan dengan Rendi Saputra bin Suroso; Bahwa Rendi Saputra bin Suroso pada saat ini berumur 18 (delapanbelas) tahun; Bahwa rencana perkawinan antara Intania Novita EnggibintiYudaryanto

Merekaingin menikah atas kehendaknya sendiri; Bahwa antara Intania Novita Enggi binti Yudaryanto dan RendiSaputra bin Suroso tidak ada hubungan darah, semenda dansesusuan, Bahwa Intania Novita Enggi binti Yudaryanto dan Rendi Saputra binSuroso samasama beragama Islam; Bahwa kedua orang tua Intania Novita Enggi binti Yudaryanto danRendi Saputra bin Suroso merestui dan menyetujui rencanapernikahan keduanya;Halaman 12 dari 24, Penetapan Nomor 88/Pat.P/2021/PA.SdnBahwa Para Pemohon mencukupkan terhadap

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Identitas Pemohon yang Benar, Nama Kelahiran Adalah Menjadi Nama ALIYA INTANIA GUSRYANTO, Tempat Lahir SOLOK, Tanggal, 3 0KTOBER 2012 Sesuai Dengan Surat Keterangan Pendidikkan Anak Usia Dini ( PAUD ) Taman Kanak-Kanak (TK) Trisna Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan No Ijasah 02/TK.TRISNA/VI/2019 Tertanggal Natar, 21 Juni 2019, Laporan Perkembangan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) TK Krisna No Induk 063 Natar Kabupaten

Surat Pernyataan Ayah Kandung Pemohon Tentang Perubahan Identitas Diri Anaknya Di Tanda Tangani Diatas Materai Tertanggal, Kalianda 4 Februari 2020;

Bahwa Pemohon Tempat Lahir SOLOK Tanggal 3 OKTOBER 2012 denganNama ALIYA INTANIA GUSRYANTO dari Hasil Perkawinan antara Ayahnyabernama GUS RYANTO dan GHISELA ISHISILYA2.

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi Nama kepada Pemohonyaitu Nama ALIYA INTANIA GUSRYANTO, Tempat Lahir SOLOK,Tanggal, 3 OKTOBER 2012 Berdasarkan, Surat Keterangan PendidikkanAnak Usia Dini ( PAUD ) Taman KanakKanak (TK) Trisna Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan No ljasah 02/TK.TRISNA/VI/2019 TertanggalNatar, 21 Juni 2019, Laporan Perkembangan Pendidikan Anak Usia Dini(PAUD) TK Krisna No Induk 063 Natar Kabupaten Lampung SelatanTertanggal NATAR 19 Desember 2017, Sertifikat Yang Dikeluarkan

, LaporanPerkembangan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) TK Krisna No Induk 063Natar Kabupaten Lampung Selatan Tertanggal NATAR 19 Desember 2017,Sertifikat Yang Dikeluarkan Oleh Yayasan Mentalita Lembaga PsikologiTerapan Tertanggal Bandar Lampung, 10 Agustus 2017, Rapor Dan ProfilPeserta Didik SDN 1 Natar Kabupaten Lampung Selatan, dan SuratPernyataan Ayah Kandung Pemohon Tentang Perubahan Identitas DiriAnaknya Di Tanda Tangani Diatas Materai Tertanggal, Kalianda 4 Februari2020 ,Adalah Nama ALIYA INTANIA

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Identitas yang benartersebut kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Selatan untuk Memperbaiki Kartu Keluarga (KK) No.1371020307130009 Tertanggal 12 Agustus 2019 yang Semula Nama HDZALYA PRICHIEL RYANTO, Tempat Lahir SOLOK Tanggal 3 OKTOBER2012, Menjadi Nama ALIYA INTANIA GUSRYANTO, Tempat LahirSOLOK, Tanggal, 3 OKTOBER 20124.

Keluarga (KK) No.1371020307130009 Tertanggal 12 Agustus 2019 yang Semula Nama HDZALYA PRICHIEL RYANTO, Tempat Lahir SOLOK Tanggal 3 OKTOBER2012, Menjadi Nama ALIYA INTANIA GUSRYANTO, Tempat LahirSOLOK, Tanggal, 3 OKTOBER 2012;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkansejumlah Rp111.800,00 (Seratus sebelas ribu delapan ratus rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 olehsaya, Yudha Dinata, S.H.

memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Agustus 2012 di bawahNomor : 1290/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut;~ Bahwa kedua anak Pemohon masingmasing bernama : MUHAMAD KURNIAWAN, Jenis kelamin Lakilaki lahir di BANGUNSARI padatanggal 19 JUNI 2000;~ INTANIA

Foto copy keterangan Kelahiran An Intania Nuraini;5.

Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami /isteri: TANZILI dan MUKIMNAH anakanak masingmasing bernama : MUHAMAD KURNIAWAN ,Jenis kelamin Lakilaki lahir di BANGUNSARI padatanggal 19 JUNI 2000; INTANIA

perkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SURATNO ;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon : MUHAMAD KURNIAWAN Jenis kelamin Lakilaki lahir di BANGUNSARI padatanggal 19 JUNI 2000; INTANIA

NURAINI Jenis kelamin Perempuan Lahir di OKU Timur pada tanggal 4 Juli2008 Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk persyaratanSekolah yang kini harus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak anak Pemohon : MUHAMAD KURNIAWAN Jenis kelamin Lakilaki lahir di BANGUNSARI padatanggal 19 JUNI 2000; INTANIA