yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti disebutkan di atas, bermula ketika terdakwa berjalanjalan di dalam Pasar Baru Porong Kabupaten Sidoarjo untuk mencari orang yang ingin dipijat,kemudian terdakwa melihat tas warna abuabu milik saksi Irban

Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Inspektorat Kabupaten CirebonNo. 700/LHP.625/Irban.

Il tanggal 18 April 2019 diperoleh Indikasi KerugianKeuangan Negara dengan rincian sebagai berikut :Bidang pembangunan= Kegiatan Pengaspalan jalan Dusun III Rp 130.569.711,20Bidang Pemberdayaan Peningkatan Kapasitas Tenaga Honorer Rp 12.500.000,00 Penyertaan modal kelompok Kambing Rp 11.081.200,00" Penyertaan Modal Rp 64.000.000,00Jumlah Rp 218.150.911,20 Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Inspektorat KabupatenCirebon No. 700/LHP.625/Irban.

Rp4.000.000, (empat juta rupiah).Dengan demikian dalam penyertaan modal kepada Kelompok BandengPesisir terdapat selisin sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).Berdasarkan uraian angka (1), (2) dan (3) di atas, anggaran seluruhnyauntuk penyertaan modal sebesar Rp 80.000.000, terjadi selisin sebesarRp. 64.000.000, (enampuluh empat juta rupiah).Halaman 15 dari 92Putusan No. 41/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Saidin Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Inspektorat Kabupaten CirebonNo. 700/LHP.625/Irban

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Inspektorat KabupatenCirebon No : 700/LHP.625/Irban.

Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus InspektoratKabupaten Cirebon No. 700/LHP.1716/Irban Wil. IV tanggal 13 Desember2018 diperoleh Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 354.768.461,16 (tigaratus lima puluh empat juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu empatratus enam puluh satu koma enam belas rupiah).

Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus InspektoratKabupaten Cirebon No. 700/LHP.1716/Irban Wil. IV tanggal 13 Desember 2018diperoleh Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 354.768.461,16 (tiga ratuslima puluh empat juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu empat ratus enampuluh satu koma enam belas rupiah), yang sampai saat ini terdakwa tidak bisamempertanggungjawabkan keuangan Desa Sarajaya yang Terdakwa salahgunakan tersebut;8.

Rp. 354.768.461,16, (Tiga RatusLima Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Empat RatusEnam Puluh Satu koma Enam Belas Rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan KhususInspektorat Kabupaten Cirebon No. 700/LHP.1716/Irban Wil.

ditetapkan sebagai CPCL bantuanalsintan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) DirektoratAlat dan Mesin Pertanian, Direktorat Jenderal Prasarana danSarana Pertanian Kementerian Pertanian.Bahwa berdasarkan laporan hasil audit penghitungan kerugian keuangannegara atas dugaan tindak pidana korupsi penyalahgunaan dalampenyaluran bantuan alat dan mesin pertanian berupa 2 (dua) unit traktorroda 4 (empat) dari kementerian pertanian RI tahun anggaran 2018 padadinas pertanian kabupaten cirebon Nomor 700/LHP.1237/IRBAN

Pembuat Komitmen (PPK) DirektoratAlat dan Mesin Pertanian, Direktorat Jenderal Prasarana danSarana Pertanian Kementerian Pertanian.Bahwa berdasarkan laporan hasil audit penghitungan kerugian keuangannegara atas dugaan tindak pidana korupsi penyalahgunaan dalamHalaman 14, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG.penyaluran bantuan alat dan mesin pertanian berupa 2 (dua) unit traktorroda 4 (empat) dari kementerian pertanian ri tahun anggaran 2018 padadinas pertanian kabupaten cirebon Nomor 700/LHP.1237/IRBAN

ditetapbkan sebagai CPCL bantuan alsintanoleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Direktorat Alat dan MesinPertanian, Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana PertanianKementerian Pertanian.Bahwa berdasarkan laporan hasil audit penghitungan kerugian keuangannegara atas dugaan tindak pidana korupsi penyalahgunaan dalam penyaluranbantuan alat dan mesin pertanian berupa 2 (dua) unit traktor roda 4 (empat)dari kementerian pertanian ri tahun anggaran 2018 pada dinas pertaniankabupaten cirebon Nomor 700/LHP.1237/IRBAN

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yoosi Zanuaprico Bin Irban Yusri) terhadap Penggugat (Febrina Rizkia Binti Khairuddin);
3. Menetapkan anak bernama FEISYA DZAHIN, perempuan, lahir tanggal 03 Agustus 2020, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan

Rembang yakni ahli HERMAWAN ARIANTO, S.Sos,atas perbuatan terdakwa yang telah melakukan 14 (empat belas) kalipenarikan uang persediaan Dinas Kesehatan Pemkab Rembang dengantanpa dilengkapi NPD serta mempergunakan uang persediaan tersebut untukkepentingan Terdakwa sendiri telah mengakibatkan adanya kerugian Negarasebesar Rp. 276.854.623,00 (dua ratus tujuh puluh enam juta delapan ratuslima puluh empat ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah), sebagaimanaLaporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 700/101/KH/IRBAN

Rembang yakni ahli HERMAWAN ARIANTO, S.Sos,atas perbuatan terdakwa yang telah melakukan 14 (empat belas) kalipenarikan uang persediaan Dinas Kesehatan Pemkab Rembang dengantanpa dilengkapi NPD serta mempergunakan uang persediaan tersebut untukkepentingan Terdakwa sendiri telah mengakibatkan adanya kerugian Negarasebesar Rp.276.854.623,00 (dua ratus tujunh puluh enam juta delapan ratuslima puluh empat ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah), sebagaimanaLaporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 700/101/KH/IRBAN

sendiri dengan nomor simcard 0853335057055;e Bahwa untuk nama KASANUN Bin Alm KADAM yang di HP miliksaksi dengan nama NANUNG sedangkan nama saksi di HPmilik terdakwa ditulis dengan nama TAMAM 2; Bahwa nomor togel yang dibeli pada hari Sabtu tanggal28 April 2012 kepada KASANUN Bin Alm KADAM adalah90,98, 5rban, 68,38,81,09,18, 3rban, 89,86,2rban, 398, 298,698,390, i1rban melalui SMS ke HP milikKASANUN Bin Alm KADAM;e Bahwa maksud 90,98,5rban, 68,38,81,09,18, 3rban, 89,86,2rban, 398, 298,698,390, irban

dipertanggungjawabkan sebesar Rp. 52.165.876, (lima puluh dua jutaseratus enam puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah)sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 142.500.000, (Seratus empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah).Berdasarkan hasil perhitungan kerugian keuangan negara yang dibuat olehInspektorat Kabupaten Cirebon terhadap dugaan tindak pidana korupsipengelolaan keuangan bumdes nitis karya desa mundu pesisir kecamatanmundu dengan objek dana pendapatan tahun 2019 s.d. 2020 nomor :700/Ihp.1319/irban

enam puluh lima ribu delapan ratus tujunh puluh enam rupiah)sehingga terdapat selisih sebesar Rp.142.500.000, (Seratus empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah).Berdasarkan hasil perhitungan kerugian kKeuangan negara yang dibuat olehInspektorat Kabupaten Cirebon terhadap dugaan tindak pidana korupsipengelolaan keuangan bumdes nitis karya desa mundu pesisir kecamatanmundu dengan objek dana pendapatan tahun 2019 s.d. 2020 nomor:Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 24/PIDTPK/2021/PT.BDG.700/Ihp.1319/irban

Bahwa benar berdasarkan hasil perhitungan kerugian keuangan negarayang dibuat oleh Inspektorat Kabupaten Cirebon terhadap dugaan tindakpidana korupsi pengelolaan keuangan bumdes nitis karya desa mundupesisir kecamatan mundu dengan objek dana pendapatan tahun 2019 s.d.2020 nomor : 700/Ihp.1319/irban. Wil.ii.

2005 terdakwa dan Saksi Saryati menjemput saks:ti Armilab di Hotel Redante Baturaja dan dengan berdalih bahwa pekerjaan di Palembang yangkan kepada saksi korban Siti Armilah tersebut sudah. terisi, lalu membawa saks1 ki irban Sin1 pulang dai berpisah di rumah saudara terdakwa di Peracak dengan janji bahwa sakst korban Sit1 akan dicarikan pekerjaan di Bangka dan dengan kesepakatan terdakwa dan Saks: Saryatisaksi Armilah di rumah Sdr.Pendi di Peracak pada hari Mingpu tanggal 10 Apnil 2005 untukya diberangkatkan

Dimana yangdimaksud dengan Tepat sasaran adalah Raskin hanya di berikankepada Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM)yang terdaftar Dalam Penerima Manfaat (DPM1) di setiapDesa/Kelurahan;e Bahwa atas perbuatan terdakwa MUHAMAD HIDAYAT S.Pd AliasARI Bin MASHUT SUKANDAR bersama Sama dengan Saksi ETIHARTATI Binti MUHAMAD KHULWI DIMYATI, mengakibatkankerugian Negara Cq Bulog Sub Drive Subang berdasarkan hasilaudit investigasi INSPEKTORAT Kabupaten PurwakartarNomor :700/450/Irban 1/2013 tanggal 31

menyalahgunakan kewenangannya yaitu menjualberas Raskin sehingga bertentangan dengan tugas pokoknyasebagai Kepala Desa sebagaimana Surat Keputusan BupatiPurwakarta Nomor : 141.1/Kep.531Pemdes 2013 tanggal 28Agustus 2013;e Bahwa atas perbuatan terdakwa MUHAMAD HIDAYAT, S.Pd AliasARI Bin MASHUT SUKANDAR bersama sama dengan Saksi ETIHARTATI Binti MUHAMAD KHULWI DIMYATI, mengakibatkankerugian negara Cq Bulog Sub Drive Subang berdasarkan hasilaudit investigasi INSPEKTORAT Kabupaten PurwakartarNomor :700/450/Irban

Saksi ETI HARTATI dan Terdakwa MUHAMAD HIDAYAT,Spd sebesar Rp. 4.383.000,e Bahwa benar beras Raskin adalah beras yang disubsidi olehPemerintah dengan memakai dana APBN yang digunakanuntuk menanggulangi kemiskinan yang dikhususkan bagirfumah tangga sasaran (RTS) kategori miskin yang harusdilaksanakan dengan pedoman 6T, yaitu tepat sasaran, tepatjumlah, tepat harga, tepat waktu, tepat administrasi dantepat kwalitas.e Berdasarkan hasil audit investigasi INSPEKTORAT KabupatenPurwakarta No. : 700/450/Irban

tetapi ternyata oleh Saksi ETIHARTATI bersamasama dengan Terdakwa MUHAMAD HIDAYAT, Spdsebagai Kepala Desa Pleret Kecamatan Pleret Kabupaten Purwakartaberas Raskin tersebut sebagian, yaitu sebanyak 974 kg tidakdisalurkan kepada RTS tetapi dijual kepada Saksi SITI NAJEDAH aliasNANAY, padahal seharusnya beras Raskin hanya untuk disalurkankepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) yang telah ditentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan hasil audit investigasiINSPEKTORAT Kabupaten Purwakarta No. : 700/450/Irban

EDI KURNIAWAN bulan Juni 2023;

NasrunNip.19601218 198503 1 004, Pembina,IV/a, Auditor Ahli Madya padaInspektorat Aceh untuk selanjutnyadipindahkan menjadi staf pada BadanArsip dan Perpustakaan Aceh denganpangkat dan gaji pokok yangAdapun dasar / alasan gugatan adalah sebagaiberikut :lsBahwa penggugat dari Dinas Pendapatan Daerah Prov.D.I.Aceh dimutasikan ke Inspektorat WilayahProv.D.I.Aceh dengan jabatan structural/eselon IV a(Pemeriksa Pemerinthan Umum pada Irban.

Fotocopy Keputusan Inspektur Aceh Nomor 821/B.I/011/IAtanggal 7 April 2008 tentang penunjukan Auditor dan stafpada Irban dan Sekretariat Inspektorat Aceh(Bukti T.I8) 5 72 eee eee ee eee ee 9.

20 IRBAN, Rumah Rp. 441.788 Rp. Rp.ST Tinggal 405.000 36.788(119M?)21 ANDI Rumah Rp. 303.750 Rp. Rp.NURHA Tinggal 274.000 29.750DI (90M?)22 HALIDA Rumah Rp. 564.300 Rp. Rp.Tinggal 513.000 51.300(152M?)23 Hj. Rumah Rp. 219.375 Rp. Rp.NURHA Tinggal 198.000 21.375ENA (65M?)24 RANIS Rumah Rp. 464.063 Rp. Rp.HASAN Tinggal 422.000 /42.0632 (dua)lantai(QOM@P 90M?)25 PRAYO Rumah Rp. 702.000 Rp. Rp.GA Tinggal 486.000 216.000WIJANA (160M7?)RKO26 RISMAN RumahRp. 2.513.700 Rp.

Rp.GOSAL Toko 5.653.125 1.693.000 3.960.125(418,75M2)20 IRBAN, Rumah Rp. Rp. Rp.ST Tinggal 441.788 405.000 (36.788(119M?)21 ANDI Rumah Rp. Rp. Rp.NURHADI Tinggal 803.750 274.000 29.750(90M?)22 HALIDA Rumah Rp. Rp. Rp.Tinggal (564.300 513.000 /51.300 21 (152M?)23 Hj. Rumah Rp. Rp. Rp.NURHAE Tinggal (219.375 198.000 21.375NA (65M?)24 RANIS Rumah Rp. Rp. Rp.HASAN Tinggal 2 /464.063 (422.000 /42.063(dua)lantai(Q0M@P 90M?)25 PRAYOG Rumah Rp. Rp. Rp.A Tinggal 702.000 486.000 216.000WIJANAR (160M7?)

Saksi IRBAN,ST, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengajukan permohonan IMB tahun 2012 hanya sekaliitu saja ;Bahwa saksi mengambil formulir pengisian permohonan IMB di KantorPerizinan Kabupaten Tolitoli dan saksi meminta bantuan tetanggasaksi bernama MUNA dan untuk pengurusan tersebut saksimemberikan uang pada MUNA sebesar Rp. 1.000.000, dan saksimemberitahukan pada saudara MUNA apabila uang lebih diambil sajasisanya tapi apabila kurang akan saksi

Keterangan Saksi ADRA NEMIRES, S.Sn, M.Si Binti A.MUID.C, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=" Saat ini pekerjaan saksi PNS Inspektorat Kabupaten Kerinci JabatanIroan Wilayah III, Saksi menjabat selaku Irban Wilayah III sejak Tahun2017 sampai sekarang."=" Bahwa Lembaga atau Institusi yang berwenang melakukanPengawasan pengelolaan dana desa adalah Inspektorat sedangkanpembinaan Desa dengan Dinas pemberdayaan masyarakat dan Desa,Dasar hukumnya secara umum Pengaturan terkait lembaga

KerinciRAKANI, S.Pd Nomor : 090/05/Khs/Itkab2020, tanggal 21 Februari2020, Auditor Irban Wilayah IV Inspektorat Kab.

MAHYUDIN MAJID, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=" Bahwa jabatan saksi adalah jabatan fungsional pengawas pemerintahmadya pada Irban Wilayah IV Inspektorat Kabupaten Kerinci.= Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Tugas Plt. Inspektur Kab. KerinciRAKANI, S.Pd Nomor : 090/05/Khs/Itkab2020, tanggal 21 Februari2020, Auditor Irban Wilayah IV Inspektorat Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Surono bin Mardi Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iti Mulyati binti Irban) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru.

4. Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon :

4.1. Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).

4.2.

IRBAN SATRIOWIBOWO,, :20 220220222 ono nnn nnn nnn nnn nnne Saksi didengar keteranganya sehubungan adanya kehilangan barang ditempat saksi bekerja, yang telah hilang adalah 4 (empat) buah kacamatamerk OAKLEY, dengan perincian 2 (dua) buah kacamata model Frogskins, 1(satu) buah kacamata model Batwolf dan 1 (satu) buah model Enduro.

Kasi Pengawas Pemerintah Bidang Pembangunan Irban diInspektorat Kab. Nunukan sejak tahun 2008 s/d 2009. Kasi Pengawas Pemerintah Bidang Pembangunan Irban Ill diInspektorat Kab. Nunukan sejak tahun 2009s/d 2012. Pengawas Pemerintah Muda di Inspektorat Kab. Nunukan sejaktahun 1992012 s/d 01112012. Staf Inspektorat Kab. Jepara sejak tgl.01112012 s/d 01012013. Pengawas Penyelenggara Urusan Pemerintahan di Daerah(P2UPD) Muda di Inspektorat Kab.

Kasi Pengawas Pemerintah Bidang Pembangunan Irban diInspektorat Kab. Nunukan sejak tahun 2008 s/d 2009.e Kasi Pengawas Pemerintah Bidang Pembangunan Irban Ill diInspektorat Kab. Nunukan sejak tahun 2009s/d 2012.e Pengawas Pemerintah Muda di Inspektorat Kab. Nunukan sejak tahun1992012 s/d 01112012.e Staf Inspektorat Kab. Jepara sejak tgl.01112012 s/d 01012013.e Pengawas Penyelenggara Urusan Pemerintahan di Daerah (P2UPD)Muda di Inspektorat Kab.

Keuangan Kabupaten Bandung dirugikan sebesar Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih kurang sejumlahtersebut sebagaimana diterangkan dalam laporan hasil pemeriksaan atas pekerjaan yangdirealisasikan Inspektorat Pemerintah Kabupaten Bandung Nomor : 700/731/IRBAN II tanggal 02Desember 2010.

Nanang Sulitiono selaku Danramil Rancaekek, dimanahasil musyawarah tersebut seluruh peserta yang hadir setuju atastindakan pengalihan sebagian dana ADPD dan dana P4 yangdilakukan oleh Terdakwa selaku Kepala Desa dan segalapermasalahan yang terjadi terkait dengan sebagian dana ADPDmaupun P4 dianggap telah selesai;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan InspektoratKabupaten Bandung Nomor: 700/713C/IRBAN III tanggal 02Desember 2010 perihal Laporan Hasil Pemeriksaan AtasPekerjaan Yang Direalisasikan

WIRYONO PRODJODIKORO,SH, Tindak Pidana Korupsi Indonesia Alumni Bandung Tahun 1975, Hal.20)Bahwa dalam persidangan berdasarkan hasil pemeriksaan dari Inspektorat KabupatenBandung Nomor : 700/713C/IRBAN III tanggal 02 Desember 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Atas Pekerjaan Yang Direalisasikan dan keterangan saksi Drs. Dede Ismail,saksi Sadad Udia Putra, saksi Neneng Nurelah dan saksi Ir.

Berdasarkan hasil pemeriksaan dariInspektorat Kabupaten Bandung Nomor : 700/713C/IRBAN III tanggal 02 Desember2010 perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Atas Pekerjaan Yang Direalisasikan sampaidengan dilakukannya pemeriksaan, dana yang belum dapat dipertanggungjawabkanoleh terdakwa hanya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

pengecekan langsung ke lapangan.Hal ini tentu saja bertentangan dengan azas Kecermatan danKepastian Hukum.Bahwa Turut Tergugat Ill sesuai pasal 126 ayat (3) huruf a UndangUndang nomor 32 Tahun 2004 memiliki kKewenangan untuk membinapenyelenggaraan Pemerintahan Desa ataupun membuat Peraturan Desademi terwujudnya administrasi penyelenggaraan pemerintah desa yangbaik akan tetapi pada tanggal 23 Februari 2017 Turut Tergugat III telahmenerima Surat perintah dari Turut Tergugat sebagaimana Surat Nomor:005/170/Irban

Desa sampai dengan adanya putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa Turut Tergugat II, adalah sesuai pasal 126 ayat (3) huruf aUndangundang Nomor 32 tahun 2004, memiliki kKewenangan, untukmembina menyelenggarakan Pemerintahan Desa ataupun membuatperaturan Desa demi terwujudnya admistrasi penyelenggaraanpemerintahaan desa yang baik akan tetapi pada tanggal 23 pebruari2017, Turut Tergugat II telah menerima surat perintah dari TurutTergugat I, sebagaimana surat Nomor:005/170/Irban