MENI pada tanggal O06 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Islaam AsySyiffa dan ditandatangani olehDokter Pemeriksa , dr.

MENI pada tanggal O06 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Islaam AsySyiffa dan ditandatangani oleh Putusan. No. 360/Pid.SUS/2018/PN.Gns hal 13 dari 25 hal.Dokter Pemeriksa , dr.

padasaat melakukan serangkaian perbuatan tersebut, Terdakwa sedang dalamkeadaan emosi sehingga pada saat emosi tersebut Terdakwa tidak menyadari jikatenaga yang dikeluarkan pada saat melakukan kontak fisik dengan Saksi Menidilakukan dengan tenaga yang tidak sedikit sehingga mengakibatkan Saksi Menimerasakan sakit sebagaimana keterangannya di persidangan, dan diperkuatdengan adanya Hasil Visum Et Repertum Nomor : 0146/RSAS/N/VII/2018 An.MENI pada tanggal 06 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Islaam

SALINAN PUTUSANNomor : 1791/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Pemohon, umur 32 Agama Islaam, pekerjaan tani, tempaat tinggaal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Melawan:Termohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, teraakhir bertempat tinggal

SALINAN PUTUSANNomor : 1559/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaran antara: Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMelawan:Termohon, umur 31 tahun, Agama Islaam, pekerjaan tani, tempat tinggal

saksi pada saat mereka menikah, yang menjadi wali nikah mereka,ayah kandung Pemohon II dan saksi nikah Keuchik dan Tgk Imam Gampongtersebut.e Bahwa saksi mengetahuinya karena diberi tahu oleh para Pemohon dan saksi dengardari warga yang hadir pada saat mereka menikah.e Bahwa, setahu saksi dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sudahmempunyai lima orang anak, satu orang sudah meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih teta beragama Islaam

Sragen, dengan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2016 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1333/P/2016/PA.Sr tanggal 15 September 2016,selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTergugat, Umur 26 tahun, agama Islaam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan sopir,tempat tinggal Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selannjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG

Advokat, Lawyer padaKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum sekolahTinggi Agama islaam ( LKBH STAINU ) temanaggung,berkantor di Temanggung, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 57 tahun, Islam, Tukang, bertempat tinggal di Dusun XxxxxRt.03/Rw.06, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 220 nnnn ne nnn nnn nnn nnn nnnnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutanTelah mendengarkan keterangan Penggugat

PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2018/PA.Mdo.er yer al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak antara :IQBAL KHADAFI BIN SURATNO, lahir di Jakarta, 05 Maret 1985 (umur 33tahun), agama Islaam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan karyawan swasta, alamat KelurahanTikala Baru Lingkungan V (Maltinas Satu, rumahkeluarga Susanto Montu), Kecamatan Tikala

Siti Marfuah binti Supardi umur 29 tahun, agama Islaam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Prima Garden Blok J No,12 AKelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batuaji, Kota Batam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangadengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10 hal.

antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan masalah nafkah, dan Tergugat kurang memperhatikanPenggugat, maka Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri, sejak ituTergugat tidak pernah menjenguk Penggugat hingga sekarang, keduanya sudah pisahrumah selama kurang lebih 7 bulan, dan Selama berpisah Tergugat tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, keluarga berusaha merukunkan kedua belah pihak yangberperkara, namun tidak berhasil;Saksi II :, umur 43 tahun, agama islaam

SAKSI , umur 23 tahun agama islaam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggalKabupaten Karawang.

TERMOHON ASLI, Agama Islaam,'Tempat tanggal lahir Sumedang 23Jnuari 1992, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga,; Pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenSumedang sebagai Termohon;iPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;JiTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 01 Agustus 2016 telahmengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar dif

oleh Penggugat;Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatsuka keluar rumah hingga larut malam, dan terakhir pertengkaran Tergugat pulangke rumah orang tuanya sendiri, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih tahun;Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil;Saksi II :, umur 30 tahun, agama islaam

PUTUSANNomor : 638/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut penggugat.Melawan1. xxx, umur 55 tahun,agama Islaam

Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il, tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta telah memenuhi syarat/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan agama Islaam maupunperundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan pemohon Il, tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama: A.

Saksi, masingmasing:Hasmi Sanusi binti Tangsi, umur 43 tahun, agama Islaam, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami, iobu dan anak almarhumahSt. Allang, S.Pd binti Hambali; Bahwa almarhumah St.

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islaam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Cilegon: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Oktober2002; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di Cilegon dan telahdikaruniai seorang anak bernama Dewi Ruslia; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis layaknyasuami isteri, akan tetapi saksi pernah melihat satu

No. 1274/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Oktober 2020 Masehi/ 13 Safar 1442 HijriyyahSaksi 1, Saksi, umur 43 tahun, agama Islaam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tanggal Juni 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten LampungSelatan

Putusan No.0019/Pdt.G/2016/PA.SbgaDUDUK PERKARABahwa para Penggugat telah mengajukan gugatannya dengan suratnyabertanggal 18 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibolga, dengan register perkara Nomor: 0019/Pdt.G/2016/PA.Sbgatanggal 28 Januari 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari SUAMI PENGGUGAT/AYAHPARA TERGUGAT yang menikah secara Islaam pada tanggal 25 Juli 1964di Sibolga dan perkawainan tersebut tercatat di Kantor urusan

SAKSI I,umur 40 tahun agama Islaam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal jalan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kota Cirebon, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai tetangga, bahwa Termohon bernama TERMOHON;Bahwa setelah menikah mereka hidup berumah tangga dirumah orang tuaTermohon dan belum pernah pindah;Bahwa mereka sudah mempunyai seorang anaka yang bernama ANAK I;Bahwa yang saksi tahu antara Pemohon

tidak rukunnya adalahkarena Tergugat tidak ada tanggung jawab masalah nafkahsejak pergi ke Kalimantan, ; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidak diketahultempat tinggalnya karena tidak pernah memberikan informasikepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islaam