- SULAIMAN BIN ISMAIL;Penggugat- M. THAHIR BIN ISMAIL;Tergugat

PUTUSANNo. 36/Pdt.G/2012/PN.LSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SULAIMAN BIN ISMAIL, umur 59 tahun, pekerjaan Wirasuwasta,tempat tinggal di Gampong Meunasah Matang Raya Timur,Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT:LAWANM.

THAHIR BIN ISMAIL, umur + 63 tahun, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Gampong Meunasah Matang Raya Timur,Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan dari pihakpihak yang berperkara danmemperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidanganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya

Menyatakan terdakwa Zulkarnain Bin Ridwan Ismail tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa Zulkarnain Bin Ridwan Ismail, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;4.

Zulkarnain Bin RIdwan Ismail

ANDRI GUNAWAN BIN ISMAIL

Menyatakan terdakwa ANDRI GUNAWAN BIN ISMAIL bersalahtelah melakukan tindak pidana Percobaan atau PermufakatanjJahat secara tanpa hak dan melawan hukum Menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamandalam Pasal 111 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRIGUNAWAN BIN ISMAIL selama 7 (tujuh) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulanPEN) ATG j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnnne3.

tanggapannya yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan sebaliknyaTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;n Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandikarenakan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM215/BKS/09/2013, tanggal 12 September 2013 sebagaiberikut; DAKWAAN ~2 222 22n none nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn ne en neeePertama a Bahwa terdakwa ANDRI GUNAWAN BIN ISMAIL

jenisdaun ganja kering dirumah saksi Frengky Tarnando TariganBin Pirma Tarigan tepatnya berada di dalam asbak yangberada di dalam kamar saksi Frengky Tarnando Tarigan BinPirma Tarigan sebanyak lebih kurang 1 (satu) linting sisapemakaian diduga Narkotika jenis daun ganjatersebut dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentangNarkotika; 22222 22222 n none nnn nnn nnn nnn n nnn Bahwa terdakwa ANDRI GUNAWAN BIN ISMAIL

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI GUNAWANBIN ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa ANDRIGUNAWAN BIN ISMAIL sebesar 800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 5.

Menyatakan Terdakwa Zulkarnain Bin Ridwan Ismail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Shabu-Shabu; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulkarnain Bin Ridwan Ismail dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Zulkarnain Bin Ridwan Ismail

Menyatakan terdakwa Zulkarnain Bin Ridwan Ismail teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang turutserta melakukan perbuatan, tanpa hak melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanKedua Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) plastikbening berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,76 (nol komatujuh puluh enam) gram diduga narkotika milik terdakwaZULKARNAIN Bin RIDWAN ISMAIL dan saksi HERIK ESTRADA BinM.

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) plastikbening berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,76 (nol komatujuh puluh enam) gram diduga narkotika milik terdakwaPutusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 6 dari 29ZULKARNAIN Bin RIDWAN ISMAIL dan saksi HERIK ESTRADA BinM.

NUR SAMAN dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKetigaBahwa terdakwa ZULKARNAIN Bin RIDWAN ISMAIL bersamasamadengan saksi HERIK ESTRADA Bin M.

Menyatakan Terdakwa I ISMAIL Bin HASAN, terdakwa II ABDULLAH Bin PUTEH, terdakwa III M. YUSUF Alias USUH Bin JUNED, terdakwa IV HERMAN Bin ABDUL WAHAB, terdakwa V ISHAK Bin DAUD, terdakwa VI RAJULI Bin MUHAMMAD AMIN, dan terdakwa VII H. ABDURRAHMAN Bin BARON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;2.

ISMAIL Bin HASAN, DKK

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa I Ismail Bin Hasan, terdakwa IIAbdullah Bin Puteh, terdakwa III M. Yusuf Alias Usuh Bin Juned, terdakwa IVHerman Bin Abdul Wahab, terdakwa V Ishak Bin Daud, terdakwa VI RajuliBin Muhammad Amin, terdakwa VII H.

Pasal 55 ayat (1) ke1eKUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I Ismail Bin Hasan, terdakwa II Abdullah Bin Puteh,terdakwa III M. Yusuf Alias Usuh Bin Juned, terdakwa IV Herman Bin AbdulWahab, terdakwa V Ishak Bin Daud, terdakwa VI Rajuli Bin Muhammad Amin,terdakwa VII H.

Orang tua saksikorban dan masyarakat mengakui (mengklaim) saluran yang telahditimbun oleh saksi korban adalah saluran umum yang sudah ada sejakzaman dulu;Bahwa saksi bersama dengan Ismail bin Muhammad TE dan saksikorban sendiri yaitu sdr. H.

Dengan demikian unsur Barang siapadalam hal ini terdakwa I ISMAIL Bin HASAN, terdakwa II ABDULLAH Bin PUTEH,terdakwa III M. YUSUF Alias USUH Bin JUNED, terdakwa IV HERMAN Bin ABDULWAHAB, terdakwa V ISHAK Bin DAUD, terdakwa VI RAJULI Bin MUHAMMADAMIN, dan terdakwa VII H.

RIKI RAMADAN Bin ISMAIL

Menyatakan terdakwa RIKI RAMADAN Bin ISMAIL telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabubagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Ketiga.2.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Riki Ramadan Bin Ismail, pada hari minggu tanggal 02Agustus 2015 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalamtahun 2015, bertempat dirumah abang terdakwa di Jalan Lama Desa BumbungKec.

No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Riki Ramadan Bin Ismail, pada hari minggu tanggal 02Agustus 2015 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalamtahun 2015, bertempat dirumah abang terdakwa di Jalan Lama Desa BumbungKec.

Bahwa dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olehPemerintah untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu serta digunakanbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi.Perbuatan terdakwa Riki Ramadan Bin Ismail, sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 112 Ayat (1) Undangundang R.I.

No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa Riki Ramadan Bin Ismail, pada hari kamis tanggal 30 Juli2015 pada jam yang tidak diingat lagi oleh terdakwa atau setidaktidaknya padasuatu waktu didalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam tahun 2015, bertempat dirumah abang terdakwa di Jalan Lama DesaBumbung Kec.

Menyatakan Terdakwa I ISTOMO bin ISMAIL SAHARUN, Terdakwa II ARFA bin TOMAGUNA dan Terdakwa III IBRAHIM alias RUSLI bin LANDENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (LIMA) BULAN ;3.

ISTOMO bin ISMAIL SAHARUN

tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 380/Pen.Pid/2010/PN.Sky tanggal03 Juni 2010 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2010 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I : ISTOMO bin ISMAIL

Menimbang, bahwa atas permohonan Para terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Para Terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyampaikan Duplieksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I ISTOMO bin ISMAIL

Selanjutnya setelah 27 drum penuh berisi solar lalu saksiPurwono menyerahkan uang sejumlkah Rp.17.200.000,(Tujuh belas juta dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa I Istomo bin Ismail. Setelah transaksi selesai saksi Purwono dan saksi Suryanto bertolak4menuju rumah Sdr.

Tunas Barudan KM tanpa nama ;Bahwa saksi tahu tersebut karena saksi yang menangkap mereka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya masingmasing sebagai berikut :TERDAKWA IL: ISTOMO bin ISMAIL SAHARUN.

hal ini setiap orang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu dipertimbangkan, adalah untukmemastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/ subyeknya atau error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh Penuntut Umum dalam perkaraini sebagaimana dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa I ISTOMO bin ISMAIL

ISMAIL PAHANTUA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2.Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ;3.Menyatakan Terdakwa H. ISMAIL PAHANTUA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI BERSAMA-SAMA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

Ismail Pahantua

NUR Bin ISMAIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu ataupun dakwaan kedua yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansiDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu FADLI BIN SYAMAUN.

NUR Bin ISMAIL

NUR BIN ISMAIL, beserta seluruhlampiranya.4. Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan;5. Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar yang mengadili perkara in memutuskan: Menyatakan Terdakwa M. NUR BI ISMAIL, telah bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

NUR BIN ISMAIL, denganpidana penjara selama 1(satu) bulan dengan perintah segera ditahan.

Nur Bin Ismail pada hari Jumat tanggal 27 April 2012sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April dalamtahun 2012 bertempat di Gempong Matang Lada Kec.

Nur Bin Ismail pada hari Jumat tanggal 27 April2012 ~ sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Aprildalam tahun 2012 bertempat di Gempong Matang Lada Kec.

NUR Bin ISMAIL, fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa identitas terdakwa tersebut sebagaimana termuat dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, telah dibenarkannya baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwadan benar terdakwa yang telah didakwa melakukan tidak pidana, bukan orang lainsehingga terdakwa adalah orang yang telah didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara ini dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke 2 Unsur Dengan maksud dendak menguntungkan diri sendiri atau oranglan dengan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAILI Bin (Alm) ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah), dengan ketentuan: Apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan

MAILI Bin (Alm) ISMAIL

LAB: 587/NNF/2015 tertanggal 28 Januari 2015 dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) plastik klip bening berisi kristalberwarna putih dengan berat brutto 10,3 (sepuluh koma tiga) gram, milikTerdakwa MAILI Bin ISMAIL adalah positif mengandung metamfetaminaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2015/PN.Blsdan terdaftar dalam Golongan nomor unit 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa MAILI Bin ISMAIL dalam melakukan Tindak PidanaNarkotika

Selanjutnya pada hari yang sama Jumat tanggal 16Januari 2015 sekira jam 16.00 Wlb bertempat di Ruko tempat TerdakwaMAILI Bin ISMAIL Berjualan Mie Aceh di Simpang Geroga Jin.

Selanjutnya pada hari yang sama Jumat tanggal 16Januari 2015 Sekira jam 19.30 wib Terdakwa MAILI Bin ISMAIL berhasilditangkap Brigadir Harry Santosa, Brigadir Fernando Sitompul dan BriptuFrengki Manik (ketiga anggota Polri Polres Bengkalis) di Ruko tempatTerdakwa MAILI Bin ISMAIL Berjualan Mie Aceh di Simpang Geroga Jin.Jendral Sudirman No.208 Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;e Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineForensik Polri Cabang Medan No.LAB: 587/NNF/2015

tertangkal 28Januari 2015 dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (sate) plastik klipbening bertsi kristal berwarna putin dengan berat brutto 10,3 (sepuluhkoma tiga) gram milik Terdakwa MAILI Bin ISMAIL adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor unit61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa MAILI Bin ISMAIL dalam hak atau melawan hukumsengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika golongan 1tersebut tanpba

Menyatakan terdakwa MAILI Bin (Alm) ISMAIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukummenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Menyatakan Anak ISMAIL MARZUKI bin LUKMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN TERNG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGATAU BARANG, JIKA DENGAN SENGAJA MENGHANCURKANBARANG ATAU JIKA KEKERASAN YANG DIGUNAKAN MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak ISMAIL MARZUKf Qin LUKMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan an 5 (lima) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; z, >4. Menetapkan Anak tetap ditahan; . . .5.

ISMAIL MARZUKI bin LUKMAN

Kemudian anak ISMAIL MARZUKI langsung rnencari sepotong kayuyang berbentuk balok panjang sekira 50 cm kemudian anak ISMAIL MARZUKImemecahkan kaca mobil fuso bagian depan dan pecahan kacanya berhamburan dijalan,kemudian saksi ROHMAN AZIZ langsung berjalan kearah depan mobil fuso dan melihatada besi dengan panjang sekira 40 cm dengan posisi diatas aspal kemudian saksiROHMAN AZIZ mengambil dan langsung memukulkan kearah kaca spion sebelahkanan sehingga kaca spion tersebut pecah dan hancur;Perbuatan

Marzuki menuju ke mobil fusotersebut, yang dilakukan oleh saksi Rohman Azis memecahkan kaca spionmobil fuso sebelah kanan sedangkan Anak Ismail marzuki memecahkan kacadepan mobil fuso tersebut;Bahwa pada saat saksi Rohman Aziz dan Anak Ismail Marzukimerusak mobil fuso tersebut, kerneknya sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi melihat saksi Maskun membantu' saksi Rohman Azizmemungut puingpuing sepeda motor yang sudah ditabrak oleh mobil fuotersebut;Bahwa mobil Fuso yang menabrak sepeda motor saksi Rohman

Marzuki menuju ke mobil fusotersebut, yang dilakukan oleh saksi Rohman Azis memecahkan kaca spionmobil fuso sebelah kanan sedangkan Anak Ismail marzuki memecahkan kacadepan mobil fuso tersebut;Bahwa pada saat saksi Rohman Aziz dan Anak Ismail Marzuki merusak mobil fusotersebut, kerneknya sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi melihat saksi Maskun membantu saksi Rohman Azizmemungut puingpuing sepeda motor yang sudah ditabrak oleh mobil fuotersebut;Bahwa mobil Fuso yang menabrak sepeda motor saksi Rohman

Marzuki menuju ke mobil fuso tersebut; BahwaSaksi dan Anak Ismail Marzuki melakukan pengrusakan mobil fuso tersebutsecara bersamasama;Bahwa Saksi memecahkan kaca spion sebelah kanan mobil fuso tersebutdengan menggunakan sebatang besi sebanyak 1 (satu) kali,dan anak IsmailMarzuki memecahkan kaca depan mobil fuso tersebut dengan menggunakansepotong kayu;Bahwa sepotong kayu didapatkan Anak Ismail Marzuki dari dekatwarung, sedangkan Saksi mendapatkan besitersebut dari dalam mobil; Bahwa padasaat Saksi

Menyatakan Anak ISMAIL MARZUKI bin LUKMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN TERNGTERANGAN DAN DENGAN TENAGABERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGATAU BARANG, JIKA DENGAN SENGAJA MENGHANCURKANBARANG ATAU JIKA KEKERASAN YANG DIGUNAKANMENGAKIBATKAN LUKALUKA" sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ISMAIL MARZUKf QinLUKMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan an 5 (lima)hari;3.

- MUAMMAR Alias AMAR Bin ISMAIL

MUAMMAR Alias AMAR Bin ISMAIL tedapat Unsur SABU(MET) .Halaman 4 dari 20.Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN LSK.

(Narkotika)Perbuatan terdakwa MUAMMAR Alias AMMAR Bin ISMAIL, melanggarpidana yang diatur di dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la terdakwa MUAMMAR Alias AMAR Bin ISMAIL, pada hari selasatanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 05.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2015 bertempat di Gampong Ihok incien kecamatan baktiyabarat kabupaten aceh utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

) an.MUAMMAR Alias AMAR Bin ISMAIL tedapat Unsur SABU (MET) .Perbuatan terdakwa MUAMMAR Alias AMAR Bin ISMAIL, melanggarpidana yang diatur di dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa la terdakwa MUAMMAR Alias AMAR Bin ISMAIL, pada hari selasatanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 05.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2015 bertempat di Gampong Ihok incien kecamatan baktiyabarat kabupaten aceh utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat

) an.MUAMMAR Alias AMAR Bin ISMAIL tedapat Unsur SABU (MET) .Perbuatan terdakwa MUAMMAR Alias AMAR Bin ISMAIL, melanggar pidanayang diatur di dalam Pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 8 dari 20.Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN LSK.

(Narkotika)berupa air seni (urine) atas nama Muammar Alias Amar Bin Ismail, terdapatunsur SABU (MET);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,menurut Majelis, walaupun Narkotika jenis sabu tersebut ditemukan padaterdakwa dan merupakan milik terdakwa yang diperoleh dari sdr.

Menyatakan Terdakwa BUGE BENGI BIN ISMAIL NASWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BUGE BENGI BIN ISMAIL NASWAN

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2016/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1peNH Nn FB W~Nama lengkap : BUGE BENGI BIN ISMAIL NASWAN;Tempat lahir : Takengon;Umur/tanggal lahir =: 29 tahun/13 Juni 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Asirasir Atas Kec.

Damri Bin Ismail Naswan, saksi Hairul Fajri Bin Abdul Rahman dansaksi Irwandi Bin Abdul Rahman, pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015 sekitarpukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2015 bertempat di Kampung Asirasir atas Kec. Lut Tawar Kab.

HERMAN Als LEK BIN ISMAIL

LAB : 2323 /NNF/2014 Tanggal 10 April 2014 yang ditandatangani oleh : 1.ZULNI ERMA; 2.SUPIYANI, S.Si., Apt dan yang mengetahui Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Drs.MELTA TARIGAN,M.Si, bahwa barang bukti yang dianalisis milikHERMAN Als LEK BIN ISMAIL adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) No.

SUPIYANLS.Si, dan yang mengetahui Kepala Lapfor Cabang MedanDra.MELTA TARIGAN,M.Si urine yang dianalisis milik tersangka atas nama HERMAN AlsLEK BIN ISMAIL benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)No. Urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

SUPIYANLS.Si, dan yangmengetahui Kepala Lapfor Cabang Medan DrasDMELTA TARIGAN,M.Si urineyang dianalisis milik tersangka atas nama HERMAN Als LEK BIN ISMAIL benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) No.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Als LEK BIN ISMAIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki dan menguasai Narkotika Golongan I berupa shabu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN Als LEK BIN ISMAIL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)3. Menjatuhkan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AZHAR ALS HAR BIN ISMAIL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800..000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

AZHAR ALS HAR BIN ISMAIL

PUTUSANNomor 152/Pid.Sus/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Azhar als Har Bin Ismail ;Tempat lahir : Selatpanjang ;. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 31 Desember 1969 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa AZHAR Als HAR Bin ISMAIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.2.

Menghukum terdakwa AZHAR Als HAR Bin ISMAIL oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi dengan seluruhmasa penahanan yang sudah dijalani terdakwa dalam perkara ini, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwakristal kasar warna putin bening yang dianalisis milik terdakwa atas namaAZHAR Als HAR Bin ISMAIL adalah Positif Met Amphetamin danterdaftar dalam Golongan I sesuai dengan UU.

Menyatakan Terdakwa AZHAR ALS HAR BIN ISMAIL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak danmelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;2.

Menyatakan Terdakwa ISMAIL alias MAIL Bin HUSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ISMAIL ALIAS MAIL BIN HUSEN

Nama lengkap : ISMAIL alias MAIL Bin HUSEN;2. Tempat lahir : Sinjai;3. Umur/tanggal lahir :36 Tahun/ 30 November 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Baccara Desa Tongketongke Kecamatan SinjaiTimur Kabupaten Sinjai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017;2.

Menyatakan terdakwa Ismail Als Mail Bin Husen bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntutumum melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismail Als Mail Bin Husen denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan3.

keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasanbahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Terdakwa ISMAIL

Menyatakan Terdakwa ISMAIL alias MAIL Bin HUSEN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa SOFYAN Alias KOMBET Bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Memerintahkan Pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terdakwa sebelum

SOFYAN Alias KOMBET Bin ISMAIL

Muksalmina Bin Ismail (DPO), sdr. Si Panyang (namapanggilan/ DPO), dan sdr.

Muksalmina Bin Ismail (DPO), sdr. Si Panyang(nama panggilan/ DPO), dan sdr. Mahdi (DPO) dan beberapa temanterdakwa yang lain dengan berkonvoi mengendarai mobil, dimanapada saat itu saksi korban Muzakir Bin M. Jafar sedang memasangumbul umbul salah satu pasangan calon gubernur dan wakil gubernur,tiba tiba datang terdakwa bersama teman terdakwa seperti tersebutdiatas dan terdakwa langsung mengatakan Kamu kenal saya?

Muksalmina Bin Ismail (DPO) dan langsungmemukul/ menumbuk saksi korban secara berulang ulang kebagianwajah saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan dankiri/ tinju kemudian pemukulan tersebut dilanjutkan oleh temanteman terdakwa yang lain yang tidak dapat saksi korban Muzakir BinM. Jafar ingat lagi jumlahnya dan orangnya, mendapat pukulan yangbertubi tubi tersebut yang jumlahnya tidak terhitung lagi saksi korbanMuzakir Bin M.

KEDUA.~ Bahwa Terdakwa SOFYAN Alias KOMBET Bin ISMAIL bersama sama dengan sdr. Muksalmina Bin Ismail (DPO), sdr. Si Panyang (namapanggilan/ DPO), dan sdr.

- Menyatakan Terdakwa NOVA AZHARI Bin ISMADDIN ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pegawai bank yang tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam Undang-Undang Perbankan dan ketentuan peraturan Perundang-Undangan lainnya yang berlaku bagi bank;-------------------------------------- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan

NOVA AZHARI Bin ISMADDIN ISMAIL

Membebaskan Terdakwaa NOVA AZHARI Bin ISMADDIN ISMAIL dariSEG, DD RWG ip mm nnn trenton3. Memulinkan nama baik Terdakwa sebagai Warga Negara;4.

Halaman 4 dari 153 halamanTerdakwa : Nova Azhani Bin Selamaddin Ismail. Bahwa Terdakwa NOVA AZHARI Bin ISMADDIN ISMAIL selaku BranchManager (BM) mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut:a. Memimpin dan mengelola tim penjualan dalam mendapatkanbooking kredit yang baik (sehat) dan mampu meningkatkan portfolioyang sehat untuk pencapaian finansial yang baik;b.

Halaman 5 dari 153 halamanTerdakwa : Nova Azhani Bin Selamaddin Ismail.

Halaman 127 dari 153 halamanTerdakwa : Nova Azhani Bin Selamaddin Ismail.

Halaman 153 dari 153 halamanTerdakwa : Nova Azhani Bin Selamaddin Ismail.

ISMAIL KANTATE Bin PARADUAN GULTOM

PUTUS ANNomor : 77/Pid.Sus/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ISMAIL KANTATE Bin PARADUAN GULTOM.Tempat lahir > Duri.Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 16 Mei 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mawar Putih Rt.06 Rw.14 Kelurahan PematangPudu Kecamatan

Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:77/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal tanggal 17 Maret 2015 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan.e Berkas Perkara Pidana Nomor : 77/Pid.Sus/2015/PN.Bls, atas namaTerdakwa: ISMAIL KANTATE Bin PARADUAN GULTOM tersebut.Setelah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan.Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan dan keterangan

Menyatakan Terdakwa ISMAIL KANTATE BIN PARADUAN GULTOM ielahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana setiap orang yang mengemudi kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas berat yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ISMAIL KANTATE BINPARADUAN GULTOM selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi BM4246 EL dengan STNK atas nama Terdakwa.(Dikembalikan kepada Terdakwa)Halaman 2 dari 17 Putusan No. 77/Pid.Sus/2015/PN.Bls4.

Menyatakan Terdakwa ISMAIL KANTATE Bin PARADUAN GULTOMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAANLALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL KANTATE BinPARADUAN GULTOM oleh karenanya dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehterdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa MURMAN EFENDI,SH,.MH Bin ISMAIL telah terbukti secara sah menyakinkan berdasarkan hukum bersalah melakukan tindak pidana Kolusi, Korupsi dan Nepotisme sebagaiman dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah).3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

MURMAN EFENDI,SH,.MHBin ISMAIL

Murman Efendi,SH,.MHBin Ismail tidak terobukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Nepotisme sebagaimana yang diatur dandiancam pidana Pasal 1 Angka 5 Jo Angka 4 Jo Pasal 22 UndangUndang No. 28 Tahun 1999 Tentang Penyelenggara Negara Yang Bersihdan bebas Korupsi, Kolusi dan Nepotisme,Membebaskan/melepaskan Terdakwa H.

Murman Efendi,SH,.MH BinIsmail dari seluruh dakwaan dan tuntutan penuntut umum,Memulihkan nama baik, harkat dan martabat (rehabilitasi) Terdakwa H.Murman Efendi,SH,.MH Bin Ismail dalam kedudukan dan kemampuansemula,Membebankan biaya perkara pada negara,Apabila pengadilan tindak pidana korupsi pada Pengadilan Negeri bengkuluberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Putusan Nomor 61/Pid.SusT

MH.Bin ISMAIL selaku Bupati SelumaNomor: 53 tahun 2011 tentang Penetapan Pengelolaan KegiatanPembangunan Jalan Hotmix Dalam Kota Tais Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Seluma TA. 2011 tanggal 14 januari 2011, yang dilakukanpenuntutan secara terpisah (telah mempunyai kekuatan hukum tetap), padawaktu antara bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Desember 2011 atausetidaktidaknya pada Tahun 2011, bertempat di Dinas Pekerjaan UmumPemerintah Kabupaten Seluma atau di Kabupaten Seluma atau pada suatutempat