1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum, Erfan Nasoka Bin Ismangil, yang telah meninggal dunia pada 24 Maret 2019 adalah :

2.1. Yayuk Mujayanah Binti D. Darmadji ( Istri / Janda );

2.2. Dimas Ivana Zahron Fadhlulloh H.P bin Erfan Nasoka, (Anak laki-laki);

2.3.

Bahwa, kemudian pada tanggal 11 Maret 2019 Erfan NasokaBin Ismangil meninggal dunia karena sakit, berdasarkan Kutipan Aktekematian Nomor 3578 KM 27032019 0032 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil kota Surabaya6. Bahwa, pada saat Erfan Nasoka Bin Ismangil meninggal dunia,Pemohon masih terikat perkawinan sah dengan Erfan Nasoka BinIsmangil, karena tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon denganErfan Nasoka Bin Ismangil dan tetap beragama Islam.7.

Erfan Nasoka Bin Ismangil dengan Yayuk Mujayanahtelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: Dimas IvanaZahron Fadhlulloh dan Salwa Ervina Apsari Binti Erfan Nasoka;bahwa ayah almarhum Erfan Nasoka Bin Ismangil yang bernamaIsmangil telah meninggal dunia pada tahun 2009 dan ibunya bernamaSiti Amilah Binti Sukemi, masih hidup yakni Pemohon 2 ;bahwa, almarhum Erfan Nasoka Bin Ismangil semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, saksi mengetahui Erfan Nasoka Bin Ismangil dan paraPemohon

ayah almarhum Erfan Nasoka Bin Ismangil yang bernamaIsmangil telah meninggal dunia pada tahun 2009 dan ibunya bernamaSiti Amilah Binti Sukemi, masih hidup yakni Pemohon 2 ;bahwa, almarhum Erfan Nasoka Bin Ismangil semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, saksi mengetahui Erfan Nasoka Bin Ismangil dan paraPemohon semuanya beragama Islam;bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan untukPengurusan Administrasi di Bank dan melakukan balik nama, Jual beli,serta untuk mengurus surat surat lain

Erfan Nasoka Bin Ismangil, serta melakukanperbuatan perbuatan hukum lain nya atas harta benda lain yang masihtercatat atas nama Almarhum.

Erfan Nasoka Bin Ismangil, serta melakukan perbuatan perbuatan hukum lain nya atas harta benda lain yang masih tercatat atasnama Almarhum.

Ismangil AR (korban), kemudian korban terjatuhdi aspal di lajur sebelah utara kurang lebih 1 meterdi sebelah utara marka jalan dengan posisiterlentang;Bahwa seharusnya pada saat terdakwa mengendaraiSepeda motor Honda No.Pol.

Ismangil A.R),sehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa tidakmenabrak korban (H.Ismangil A.R) akan tetapi terdakwa Hal 5 dari 29 hal Putusan No. 20/ Pi d. Sus/ 20112/ PN. KomJ Cldtiddak CUmelakukan hla tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut, pejalan kakipenyeberang jalan yang bernama H. Ismangil A.R.meninggal dunia, sebagaimana Visum et Repertum atasnama Sdr. Ismangil A.R yang dibuat dan ditandatangani dr.

Ismangil dengan hasilpemeriksaan terdapat perdarahan hidung dan mulut,terdakwa luka lecet pada tangan kanan dengankesimpulan sebab kematian kemungkinan akibat CideraKepala Berat (CKB), sebab kematian yang pasti bisaditentukan ~~ melalui bedah amyat/otopsi, penderitamenjalani perawatan di IGD/ICU dan pada tanggal 15November 2011 meninggal dunia puku 12.50Wib.

ISMANGIL ARsudah sangat dekat kurang lebih 1 = (satu)meter; +Bahwa melihat hal itu) pengendara sepeda motorNo.Pol.B 6205KDR tidak melakukan pengereman,tidak berusaha menghindar ke kanan/kekiri dantidak membunyikan klakson yang berakibat bodidepan kanan/stang sepeda motor No.Pol.B 6205KDR menabrak bagian kanan/lengan kanan pejalankaki penyeberang jalan korban H.

ISMANGIL AR mengalami luka luka dan kemudianmeninggal dunia;Bahwa posisi terjadinya kecelakaan lalu lintasyang saksi lihat waktu itu) sudah sesuai dengansket gambar yang dibuat Polisi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan dipersidangan benar sepeda motoryang dikendarai terdakwa dan mengalamikecelakaan lalu lintastErS@DUtf=

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah Ismail alias Muhamad Ismangil alias Muh. Ismangil;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Yaitu antara Nama MUHAMAD ISMANGIL, MUH. ISMANGIL danatau ISMAIL yang lahir pada tanggal 22 Maret 1966 adalah Nama Satuorang yang sama yaitu Pemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Wng11. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama ini yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan Pernikahan, Pekerjaan AnakPemohon dan menyamakan dokumen lainnya.12.

Menyatakan sah menurut hukum Persamaan Nama Pemohon antara NamaMUHAMAD ISMANGIL, MUH. ISMANGIL dan atau ISMAIL yang lahirpada tanggal 22 Maret 1966 adalah Nama Satu Orang yang sama yaituPemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenetapan persamaan nama ini kepada kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku4.

Ismangil,sedangkan dalam akta kelahiran dan ijazah anakanak Pemohon dengan istrinyaTumini, yang bernama Ayu Ratih Isriani dan Allisa Istu Sefriani (bukti P4 dan P5), nama Pemohon tercantum Muhamad Ismangil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bahwa setahupara saksi saat masih kecil Pemohon memiliki nama Muhamad Ismangil dan biasadipanggil Mail yang orang tuanya bernama Ibrahim dan Suyatmi; Bahwa setelahPemohon menikah, dalam buku nikah nama pemohon disingkat menjadi Muh.Ismangil; Bahwa

Ismangil danakhirnya menjadi Ismail;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, Hakim berkesimpulanbahwa orang yang tercantum namanya Ismail atau Muhamad Ismangil dan Muh.Ismangil adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka Hakimberpendapat tidak terdapat indikasi adanya maksud lain selain agar adanyakepastian nama Pemohon yaitu Ismail atau Muhamad Ismangil dan Muh.

Menyatakan nama Pemohon adalah Ismail alias Muhamad Ismangil aliasMuh. Ismangil;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senins tanggal 22 April 2019 oleh NI KADEKAYU ISMADEWI,SH.

Ismangil, Tempat TanggalLahir, Jagamertan, 15 tahun, adalah nama pemberian sejak lahir namunsetelah menikah berubah menjadi Roipah binti Moch Ismangil, TempatTanggal Lahir, Kebumen 731947 dan untuk seterusnya sesuai Akta lahiranak Pemohon II;4.

Bahwa Pemohon dan II mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus pendaftaran haji para Pemohon, karena memerlukan satu namapara pemohon menjadi Pemohon Mohamad Kasbani bin Mad Salimin,Tempat Tanggal Lahir, Kebumen 31121945 dan Pemohon II Roipah bintiMoch Ismangil, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen 731947;6.

Menetapkan nama Pemohon Solichin bin Madsalimin, Tempat TanggalLahir, Klegenrejo, 20 tahun dan Pemohon II Roifah binti Moch Ismangil,Tempat Tanggal Lahir, Jagamertan, 15 tahun yang tertulis dalam DuolikatKutipan Akta Nikah No.

K/12/Pw.01/39/1991 Tertanggal 28101991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen dirubah menjadi Pemohon Mohamad Kasbani bin Mad Salimin,Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanTempat Tanggal Lahir, Kebumen 31121945 dan Pemohon II Roipah bintiMoch Ismangil, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen 731947;3.

Menetapkan nama Pemohon Solichin bin Madsalimin, tempat tanggal lahirKlegenrejo, 20 tahun dan Pemohon II Roifah binti Moch Ismangil tempattanggal lahir Jagamertan, 15 tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor K/12/Pw.01/39/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen tanggal 28 Oktober1991 diubah menjadi Pemohon Mohamad Kasbani bin Mad Salimin,tempat tanggal lahir Kebumen, 31 Desember 1945 dan Pemohon II Roipahbinti Moch Ismangil, tempat tanggal

Menyatakan nama: M ISMANGIL bin MUSTAMAR dan ENDAH SRI HARYANIbinti DIMYATI yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas tidak sesuai dengannama yang sebenarnya yaitu: M ISMAIL bin MUSTAMAR dan ENDAH SRIHARITYANI binti DIMYATI ;4. Menetapkan merubah nama M ISMANGIL bin MUSTAMAR dan ENDAH SRIHARYANI binti DIMYATITyang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadinama yang sebenarnya dari Pemohon yaitu: M ISMAIL bin MUSTAMAR danENDAH SRI HARITYANI binti DIMYATI;5.

ISMANGIL bin MUSTAMAR dan Pemohon IT ENDAH SRIHARIYANI binti DIMYATI bukan ENDAH SRI HARIANI binti DIMYATI sepertiyang tercantum dalam akta nikah Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merubah sendiri dengan menggosok aktanikahnya yang tertulis M. ISMANGIL bin MUSTAMAR untuk Pemohon I danPemohon IT ENDAH SRI HARIANI binti DIMYATI;5. Bahwa Pemohon seharihari dikenal dengan sebutan nama M. ISMANGIL;6.

ISMANGIL bin MUSTAMAR dan Pemohon IIT ENDAH SRIHARTYANI binti DIMYATI bukan ENDAH SRI HARIANI binti DIMYATI seperti yangtercantum dalam akta nikah Pemohon;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merubah sendiri dengan menggosok aktanikahnya yang tertulis M. ISMANGIL bin MUSTAMAR menjadi M.ISMAILuntukPemohon I dan Pemohon IT ENDAH SRI HARIANI binti DIMYATI menjadi ENDAHSRI HARTYANT;5. Bahwa Pemohon seharihari dikenal dengan sebutan nama M. ISMANGIL;6.

ISMANGIL bin MUSTAMAR dan namaPemohon IJ tertulis ENDAH SRI HARIANI binti DIMYATIMenimbang bahwa semua alat bukti surat P2 sampai dengan P10 menyebutkanbahwa nama Pemohon I adalah M. ISMAIL bin MUSTAMAR dan nama Pemohon IIENDAH SRI HARTYANI binti DIMYATI;Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan dua orangsaksi dan telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa yang dimaksud M. ISMANGIL bin MUSTAMAR adalah M.

ISMANGIL bin MUSTAMAR dan ENDAH SRIHARIANI binti DIMYATI dalam Kutipan Akta Nikah ( termasuk Akta Nikah ) nyaadalah M.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;-----------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis Ismangil pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 191/IND/IST/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri atas nama VERA MONICA adalah sama dengan nama Ismail yang tertulis pada Ijazah sekolah, Buku Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon;-----------------------------

Bahwa saat ini Pemohon terkendala dalam hal pengurusan dokumen dokumen yang berkaitan dengan data orang tua Pemohon, karena terjadiperbedaan data nama Orang tua Pemohon yang ada di Akta KelahiranPemohon, yakni nama orang tua Pemohon bernama Ismangil dan di dataKTP orang tua Pemohon, kutipan akta kematian, dan buku nikah Pemohonlainnya bernama ISMAIL .Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 258/ Pat.P/2020/PN Gpr5.

Bahwa berhubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon bermaksuduntuk memohon sebuah penetapan nama Orang tua pemohon yakni di aktakelahiran Pemohon orang tua Pemohon bernama ISMANGIL adalah samasesuai di dokumen kependudukan lainnya yakni di KTP orang tuaPemohon, Kutipan Akta Kematian, dan buku nikah Pemohon bernamaISMAIL.6.

Menetapkan, bahwa nama Orang tua pemohon yakni di akta kelahiranPemohon orang tua Pemohon bernama ISMANGIL adalah Sama sesuai didokumen kependudukan lainnya yakni di KTP orang tua Pemohon, KutipanAkta Kematian, dan buku nikah Pemohon yakni bernama ISMAIL.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomer. 98/98/IV/1986 antara Ismangil danLina Mawarti, tanggal 28 April 1986, diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu Saksi Lina Mawarti dan Saksi Parini yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana keterangan saksisaksi tersebut telah termuatdalam Berita Acara Persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan mohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas

Menetapkan bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis Ismangil padaKutipan Akta Kelahiran, Nomor : 191/IND/IST/2003 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kota Kediri atas nama VERA MONICA adalah samadengan nama Ismail yang tertulis pada Ijazah sekolah, Buku Nikahdan Kartu Keluarga Pemohon.: 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Kotak Handphone Blackberry Gemini dengan Nomor Imei 356319049667888 ;- 1 (satu) buah Handphone Blackberry Gemini ;Dikembalikan kepada Saksi RUDI KURNIAWAN Als RUDI Bin ISMANGIL;- 1 (satu) buah Handphone Blackberry Gemini ;Dikembalikan kepada Saksi NUR AHMAD SOPYAN;- 1 (satu) buah Handphone Cross ;- 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung;Dikembalikan kepada Saksi BAMBANG HARIYANTO;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kotak Handphone Blackberry Gemini dengan Nomor Imei356319049667888 ; 1 (satu) buah Handphone Blackberry Gemini ;Dikembalikan kepada Saksi RUDI KURNIAWAN Als RUDI Bin ISMANGIL; 1 (satu) buah Handphone Blackberry Gemini ;Dikembalikan kepada Saksi NUR AHMAD SOPYAN; 1 (satu) buah Handphone Cross ; 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung;Dikembalikan kepada Saksi BAMBANG HARIYANTO;4.

SAKSI RUDI KURNIAWAN Als RUDI Bin ISMANGIL ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmenjadi saksi tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016sekitar jam 02.00 WITA di Jalan Batu Benawa

, Sdr NUR AHMAD SOPYAN HADI BinSAMIN, dan Sdr BAMBANG tanpa ijin terlebin dahulu dan tanpa sepengetahuan SdrRUDI KURNIAWAN Als RUDI Bin ISMANGIL, Sdr NUR AHMAD SOPYAN HADI BinSAMIN, dan Sdr BAMBANG, dengan cara sebelumnya sudah direncanakan terlebihdahulu dan Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan Sdr SURYAdengan tidak menggunakan alat bantu kemudian Sdr SURYA masuk ke dalamrumah untuk mengambil 7 (tujuh) buah Handphone tersebut, dan Terdakwa JAYADISAPUTRA Als JAYA Bin MASLANIANSYAH

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kotak Handphone Blackberry Gemini dengan Nomor Imei3563 19049667888 ; 1 (satu) buah Handphone Blackberry Gemini ;Dikembalikan kepada Saksi RUDI KURNIAWAN Als RUDI Bin ISMANGIL; 1 (satu) buah Handphone Blackberry Gemini ;Dikembalikan kepada Saksi NUR AHMAD SOPYAN; 1 (satu) buah Handphone

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Eko Pratomo bin Ismangil, umur 18 tahun, untuk melaksanakan pernikahan dengan wanita bernama Dewi Andriani binti Giman;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaEko Pratomo bin Ismangil, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT 02, RW 01, Desa Parit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, dengan calon istirnya bernama Dewi Andriani bintiPenetapan Nomor 055/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon EkoPratomo bin Ismangil, untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaDewi Andriani;Penetapan Nomor 055/Pdt.P/2018/PA. Sgt, Hal. 2 dari 14 halaman.3.

Saharudin bin Ujang Karnan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 03, RW 02, Desa Bukit Parit, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpahnya menyampaikankesaksiannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut: Saksi bertetangga dengan Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Pemohon bernama IsmangIl;Penetapan Nomor 055/Pdt.P/2018/PA. Sgt, Hal. 6 dari 14 halaman.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan antara Eko Pratomobin Ismangil dengan wanita bernama Dewi Andriani binti Giman ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, namun ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah;4. Bahwa pihak keluarga dari anak Pemohon dan calon istri anak Pemohontelah setuju dengan pernikahan Eko Pratomo bin Ismangil dengan wanitabernama Dewi Andriani binti Giman;5.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Eko Pratomo bin Ismangil, umur 18 tahun, untuk melaksanakanpernikahan dengan wanita bernama Dewi Andriani binti Giman;3.

Ismangil Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Bongsari,Kec.

Ismangil Rt.03 Rw 04 Kelurahan Bongsari KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2008 ataupada waktu lain dalam bulan Juli 2008 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2008, bertempat di JI. Dr.

Ismangil Rt.03 Rw.04 ;2. Menggerakkan gotongroyong masyarakat baik berupa uang, materialmaupun tenaga untuk mendukung keberhasilan PembangunanPengaspalan Jalan. Dr. Ismangil Rt.03 RW.04 ;3. Melaksanakan kegiatan Pembangunan Pengaspalan Jalan Dr. IsmangilRt.03 Rw.04 ;4.

Ismangil Rt. 03 Rw. 04, Kel. Bongsari,Kec. Semarang Barat, Semarang ;Laporan Penggunaan Dana Pengaspalan Jalan Dr. Ismangil Rt. 03 Rw.04 Kel. Bongsari, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang ;Buku Tabungan Bank Jateng Cabang Pembantu UNNES Semarang No.Rek : 2051010861 An. Panitia Pembangunan Jalan Aspal/ E.

Ismangil Rt. 03 RW.04, Kel.Bongsari, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang ;e Laporan Penggunaan Dana Pengaspalan Jalan Dr. Ismangil Rt.03 Rw. 04 04, Kel. Bongsari, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang;e Buku Tabungan Bank Jateng Cabang Pembantu UNNES SemarangNo. Rek. 2051010861 An. Panitia PembangunanJalan Aspal /E.

Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ErfanNasoka Bin Ismangil pada tanggal 6 Agustus 2003 tercatat di KUAkecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk dengan Nomor:236/21/VIII/2003;Him. 1 dari 8 him. Pen. No. 1014/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan suaminya Erfan NasokaBin Ismangil hidup bersama sebagai suami istri dan tinggal di KotaSurabaya;3. Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan Erfan NasokaBin Ismangil dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu :a.

Bahwa, setelah Erfan Nasoka Bin Ismangil meninggal dunia,maka ke 2 anak hasil dari perkawinan Pemohon dengan Erfan NasokaBin Ismangil berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohonselaku Ibu kandung;6.

No. 1014/Pdt.P/2019/PA.Sbydewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapat melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum (Yayuk Mujayanah BintiD.Darmadji dan Erfan Nasoka Bin Ismangil) adalah suami istri menikah padatanggal 06 Agustus 2003 sebagaimana bukti P.3 dalam perkawinan tersebuttelah lahir dua orang anak masingmasing nama: Dimas Ivana ZahronFadhlulloh Bin Erfan Nasoka umur 14 tahun (bukti P.5) dan Salwa ErvinaApsari Binti Erfan Nasoka umur 12 tahun, (bukti P.6) dan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ismangil als Boneng Bin Alm.

Penuntut Umum:
1.SYAECHA DIANA, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
ISMANGIL Als BONENG Bin Alm. ISKANDAR

Ismangil BM 8664 CJ,

Ismangil BM 8664 CJ, 1(satu) buah STNk An. Lilis Hermawati BM 8092 Cl, 1(satu) buah STNK An. Syutrisno BM 8987 CJ, 1(satu) buah STNK An.

Ismangil BM8664 CJ, 1 (Satu) buah STNk An. Lilis Hermawati BM 8092 Cl, 1 (Satu)buah STNK An. Syutrisno BM 8987 CJ, 1 (Satu) buah STNK An.

Ismangil BM 8664 CJ, 1 (satu) buah STNk An. LilisHermawati BM 8092 Cl, 1 (Satu) buah STNK An. Syutrisno BM 8987 CJ,1 (satu) buah STNK An.

Ismangil BM 8664 CJ, 1 (satu) buah STNk An. Lilis Hermawati BM 8092 Cl, 1 (satu) buah STNK An. Syutrisno BM 8987 CJ, 1 (satu) buah STNK An.

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : TANTO HERMANTO bin ISMAIL dan Nama Pemohon II : ISA ANDRIANA binti MUDJIANTO, tempat tanggal lahir : Malang, 12 Mei 1983 serta tempat tanggal lahir ayah Pemohon II : Malang, th 1953 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/19/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004 diubah menjadi Nama Pemohon I : TANTO HERMANTO bin ISMANGIL

PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TANTO HERMANTO bin ISMANGIL umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perum Bukit Lawang Indah I4 RT.2 RW. 16 Desa Kalirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, sebagai PEMOHON ;danISAH ANDRIANAH binti

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TANTO HERMANTO bin ISMAIL dan NamaPemohon II : ISA ANDRIANA binti MUDJIANTO, tempat tanggal lahir :Malang, 12 Mei 1983 serta tempat tanggal lahir ayah Pemohon II : Malang,th 1953 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor560/19/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004 diubah menjadi Nama Pemohon : TANTO HERMANTO bin ISMANGIL dan Nama Pemohon II : ISAHANDRIANAH binti MUDJIANTO, tempat tanggal lahir : Sidoarjo

Menetapkan Nama Pemohon : TANTO HERMANTO bin ISMAIL danNama Pemohon II : ISAANDRIANA binti MUDJIANTO, tempat tanggal lahir :Malang, 12 Mei 1983 serta tempat tanggal lahir ayah Pemohon II : Malang,th 1953 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor560/19/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004 diubah menjadi Nama Pemohon : TANTO HERMANTO bin ISMANGIL dan Nama Pemohon II : ISAHANDRIANAH binti MUDJIANTO, tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 12 MeiHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2017

Mlg.Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5, P.6) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : TANTO HERMANTO bin ISMANGIL dan NamaPemohon Il : ISAH ANDRIANAH binti MUDJIANTO, tempat tanggal lahir :Sidoarjo, 12 Mei 1983 serta

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : TANTO HERMANTO bin ISMANGIL dan NamaPemohon II : ISAH ANDRIANAH binti MUDJIANTO, tempat tanggal lahir :Sidoarjo, 12 Mei 1983 serta tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1952;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang

., Kabupaten Kebumen tanggal 09 Juni 1977 dirubah menjadi MOH ISMANGIL bin MOH.HADJANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama;a WAWAN ISMANTOb HERI SUSANTOc ALI MUKSINd TATIINDARYANTI3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, dengan Nomor : 25/VI/196/572X/1977.4 Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama MOH ISMANGIL

oleh ayah mertua Pemohon sesuai denganadat dan kebiasaan masyarakat Kebumen seperti yang tertulis dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk;e Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama dantanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama adalah untuk keperluan membuatakta kelahiran anak Pemohon;e Bahwa SUBANDI dan MOH ISMANGIL adalah satu orang yaitu Pemohon;SAMIRUN bin MAD SURDI, umur 65

HADJANI sebagaimana yang tercatatdalam KTP maupun Kartu Keluarga Pemohon namun setelah menikah Pemohon diubahnamanya menjadi MOH ISMANGIL Bin MOH.

HADJANI dan MOH ISMANGIL Bin MOH.HADJANI dalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwasejak kecil sampai menikah nama Pemohon adalah SUBANDI Bin MOH. HADJANIsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, namun karena sudah menjaditradisi masyarakat Kebumen, setelah Pemohon menikah maka orang tua dari mempelaiwanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaituMOH ISMANGIL Bin MOH.

HADJANI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 25/VI/196/572X/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen tanggal 09 Juni 1977 dirubahmenjadi MOH ISMANGIL bin MOH. HADJANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

A39 warna Gold, 1 (satu) buah kardus merk Oppo A39 warna putih dan 1 (satu) lembar kwitansi penjualan dikembalikan kepada saksi Lukman Kurniawan;

Akibat Perbuatan terdakwa, Saksi Lukman Kurniawan mengalamikerugian sebesar Rp. 2.790.000, (dua juta tujuh ratus Sembilan puluhribu rupiah), saksi Ismangil mengalami kerugian sebesar Rp.1.490.000, (Satu juta empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah), saksiSuroso mengalami Kerugian sebesar Rp. 1. 250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah).n Perbuatan terdakwa SUKAMTO Alias KAMTO diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Tanah Abang Jakarta Pusat yang menjadi korban adalah saksisendiri, saksi Ismangil dan Saksi Suroso.

Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit Handphone Merk OPPO A39 warna Gold dengan imei 1:862049031921954 dam imei 2: 8620490319211947 momor telepon0857740439175 milik saksi, 1 (Satu) Unit Handphone Merk XiaomiRedmi A7 warna Hitam milik Suroso, 1 (Satu) Unit Handphone MerkXiaomi Note 5A warna Silver milik Ismangil; Bahwa pada saat diambil handphone tersebut berada dilantaidan sedang di cas; Benar tersangka Sukamto Bin Kamto pelakunya; Benar saksi dan Ismangil, Suroso berada

Saksi ISMANGIL dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya Saksimembenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan dalam BerkasPerkara; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2021 sekira pukul 04.30 wib di Ruko Merindo Niaga SejatiLt.2 Jl. KH Mas Masnyur No. 110 A Rt. 005 Rw. 017 Kel. Kebon MelatiKec. Tanah Abang Jakarta Pusat yang menjadi korban adalah saksisendiri, saksi Lukman Kurniawan dan Saksi Suroso.

Tanah Abang Jakarta Pusat yang menjadi korban adalah saksisendiri, saksi Ismangil dan Saksi Lukman Kurniawan.

Ismangil, lahir di Nailan, 25 tahun, diubah yang benar menjadi nama : Syahri bin Mangil, lahir di Ponorogo, 31 Januari 1945;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 105/2/1970 tanggal 01 Juni 1970 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni suami Pemohonbernama Syahri bin Mangil, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Syahri bin H Ismangil;Hlm.1 dari 12 him. Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017 /PA.Po.4.

Ismangil, lahir di Nailan, 25tahun;Bahwa saksi tahu nama, tempat tanggal lahir Pemohon dan suaminyakarena saksi melihat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK)nya;Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan perubahan namatersebut adalah untuk mengurus dokumen kependudukan dan untukmenunaikan lbadah Haji;SAKSI Il umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo.

Ismangil, lahir di Nailan, 25 tahun; Bahwa saksi tahu nama, tempat tanggal lahir yang benar ada dalamdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), sedangAkta Nikahnya disesuaikan dengan KTP dan KK; Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan perubahan namatersebut adalah untuk mengurus dokumen kependudukan / lbadah Haji;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu bukti apapun lagi,selanjutnya

Ismangil, lahir diNailan, 25 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Fatonah bintiMuslim, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956;Hlm.7 dari 12 him. Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017 /PA.Po.

Ismangil, lahir di Nailan, 25 tahun, diubah yang benarmenjadi nama : Syahri bin Mangil, lahir di Ponorogo, 31 Januari 1945;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong KabupatenPonorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 105/2/1970tanggal 01 Juni 1970 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;Him.10 dari 12 him. Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Pantun dan suami PemohonSirmadi dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 6491/391/94/127 tanggal18 September 1952 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.2.4/PW.01/07/2006 tanggal 08 Maret 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pantun binti Ismangil dan Suami Pemohon Sirmadi ;3.

Bahwa nama Pemohon adalah Pantun binti Ismangil dan suamiPemohon Sarmadi ;d. Bahwa tanggal lahir Pemohon adalah Ponoorogo 07 agustus 1941dan Suami Pemohon Ponorogo 30 Juni 1932, sedang dalam bukunikahnya tanggal lahir Pemohon tertulis Pijeran 18 tahun danSuami Pemohon Pijeran 27 tahun ;e.

Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Duplikat Akte Nikah bahwa nama PemohonPantun lahir di Pidjeran, 18 tahun dan nama suami Pemohon Sirmadi lahirdi Pidjeran, 27 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 6491/391/94/127tanggal 18 September 1952 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.2.4/PW.01/07/2006 tanggal 08 Maret 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah nama Pemohon Pantun binti Ismangil

disampingtelah memenuhi syarat formil dan materiil Kesaksian juga telah memberikanketerangan yang pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuanPasal 145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Pantun binti Ismangil

lahir di Ponorogo, 07Agustus 1941 telah menikah dengan suaminya bernama Sirmadi lahir diPonorogo, 30 Juni 1932 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan suamiPemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah namaPemohon Pantun, lahir di Pidjeran, 18 tahun dan suami PemohonSirmadi lahir di Pidjeran, 27 tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah nama Pemohonadalah Pantun binti Ismangil dan suaminya

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa ISMANGIL BIN PARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Ismangil Bin Parman dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa ISMANGIL BIN PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Ijin Ikut Serta Bermain Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama

Nama : ISMANGIL BIN PARMAN Tempat lahir : NganjukUmur/tgl.lahir : 26 tahun/3 Nopember 1987Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Mantang Ds. Kepel Kec. Ngetos Kab. Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Tani

PUTUSANNo 111/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama : ISMANGIL BIN PARMANTempatlahir =: NganjukUmur/tgl.lahir : 26 tahun/3 Nopember 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Mantang Ds. Kepel Kec. Ngetos Kab.

Reg Perk PDM24/NGANJ/0414 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Ismangil Bin Parman pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari2014 sekitar 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal dalam bulanPebruari 2014, bertempat di area sawah di Desa Manikan Kec. Ngetos Kab.

Mar Blong melarikan diri hingga diterbitkan DaftarPencarian Orang (DPO) ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu dengan menggunakan karturemi tersebut tidak mendapat izin dari pihak yang berwajib dan untuk dapatmemenangkan permainan judi jenis kartukartu tersebut bersifat untunguntungan belaka ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa Ismangil Bin Parman pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari2014 sekitar 13.00 Wib

Menyatakan terdakwa Ismangil Bin Parman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa mendapat ijin ikut sertamain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Subsidair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;2. Menghukum Terdakwa Ismangil Bin Parman dengan pidana selama 5 (lima)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

BIN PARMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Ismangil Bin Parman dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa ISMANGIL BIN PARMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa jin IkutSerta Bermain Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Paser Kalimantan Timur dan di belakang rumah saksiABDUL ISMANGIL Als ABDTIL Bin WAHYITO tepatnya diatas sumur di Blok A RT002 Desa Sempulang Kec. Tanah Grogot Kab.

Selanjutnya BUARTOmenuju ke belakang rumah saksi ABDUL ISMANGIL Als ABDUL BinWAHYITO tepatnya diatas sumur langsung memotong kembali kabel listrik yangdipergunakan untuk menghidupkan mesin pompa air (Sanyo) dari sumur ke rumahsedangkan terdakwa bertugas menggulung kabel dengan menggunakan Icngan yangtelah dipotong oleh BUARTO.

SelanjutnyaBUARTO menuju ke belakang rumah saksi ABDUL ISMANGIL Als ABDUL BinWAHYITO tepatnya diatas sumur langsung memotong kembali kabel listrik yangdipergunakan untuk menghidupkan mesin pompa air (Sanyo) dari sumur ke rumahsedangkan terdakwa bertugas menggulung kabel dengan menggunakan Icngan yang telahdipotong oleh BUARTO.

Paser Kalimantan Timur dan dibelakang rumah saksi ABDUL ISMANGIL Als ABDTIL Bin WAHYITO tepatnya diatassumur di Blok A RT 002 Desa Sempulang Kec. Tanah Grogot Kab.

Menetapkan Termohon yang bernama SUMIJAN bin ISMANGIL telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya secara pasti serta telah meninggal dunia secara hukum karena mafqud dengan segala akibatnya;