, namun saksi korban Rosyana tidakmenghiraukan perintah dari Terdakwa, sehingga saat itu saksi korbanRosyana memberanikan diri agar saksi Carita dan saksi Ismantoro, SHmengetahui posisinya dalam posisi tersekap, dengan cara saksi korbanRosyana mengetuk kaca pada jendela kamar rumah Terdakwa berkalikali.Mendengar adanya ketukan kaca berulangulang akhirnya membuat saksiCarita dan saksi Ismantoro, SH curiga dan langsung bergegas mencariposisi saksi korban Rosyana yang tidak membutuhkan waktu lamaakhirnya

Kemudian saksi Carita dan saksi Ismantoro, SHmengamankan saksi korban Rosyana dan turut membawa Terdakwa keKantor Kepolisian untuk diproses secara hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 2 ayat (1) jo.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib saksi Carita dan saksi Ismantoro,SH mendatangi rumah Terdakwa, yang sesampainya disana langsungmelakukan pengecekan pada sekitar rumah Terdakwa dan meminta berbicarakepada pemilik rumahnya.

selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib saksi Carita dansaksi Ismantoro, SH mendatangi rumah Terdakwa, yang sesampainya disanalangsung melakukan pengecekan pada sekitar rumah Terdakwa dan memintaberbicara kepada pemilik rumahnya.

, namun saksikorban Rosyana tidak menghiraukan perintah dari Terdakwa, sehingga saat itusaksi korban Rosyana memberanikan diri agar saksi Carita dan saksi Ismantoro,SH mengetahui posisinya dalam posisi tersekap, dengan cara saksi korbanRosyana mengetuk kaca pada jendela kamar rumah Terdakwa berkalikali.Mendengar adanya ketukan kaca berulangulang akhirnya membuat saksi Caritadan saksi Ismantoro, SH curiga dan langsung bergegas mencari posisi saksikorban Rosyana yang tidak membutuhkan waktu lama akhirnya

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tukijan, disaksikanoleh 2 (dua) saksi yang bernama Sarno Ismantoro dan SinggihHertanto serta orangorang yang hadir pada waktu dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan ada ljab Kabul;.

Sarno Ismantoro bin Minarto, umur 49 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Sawahlega RT 001 RWHal. 4 dari 12 Hal.

PA.NphMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.3 dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Sarno Ismantoro

sah untuk menguatkandalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 13 Mei 2006 di Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Tukijan, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Sarno Ismantoro

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2019/PA.CbnOs Saka 45elie & aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dwi Purnama Ismantoro Bin Kisworo, tempat/tangal lahir Semarang/24 Juni1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn.H.Mawi WaruRt. 005/002

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Purnama Ismantoro BinKisworo (Pemohon !)

dan Della Novita Sari Binti Udin (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dwi Purnama Ismantoro Bin Kisworo(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Della Novita Sari Binti Udin(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi

(tiga ratus ribu rupiah), setelah itu sekira pukul 22.00 Wib terdakwa menujurumah temannya yang bernama MUS di Desa Karang Pucung Kecamatan KatibungKabupaten Lampung Selatan dengan tujuan menemui saudara LIMAN (belum tertangkap)untuk mengambil uang penjualan serbuk kristal Narkotika Golongan I segharga perpaketRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 00.00 Wib pada saatterdakwa sedang berkumpul dengan temannya yang bernama CAKNO, ENDAR dan LIMANdatang saksi BRIPKA HERU ISMANTORO

menemui saudara LIMAN (belum tertangkap) untuk mengambil uangpenjualan serbuk kristal Narkotika Golongan I seharga perpaket Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 00.00 pada saat terdakwa sedang berkumpul dengantemannya yang bernam CAKNO, ENDAR dan LIMAN datang saksi BRIPKA HERUISMANTORO dan saksi BRIPKA BEBI SUSANTO selaku anggota Kepolisian PolresLampung Selatan Satuan Narkoba melakukan penangkapan dan penggeledahan di dalamrumah tersebut, ternyata saksi BRIPKA HERU ISMANTORO

SMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena digduga memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika jenis Shabu; Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Juli2015 sekira pukul 00.00 Wib, di dalam rumah di Desa Karang Pucung Kabupaten LampungSelatan; Bahwa benar melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu BRIPKAHERU ISMANTORO

; Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan tersebut, saksi menemukan 3(tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal yang di duga Narkotika jenis shabu daribawah kasur di ruangan tengah dekat terdakwa duduk, sedangkan rekan saksi BRIPKAHERU ISMANTORO menemukan 1 (satu) buah plastik bening bekas pakai shabu, 2 (dua)buah pipa kaca/pirek bekas pakai, 3 (tiga) buah korek api gas bekas pakai, dan 4 (empat)buah sedotan bekas pakai tercecer dilantai kamar; Bahwa benar 3 (tiga) bungkus plastik bening

Saksi BRIPKA HERU ISMANTORO, Tempat lahir Bandar Lampung, umur/tanggallahir 36 tahun/29 Desember 1979, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan / kewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal Asrama Polisi Polres Lampung Selatan, Agama Islam, PekerjaanPolri, Pendidikan SMA, BAPatasnya dibacakan, dihadapan dan atau Penyidik Pembantu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015sekira pukul 00.00 Wib, di Desa Karang Pucung Kabupaten

Saksi: ALI ISNAINI: bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Dedy Ismantoro pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar pukul 14.00 WIB dipekarangan Dusun Sidoreno Desa WonorejoKecamatan Kencong Jember telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Irjam ; bahwa benar saksi selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan juga melakuanpenyitaan barang bukti berupa : (satu) buah jam dinding, karungplastik, 2 (dua) ekor ayam, (satu)buah buku Agenda, 2 (dua) buah Spidol dan uang tunai sebesar

Rp.49.000, ; bahwa benar pada waktu terdakwa Irjam ditangkap oleh saksi sedang melakukan judisabung ayam ; bahwa pada waktu Terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam yang mencatat danmengumpulkan uang taruhan dari penombok ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;2.Saksi: DEDY ISMANTORO. bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Ali Isnaini pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar pukul 14.00 WIB dipekarangan Dusun

perkara sebesar Rp.1.000, ( Seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lesan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian , maka dapatlah diperolehfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : bahwa benar saksi Ali Isnaini bersamasama dengan saksi Dedy Ismantoro

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temanteman yangtelah memukul dan menusuk Saksi Korban HARLIAN SAPUTRA BinBAMBANG ISMANTORO mengakibatkan korban Saksi Korban HARLIANSAPUTRA mengalami luka robek dan memar sebagaimana VISUM ETREPERTUM Nomor : 445 / 245 / VS/ PKMS / 2020, tanggal 23 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Puskesmas Seginim, telah memeriksa korban atasnama HARLIAN SAPUTRA Bin BAMBANG ISMANTORO, dengan hasilpemeriksaan :1) Pada kepala bagian atas dijumpai luka robek dengan panjang 4cm lebar

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SAPUTRA bersama temantemanyang telah memukul dan menusuk Saksi Korban HARLIAN SAPUTRA BinBAMBANG ISMANTORO mengakibatkan korban Saksi Korban HARLIANSAPUTRA mengalami luka robek dan memar sebagaimana VISUM ETREPERTUM Nomor : 445 / 245 / VS/ PKMS / 2020, tanggal 23 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Puskesmas Seginim, telah memeriksa korban atasnama HARLIAN SAPUTRA Bin BAMBANG ISMANTORO, dengan hasilpemeriksaan :1.

Saksi HARLIAN SAPUTRA Bin BAMBANG ISMANTORO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dikepolisian dan menandatangani berita acara pemeriksaan dan untuk saat intetap pada keterangan sebagai mana dalam berita acara pemeriksaandikepolisian tersebut; Bahwa yang diterangkan oleh saksi di penyidik sehubungan perkaratindak pidana terhadap diri Saksi dan Saksi Rino yang dilakukan Terdakwabersama Anak Saksi Dindi Saputra Bin Firman dan

Hasudungan MTH Lubis dokter padaPuskesmas Seginim pada telah memeriksa korban atas nama HARLIANSAPUTRA Bin BAMBANG ISMANTORO, dengan hasil pemeriksaan :1. Pada kepala bagian atas dijumpai luka robek dengan panjang 4 cmlebar 0,6 cm;2. Pada mata sebelah kiri bagian kanan atas dijumpai luka memar denganpanjang 6 cm lebar 4 cm;3.

HasudunganMTH Lubis dokter pada Puskesmas Seginim telah memeriksa korban atasnama RINO WIRAWAN Bin AYONO, dengan kesimpulan luka robek tersebutdisebabkan oleh trauma benda tajam demikian pula terhadap hasilpemeriksaan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445 / 245 / VS/PKMS / 2020, tanggal 23 Juni 2020 atas nama HARLIAN SAPUTRA BinBAMBANG ISMANTORO, dengan kesimpulan Iluka memar, luka robektersebut disebabkan oleh trauma benda tajam dan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Saksi Wawah Ismantoro dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan pemohon; Bahwa maksud Pemohon bersidang untuk memperbaiki AktaKesalahan Penulisan nama dan tempat lahir pada akta kelahiranpemohon; Bahwa Kesalahan pada Akta Kelahiran Pemohon yaitu tertulis tempatlahir Bukit Indah seharusnya yang benar Sampit; Bahwa Kesalahan tersebut karena ketidaksesuaian antara ljazah danAkta Kelahiran yang dimiliki oleh pemohon; Bahwa saksi membenarkan pemohon adalah

bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy surat yaitu buktiP1 s/d P7 fotocopy surat surat bukti tersebut dengan aslinya, yangternyata semua fotocopy surat surat bukti tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya dan surat surat bukti tersebut telah diberi meterai, telah puladinaatzegel oleh Kantor Pos, sehingga buktibukti surat di atas telahmemenuhi persyaratan formal menurut hukum serta 2 (dua) orang saksiyang bernama Faisal Basori dan Wawah Ismantoro

lain;Bahwa, benar Pemohon telah 3 kali menyerahkan Termohon kepadasaksi ;Bahwa, pertama kali Termohon diserahkan kepada saksi 2 tahun yanglalu disebabkan Termohon melaporkan Pemohon telah melakukan KDRTterhadap Termohon, yang kedua waktunya saksi sudah lupa dikarenakanada campur tangan tetangga Pemohon dan yang ketiga bulan Agustus2016 karena yang menghendaki kakak Pemohon;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa, saksi masih sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Ismantoro

Wasriati bintiDarmosuwito dan Ismantoro bin Dulhadi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangannya saling berkaitan tidak ada pertentangan,Hal. 17 dari 21 hal.Pts No. 0410/Pdt.G/ 2016/PA.

berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal di Jatimulyo,Kricak, Kota Yogyakarta; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah terjadi pertengkaran,pada tahun 2014; Bahwa Termohon pernah dikembalikan/diserahkan kepada orangtuanya3 kali; Bahwa setelah permohonan ijin cerai talak diajukan Termohon masihmemberikan pelayanan kepada Pemohon dan antara Pemohon danTermohon masih melakukan hubungan badan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja(fide keterangan saksi Ismantoro

judi dansaksi serta menyita barang buktinya.Memenangkan permainan judi mahyong tersebut sematamata didasarkan padauntunguntungan belaka dan tidak memiliki ijin dari yang berwajib.Bahwa para terdakwa menyadari kesalahannya dan menyesali semuaperbuatannya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan Penuntut umum yang telah dikonstantir, maka MajelisHakim telah memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :20e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismantoro

lainnya sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabilasalah satu pemain berhasil mengurutkan gambar atau mengurutkan angkabiji mahyong yang diambil dari kumpulan kartu mahyong yang telahdikocok (yang terletak di tengah) maka pemain tersebut akan mendapat uangdari masingmasing pemain sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Memenangkan permainan judi mahyong tersebut sematamata didasarkanpada untunguntungan belaka dan tidak memiliki ijin dari yang berwajib.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismantoro

Paulus yang telah disediakan dirumahnya.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismantoro, SH Bin H.Amat Barodin,saksi Ashuri Bin Hadi Yasri, keterangan saksi Paulus Tri Hartono danketerangan para Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Bahwa barangbukti yang ditemukan berupa uang tersebut terdiri dari uang sebanyakRp.104.000 adalah milik Kusdiyanto, uang sebanyak Rp.977.000 milikRiyanto alias Penceng, uang sebanyak Rp126.000, milik Siek Mie In galsSumino dan uang sebanyak Rp.236.000, milik Nuryanto.Bahwa

Selain itu, dalam permainan judi juga melibatkan adanyapertaruhan.Menimbang bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurMenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 KUHP berdasarkan fakta hukum sebagai berikut :24Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismantoro, SH Bin H.Amat Barodin,saksi Ashuri Bin Hadi Yasri, keterangan saksi Paulus Tri Hartono danketerangan para Terdakwa di peroleh Fakta hukum bahwa Pada hari Jumattanggal 9 Januari 2015 sekitar

Paulus yang telah disediakan dirumahnya.e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismantoro, SH Bin H.Amat Barodin,saksi Ashuri Bin Hadi Yasri, keterangan saksi Paulus Tri Hartono danketerangan para Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa barang bukti yangditemukan berupa uang tersebut terdiri dari uang sebanyak Rp.104.000adalah milik Kusdiyanto, uang sebanyak Rp.977.000 milik Riyanto aliasPenceng, uang sebanyak Rp126.000, milik Siek Mie In gals Sumino danuang sebanyak Rp.236.000, milik Nuryanto.Menimbang

Sitti untuk menikah dengan calon suaminya bernama Beny Ismantoro bin Suharto;

karena itu istri Saya, ayo ke Pak Kasun), setelah itu saksi SLAMET pulang.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban SLAMET mengalami luka memar padapaha sebelah kanan dengan ukuran sebelas kali empat centimeter, kesimpulan: terdapat luka memar pada paha sebelah kanan dengan ukuran sebelas kaliempat centimeter, perlukaan tersebut diakibatkan oleh persentuhan denganbenda tumpul, hal ini Ssesuai dengan Visum Et Repertum NomorVER/124/XII/2017/RS tanggal 24 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Dr.ADAM ISMANTORO

ADAM ISMANTORO, Sp.An, M Biomed Dokterpada Rumah sakit BHAYANGKARA Jalan raya Watukosek GempolKabupaten Pasuruan dengan kesimpulan : terdapat luka memar padapaha sebelah kanan dengan ukuran sebelas kali empat centimeter,perlukaan tersebut diakibatkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa yang mendorong saksi korban hingga terjatuhdan kepalanya membentur pintu, kemudian terdakwa menendang kaki kanankorban hingga

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indarto Rilex Ismantoro Bin Sudarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fransiska Rini Praptiwi Binti M.