Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ismayanti ismawati ismayadi ismurdani ismayani ismariani ismawani ismareni ismarini ismahani ismaradi
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Prayitno bin Sudarmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismarani Siahaan binti Irwan Siahaan) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3551/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • PUTUSANNomor 3551/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Maret 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di an ( ibu Mira Ismarani) Taman.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Bahwa, selama pernikahanPemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :e Ismarani binti Arman, lahir di Kutai Timur pada tanggal 23November 2012;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;6.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 18 April 2012 — Pemohon
8 — 0
  • adalah perawan dan status calonsuaminya adalah jejaka; Bahwa Calon menantu Pemohon sudah bekerja sebagai Pegawai Honorer BankBRI cabang Kota Baru, Pontianak ;Saksi II: Hamka bin Seke, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Ujung Pandang, Gang Anugerah, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dimuka persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon bernama Ine Ismarani
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3551/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • PUTUSANNomor 3551/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Maret 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di an ( ibu Mira Ismarani) Taman.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4272/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Tergugat(Rama Susanto bin Idris B) Terhadap Penggugat (Ismarani binti Ayuman) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TergugatAHMAD ARI SUBEKI bin MUHAMMAD ALI Sterhadap PenggugatDESI ISMARANI binti MASNGUT;

    4. Membebankan kepada

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • strong>N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ahyar Rosidi bin Juwaini ) terhadap Penggugat ( Ismarani

Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 27 September 2015 — terdakwa : ABDUL JALIL TEPU Bin TEPU JPU : JATMIKO RAHARJO, SH
128 — 30
  • KEJAR ;- 1 ( satu ) lembar kuitansi dengan nilai Rp.195.000.000,- ( Seratus sembilan puluh lima juta rupiah ) atas nama Ibu Dian Ayu Ismarani Basir tertanggal 22 Mei 2015, Tetap terlampir pada berkas perkara ;- 1 ( satu ) buah obeng plat ;- 1 ( satu ) buah tas ransel warna hitam ;Masing masing dirampas Untuk Dimusnahkan ;- 1 ( satu ) buah Hardisk DVR ;- 3 ( tiga ) buah kaset tempat penyimpanan uang pada mesin ATM ;Masing masing dikembalikan kepada Bank BRI ;- 1
    Kejar ; 1 ( satu ) lembar kuitansi dengan nilai Rp.195.000.000, ( Seratussembilan puluh lima juta rupiah ) atas nama lbu Dian Ayu Ismarani Basirtertanggal 22 Mei 2015 tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu ) buah obeng plat, 1 ( satu ) buah tas ransel warna hitammasing masing dirampas untuk dimusnahkan ; 1 ( satu ) buah Hardisk DVR dan 3 ( tiga ) buah kaset tempatpenyimpanan uang pada mesin ATM, dikembalikan kepada pihak BankBRI Cabang Maros ; 1 ( satu ) buah IPAD merk SAMSUNG warna hitam
    .252.600.000, ( Dua ratus lima puluh dua juta enamratus ribu rupiah ) ;Uang tunai sebesar Rp.23.600.000, ( Dua puluh tiga juta enam ratus riburupiah ) ;Uang tunai sebesar Rp.3.500.000, ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah ) ;Uang tunai sebesar Rp.1.303.600, ( Satu juta tiga ratus tiga puluh ribuenam ratus rupiah ) ;Uang tunai sebesar Rp.5.100.000, ( Lima juta seratus ribu rupiah ) ;1 ( satu ) lembar kuitansi dengan nilai Rp.195.000.000, ( Seratus sembilanpuluh lima juta rupiah ) atas nama lbu Dian Ayu Ismarani
    SAMSUNG warna hitam, 1 ( satu ) unit sepeda motor merk YAMAHAR15 warna hitam Nopol DD 4868 MU, 1 ( satu ) buah buku BPKP motor merkYamaha R15 atas nama pemilik ABDUL JALIL, 1 ( satu ) lembar STNK motormerk Yamaha R15 atas nama ABDUL JALIL TEPU, 1 ( satu ) lembar BPKPmotor merk Honda Beat atas nama JAYANTI, 1 ( satu ) lembar baju kemeja warnacream didada kiri terdapat tulisan Kejar, 1 ( satu ) lembar kuitansi dengan nilaiRp.195.000.000, ( Seratus sembilan puluh lima juta rupiah ) atas nama lbu DianAyu Ismarani
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 11-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 224/PID.B/2014/PN.Jmb_
Tanggal 30 September 2014 — SURYATI, S.Pd Binti SYAMSUDIN
35 — 31
  • maka selainSaksi Haman Zennarto, ada peserta lain yang ikut bergabung, diantaranya SaksiHelmi Effendi Bin Tengku Abdullah yang telah membeli Pin/ User pada awal Maret2011 sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah), lalu Saksi Helmi jugatelah menyetorkan kembali uang milik keluarganya secara tunai kepada terdakwasebesar Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah) dan terdakwa adamenyerahkan bonus kepada Saksi Helmi sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), Saksi Ismarani
    2011 sampai dengan Bulan September 2011, daripresentasi yang diadakan oleh terdakwa dan Saksi Rahmad Hidayat maka selainSaksi Haman Zennarto, ada peserta lain yang ikut bergabung, diantaranya SaksiHelmi Effendi Bin Tengku Abdullah yang telah membeli Pin/ User pada awal Maret2011 sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah), lalu Saksi Helmi jugatelah menyetorkan kembali uang milik keluarganya secara tunai kepada terdakwasebesar Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah), Saksi Ismarani
    Bahwa uang yang diterimaterdakwa dari masingmasing orang tersebut kemudian diserahkan kepada SaksiRahmad Hidayat, namun baik terdakwa maupun Saksi Rahmad Hidayat hanyamenyerahkan keuntungan kepada Saksi Haman sebesar Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah), Saksi Helmi sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah), sedangkan keuntungan Saksi Ismarani Binti H. Ismail, SaksiMuhammad Amri H. Ali Als Amri Bin H. Ali, Saksi Zelpy Nuzwan Bin Zamhur danHal. 13 dari 95 hal.
    PUT.NO.224/PID.B/2014/PN.Jmb.Saksi Kartini Binti Zulkifli tidak pernah diserahkannya dan uang yang telahdisetorkan oleh saksisaksi tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa dan SaksiRahmad Hidayat.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Saksi Rahmad Hidayatmaka Saksi Haman Zenarto mengalami kerugian sekitar Rp.111.600.000, (seratussebelas juta enam ratus ribu rupiah), Saksi Helmi sekitar Rp.94.100.000, (sembilanpuluh empat juta seratus ribu rupiah), Saksi Ismarani Binti H.
    PUT.NO.224/PID.B/2014/PN.Jmb.3.Saksi ISMARANI Binti H. ISMAIL.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1544/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rio Santoso bin Ahmad Wagino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismarani Putri binti Iye Sukria) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subandoko Bin Soeradji) terhadap Penggugat (Prilly Ismarani Binti Ronald Abdulrahman);
    3. Menyatakan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Queensha Fathiyaturahma berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibunya dengan tetap memberi akses untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada Tergugat selaku ayahnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Prilly Ismarani Binti Ronald Abdulraman, danmenetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;2S: Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalahpemegang hak asuh anak/hadlonah atas anak hasil perkawinanHal. 4 dari 25 Hal. Putusan No. 1724/Pdt.G/2019/PA.JSPenggugat dan Tergugat yang bernama QueenshaFathiyaturahma;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Anak
Putus : 25-02-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1357/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Februari 2013 — IVAN REZA PAHLEVI
63 — 36
  • Nurbaity) kirakira 4(empat) tahun yang lalu;e Bahwa Terdakwa tinggal bersama anaknya yang Pertama bernama Nayla,dirumah orang tua dan keluarga Terdakwa lainnya (di Jalan Raya PKPRT.08.RW.08 No.10, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, sedangkan anak ke Dua koban yang bernama Kaysa/korbantinggal bersama Ibunya/mantan isteri Terdakwa dirumah keluarganya diKalibata Tengah, Pancoran, Jakarta Selatan;e Bahwa anak ke I/korban, dijemput Ibu Terdakwa/saksi Siti Fatoyah dansaksi Dinda Ismarani
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 18-09-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Tim
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
M.ALI SANIKA ALIAS BAPAK ANDI
67 — 22
  • ISMARANI : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan keluarganya; Bahwa saksi juga kenal dengan Agila dan orangtuanya; Bahwa awalnya saksi mengontrak di rumah kontrakan yang belakanganditempati oleh Agila dan orangtuanya;15 Bahwa saksi pernah menitipkan 5 (lima) orang anak perempuannya yang masihkecilkecil untuk dijaga oleh istri Terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dan istri serta anakanaknya sangatbaik; Bahwa saksi menitipbkan anakanaknya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 30-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
M.FAUZI, DKK
Tergugat:
PT. SOLORODA INDAH PLASTIK
149 — 41
  • .: Desa Terban RT.2, RW.4, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus.Halaman 29 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.217.218.219.220.221.222.223.224.NamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaan: DWI ISMARANI.: 38 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Terban RT.3, RW.9, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus.: SURIAH.: 42 Tahun.: Karyawan PT.
    17.400.000 48.720.000 7.308.000 56.028.000213 236 Jupri 02/02/2000 01/12/2017 18,09 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.000214 238 Supriyanti 2 04/02/2002 01/12/2017 16,05 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.000215 239 Sutinah 14/02/2001 01/12/2017 17,04 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.000216 242 Suntamah 06/05/1998 01/12/2017 19,86 9 18 1.740.000 31.320.000 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.000217 244 Dwi Ismarani
    6.267.240,00Jumlah : Rp. 48.048.840,00Supriyanti Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon > Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 10.445.400,00Pengganti hak :Rp. 6.267.240,00Jumlah : Rp. 48.048.840,00Sutinah Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon > Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 10.445.400,00Pengganti hak :Rp. 6.267.240,00Jumlah : Rp. 48.048.840,00Suntamah Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon > Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 12.186.300,00Pengganti hak :Rp. 6.528.375,00Jumlah : Rp. 50.050.875,00Dwi Ismarani
    48.048.840,00 (Empat puluhdelapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empat puluhrupiah);Penggugat 214 : Supriyanti sebesar Rp. 48.048.840,00 (Empatpuluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empatpuluh rupiah);Penggugat 215 : Sutinah sebesar Rp. 48.048.840,00 (Empatpuluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empatpuluh rupiah);Penggugat 216 : Suntamah sebesar Rp. 50.050.875,00 (Limapuluh juta lima puluh ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah);Penggugat 217 : Dwi Ismarani
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PTA JAMBI Nomor 28/Pdt.G/2023/PTA.Jb
Tanggal 12 September 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 37
  • Ismarani binti Ismail HI(anak);

    3.3. Marwan Septiadi bin Marseno(cucu/ahli waris pengganti);

    3.4. Julisman Satria bin Marseno (cucu/ahli waris pengganti);

    3.5. M. Fahzan Maris Septrian bin Marseno (cucu/ahli waris pengganti);

    3.6. Isni Rama Apriyanti binti Ismansyah (cucu/ahli waris pengganti);

    3.7.Syahyani Ulfa Putri binti Ismansyah (cucu/ahli waris pengganti);

    4.

    Syahyani Ulfa Putri binti Ismansyah (Ahli waris pengganti) = 3/16

    1. Menetapkan Ismail HI bin Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2022 karena sakit;

    1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ismail HI bin Ibrahim adalah sebagai berikut:

    6.1.Ismarani binti Ismail HI(anak)

    6.2.Marwan Septiadi bin Marseno(cucu/ahli waris pengganti);

    6.3.Julisman Satria bin Marseno (cucu/ahli waris