ISNU WAHYUDI dan II. HERMANSYAH, tersebut;

ISNU WAHYUDI, II. HERMANSYAH vs PT. MULIA GLASS

Adapun masa kerja dan upah terahir para Penggugat adalahsebagai berikut:Nama : Isnu Wahyudi;Hal. dari 48 hal. Put.

Pasal 65 ayat (14) Perjanjian KerjaBersama;3 Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat denganTergugat terhitung sejak tanggal 28 Februari 2009 tanpa pesangon;SUBSIDAIR:Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah kepada para Penggugat sejumlahRp8.436.028,00 dengan perincian untuk masingmasing Penggugat sebagai berikut:L, ISNU WAY UDA wessssssssascssncessonnmeanensncosmawesn Rp3.480.000,00;2.

ISNU WAHYUDI, 2.HERMANSYAH tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas I A Bandung No.12/G/2010/PHI/PN.BDG., tanggal 7 Mei 2010 sedemikian rupasehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 28 Februari 2009 tanpa pesangon;3 Menghukum

ISNU WAHYUDI Rp3.480.000,00;2. HERMANSYAH Rp4.956.028,00;Rp8.436.028,00;Hal. 9 dari 48 hal. Put.

ISNU WAHYUDI dan HT.

ISNU ASNAMA BIN AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Secara Bersama-sama Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUKATMA BIN SUWANDI ; AMARSYAH BIN SALA ; ISNU ASNAMA BIN AGUS

Putusan Nomor 924/Pid.B/2016/PN.Badg.TERDAKWAIIL :Nama lengkap : ISNU ASNAMA BIN AGUS.Tempat lahir : Karawang.Umur / tgl lahir : 25 Mei 1995.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Diah H Sp.PK dan terdakwa 3 ISNU ASNAMA BIN AGUSditemukan methamphetamine (+) sesuai dengan Surat KeteranganPemeriksaan Rumah Sakit Bhayangkara Nomor : B/Sket0743/VV/2016/RSBBtanggal 12 Juni 2016 Dokter yang memeriksa Dr. Diah H Sp.PKSetelah shabu seberat 0,10 gram dilakukan uji Hasil Pengujian LaboratoriumNomor : PM.01.05.941.06.16.3007 yang ditandatangani oleh Kepala Balai BesarPOM di Bandung selaku Manajer Puncak Drs.

Isnu Asnama Bin Agus mengeluarkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu uang tersebut diserahkan kepada terdakwa, dan terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr. Kiwong(DPO) setelah narkotika jenis sabu tersebut didapat kemudian secara bersamasama para terdakwa menggunakan/memakai narkotika jenis sabu tersebutsecara bergantian didalam rumah Terdakwa ll.

Sukatma Bin Suwandi danterdakwa Ill Isnu Asnama Bin Agus menggunakan/memakai narkotika jenissabu tersebut di dalam rumah Terdakwa, sampai akhirnya terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Jabar. Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine di RS Bhayangkara SartikaAsih Bandung dengan hasil positif terdakwa Amarsyah Bin Sala telahmenggunakan narkotika golongan jenis sabu.Terdakwa lll. ISNU ASNAMA BIN AGUS.

Diah H Sp.PK dan terdakwa 3 ISNU ASNAMA BIN AGUSditemukan methamphetamine (+) sesuai dengan Surat Keterangan PemeriksaanRumah Sakit Bhayangkara Nomor : B/Sket0743/VV/2016/RSBB tanggal 12 Juni2016 Dokter yang memeriksa Dr. Diah H Sp.PK dan setelah shabu seberat 0,10gram dilakukan uji Hasil Pengujian Laboratorium Nomor PM.01.05.941.06.16.3007yang ditandatangani oleh Kepala Balai Besar POM di Bandung selaku ManajerPuncak Drs.

ARI ANGGRIANTO bin ISNU YANTO
MOHAMAD MUBAIDI bin RAUYAN

Apokat, KelurahanPerbon, RT.1, RW.1, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban yang bernama ARIANGGRIANTO BIN ISNU YANTO (terdakwa) dan MOHAMAD MUBAIDI BINRAUYAN (terdakwa), kemudian setelah mendapat informasi saksi SUHARA bersamasaksi ENDIK H dan Satu Unit Anggota Reskoba Polres Tuban, melakukan penyelidikandisekitar rumah Kost tersebut, kemudian pada hari Minggu, tanggal, 26 Januari 2014,sekira Jam 09.00 WIB, diketahui didalam rumah Kost tersebut ada terdakwa ARIANGGRIANTO BIN ISNU YANTO dann terdakwa MOHAMAD

ARI ANGGRIANTO BIN ISNU YANTO bersama samaterdakwa 2.

Pahlawan Tuban, namuan TIANmemberi uang kepada terdakwa MOHAMAD MUBAIDI BIN RAUYAN uangsebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan kekuranaganuang tersebut akan dibayar pada sore harinya, kemudian terdakwaMOHAMAD MUBAIDI BIN RAUYAN menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa ARI ANGGRIYANTO BIN ISNU YANTO, kemudian pada hari itujuga, sekira Jam 07.00 WIB saudara PENCENG menghubungi terdakwa ARIANGGRIANTO BINTI ISNU YANTO lewat HP untuk membeli NarkotikaGolongan I Jenis Sabu seberat

Pahlawan Tuban, namuan TIAN memberiuang kepada terdakwa MOHAMAD MUBAIDI BIN RAUYAN uang sebesarRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan kekuranagan uangtersebut akan dibayar pada sore harinya, kemudian terdakwa MOHAMADMUBAIDI BIN RAUYAN menyerahkan uang tersebut kepada terdakwaARI ANGGRIYANTO BIN ISNU YANTO, kemudian pada hari itu juga,sekira Jam 07.00 WIB saudara PENCENG menghubungi terdakwa ARIANGGRIANTO BINTI ISNU YANTO lewat HP untuk membeli NarkotikaGolongan I Jenis Sabu seberat

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan mogok kerja yang dilakukan Penggugat pada tanggal14,15 Januari 2009 melanggar Pasal 70 jo.Pasal 65 ayat (14) Perjanjian Kerja Bersama ;3.Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 28 Pebruari 2009 tanpa Pesangon;SUBSIDAIR :Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 8.436.028,- dengan perincian untuk masing masing Penggugat sebagai berikut :1.ISNU

ISNU WAHYUDI; HERMANSYAH; L A W A N ;PT.MULIA GLASS;

Mulia Glass Float Division, ditanda tanganiAdhi sunarto, Head Of HRD & GA (diberi tanda P1b);Slip gajih bulan januari 2009 atas nama ISNU WAHYUDI dan HERMANSYAH,dikeluarkan oleh PT. Mulia Glass (diberi tanda P2);Surat Skorsing, tanggal 16 januari 2009 atas nama ISNU WAHYUDI, di keluarkanoleh PT. Mulia Glass Float Division,ditandatangani Adhi sunarto, Head Of HRD& GA (diberi tanda P3a);Surat skorsing, tanggal 16 januari 2009 atas nama HERMANSYAH, dikeluarkanoleh PT.

ISNU WAHYUDI dan kepada Sdr.

ISNU WAHYUDI dan Penggugat (2) sdr.

ISNU WAHYUDIdan dua bulan untuk sdr. HERMANSYAH dengan perhitungan sebagai berikut;e Penggugat 1 ISNU WAHYUDI 1XRp. 1.160.000, =Rp. 1.160.000,e Penggugat 2 HERMANSYAH 2XRp. 1.239.007, =Rp. 2.478.014,Jumlah wee RP. 3.638.014,Menimbang, bahwa oleh karena para penggugat sudah mengabdi cukup lama padaperusahaan tergugat atau sekitar 5 tahun lebih untuk sdr.

ISNU WAHYUDI danHERMANSYAH sekitar 10 tahun lebih, maka atas rasa keadilan berdasarkan pasal 100 UU No.2Tahun 2004, Majelis menetapkan agar kepada masingmasing penggugat diberi tambahan uangpisah oleh Tergugat sebesar 2 bulan upah dengan perhitungan sebagai berikut :e Penggugat 1 ISNU WAHYUDI 2XRp. 1.160.000, =Rp. 2.320.000,e Penggugat 2 HERMANSYAH 2XRp. 1.239.007, =Rp. 2.478.014,JUG. wis ca azssaeaneasans a RP. 4.798.014,Menimbang, bahwa majelis hakim telah mempelajari secara cermat seluruh buktibukti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Bambang Supriyanto bin Sumarto) terhadap Penggugat (Sri Winarsih binti Isnu);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan

Penggugat:
Sri Winarsih binti Isnu
Tergugat:
Bambang Supriyanto bin Sumarto

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;Sri Winarsih binti Isnu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ngladok Rt. 01 Rw.02Desa Cantel Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi, memberikankuasan kepada Waluyo Jatisasono, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Bambang Supriyanto binSumarto) terhadap Penggugat (Sri Winarsih binti Isnu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawiyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinanHal 8 dari 9 hal.

EKO JUNIARTO Bin ISNU SJAMSU DJATMIKO VS IIS ROSANTI Bin DJANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
NANANG SUCIPTO
Terdakwa:
isnu

NUR ENDAH RETNOWATY, DKK VS ISNU BALADIPA, S.H., M.M, DKK

1. Menyatakan Terdakwa ISNU PURNAMIHARJA Bin GATOT SUBROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
ISNU PURNAMIHARJA Bin GATOT SUBROTO

ISNU SUTOWO >< PEMERINTAH RI CQ KEMEN DAGRI ( DAHULU DEPARTEMEN DALAM NEGERI ) CS

PUTUSANNomor : 90/PDT/2017/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.ISNU SUTOWO, pekerjaan : Pegawai Swasta, beralamat di JI. PMD No.43 RT 006/ RW 06 Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan; Selanjutnya disebut Penggugat.. SUMARNI, pekerjaan : lbu Rumah Tangga, beralamat di JI.

Penggugat:
ISNU FAJAR dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA

ISNU WIYANTO VS R. ISNU WIYANTO

ISNU WIYANTO, bertempat tinggal di Wisma Harapan BlokD.2 No. 15 RT. 008 RW. 009, Kelurahan Gembor, KecamatanPeriuk, Kota Tangerang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;danSOBARUDIN bin UCU, bertempat tinggal di KampungMargasari RT. 001 RW. 03, Kelurahan Margasari, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat VTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ISNU WAHYUDI Bin ISROI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa dan mengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCHAMAD ISNU WAHYUDI Bin ISROI, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU HARTOKO
Terdakwa:
MOCHAMAD ISNU WAHYUDI BIN ISROI

Penggugat:
Isnu Antok Himawan
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans

Penggugat:
Isnu Edi Saputro Bin Ngatidjan
Tergugat:
Fia Ratnasari Sujati Binti Suryono

Menyatakan Terdakwa I PANUT Als BAGONG Bin NGADI SUPRAPTO, Terdakwa II ISNU AGUNG NUGROHO Bin (Alm) GATOT SUPARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tterang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka.

.; ISNU AGUNG NUGROHO Bin (Alm) GATOT SUPARNO

ISNU AGUNG NUGROHO Bin(Alm)GATOTSUPARNO pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2007 sekitarpukul 10.30 WIB atau setidak tidaknya masih termasuk dalambulan Agustus 2007 bertempat didekat Gereja Kristen JawaJl. Raya Daleman Baki, Dk.

ISNU AGUNG NUGROHO yang juga ikut dalam massaFPI = ,encari saksi SUTARNO untuk diajak membicarakanpemakaian rumah yang digunakan sebagai Gereja akan tetapikeberadaan Gereja tersebut belum~ memiliki ijin untukdigunakan sebagai tempat ibadah, kemudian terdakwa . PANUTAlias BAGONG dan terdakwa II. ISNU AGUNG NUGROHO berjalanmenuju kerumah SUTARNQ sebelum sampai di rumah saksiSUTARNO, terdakwa .

ISNU AGUNG NUGROHO yangmengatakan hendak mengambil saksi SUTARNO dengan saksi ANDIWIJAYANTO yang tidak mengijinkan terdakwa . PANUT AliasBAGONG dan terdakwa II. ISNU AGUNG NUGROHO untuk membawasaksi SUTARNO, selanjutnya terdakwa . PANUT Alias BAGONGdan terdakwa II. ISNU AGUNG NUGROHO kembali dalam kelompokmassa FPI di Jl.

ISNU AGUNG NUGROHO Nut, mbok koncokoncomu diajak apik apikan wae ~ yangdijawab oleh terdakwa . PANUT Alias BAGONG Ya kemudiansaksi Y. ANTONIUS WIRYONO berjalan kearah massa FPI yangsedang memukuli dan menghajar saksi PARYONO RAHARJO denganmaksud untuk melerai, namun tibatiba terdakwa . PANUTAlias BAGONG dan terdakwa II. ISNU AGUNG NUGROHO berteriakitu. Iho yang namanya Pak WIR saat itu) juga massa FPImendekati saksi Y. ANTONIUS WIRYONO dan ada yang bertanyamana yang namanya Pak WIR.

ISNU AGUNG NUGROHO menyumbat mulutsaksi Y. ANTONIUS WIRYONO secara paksa dengan menggunakanbatu, setelah beberapa saat kemudian aksi pemukulan yang10dilakukan oleh massa FPI berhasil dilerai oleh masyarakatyang ada disekitar tempat tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa . PANUT Alias BAGONG danterdakwa Il. ISNU =AGUNG NUGROHO tersebut, saksi Y.ANTONIUS WIRYONO mengalami lukaluka sesuai Visum EtRepertum dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sukoharjo Puskesmas Baki yang ditandatangani oleh Dr.

Pemohon:
ISNU BALADIPA, SH.,MM
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA SUMATERA SELATAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Menyatakan Terdakwa Isnu Irawan Bin Rojali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan

Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
ISNU IRAWAN Bin ROJALI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Menyatakan Terdakwa Isnu Irawan Bin Rojali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan

Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
ISNU IRAWAN Bin ROJALI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI PRIYAMBODO BIN ISNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu.