(tiga ribu seratusdelapan puluh meter persegi) yang diatasnya tumbuh pohon kelapa sebanyak39 pohon dan pohonpohon lainnya yang ditanam oleh almarhum Isol Lauding,orangtua/kakek kami, yang merupakan harta peninggalan almarhum yangsudah diserahkan, dibagi kepada kami, Para Penggugat, berdasarkankesepakatan keluarga (anakanak Isol Lauding pada tahun 1975) kemudianpada tahun 1985 dibagi kembali dan pada tanggal 29 November 2006 telahdibuatkan SKPT masingmasing atas nama:1. Sukrif, S.E.;2.

Nursia Isol Lauding;3. Hamra Isol Lauding;Terletak di Kelurahan Tambun, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan dahulu Isol Lauding Muna K. sekarang denganMustalim; Barat berbatas dengan dahulu Isol Lauding Muna K. sekarang dengan Bahri,Hendri Yosep dan Irhamnuddin; Selatan berbatas dengan Jalan Trans Sulawesi, dan Timur berbatas dengan dahulu dengan Harun Isol, sekarang dengan Hi. BasriSahamin dan Hi.

Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak lengkap, karena masih ada ahiwaris dan pewaris almarhum Isol Lauding, yaitu Nurmi (Muni) Is Lauding,dan Maslina Is Lauding.

Nomor 504 K/Pdt/2016mereka yang bernama Isol Lauding yang telah dibagi kepada masingmasing anak Isol Lauding; Membenarkan bahwa Surat Keterangan Pewarisan tertanggal16 November 1983 Nomor 488/DT/XI/1983 yang telah ditandatanganioleh Tergugat V dilakukan dengan cara yang tidak benar karenamereka yang bertandatangan termasuk Tergugat V tidak tahu apa isisurat yang mereka tandatangani tersebut. Bahwa atas perbuatankakak yang bernama Babudin Is.

Nomor 504 K/Pdt/2016yang dihadirkan Penggugat, yakni hampir semua saksi Tergugatmengatakan bahwa pada pokoknya objek sengketa dahulu dikuasai olehanak Isol Lauding yang bernama Nurmi.

MUHAMMAD SOLEH Alias ISOL dan Terdakwa 6.

Penuntut Umum:
ANDY SASONGKO, SH.MHum
Terdakwa:
1.UMAR SUYANTO Bin MISNADI
2.ISMAUN
3.KHOIRUL INSANI Alias IRUL
4.MUKLISON Alias MUKLIS
5.MUHAMMAD SOLEH Alias ISOL
6.SOLIKIN Alias AMBON

MUHAMMADSOLEH Alias ISOL dan terdakwa 6. SOLIKIN Alias AMBON, terbuktibersalan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan hukuman kepada terdakwa 1. UMAR SUYANTO BinMISNANDI (Alm), terdakwa 2. ISMAUN, terdakwa 3. KHOIRULINSANI Alias IRUL, terdakwa 4. MUKLISON Alis MUKLIS, terdakwa 5.MUHAMMAD SOLEH Alias ISOL dan terdakwa 6.

Bahwa UMAR SUYANTO Bin MISNADI (Alm), ISMAUN, KHOIRULINSANI Alias IRUL, MUKLISON Alias MUKLIS, MUHAMMAD SOLEHAlias ISOL, SOLIKIN Alias AMBON tidak punya ijin saat bermain judibilyard tersebut.

MUHAMMADSOLEH Alias ISOL dan terdakwa 6.

MUHAMMAD SOLEH Alias ISOL danterdakwa 6.

dan berhasil melarikandiri ;Bahwa saat saksi melakukan introgasi terhadap terdakwa, terdakwamenjelaskan bahwa ISOL berlamat di Jl.

(seratus ribu rupiah) dan temannya yang bernama ISOL sebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Saksi NurFaiq :Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama saksi Muh Minan pada hariselasa tanggal 5 Februari 2016 sekitar jam 19.30 wib di Jl. Jaksa AgungSuprapto Kel. Gunung Sekar, Kec/Kab.

(seratus ribu rupiah) dan temannya yang bernama Isol sebesarRp. 100.000.

Sampang oleh saksi Muh Minan dan saksi Nur Faiqkarena membawa narkotika jenis sabusabu 51213Bahwa penangkapan bermula saat saksi Muh Minan dan saksi Nur Faiqmencurigai pengendara sepeda motor yang berbocengan, maka terdakwadiberhentikan dimana yang dibonceng adalah terdakwa dan yang mengendarai sepedamotor Vario warna hitam bernama Isol dan saat diberhentikan lelaki Isol berhasilmelarikan diri ;Bahwa saat di introgasi, terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari seseorangyang bernama SAKUR yang beralmat

(seratus ribu rupiah) dan temannya yang bernama Isol sebesarRp. 100.000. (seratus ribu rupiah) ;Bahwa sabusabu tersebut hendak digunakan terdakwa bersama dengantemanya bernama Isol ;Bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dharman Isol bin Isol P.) terhadap Penggugat (Linda binti Normal Silan);

3.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tolitolitahun 2018 sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah),-

Raya Galis Dusun Angsana,Desa Galis, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan yang dilakukanoleh terdakwa MUKSIN dan ACHMAD MURTADLO bersamasamaDELLAN (DPO), ISOL (DPO), MUHAMMAD (DPO), H.

Raya Galis Dusun Angsana, Desa Galis,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan yang dilakukan oleh terdakwaMUKSIN dan ACHMAD MURTADLO bersamasama DELLAN (DPO),ISOL (DPO), MUHAMMAD (DPO), H.

kembali, dan terdakwa menjualnya dengan cara dari 1 (satu)gram Narkotika jenis shabu, terdakwa bagi menjadi 38 (tiga puluh delapan) pakethemat dan 1 paketnya terdakwa jual dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan baru terjual 7 (tujuh) paket yang dibeli oleh MEGI (DPO), SAPAR(DPO), SAR (DPO), ARIF (DPO), DAR (DPO) dan sopir truk yang tidak terdakwakenal sementara 1 (satu) paket terdakwa gunakan sendiri;Bahwa terdakwa sudah 6 (enam) kali membeli Narkotika jenis shabukepada MI (DPO) dan ISOL

Bahwa terhadap temuan barang bukti tersebutdiakui kepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika yang diduga berjenisshabu sebanyak 1 (satu) gram dengan cara membelinya dari seorang yangtidak terdakwa kenal yang biasa dipanggil MI (DPO) yang merupakan anakbuah dari ISOL (DPO) di Kampung Komering Agung dengan hargaRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) pada hari kamis tanggal09 Juni 2016 sekira pukul 14.00 wib sebelum terdakwa tertangkap.Bahwa menurut keterangan

Kembali, dan terdakwa menjualnyadengan cara dari 1 (satu) gram Narkotika jenis shabu, terdakwa bagimenjadi 38 (tiga puluh delapan) paket hemat dan 1 paketnya terdakwa jualdengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan baru terjual 7 (tujuh)paket yang dibeli oleh MEGI (DPO), SAPAR (DPO), SAR (DPO), ARIF(DPO), DAR (DPO) dan sopir truk yang tidak terdakwa kenal sementara 1(satu) paket terdakwa gunakan sendiri;Bahwa terdakwa sudah 6 (enam) kali membeli Narkotika jenis shabukepada MI (DPO) dan ISOL

No. 331/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 12 dari 19 hal.SAPAR (DPO), SAR (DPO), ARIF (DPO), DAR (DPO) dan sopir truk yangtidak terdakwa kenal sementara 1 (satu) paket terdakwa gunakan sendiri;Bahwa benar terdakwa sudah 6 (enam) kali membeli Narkotika jenis shabukepada MI (DPO) dan ISOL (DPO), dan dari tiap tiap gram pembelianterdakwa ratarata terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp350.000.

Sesampainya di pinggir JalanDusun Bajur Barat Desa Batangan Kecamatan Tanah merah KabupatenBangkalan, terdakwa HOIRUL ANAM bertemu dengan ISOL (DPO), olehkarena terdakwa ingin mendapatkan keuntungan, lalu terdakwa HOIRULANAM melihat kondisi keadaan sepeda motor dan melakukan tawarmenawar, sehingga terdakwa HOIRUL ANAM bersama NURHASIN berhasilmembeli sepeda motor honda Vario NC12A1CF AT Tahun 2013 warna WhiteBlue No.Pol.

terlebihdahulu menelpon dan mengajak NURHASIN untuk membeli sepeda motoryang akan dijual oleh ISOL, karena NURHASIN yang mendanai untuk setiappembelian sepeda motor.

Bahwa benar terdakwa menerangkan sesampainya di pinggir JalanDusun Bajur Barat Desa Batangan Kecamatan Tanah merah KabupatenBangkalan, terdakwa bertemu dengan ISOL (DPO),dan melihat kondisisepeda motor serta melakukan tawar menawar Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa bersama NURHASINberhasil membeli sepeda motor honda Vario NC12A1CF AT Tahun 2013warna White Blue No.Pol.

M3483HG Noka MH1JFB118DK937849 Nosin : JFB1E1892703 tidak dilengkapidengan suratsurat berupa BPKB sepeda motorHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN BkI Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa sepeda motorhonda Vario di beli dari ISOL seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) atau dengan harga murah Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa sepeda motor hondaVario NC12A1CF AT Tahun 2013 warna White Blue No.Pol.

Bangkalan yang di belldari temannya yang bernama ISOL pada hari lupa tanggal lupa bulan April2020 bertempat jl. Desa Batangan Kec. Tanah Merah kab.

.; Bahwa dari hasil interogasi diketahuinya jika terdakwa peroleh sabunya darimembelinya kepada Lis (DPO) melalui perantara Isol (DPO) di Kmp. RabesanDs. Parseh Kec. Socah sebanyak 3 gram dengan harga pergramnya sebesarRp. 950.000,Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;2.

Bahwa dari hasil interogasi diketahuinya jika terdakwa peroleh sabunya darimembelinya kepada Lis (DPO) melalui perantara Isol (DPO) di Kmp. RabesanDs. Parseh Kec. Socah sebanyak 3 gram dengan harga pergramnya sebesarRp. 950.000,Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;3.

Bahwa dari hasil interogasi diketahuinya jika terdakwa peroleh sabunya darimembelinya kepada Lis (DPO) melalui perantara Isol (DPO) di Kmp. RabesanDs. Parseh Kec.

terdakwa ditangkap dan dibawa ke RSUD bangkalan untuk ditesuriennya dan sesampainya di RSUD salah seorang petugas melihat sebuahdompet terjatuh dari terdakwa lalu setelah dibukanya dompet tersebut berisi 1kantong plastik klip kecil isi sabu, 1 kantong plastik klip ukuran 3x5 cmbertuliskan angka 150 tanpa isi, 1 kantong plastik ukuran 3x5 cm bertuliskan200 tanpa isi, 1 kantong plastik klip ukura 3x5 cm tanpa isi;Bahwa terdakwa memperoleh sabunya dari membelinya kepada Lis (DPO)melalui perantara Isol

potongan selang plastic kecil warnabening, 1 (satu) buah katenbat ditemukan berada didalam kotak kardus warnahitam bekas bungkus HP bertuliskan KTouch, dan juga 1 (satu) buah alat hisapberupa bong yang pada sambungan pipetnya masih terdapat sisa asap shabu,2 (dua) buah botol alkohol, 1 (satu) buah kompor shabu, Uang sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang merupakan sisa uang untukmembeli sabu ; Bahwa benar terdakwa memperoleh sabu tersebut, membeli dari Lis (DPO)melalui perantara Isol

Atas ditemukannya seluruh barangbuki tersebut diakui para terdakwa merupakan milik para terdakwa dan paraterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Tanjung Pura untuk diadakanpemeriksaan lebih lanjut;Bermula pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 sekira pukul 15.00WIB terdakwa sepakat dengan terdakwa II untuk membeli narkotika jenisshabu seharga RP. 2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr ISOL(Daftar Pencarian Orang) setelah selesai membeli dari ISOL(DPO), terdakwa dan II membagi

Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah dan dan dengan mahar berupa uang tunai namun saksitidak ingat lagi jumlahnya; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon II berstatus janda; Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat menikah denganPemohon II apakah Pemohon sudah bercerai atau tidak denganisteri pertamanya; Bahwa suami pertama Pemohon II bernama Isol

yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan ; Bahwa saksi tidak ingat lagi apa mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatusduda sedangkan Pemohon II berstatus janda; Bahwa saksi tidak mengetahui apakan Pemohon sudahbercerai dengan isteri pertamanya; Bahwa saksi kenal dengan suami pertama Pemohon II yangbernama Isol

Isol, umur 30 tahun (Ketika Pemohon dengan Termohonmenikah), pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Bayang, Pesisir Selatan, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;b.

No. 1052/Pdt.G/2018/PA.PdgAdalah adik Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon adalah seorangbuya yang bernama Mansur; Bahwa pada saat pernikahan ayah Termohon masih hidup,namun tidak menyetujui pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Isol danBahar,sedang maharnya adalah berupa uang Rp 10.000.;2.

Bahwa, Terguigat telah kumpul serumah denganperempuan lain yang bernama FAISOL dan = seringdipanggil dengan nama ISOL dan kini ISOL tersebutdalam keadaan hamil;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan kiniTergugat berada dirumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah pisah rumah selama 1 tahun dan selamaitu. kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;.

MUKHTAR untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernamaACHMAD ISOL Bin SUNARI;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Rahmi Permata Bunda binti Piri,perempuan, lahir tanggal 27 September 2003, Agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ex, Pelajar, tempat tinggal diJorong Koto Ranah, Nagari Maloro, Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung dengan seorang lakilaki yang bernama Reki Saputra bin Isol,Lakilaki, lahir tanggal 13 Agustus 1996, Agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Rahmi Permata Bunda binti Piri, perempuan, lahir tanggal27 September 2003 untuk melaksanakan Perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Reki Saputra bin Isol, Lakilaki, lahir tanggal 13Agustus 1996;3.

/Padt.P/2020/PA.SJJBahwa ia dan anak para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalanguntuk menikah, baik hubungan darah, sepersusuan atau dalam pinanganorang lain dan ia sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa ia bekerja sebagai buruh kebun dengan penghasilan sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa ia siap menjadi seorang suami yang baik dan akan melaksanakankewajiban dan tanggung jawab sebagai suami;Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon (calon besan) yangbernama Isol

MUKHTAR untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernamaACHMAD ISOL Bin SUNARI;

yang antaralain mengenai gugatan Penggugatpenggugat mengenai batas tanah tidakjelas dan kurang pihak.Dalam Pokok PerkaraBahwa Terbanding , Il, Ill, IV dapat menerima seluruh pertimbangan putusanPengadilan Negeri Tolitoli aguo dan menurut hemat terbanding Judex Factietidaklah salah di dalam menerapkan hukum ;Bahwa tidak benar apa yang dikatakan para Pembanding/Penggugat didalammemori bandingnya point 1 s/d point 7 bahwa sudah ada pembagian hartawarisan oleh seluruh ahli waris dari pewaris almarhum Isol

Pembanding/Penggugat materil maupunpara Terbanding dalam persidangan, sementara Judex factie justru menolakbukti SKPT (Bukti P I, P Il, P III dari pembanding meteril dan bukti lain sepertiketerangan saksi yang terungkap dalam persidangan kami sebagaiTerbanding V uraian hal ini karena kami ketahui surat bukti foto copy suratketerangan warisan yang diajukan oleh terbanding P I, P Il, P Ill dan P IV tidakmengandung nilai kebenaran hukum yang dapat melahirkan hak kepemilikanterhadap harta warisan Alamarhum Isol

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Asmir bin Isol) dengan Pemohon II, (Herlina binti Taal) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1993 di Desa Bajugan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli

Tli.z, TAY zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asmir bin Isol, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Aung, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon I;Herlina binti Taal, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Asmir bin Isol) denganPemohon Il, (Herlina binti Taal) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1993di Desa Bajugan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Isol, SE bin T.

Isol) terhadap Penggugat (Martini binti Paulus);

Pol E-2265-QY berikut STNK dan SIM C atas nama Dewi Nur Kholisah, dikembalikan kepada Soyat bin Isol selaku orang tua korban ;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah ) ;

SOYAT Bin ISOL selaku orang tuadari korban.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan jugamendengar tanggapan Terdakwa terhadap

Saksi SOYAT bin ISOL, yang keterangannya dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bapak kandung dari korban kecelakaan yangbernama Dewi Nur Kholisah ;e Bahwa sewaktu kejadian kecelakaan saksi sedang ada dirumah dansaksi diberi tahu oleh pak Kuwu dan Pak Lurah kalau anak sayamengalami kecelakaan lalu lintas dan anak saksi sampai rumah sudahdalam keadaan meninggal ;e Bahwa saksi mendengar kalau yang menabrak anak saya tersebutadalah bus Lur Agung

SOYAT Bin ISOL selaku orangtuakandungnya korban;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu) unit kendaraan Bus Luragung Jaya No.Pol: E7607Y, berikut STNKdan SIM BI atas nama MASRI.2. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha XRide No.Pol: E2265QY,berikut STNK dan SIM C atas nama DEWI NUR KHOLISAH.barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dikenal dandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian

NUR KHOLISAH.11.Bahwa benar, berdasarkan bukti surat tulisan tangan bermaterai 6000tertanggal 2 Juli 2017 yang ditandatangani atas nama SOYAT Bin ISOL,Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 160/PidSusB/201 7/PN.Idm.diketahui bahwa pemilik Bus Luragung telah memberikan biaya dukasebesar Rp5.000.000, (/ima juta rupiah) kepada keluarga korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Pol E2265QY berikutSTNK dan SIM C atas nama Dewi Nur Kholisah, dikembalikan kepadaSoyat bin Isol selaku orang tua korban ;6.

Yon ( sudah diajukan ke perisdangan danperkaranya telah incracht) bersama dengan Heri Haji, Takrip, Isol, Jumali, Ali, Sodik Adi,Mistar Ardi, Imran, Mail, Sumarno (semuanya DPO). perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Marsono menyuruhpara pekerjaannya untuk membawa besi hasil potongan ke galangan besi tuamilik terdakwa Mat Zeli dengan mengatakan itu besi balok turunkan dari kapal,taruh ditempat Mat Zeli al

Mustofa ; e Bahwa menurut keterangan Marsono menyuruh pekerjanya untuk memotongbesi yaitu Heri, Haji, Takrip, Sulit, Isol, Jumlai, Ali, Sodik, Adi, Ardi, Mail, Sumarnodan Imran dan menjanjikan upah kepada semuanya ; e Bahwa Marsono menjual potongan besi jumlahnya 3 balok panjang 3 meter dan2 balok besi panjang 1, 5 meter dengan berat 6 kwintal ; e Bahwa harga 3 balok besi dijual oleh pekerja Marosno ke terdakwa denganharga Rp. 3.000.000, dan bsei tersebut ditaruh di tempat terdakwa ; e Bahwa cara