PT MITRA ISWARA & RORIMPANDEY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1029/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MITRA ISWARA & RORIMPANDEY, beralamat di WismaBisnis Indonesia Lantai 9, Jalan S. Parman Kavling 12 Slipi,Jakarta Barat 11480, dalam hal ini diwakili oleh Ir. Djoko Gazali,jabatan Direktur Utama PT Mitra Iswara & Rorimpandey;Selanjutnya memberikan kuasa kepada Tjia Siauw Jan, S.E.

Ismudi Atmaka merasa tidak berhak dan tidak berwenangmenentukan kapan pajak tahun 2012 tersebut akan dibayar.Atas permintaan Termohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat), akhirnya dipertemukan salah satu Direktur (BapakIrwan Karim Iswara) didampingi oleh Saudara M. Ismudi Atmakadengan pihak Termohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat)yaitu Bapak Rinaldi Yusuf (Kepala Kantor Pelayanan PajakMadya Jakarta Barat), dalam pertemuan tersebut dijelaskan olehHalaman 21 dari 35 halaman.

Putusan Nomor 1029/B/PK/PJK/2016Bapak Irwan Karim Iswara tentang flow bisnis broker PemohonPeninjauan Kembali (Semula Penggugat) dan disepakati olehBapak Irwan Karim Iswara, bahwa untuk tahun Pajak 2012 sesuaidengan Berita Acara Konseling akan segera dibayar Pajaknyasebesar Rp10.214.767.112, pada tanggal 22 September 2014.

Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas sudah jelas dan nyatanyata bahwa yang dapat menentukan kapan Pajak tahun 2012akan dibayar adalah Bapak Irwan Karim Iswara sebagai Direkturbukan Saudara M. Ismudi Atmaka. Bahwa faktanya penandatanganan Berita Acara PembahasanAkhir Hasil Verifikasi oleh Saudara M.

Putusan Nomor 1029/B/PK/PJK/2016MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT MITRA ISWARA & RORIMPANDEY tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.62506/PP/M.XIV.A/99/2015, tanggal 06 Juli 2015;MENGADILI KEMBALIMengabulkan gugatan dari Penggugat: PT MITRA ISWARA &RORIMPANDEY, tersebut;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah

Menyatakan Terdakwa ARI ISWARA ALS RIWEUH BIN H. DAYAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan tanaman2.

ARI ISWARA ALS RIWEUH BIN H DAYAT

PUTUSANNomor : 137/Pid.Sus /2015/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ARI ISWARA ALS RIWEUH BIN H DAYATTempat lahir PurwakartaUmur/ Tanggal lahir 37 Tahun / 22 Juli 1977Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.Sindang Kasih Rt 08/02 Kel. SindangKasih Kec./Kab.

Menyatakan terdakwa ARI ISWARA ALS RIWEUH BIN H. DAYAT terbuktibersalah melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanamandalam dakwaan melanggar Pasal 114 ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009sebagaimanatentang Narkotika2.

Penuntut Umum diatas, terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan pada intinya terdakwa merasa bersalah,dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ARI ISWARA

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa ARI ISWARA ALS RIWEUH BIN H DAYATpada hariJUMAT tanggal 03 APRIL 2015 sekira jam 15.00 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan APRIL tahun 2015 bertempat di Gg. Kolbis Ds./Kel.Sindangkasih Kec./Kab.

Bahwa menurut Keteranganterdakwa ARI ISWARA ALS RIWEUH BIN H DAYAT dalam persidangan padapokoknya menerangkan bahwa terdakwaterdakwa dihubungi saksi HERMAN alsCINOT BIN SAKUM lewat handphone memesan narkotika jenis shabusebanyak 1 gram seharga Rp. 1.400.000 ( satu juta empat ratus ribu rupiah) ,lalu terdakwa dan saksi HERMAN als CINOT BIN SAKUM ( berkas terpisah)sepakat bertemu di Gg. Kolbis Ds./Kel. Sindangkasih Kec./Kab.

I PUTU SATRIA LEGAWA,melawanNATALIA ISWARA BETARIANI,

. & Rekan, beralamat di Jalan Mertasari Nomor196 Sidakarya, Denpasar 80224, Bali berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat;MELAWAN:NATALIA ISWARA BETARIANI, NIK 3273234712840002, umur 33 tahun,perempuan, agama Hindu, pekerjaan karyawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diLingkungan Tengah Lukluk, Desa/Kelurahan Lukluk,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Made AryanaPutra Atmaja

VINDY FRANSISKA ISWARA DKK VS Ny. OEIJ SEN HOA

VINDY FRANSISKA ISWARA, bertempat tinggal di KarangAnyar Jl. E No. 38 RT/RW 002/00, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,2. YURIKE ADE RONDONUWU, bertempat tinggal di JI. Kelinci IllNo. 65 RT/RW 015/004 Kelurahan Sawah Besar, Jakarta Pusat,3. GUNAWAN WIAYA, bertempat tinggal di Jl. Kelinci No. 65RT/RW 015/004 Kelurahan Sawah Besar, Jakarta Pusat,dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Yurike AdeRondonuwu bertempat tinggal di Jl.

Vindy Fransiska Iswara, 2.

VINDYFRANSISKA ISWARA , 2. YURIKE ADE RONDONUWU, 3. GUNAWANWIJAYA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pembantah untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 oleh DR. H. AHMAD KAMIL,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Maijelis, H. R. IMAM HARJADI, S.H., M.H. dan Drs.

Pemohon:
I Gusti Ngurah Bagus Maha Iswara, SH

I WAYAN FRANI DHANA ISWARA ALS. PAK RASTY

1PUTUSANNomor : 382/Pid.B/2012/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 77222222222 onoNama lengkap : TLWAYAN FRANI DHANA ISWARA ALS.

Menyatakan terdakwa I WAYAN FRANI DHANA ISWARA ALS. PAKRASTY bersalah melakukan tindak pidana Spenganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. seperti dalamDakwaan Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN FRANI DHANAISWARA ALS.

Perk.: PDM407/Denpa.KTB/05/2011, tanggal01 Mei 2012, sebagai berikut :DAKWAAN > 772222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeBahwa ia Terdakwa I WAYAN FRANI DHANA ISWARA ALS. PAK RASTYSenin tanggal 17 Oktober 2011 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Oktober 2011, di tempat kos di JIn. Kebo Iwa Utara Gg.

Menetapkan melanjutkan pemeriksaan persidangan perkara No. 382/Pid.B/2012/PN.Dps. atas nama terdakwa I WAYAN FRANI DHANA ISWARA ALS. PAK3. Menangguhkan beaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Ad. 1 : Unsur Barang Siapa ;~20 nen nnn een enonMenimbang bahwa yang dimakaud dengan barang siapa adalah setiap orang atausiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggung jawabannya menurutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh bahwa dipersidanganterdakwa I WAYAN FRANI DHANA ISWARA ALS.

Menyatakan Terdakwa ISPAN ISWARA Bin Alm ANDRE TAN HUMALA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISPAN ISWARA Bin Alm ANDRE TAN HUMALA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana-ISPAN ISWARA Bin Alm ANDRE TAN HUMALA

Menyatakan ia Terdakwa ISPAN ISWARA Bin Alm ANDRE TAN HUMALAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan persetubuhan dengan anak di bawah umur, sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No. 23 Tahun 2002.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISPAN ISWARA Bin Alm ANDRETAN HUMALA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjaradikurangkan selama Terdakwa menjalani penahanan, dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan. Denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara.3.

CbiFORM01/SOP/14.8/2015dari orang dan atau kekayaan, baik merupakan badan hukum maupun bukanbadan hukum) dan dalam kasus yang sedang diperiksa serta sedangdisidangkan sekarang ini adalah menunjuk pada orang/manusia yaitu TerdakwaISPAN ISWARA Bin Alm.

ANDRE TAN HUMALA adalahorang yang mampu bertanggung jawab terhadap segala perbuatan danakibatnya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ISPAN ISWARA Bin Alm.ANDRE TAN HUMALA dinyatakan bersalah maka kepada Terdakwa ISPANHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. CbiFORM01/SOP/14.8/2015ISWARA Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa ISPAN ISWARA Bin Alm ANDRE TAN HUMALAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISPAN ISWARA Bin Alm ANDRETAN HUMALA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (ANTO WIDYA ISWARA BIN S. ZAKARIA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIM HALIMAH BINTI HENDRI AMIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat. 4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:1. Nafkah iddah sejumlah Rp 500.000; (lima ratus ribu rupiah) perbulan atau sejumlah Rp 1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah).2. Mutah yaitu berupa emas 3,5 gram.3.

ANTO WIDYA ISWARA BIN S. ZAKARIA;IIM HALIMAH BINTI HENDRI AMIR;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon I (ELFIAN ISWARA) dengan Pemohon II (EVANITA DWI AFRILIA) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2019 di Bandar Jaya, yang mana perkawinan tersebut berdasarkan Ayat Janji Perkawinan Bahai yang dikeluarkan oleh Majelis Rohani Nasional Indonesia tersebut adalah Sah;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya supaya segera

Pemohon:
1.ELFIAN ISWARA
2.EVANITA DWI AFRILIA

Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon (ELFIAN ISWARA) denganPemohon II (EVANITA DWI AFRILIA) yang dilangsungkan pada tanggal 31Maret 2019 di Bandar Jaya, yang mana perkawinan tersebut berdasarkan AyatJanji Perkawinan Bahai yang dikeluarkan oleh Majelis Rohani NasionalIndonesia tersebut adalah Sah;3.

Fotokopi Ayat Janji Perkawinan Bahai atas nama Elfian Iswara denganEvanita Dwi Afrilia, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 125/HL/Sket/VII/2019 dari Majelis RohaniNasional Baha'i, fotokopi dari fotokopi, telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P5;6.

Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon (ELFIAN ISWARA) denganPemohon Il (EVANITA DWI AFRILIA) yang dilangsungkan pada tanggal 31Maret 2019 di Bandar Jaya, yang mana perkawinan tersebut berdasarkan AyatJanji Perkawinan Baha'i yang dikeluarkan oleh Majelis Rohani NasionalIndonesia tersebut adalah Sah;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 151/Pat.P/2019/PN Mpw3.

VINDY FRANSISKA ISWARA VS NY. OEIJ SEN HOA DKK

Vindy Fransiska Iswara kurang pihak, dantidak melibatkan Terbantah lain (Haddy Rondonuwu)maupun ONG SIOE MIE seharusnya Pembantah dalammengajukan bantahannya = melibatkan ke2 orangtersebut nota bene ada kaitan dengan perkara yangsedang dibantah, oleh sebab itu bantahan' yangHal. 5 dari 10 hal. Put.

No. 2899K/Pdt/2010Undang Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;M E N GA D1 a Menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi : VINDY FRANSISKA ISWARA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Pembantah untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Jumat,tanggal 18 Maret 2011 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, SH.M.Hum.

Memberi izin kepada Pemohon (CHANDRA WAHYU ISWARA bin S.A. MARYOTO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NIA ERDIANSARI binti SUATMA ADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan ; -------------------------------------------------------------------------------3.Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mut

CHANDRA WAHYU ISWARA bin S.A.MARYOTO melawan NIA ERDIANSARI binti SUATMA ADI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon I (ELFIAN ISWARA) dengan Pemohon II (EVANITA DWI AFRILIA) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2019 di Bandar Jaya, yang mana perkawinan tersebut berdasarkan Ayat Janji Perkawinan Bahai yang dikeluarkan oleh Majelis Rohani Nasional Indonesia tersebut adalah Sah;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya supaya segera

Pemohon:
1.ELFIAN ISWARA
2.EVANITA DWI AFRILIA

Menyatakan Terdakwa I BUDI ISWARA Als CECEP Bin RAHMAT dan Terdakwa II ASEP SARIFUDIN Als ARIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BUDI ISWARA Als CECEP Bin RAHMAT DAN ASEP SARIFUDIN Als ARIF

dan terdakwa Budi Iswara Als Cecep Bin Rahmat berkatakepadanya " kita lihat berapa banyak uang yang mampu di berikan oleh jinkepadia mas atun " dan saat itu terdakwa Budi Iswara als Cecep Bin Rahmatmemintanya untuk memasukkan uang kedalam Amplop warna putin dansetelah itu terdakwa Budi Iswara Als Cecep Bin Rahmat meminta saksiNurhayatun meletakkan amplop tersebut di atas sajadah dan menyuruh saksiNurhayatun untuk ber Wudhu dan disaat saksi Nurhayatun pergi mengambilwudhu, terdakwa Budi Iswara ala

mengambil tanah, terdakwa Budi Iswara als Cecep bin rahmatdan saksi Nurhayatun pulang kerumah saksi Nurhayatun dan terdakwa BudiIswara Als Cecep Bin Rattmat meminta saksi Nurhayatun untuk menyimpantanah itu dan terdakwa Budi Iswara Als Cecep Bin Rahmat berjanji akandatang untuk menarik harta karun yaing ada di tempat tersebut selanjutnyaterdakwa Budi Iswara Als Cecep Bin Rahmat pulang.Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa Budi Iswara Als Cecep BinRahmat dan terdakwa Il Asep Sarifudin Als Arif mengatur

), terdakwaBudi Iswara menjawab ya sudah kita kerjakan saja;Bahwa selanjutnya, sekira jam 19.00 Wib, terdakwa ARIF datangkerumah saksi tanpa terdakwa Budi Iswara dan kami punmelakukan proses ritual yang sama, dan tanpa merasa curiga,saksi juga menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000.

setelah ituterdakwa Budi Iswara menyuruh Ssuami saksi untuk memasukanuang tersebut kedalam kotak peti kayu yang saksi buat, kKemudianterdakwa Budi Iswara, terdakwa Arif dan suami saksiiHalaman 23 dari 74 Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN.Bknmengadakan ritual pembacaan doa, setelah membaca ritual doakemudian suami saksi disuruh keluar dari ruang tamu olehterdakwa Budi Iswara, didampingi oleh terdakwa Arif dan tidaklama kemudian saksi dan terdakwa ARIF dipanggil oleh terdakwaBudi iswara untuk masuk

Budi iswara Als Cecep Bin Rahmat berkata kepada saksi "kitalihat rejeki apalagi yang ada sama mas atun ini " kemudianterdakwa Budi Iswara Als Cecep Bin Rahmat meminta kepadasaksi uang Pecahan Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar dan terdakwa Budi Iswara als Cecep Bin Rahmatberkata "kita linat berapa banyak uang yang mampu di berikanoleh jin kepada mas atun dan saat itu terdakwa Budi Iswara AlsCecep Bin Rahmat meminta saksi uni.uk memasukkan uangkedalam Amplop warna putih dan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Darwin Iswara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Duvan Agus Iswara tersebut di atas, terbukti secara

Penuntut Umum:
Muhammad Rizki Mahyuzar, S.H
Terdakwa:
Duvan Agus Iswara

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ARDIANTO bin INDRA ISWARA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIVAT ATTILA binti ZAMRIS) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4. Memerintahkan Panitera

Pemohon:
ARDIANTO bin INDRA ISWARA
Termohon:
RIVAT ATTILA binti ZAMRIS

PUTUSANNomor 0486/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Ardianto bin Indra Iswara, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jorong Bukik Tapuang,Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanRivat Attila binti Zamris, umur 26 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Ardianto bin Indra Iswara) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Rivat Attila binti Zamris)di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ARI ISWARA Bin H.

Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
ARI ISWARA Bin H. DAYAT

Menyatakan Terdakwa ARI ISWARA Bin H. DAYAT bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Sesuai dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI ISWARA Bin H.

DAYAT dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa ARI ISWARA Bin H. DAYAT melalui Handphone menghubungi Sadr.ALAN ( belum tertangkap ) dengan maksud memesan untuk membeli Sabudengan harga sebesar Rp. 400.000. ( empat ratus ribu rupiah ). Setelahadanya kesepakatan antara terdakwa ARI ISWARA Bin H. DAYAT dengan Sadr.ALAN, selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa ARI ISWARA Bin H.DAYAT bertemu dengan Sdr.

ALAN menyerahkan 1 ( satu ) bungkus kecil plastik klip beningberisi kristal Sabu yang dibungkus tissue dan dibalut lakoban warna hitamkepada terdakwa ARI ISWARA Bin H. DAYAT, dan terdakwa ARI ISWARA Bin H.DAYAT pun menyerahkan uang kepada Sdr. ALAN sebesar Rp. 400.000.( empat ratus ribu rupiah ). Namun perbuatan terdakwa ARI ISWARA Bin H.DAYAT dapat diketahui oleh Sdr.

Selanjutnya terdakwa ARI ISWARA Bin H.

Urine ataas nama Ari Iswara Bin H. Dayat No.2tersebut diatas adalah benar ( ) Negatif, tidak mengandung GolonganNarkotika sesuai dengan Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ARI ISWARA Bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FHAUDZHA AFRIYANTO BIN ISWARA) terhadap Penggugat (KARLINAH BINTI TAJUDIN);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
KARLINAH BINTI TAJUDIN
Tergugat:
FHAUDZHA AFRIYANTO BIN ISWARA

PUTUSANNomor 3978/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :KARLINAH BINTI TAJUDIN, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Sarban RT.010RW. 003 Desa Puntang Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanFHAUDZHA AFRIYANTO BIN ISWARA

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ARI ISWARA Bin H.

Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
ARI ISWARA Bin H. DAYAT

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safoan Hadi bin Mahdi) dengan Pemohon II (Baiq Intan Iswara binti Lalu Was'an) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2015 di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Biaya yang timbul dalam perkara

1.Safoan Hadi bin Mahdi2.Baiq Intan Iswara binti Lalu Wasan

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Safoan Hadi bin Mahdi, tempat lahir Mataram, pada tanggal 31Desember 1993, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Ade Irma Suryani,Lingkungan Monjok Culik, RT.002 RW.217,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, sebagai Pemohon;Baiq Intan Iswara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safoan Hadi bin Mahdi)Him 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2017/PA.Mtr.dengan Pemohon II (Baiq Intan Iswara binti Lalu Wasan) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Juni 2015 di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaparang, Kota Mataram;4.