Ditemukan 156 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 349/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
POLORIA SIMBOLON
17 — 13
POLORIA SIMBOLON
17 — 13
Btm.2007 dari semula POLORIDA MEGAWATY SIMBOLON D/IUBAH MENJADIPOLORIA SIMBOLON ;3.
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 689/Pdt.G/2012/PA.Cbn Tanggal 11 Juni 2012 —
8 — 8
8 — 8
Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum, sehingga permohonantersebut dapat dikabulkan dengan mengizinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah iubah dengan
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4728/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 Huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon cukup beralasan dantidak melawan hukum, sehingga permohonan tersebut dapat dikabulkandengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah iubah
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
No.597/Pdt.G/2017/PABgr.mengabulkan permohonan cerai Pemohon dengan menfasakhkan perkawinanPemohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah iubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini.Mengingat pasalpasal
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1728/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 10 Februari 2014 —
10 — 8
10 — 8
Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum, sehingga permohonantersebut dapat dikabulkan dengan mengizinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah iubah dengan
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4427/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 Huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon cukup beralasan dantidak melawan hukum, sehingga permohonan tersebut dapat dikabulkandengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah iubah
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Menimbang, bahweyUndang Nomor 7 J h iubah denganperubahan pertamade 1g 2006 danperubahan kedilj i n 2009,maka seluruhkepada para Mempe undangan ya nyata meninggSaudi;3. Menetapkan Para Perif Mina, Arab1. Hj. Saini binti Taru (isteri):2. Hj Hadoyana binti Muhammad Hasta;3. Andi Muh. Figh bin Sukiman (ahli waris pengganti);4. AlGazali bin Sukiman (ali waris pengganti);O1. Muh. Hasanuddin bin Muhammad Hasta ;&Eka Purwanti binti Musa (ali waris pengganti);Hal. 11 dari 13 Hal.
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3704/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 17 Januari 2019 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
10 — 12
10 — 12
Pasal 116Huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum,sehingga permohonan tersebut dapat dikabulkan dengan mengizinkanPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah iubah dengan Undang Undang Nomor
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hukum Islam, dengan demikianpermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon cukup beralasan dantidak melawan hukum, sehingga permohonan tersebut dapat dikabulkandengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;Halaman 7 dari 9 halaman, putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.JTMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah iubah
Register : 24-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 227/Pdt.P/2023/PN Arm Tanggal 6 September 2023 — Pemohon:
PARBE BARDJO
14 — 6
PARBE BARDJO
14 — 6
M E N E T A P K A N:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 386/Disp/2010 atas nama Jeferfinsen Efraim Bardjo tertanggal 12 April 2010 diubah menjadibernamaJEFERFINSEN E.
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0377/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 Huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon cukup beralasan dantidak melawan hukum, sehingga permohonan tersebut dapat dikabulkandengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah iubah
Register : 18-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
ej)Artinya : Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharap kebaikan, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhi Pasal 39 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikianpermohonan Pemohon telah terbukti menurut hukum oleh karenannya patutpang, bahwa berdasarkan Pasal 72 UndangUndang 7 Tahun 1989 iubah
Register : 27-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 152/Pdt.P/2024/PN Arm Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon:
Yonatan Fallo
19 — 12
Yonatan Fallo
19 — 12
M E N E T A P K A N:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah menurut hukum perubahan tahun lahir Pemohon yang bernamaYONATAN FALLOsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 537/Khs/Min/2008 atas namaYonatan Fallo tertanggal 21 Maret 2008yang semula tertulis lahir pada tanggal 13 Mei 1959 diubah menjadilahir pada tanggal 13 Mei 1960;
- Memerintahkan kepada Pemohon
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 23 Februari 2016 — *Erdawilis binti Abdul Rahman*Achiruddin bin Asrul Tuneh
11 — 1
11 — 1
melanggar taklik talak, maka kepada Penggugat diwajibkanuntuk membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasgugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan yang termuatdalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugatdapat dikabulkan; XQMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuanyang farmuat dalamPasal 84, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta iubah
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0653/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
ini merupakan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 omor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diugep A g Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua OSetahun 2009;Menimbang, endamaikan pihak iubah
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3532/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan e 3A pagauniatte =iubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 VA Sons a,Gindangundang Nomor 501.
Register : 19-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Blitarberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 omor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diugep A g Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua OSetahun 2009;Menimbang, endamaikan pihak iubah
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 439/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.halaman 4 dari Penetapan No. 0439/Pat.P/2071G/PA.GM NN PERTIMBANGAN HUKUMf:3/3 Nae Ny Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan para Pemohons 4 ~ sebagaitana telah diuraikan tersebut;4Co ws 2 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aYQ So, ~Undarigundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana@iubah
Register : 08-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 32
184 — 32
Pasal 116Putusan Cerai Talak, nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 11 Derhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,iubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danndang Nomor 50 tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
Register : 20-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0726/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kirim nafkah yanghingga kini selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa keterangan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, maka haltersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan penggugat dan buktiyang diajukan oleh penggugat, sehingga keadaan yang demikian itu menguatkan dalilgugatan penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah d iubah