Menyatakan Terdakwa Iwanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00.

,M.H
Terdakwa:
IWANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
IKHSAN ISMAIL
Terdakwa:
IWANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rigiy Rizkiawan Bin Iwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
SETIATI, SH
Terdakwa:
RIGIY RIZKIAWAN bin IWANTO.

Menyatakan terdakwa RIGIY RIZKIAWAN bin IWANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum .2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa RIGIY RIZKIAWAN bin IWANTOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

bersalah dan menyesal atas perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohoanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIGIY RIZKIAWAN bin IWANTO

Perkara : PDM 70 /Eoh.2 /BJRNE / 11/ 2020, tertanggal 03 November 2020, beserta berkas perkara atasnama Terdakwa yaitu RIGIY RIZKIAWAN bin IWANTO, ternyata cocok antarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error ini Persona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, SaksiSaksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan Terdakwa sendiri telan mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IWANTO Alias IWAN Bin SAPON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
IWANTO ALIAS IWAN BIN SAPON

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IWANTO Alias IWAN Bin SAPONdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dengan dikurangkan lamanyaterdakwa berada didalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan penjara;3.

Pasal 148 Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IWANTO Alias IWAN Bin SAPON pada hari Sabtu, tgl.29 Februari 2020 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Februari 2020 atau atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat diDesa Kampung Kota, Kec. Kota Kuala Simpang, Kab.

Pasal 148 Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa IWANTO Alias IWAN Bin SAPON pada hari Sabtu, tgl.29 Februari 2020 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Februari 2020 atau atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat diDesa Kampung Kota, Kec. Kota Kuala Simpang, Kab.

FRANS MAULANA yang merupakananggota kepolisian dari Polsek Kuala Simpang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa IWANTO Alias IWAN Bin SAPON padahari Sabtu, tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 15.30 Wib di sebuahbengkel tambal ban milik Terdakwa tepatnya di Desa Kampung Kota, Kec.Kota Kuala Simpang, Kab.

FRANS MAULANA bersama dengan saksi FIRMANSYAHyang merupakan anggota kepolisian dari Polsek Kuala Simpang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa IWANTO Alias IWAN BinSAPON pada hari Sabtu, tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 15.30Wib di sebuah bengkel tambal ban milik Terdakwa tepatnya di DesaKampung Kota, Kec. Kota Kuala Simpang, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Iwanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IWANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat atau mendirikan terminal bayangan;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.49.000,00 (empat puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;

3. Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu)

buah KTP atas nama IWANTO dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah).

Terdakwa:
IWANTO

Menyatakan Terdakwa I HADIGITO Als SANDI Bin HADIWIJAWA, Terdakwa II IWANTO Bin SYARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri secara bersama - sama2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HADIGITO Als SANDI Bin HADIWIJAWA, Terdakwa II IWANTO Bin SYARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun 3.

Terdakwa I HADIGITO Als SANDI Bin HADIWIJAWA, Terdakwa II IWANTO Bin SYARI

IWANTO BIN SYARI No.3tersebut diatas adalah benar mengandungMetanifetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari instansmanapun dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I jenis shabutersebiutt j =S eePutusan perkara pidana No: 191/PID.Sus/201 5/PN.Kla. halaman 7 dari 30 halaman.Perbuatan terdakwa I.

IWANTO BIN SYARI sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika. Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa terdakwa I. HADIGITO ALS SANDI BINHADIWIJAYA bersamasama dengan terdakwa II.

IWANTO BIN SYARI No.3tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;~~e Bahwa para terdakwa menggunakan Narkotika GolonganI jenis shabu tersebut tidak ada Ijin dari Dinasatau instansi yang berwenang dan terdakwa juga tidaksedang dalam perawatan dokter karena ketergantungandengan obatobatanGer Laren pom iePerbuatan terdakwa I.

IWANTO BIN SYARI sebagaimana diatur dandiancam Pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1)kelKUAP 7 = SS SS SS SSMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi; ~Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum mengajukan saksi saksi sebagai berikut:Putusan perkara pidana No: 191/PID.Sus/201 5/PN.Kla. halaman 11 dari 30 halaman.12Saksi1.

Menyatakan Terdakwa I HADIGITO Als SANDI Bin HADIWIJAWA,Terdakwa II IWANTO Bin SYARI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanamanbagi diri sendiri secara bersama sama; . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HADIGITO AlsSANDI Bin HADIWIJAWA, Terdakwa II IWANTO Bin SYARI olehkarena itu dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) Tahun ;~.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IWANTO alias NUJENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
HALIM PARLINDUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
IWANTO BIN NUJENG

1. Danies Ardono bin Iwanto Abadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
DANIES ARDONO BIN IWANTO ABADI alm

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Danies Ardono bin Iwanto Abadi;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tgl. Lahir : 46 tahun/29 April 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gunungsari 4/39, RT. 002, RW. 001, Kel.Gunungsari, Kec.

Menyatakan terdakwa DANIES ARDONO Bin IWANTO ABADI (alm)secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian yang melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana yangkami dakwakan dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DANIES ARDONOBin IWANTO ABADI (alm) selama 10 (Sepuluh) bulan potong masa tahanan;3.

Perkara:PDM276/Eku.2/07/2019, tanggal 24 Juli 2019 atas nama Terdakwa, sebagaiberikut:Bahwa terdakwa DANIES ARDONO Bin IWANTO ABADI (alm) pada hariRabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Mei di tahun 2019 bertempat di JI.

Pakis Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa DANIES ARDONO Bin IWANTO

, tepat/cocok 4angka mendapatkan 2000 kali jumlah tombokan, namun apabila tidak keluarmaka yang menang adalah bandar; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam melakukan perjudian jenis juditogel sebagai pengepul adalah untuk mencari keuntungan dari hasil uangtaruhan judi togel yang terdakwa setorkan kepada saksi BAGONG selakupengepul yang lebih besar omsetnya, yang mana setiap bukaan judi togelterdakwa mendapat komisi sebesar 10 % dari omset yang didapat; Bahwa kemudian terdakwa DANIES ARDONO Bin IWANTO

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Iwanto bin Karto) terhadap Penggugat (Juwita Riska Wulandari binti Bahruni);
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Juwita Riska Wulandari binti Bahruni
Tergugat:
Heri Iwanto bin Karto

Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Juwita Riska Wulandari binti Bahruni, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, alamat Jalan Air TerjunRT.0O8 Desa Loa Duri llir Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANHeri Iwanto bin Karto, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Iwanto bin Karto)terhadap Penggugat (Juwita Riska Wulandari binti Bahruni);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAISAL AMRULLAH als FAISAL bin IWANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan

Primair;

SH
Terdakwa:
FAISAL AMRULLAH als FAISAL bin IWANTO

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMuhammad Iwanto Alias Iwan Bin Kamsirtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan)bulan;

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IWANTO alias IWAN bin KAMSIR

JUNI SANDY IWANTO, 2. MULYO BUDI, 3. DIDIT EKO PRASETYO, 4. SISWANTO, 5. DODIK IRAWAN, 6. PONITI, 7. AJI SANTOSO, 8. MUHAMMAD KHOIRUL ALIFAN, 9. SAIFUDDIN ZUHRI, 10. ZAKARIYA tersebut;

JUNI SANDY IWANTO, DKK VS Ny. ANNISA PUTRI, PIMPINAN CV BINTANG SERATUS TEKNIK

Penuntut Umum:
Sofi Eka Putri Silalahi, S.H
Terdakwa:
Iwanto Als Iwan

Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-3 Kitab Undang-Undang Hukum dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwanto Alias Acok Alias Pacok Anak Linus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke - 3 KUHP;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
IWANTO Alias ACOK Alias PACOK Anak LINUS

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar Hakim memberikan keringanan hukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IWANTO Als. ACOK Als.

Saksi SUWANDI segera mendatangilokasi dan melihat bahwa terdakwa sama dengan foto yang ada di facebook.Saksi SUWANDI pun segera melaporkan terdakwa ke Kepolisian.Perbuatan terdakwa IWANTO Als. ACOK Als. PACOK Anak LINUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangadanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum yaituSiapa Saja atau setiap orang yang terhadapnya didakwa melakukan suatu tindakpiadana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorangterdakwa yaitu Terdakwa Iwanto

Menyatakan Terdakwa Iwanto Alias Acok Alias Pacok Anak Linus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut karena itu berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-3 Kitab Undang-Undang Hukum dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwanto Alias Acok Alias Pacok Anak Linus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke - 3 KUHP;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
IWANTO Alias ACOK Alias PACOK Anak LINUS

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin IWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin IWANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
RADI IWANTO,S.H.
Terdakwa:
JEFRI JOSEN KARNEDI Bin MULYA

Pak Rapi,namun oleh ke 6 (enam) Polisi tersebut tetap menyatakan bahwasanyaHendro Iwanto Purba Als. Pak Rapi adalah Naek Pasaribu ;Bahwa setelah memborgol Hendro Iwanto Purba Als. Pak Rapi Polisitersebut juga memborgol istrinya yaitu Rosdiana Br. Pasaribu Als.

PASARIBU Als MAMAK RAPI danHENDRO IWANTO PURBA Als PAK RAPI (Adik Ipar Pemohon),Selanjutnya Polisi Melakukan Introgasi kepada ROSDIANA Br.

Termohon Pimpin salah MelakukanPenangkapan terhadap HENDRO IWANTO PURBA Als PAK RAPI (Adiklpar Pemohon) karena menyatakan jika HENDRO IWANTO PURBA AlsPAK RAPI (Adik Ipar Pemohon) adalah MARNAIK PASARIBU, AnggotaTermohon Il Cq. Termohon dilapangan sudah melakukan Pengecekanterhadap data diri HENDRO IWANTO PURBA Als PAK RAPI (Adik IparPemohon) sebelumnya, jadi tidaklah mungkin Anggota kepolisian salahorang dalam melakukan Penangkapan Tersebut.

;Bahwa dasar penangkapan Tersangka HENDRO IWANTO PURBA Als PAKRAPI (Adik lpar Pemohon) karena Tersangka HENDRO IWANTO PURBAAls PAK RAPI (Adik Ipar Pemohon) secara sengaja MenghalanghalangiAnggota Kepolisian yang Termohon II Cg.

Pak Rapi, dan atau Pemohon merupakan abang kandung ipar dariHendro Iwanto Purba Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IWANTO Als. ACOK Als.

Terdakwa:
IWANTO Alias ACOK Alias PACOK Anak LINUS

Terdakwamenyesali perbuatannya, Terdakwa memiliki orang tua yang sudah tidak dapatbeakerja dan Terdakwa berjanji tidak mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IWANTO

Bahwa atas kehilangan 1 (satu) unit HP SAMSUNG GALAXY J7Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Bektersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa IWANTO Als. ACOK Als.

melakukantindak pidana yang dimaksud, serta pelaku mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukan kususnya menurut ukum Pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa dalam perkara ini yaitulwanto Alias Acok Alias Pacok Anak Linus yang diajukan oleh PenuntutUmum kedepan persidangan sebagai Terdakwa setelah disesuaikandengan identitas Terdakwa yang diakuinya sama dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidakEror in Persona;Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwa Iwanto

Menyatakan Terdakwa IWANTO Als. ACOK Als. PACOK Anak LINUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum;2. MenjatuhkanpidanaPenjara kepada Terdakwa dengan identitastersebut diatas oleh karena itu selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.