• IYEL ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah) ;--------------------------------------------Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari : KAMIS, TANGGAL 5 SEPTEMBER 2013, oleh kami : ZULKIFLI, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ENI RAHMAWATI, SH.,MH dan DICKI IRVANDI, SH.

  IYEL :e Bahwa Saksi pernah memberikan Keterangan di Kepolisian, danSaksi membenarkan BAP tersebut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;e Bahwa karena telah terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar pukul 23. Wib diJalan UmumPadang Palak Nagari Ladang Panjang, Kec.

  IYEL ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu Rupiah) ;Hal 17 dari 18 halaman, Putusan No.48/Pid.B/2013/PN.Lbs.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :KAMIS, TANGGAL 5 SEPTEMBER 2013, oleh kami : ZULKIFLI, SH..MHsebagai Hakim Ketua Majelis, ENI RAHMAWATI, SH.,MH dan DICKIIRVANDI, SH.

• pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:a lel edt yb Iyel

• pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:a lel edt yb Iyel

• pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ne Leal edt yb Iyel

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IYEL BINTI BAHARI)denganPemohon II MINCUN bin MAAKIT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015 di Desa Pangkalan Indarung Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi

  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156000,00( seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan sah pernikahan pemohon (IYEL BINTI BAHARI) denganPemohon (MINCUN BIN MAAKIT) yang telah menikah pada hari Kamistanggal 01 Januari 2015 di Indarung, Kec. Singingi, Kab. Kuantan Singingi,Provinsi Riau.3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan basri bin Mansur) terhadap Penggugat (Iyel binti Nahar);
  4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung

• pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:a lel edt yb Iyel

• IYEL Bin (Alm) SUMO WIHARJO, Terdakwa II KLIMIN Als. KLIMUK Bin (Alm) KI AMAT KARSO dan Terdakwa III SAPIN Als. SASTRO SUWITO Bin KROMO DIHARJO yang identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Membebaskan kepada Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I TUGIYO Als. IYEL Bin (Alm) SUMO WIHARJO, Terdakwa II KLIMIN Als.

  IYEL Bin Alm SUMO WIHARJO
  2.KLIMIN Als. KLIMUK Bin Alm KI AMAT KARSO
  3.SAPIN Als. SASTRO SUWITO Bin KROMO DIHARJO

• pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :a lel edt yb Iyel

• pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ne Leal edt yb Iyel

• pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:a lel edt yb Iyel

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyel Notopedi bin Nasir) dengan Pemohon II (Al Husna binti M.

• ,permohonan Pemohon dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), dalamhal ini Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli figh yang tercantum didalam kitab 'lanatut Thalibin Juz IV hal 380, kemudian Majelis Hakim mengambilalih sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi:Ul Lg a So iyel ew B FW, cuslwle Flee853 s oy alldArtinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempatatau dari majelis hakim, baik ketidak hadirannya itu tersembunyi atauenggan, apabila penggugat ada bukti

• IYEL dan saat ituSdra. IRGA mengatakan kepada saksi bapak saya dipukul sama oranglalu saksi bertanya siapa yang pukul kemudian Sdra. IRGA menjawaborang tallunglipu yang pukul saya kemudian saksi, istri saksi dan anaksaksi yang bernama Sdra. IYEL mengikuti Sdra. IRGA dari arah belakanguntuk bertemu dengan orang yang telah memukul Sdra. IRGA dan ketikasampai di tempat kejadian tersebut saksi bertanya kepada Sdra. IRGAorang yang telah memukulnya dan Sdra.

• Kemudian Terdakwa menjawab Idak Lalu Terdakwa langsungmelarikan diri;Bahwa, Selanjutnya Saksi meminta tolong Saudara Sigit untuk menangkapTerdakwa namun Terdakwa tidak berhasil ditangkap, selanjutnya Saksimenelpon Kepala Desa Cecar dan melaporkan hal tersebut dan pada hariSelasa tanggal 12 Juli 2016 sekitar jam 15.00 WIB, kemudian datang ayuk(kakak) kandung Terdakwa bernama lyel Binti Imran mengembalikanhandphone milik Saksi dan Saudari Iyel langsung pulang, kemudian Saksilangsung melapor kejadian

• Pada tanggal O03 Januari 2021 pada jam 22.18 WIB denganmenyampaikan " tunggu saja ya kamu yang kamu buat aku murka lagiaku haramkan aku lahir dari rahim ibuku kalau fotofotomu pasti akan akukirim Sama anakmu iyel dan eno lihat aja ya karena kamu ngga pernahberubah";2. Pada tanggal O03 Januari 2021 pada jam 22.21 WIB= denganmenyampaikan " oke kalau kamu ngga mau nelp aku tunggu saja besokpagi pasti fotomu anak"mu akan lihat semua, Ssaudara"mu akan lihatsemua";3.

  SRI ENDAH MULYAWATI Als ENDAH denganrincian :1.Pada tanggal O03 Januari 2021 pada jam 22.18 WIB = denganmenyampaikan " tunggu saja ya kamu yang kamu buat aku murka lagi akuharamkan aku lahir dari rahim ibuku kalau fotofotomu pasti akan aku kirimsama anakmu iyel dan eno lihat aja ya karena kamu ngga pernahberubah";2.

• mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Majelis akan10mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan / munakahat Islam yangdalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkan ketentuan yangterdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis Nabi Muhammad SAWsebagaiberikut:AW 5ie heI a r a q ty = iyel

Dikembalikan kepada korban Yelfitri Als Iyel Binti Marsran RZ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• IYEL, di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Varioyang diparkir di teras Poskesri yang juga menjadi tempat tinggalsaksi;Bahwa sepeda motor saksi sebelumnya diparkir di teras Poskesripada sekira pukul 19.00 wib oleh adik saksi yang bernama Netri yangsebelumnya memakai sepeda motor milik saksi tersebut;Bahwa sewakiu diparkir di teras Poskesri kunci kontak sepeda motormilik saksi tersebut masih tergantung pada sepeda

• Polisi BA 8831 SM miliksaksi NURSAL (ayah JOJON (DPO)).Bahwa yang mempunyai ide dan mengajak mengambil ternak tersebutadalah INOF (DPO).BAP di Kepolisian dibenarkan oleh saksi.Barang bukti dibenarkan oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut, semuanya dibenarkan oleh Terdakwa..Saksi YELFINALDI Pgl IYEL, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurianternak yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan saksi.Halaman