Penggugat:
1.JAENAB
2.RISMAN
Tergugat:
JUHDAR

- SALMA UBA SALE, Dkk sebagai para pembanding Melawan - JAENAB, Dkk sebagai para pembanding

Sarae , Kecamatan Kota Bima NTB; yangselanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula sebagai PARATERGUGAT;MELAWAN :JAENAB, Perempuan, Umur + 65 Tahun, Agama Islam, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, beralamat di RT.006 Rw.05 Desa Roi Kecamatan Belo Kabupaten Bima.selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;AISYAH Binti LESA BARAHIMA, Perempuan, Umur + 44 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan URT, Beralamat diLingkungan Bali Timur, RT. 07. RW.03 Desa BaliKec.

bersebelahan denganTanah Hamju Azis;Bahwa dari dalil Gugatan yang di kemukakan oleh Para Penggugat pada(Point 2) adalah tidak benar, yang benar adalah tanah Obyek yang disengketakan oleh Para Penggugat milik Orang Tua Para Tergugat yang diperoleh melalui proses jual beli yang Sah tanpa Paksaan dengan JaenabLesa atau Penggugat yang di bayar secara cicilan dari tahun 1988, 1990sampai dengan Tahun 1995 hal ini dapat Para Tergugat buktikan denganadanya Kwitansi Jual Beli yang telah di tanda tangani oleh Jaenab

Penggugat:
PT.BPR PESISIR AKBAR CABANG KOTA BIMA
Tergugat:
1.HADNEN
2.JAENAB

Nama lenghkapTempat tanggal lahirJenis kelaminTempat tinggal: Jaenab;: Tengge Keli 9 Oktober 1979;: Lakilaki;: Rt. 15 Rw. 006 Ambalawi;Disebut sebagai Tergugat II;PENGADILAN NEGERI tersebut;=e2eeecneeeceecneecneceeeeesTelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 3 PenetapanNo.29/Pdt.GS/2018/PN.Rbi.Telah membaca gugatan sederhana Penggugat yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima dibawah Register Nomor.29/Pdt.GS/2018/PN.Rbi pada tanggal, 19

JAENAB binti GAPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;

Penggugat:
JAENAB
Tergugat:
JUHDAR
Turut Tergugat:
RISMAN

YASU, DKLawanJAENAB INA RAMLAHDanM. OLA USMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jaenab tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

Sos
Terdakwa:
JAENAB

Menyatakan Terdakwa I Bambang dan Terdakwa II Jaenab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya sebagaimana ringkasan dakwaan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama 14 (Empat Belas) Hari;
3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAHIDUN
Terdakwa:
1.BAMBANG
2.JAENAB

ISMAIL NUR ; JAENAB INA RAMLAH ; Dkk

JAENAB INA RAMLAH ;3. H. HASAN NUR, keduanya bertempat tinggal di Kampung Kalo,Desa Naru, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, para TermohonKasasi dahulu para Tergugat , II dan III/para Pembanding ;dan:PEMERINTAH R.I., cq. MENTERI DALAM NEGERI, cq. GUBERNURNUSA TENGGARA BARAT, cg. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL KANTOR WILAYAH NUSA TENGGARA BARAT, cq.BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT Il BIMA, cq.

SITI JAENAB H. MAHMUD, DkkDanNURDIN BIN AHMAD

ILYAS ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI JAENAB binti DUROHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

ILYAS
Termohon:
SITI JAENAB binti DUROHIM

Bengawan Solo VIII /88 Sanggrahan Kelurahan Begadung Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;MELAWANSIT JAENAB binti DUROKHIM, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.O1 RW. 02Desa Kalianyar Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa FERI NOVENDI alias ABU FAHRI alias KUCING JAENAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terorisme;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.

oleh saksi korban JAENAB:;Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendelatersebut dan berjalan melewati dapur, terdakwa melihat pisau dapuryang diselipbkan di bedeg dapur yang kemudian terdakwa ambilmenggunakan tangan kanan terdakwa dan terdakwa bawamendekati saksi korban JAENAB yang sedang tidur.

Jembrana terdakwa mencobamembunuh saksi JAENAB ; "200 2022 on eran noneBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat saksi barubangun tidur tiba tiba saksi mendengar suara teriakan dari arahbelakang rumah saksi JAENAB mendengar hal tersebut saksi langsungmencari kerumah saksi JAENAB bersama sama dengan tetanggasaksi yaitu saksi INDRAWAN ; "Bahwa saksi menjelaskan letak rumah saksi berdekatan dengan saksiJAENAB ; 2 2 nn nnn nnn nnn nner nner ence cence nce nen cence nn anne nncnesBahwa saksi

menjelaskan pada saat saksi mendengar saksi JAENABberteriak maling..maling saksi langsung menghampiri saksi JAENABdirumahnya dan pada saat itu saksi JAENAB mengatakan mati sayakak dan saat itu saksi melihat wajah saksi JAENAB pada pipi sebelahkiri mengeluarkan darah, ibu jari tangan kiri dan selah ibu jari tangankanan juga mengeluarkan darah, saksi juga melihat bagian perut saksiJAENAB terdapat luka lebam/memar ; 2202220 2n oooBahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi JAENAB berteriak teriakminta

Jembrana terdakwa mencobamembunuh saksi JAENAB :Bahwa saksi menjelaskan berawal pada waktu dan tempat tersebutdiatas pada saat saksi baru bangun tidur tiba tiba saksi mendengarsuara teriakan dari arah belakang rumah saksi JAENAB mendengarhal tersebut saksi langsung mencari kerumah saksi JAENABbersama sama dengan tetangga saksi yaitu saksi TUMINI ;Bahwa saksi menjelaskan letak rumah saksi berdekatan dengansaksi JAENAB ;Bahwa saksi menjelaskan pada saat saksi mendengar saksiJAENAB berteriak maling.

.maling saksi langsung menghampirisaksi JAENAB dirumahnya dan pada saat itu saksi JAENAB sudahduduki disamping rumahnya dan saat itu saksi melihat wajah saksiJAENAB pada pipi sebelah kiri mengeluarkan darah, ibu jari tangankiri dan selah ibu jari tangan kanan juga mengeluarkan darah ;Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi JAENAB berteriak teriak minta tolong dan salah satu tetangga saksi melarikan saksiJAENAB ke Puskesmas Pengambengan untuk berobat ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan

Jaenab, diberi tanda P6;7. Surat Keterangan Kematian No. 474/ /413.303.10/2019 tanggal 8 Desember2019 atas nama Jaenab, Ir., diberi tanda P7 ;8. Surat Keterangan Ahli Waris Ir. Jaenab, tanggal 10 Agustus 2015. diberitanda P8;9. Sertifikat Hak Milik No.358 Desa Nguwok, Kecamatan Modo atas nama AgusHariyanto, diberi tanda P9;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah pula mengajukan saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Sunardi:Bahwa, pemohon telah menikah dengan Jaenab di Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan;Bahwa, dalam pernikahan pemohon dengan Jaenab telah dikarunialanak yaitu Maulidan Imitinan Ahmada sekarang sekolan SMA danArshavin Izdihar Anmada yang sekarang masih sekolah di SD;Bahwa, istri pemohon Jaenab sudah meninggal pada tahun 6 Agustus2015 karena sakit;Bahwa, Pemohon mempunyai bidang tanah Sertifikat Hak Milik danpemohon bermaksud untuk mewakili untuk tanda tangan oleh karenaanak pemohon masih dibawah

, Ir. sebagaimanabukti P3 yaitu Kutipan Akta Nikah No. 206/22/VII/2002 tanggal 6 Juli 2002 atasnama Agus Hariyanto dan Jaenab.

Ir, yang menerangkan bahwa AgusHariyanto dan Jaenab, Ir. telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanModo pada tanggal 6 Juli 2002 dan telah dikaruniai anak bernama MaulidanImtinan Ahmada, lahir di Lamongan tanggal 4 Mei 2003 (Bukti P4) danArshavin Izdihar Ahmada, lahir di Lamongan tanggal 21 Juni 2008 (Bukti P5);Menimbang, bahwa tanda bukti P6 dan P7 yaitu Surat KeteranganKematian atas nama Jaenab, Ir, menerangkan bahwa Ir. Jaenab, yangbertempat tinggal di Desa Nguwok RT. 15 RW.

Jaenab, tanggal 10 Agustus 2015 yang diketahul Kepala Desa Nguwokdan Camat Modo, menerangkan semasa hidupnya Ir.

SENDIRI ;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Para Tergugat / Para Terbanding untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah obyek sengketa merupakan hak milik penggugat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor. 621 / desa NARU / 2001 An.Pemegang Hak JAENAB

Pembanding/Penggugat : JAENAB INA RAMLAH
Terbanding/Tergugat III : M.OLA USMAN
Terbanding/Tergugat I : HAMZAH H.YASU
Terbanding/Tergugat II : H.JAHARUDIN H.YASU

Jaenab , saksi mengetahui sebelumnyatinggal di Rawa Rotan kemudian kurang lebih Tahun 2004 keSelapajang.

Aspa.> Bahwa saksi mengetahui jaenab itu Janda dan saksi mengetahuitransaksi tanahobjek sengketa hanya jaenab.> Bahwa setahu saksi jaenab ke Selapajang Tahun 2004,sedangkan meninggalnya jaenab saksi tidak ingat lagi.> Bahwa setahu saksi Tahun 2004 sebagian tanah jenab telah dijualkepada Angkasa Pura seluas 1000 mz2..Saksi. Il, Nunung bin H. Ainin.

Telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pokok pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah kakak Kandung almarhumah Jaenab ( bibidari Tergugat ).> Bahwa almarhumah Jaenab, suaminya banyak yaitu H. Amat dariperkawinannya telah memiliki 3 orang anak yaitu Idup, Manongdan Asmad.

dan Penggugat IV sampai XIV adalah keturunan Manonganak dari almarhumah Jaenab binti Ainin, sedangkan Saanih binti H.

Tergugat 1 anak dari Jaenab binti Ainin dan Tergugat Ilisteri dari Asmad bin H. Amat yang telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhumah Jaenab dan meninggalkan anak anak yaitu Rawi, Darja danJuriyah binti Asmad. sedangankan Penggugat Ill dan Tergugat Il mempunyaihubungan hukum karena perkawinan dengan Asmad dan manong ( anak anak dari almarhumah Jaenab ) yang telah meninggal dunia. Dengan demikianPara Penggugat dan Para Tergugat mempunyai hubungan hukum denganPewaris .

Bahwa pada awalnya AHMAD MUHDAR Tergugat memberikan hasilpanen padi pada Janda JAENAB bejalan baik dan lancar, setiap kali selesaipanen padi, hasilnya selalu di bawa pada pemiliknya JAENAB yang tinggaldi Kota Bima Keluarahan Tanjung. beberapa tahun berjalan lancar, namunselang beberapa tahun kemudian AHMAD MUHDAR Tergugat mulai jarangbawa hasil panen padi pada Janda JAENAB ;5.

Bahwa pada saat mediasi dengan Janda JAENAB, AHMAD MUHDARTergugat mengakui dengan terus terang bahwa tanah hak milik JandaJaenab yang dikerjakan olehnya sudah disertifikat olehnya tanpasepengetahuan Janda Jaenab, dan sertifikatnya sudah diagunkan padaLKP Desa Tente sampai tahun 2013 ;9. Dan antara Tergugat AHMAD MUHDAR dengan Janda .Jaenab, terjadibeberapa kesepakatan antara lain yaitu :a.

Bahwa pinjaman Tergugat Pada LKP Desa Tente sebanyak + Rp ;7.000.000 (tujuh juta rupiah) dibayar lunas oleh Radin Bin A Hamid Ahliwaris dari Janda JAENAB, dan Sertifikat HM No. 1710. atas namaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 211/PDT/2020/PT.MTR9.10.11.Tergugat yang sudah diagunkan pada LKP diserahkan kembali padaJanda Jaenab atau ahliwarisnya ;b.

Mulai saat itu Tanah obyeksengketa dikuasai dan dikerjakan oleh Janda Jaenab atau ahliwarisya ;Bahwa Mulai tahun 2013 Tanah Obyek sengketa pada posita angka 5 diatas dikuasai dan dikerjakan oleh Janda JAENAB atau ahliwarisnyaRADIN Bin A.

Hak milik Janda Jaenab (alm) atau ahli warisnya RADIN Bin A.Hamid anak saudara kandungnya ;3.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6 Agustus2015 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 6 Agustus 2015 dalam register perkara Nomor 152/Pdt.P/2015/PN Kreg, telahmengajukan permohonan persamaan nama dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 28 Oktober 1945 yang lahirdari pasangan suamiisteri: Bapak Abdul Mukti dan Ibu Paiyem;2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah Siti Jaenab

,sehingga di dalam dokumendokumen Pemohon yaitu: Kutipan Akta NikahPemohon tertulis nama Siti Jaenab;3 Berhubung kurang telitinya Pemohon sehingga di dalam KK dan KTP Pemohontertulis nama: Jinap;4 Bahwa pada waktu membuat KK dan KTP nama yang tercantum dalam KK danKTP Pemohon tertulis atas nama Jinap;Halaman dari 6 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2015/PN Krg5Bahwa oleh karena perbedaan namanama tersebut ada dalam kutipan AktaNikah, KK, dan KTP maka untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan

masalah di kemudian hari, maka Kami bermaksud memohonpersamaan nama, yang menyatakan bahwa nama Jinap dan Siti Jaenab yanglahir di Karanganyar tanggal 28 Oktober 1945 adalah orang sama dan satuorang;Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka Kami mengajukan permohonanpersamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Jinap dan Siti Jaenab yang lahir di Karanganayr

Wiyono dengan Siti Jaenab, diberi tanda bukti P 2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 441/TP/2008, tanggal 26 Februari 2008,atas nama Rohmat Basuki, anak ketiga dari Mitro Wiyono dan Siti Jaenab,diberi tanda bukti P 3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3313046810450001, tanggal 16November 2012, atas nama Jinap, diberi tanda bukti P 4;Fotocopy Surat Pengantar dari Kepala Desa Blorong, Nomor 440/432/VIII/2015, tanggal 06 Agustus 2015, atas nama Jinap, diberi tanda bukti P 5;Menimbang, bahwa buktibukti

Wiyonodengan Siti Jaenab, dan bukti P 3 berupa kutipan akta kelahiran atas nama RohmatBasuki memuat keterangan sebagai anak dari Mitro Wiyono dan Siti Jaenab;Menimbang, bahwa saksi Mohroji dan Suwarni menerangkan bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Bapak Abdul Mukti dan Ibu Paiyem, pada waktu lahirPemohon diberi nama Siti Jaenab oleh orang tuanya, dan dalam panggilan seharihariPemohon dikenal dengan nama Jinap.

Jaenab Nurbaeti binti Jarkasih yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Orang Tua pada Akta Kelahiran Anak yang semula tertera Jaenab Sulaiman menjadi Zainab Abdul Muthalib, sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pencatatan penggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ende untuk dicatat dan didaftarkan sesuai dengan ketentuan

sebagai berikut.1) Foto Copy Kartu Keluarga2) Foto Copy Akta Kelahiran3) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon4) Surat Kuasa Dari Anak.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ende, kiranya menerima permohonanini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2) Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untukmenggantikan nama Orang Tua Pada Akta Kerlahirahn Anak yangsemula tertera Jaenab

Retno Sulaiman adalah Jaenab Sulaimanseharusnya sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan juga Kutipan AktaNikah, yaitu Zainab Abdul Muthalib; Bahwa permohonan ganti nama tersebut untuk merubah namapada Kutipan Akta Kelahiran anak Moh.

Retno Sulaiman; Bahwa pergantian nama tersebut diajukan karena anak tersebutsedang mengikuti tes masuk calon anggota TNI; Bahwa nama sebenarnya adalah Zainab Abdul Muthalib namunyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak adalah Jaenab Sulaimanmaka Pemohon mengajukan pergantian nama; Bahwa Akta Kelahiran diurus oleh Guru Taman Kanakkanak tanpadiminta Akta Nikah sehingga terjadi kesalahan penulisan nama pada AktaKelahiran;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 19/Pat.P/2020/PN End

Bahwa Pemohon sudah pergi ke Kantor Dinas KependudukanKabupaten Ende untuk melaporkan tentang kesalahan dalam penulisannama namun di sana mereka menyuruh ke Pengadilan untukmengajukan pergantian nama; Bahwa anak tersebut sekarang berada di Kupang dan sedangmengikuti seleksi untuk masuk sebagai calon anggota TNI; Bahwa Zainab Abdul Muthalib dan Jaenab Sulaiman adalah orangyang sama;Terhadap keterangan tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.