Bahwa antara anak Pemohon (Andhika Radya Bagaskara bin Jalili)dengan calon isterinya (Novi Mariani binti Jojo Madsari) tersebut tidak adahubungan darah dan larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sedemikian eratnya sehingga Pemohonkhawatir terjadi halhal yang tidak di inginkan (pitnah);6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Novi Mariani binti Jojo Madsaridengan calon isterinya bernama Andhika Radya Bagaskara bin Jalili;3.

Jalili , Nomor:3215260909730004tanggal 10162015 dari Camat Klari Kabupaten Karawang, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya; (Bukti P.1)2. Foto kopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Jalili bin S.

kehendakpernikahan yang disampaikan belum/tidak memenuhi persyaratan;Menimbang, bahwa dengan hal tersebut berdasarkan bukti P.6, PegawaiPencatat Nikah telah memberitahukan penolakan untuk melangsungkanpernikahan antara Andhika Radya Bagaskara bin Jalili dengan Novi Marianibinti Jojo Madsari dengan alasan Andhika Radya Bagaskara bin Jalili masih dibawah umur/ belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 tersebut benar sesuai hukumdan terbukti bahwa usia anak Pemohon (Andhika Radya

Bagaskara bin Jalili)masih di bawah umur/ belum berumur 19 tahun, sehingga belum memenuhipersyaratan pernikahan yang ditentukan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dimana usia calonmempelai lakilaki sekurangkurangnya berumur 19 tahun dan calon mempelaiwanita minimal 16 tahun.

Jalili, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Pebruari 1945 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat

Jalili) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, pada Senin tanggal 18 Februari 1945;3.

Jalili ; Bahwa saksi tahu, bahwa Pemohon dengan Ayub Bin H. Jalili (suami Pemohon)adalah suami isteri, akan tetapi pada waktu pernikahannya saksi tidak hadir,namun saksi yakin kKeduanya adalah suamiisteri yang sah; Bahwa saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan Ayub Bin H.

Jalili ) telah meninggaldunia pada tahun 1979; Bahwa saksi tahu, pernikahan Pemohon dengan Ayub Bin H.

Jalili (suamiPemohon) ;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1306/Pdt. G/2018/PA.GrtBahwa saksi tahu,bahwa para Termohon semuanya anak kandung Pemohondan Ayub Bin H. Jalili adalah ayah kandung para Termohon ;Bahwa saksi tahu, bahwa Pemohon dengan Ayub Bin H. Jalili (Suami Pemohon)adalah suami isteri, akan tetapi saksi tidak hadir pada waktu pernikahannya,namun saksi yakin keduanya adalah suamiisteri yang sah;Bahwa saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan Ayub Bin H.

Jalili(suaminya) telah dikaruniai 4 orang anak yaitu :1 . Termohon I, 2.Termohon Il, 3. Termohon Ill dan 4. Termohon IV; Bahwa, antara Pemohon dengan Ayub Bin H. Jalili (Suaminya) tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan :a. Pemohon dengan Ayub Bin H. Jalili (Suaminya) tidak ada hubungandarah, tidak ada hubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.

Penggugat:
1.KARIM TANDE, BSC
2.NURNIA
3.MAHAFIA
Tergugat:
1.LA JALILI
2.LA MASI

La Jalili, bertempat tinggal di Kelurahan Konawe Kecamatan KusambiKabupaten Muna Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.

Bahwa benar yang menjadi korban dari Tindak Pidana Pencurian (perampokan)yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Zakaria Bin M.Yunus ; Bahwa benar saksi bersama dengan Terdakwa I Indra Bin Bujang Belong,Terdakwa II Bobi Irawan Bin Rohadi, Saksi Dedi Bin Jalili, Naman, Seyong(DPO). Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa korban pencurian kekerasantersebut.Hal. 2 dari 6 hal.

Putusan No.197/Pid.B/2014/PN.SKY.Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian kekerasantersebut adalah Saksi Dedi Bin Jalili dan sdr.

Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian kekerasantersebut adalah saksi Dedi Bin Jalili dan sdr. Naman (DPO). Bahwa benar digunakan para terdakwa berupa senjata api jenis pistol dansenjata tajam, sepeda motor Jupiter Z warna merah.

Bahwa benar saksi dan terdakwa melakukan pencurian kekerasan dengan caraketika saksi Tri Boni Bin Edi Supardi dan saksi Dedi Bin Jalili , Terdakwa I IndraBin Bujang Belong, Terdakwa II Bobi Irawan Bin Rohadi (berkas terpisah),Seyong (DPO) sedang mengendarai sepeda motor dan melintasi Jalan GasPertamina lalu melihat korban Zakaria Bin M.

Putusan No.197/Pid.B/2014/PN.SKY.Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan paraterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelahdihubungkan satu dengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa terdakwaTERDAKWA I INDRA BIN BUJANG BELONG DAN TERDAKWA II BOBI IRAWAN BINROHADI melakukan pencurian dengan kekerasan dengan cara cara ketika saksi TriBoni Bin Edi Supardi dan saksi Dedi Bin Jalili , Terdakwa I Indra Bin Bujang Belong,Terdakwa II Bobi Irawan Bin Rohadi (berkas

JALILI SAIRIN, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, KAMARUDDIN SIMANJUNTAK,SH., dan Drs. TUGIYANTO Bc. IP, SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : H. MUKHTAR HADRIS, SH., MH., PaniteraPengganti pada pengadilan Negeri Surabaya dengan dihadiri oleh Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH M.

JALILI SAIRIN, SH., MH 2. Drs. TUGIYANTO Bc. IP, SH., MHPanitera Pengganti,H. MUKHTAR HADRIS, SH., MHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran...........::008 Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK)........:::e Rp. 50.000,Biaya Panggjlan.........::c:cce Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan............. Rp. 10.000,Matera .........eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,REOaKSI....... cee eeeeeeeeeseeeeeneeeeeeeees Rp. 5.000,Juma... eee eeesteee cence Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)

ISNAN JALILI (belumtertangkap) berkata NAN,ADO PUTIH DAK (SHABU) kemudian SdrISNAN menjawab ADO, yang berapo kemudian terdakwa jawab350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Sdr ISNANjawab menjawab KAU TUNGGU DITANJUNG PAYANG kemudianterdakwa jawab IYO kemudian terdakwa langsung pergi ke desatanjung payang untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut,selanjutnya setelah terdakwa tiba di desa tanjung payang terdakwabertemu dengan saksi ARI RANDA Bin SAPARUDIN kemudianterdakwa menyerahkan

ISNAN JALILI (belum tertangkap) untukmengantarkan 1 (satu) paket kristal putin pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dipersidangan Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi telah dipanggil secara sahdan patut telah tidak hadir kepersidangan dengan alasan saksi atas namaMEI MARLIN WIWIKO Bin LAMUSIN sementara sedang bertugas Negaradan patut di duga akan sulit menghadirkan saksi tersebut, sehinggaPenuntut Umum memohon kepada Majelis

ISNAN JALILI (belum tertangkap) untukmengantarkan 1 (satu) paket kristal putin pada Terdakwa ;hal 8 dari 18 hal Putusan Nomor 79/Pid Sus/PN.LhtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi pada Berita Acara yangdibacakan dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan bukti surat berupa : Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB. : 12/NNF/2018tanggal 7 Januari 2019 dengan

(DPO) dengan maksud memesan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu shabu, seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah). kemudian oleh sdr Isnan Jalili (DPO) menyuruh Terdakwa agarmenunggu di Desa Tanjung Payang, kemudian tidak beberapa lamamenunggu Terdakwa bertemu dengan sdr Ari Randa (berkas terpisah) laluterjadilah Transaksi Narkotika antara Terdakwa dengan sdr Ari Randa (berkasterpisah), yang mana Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada sdr

(DPO) atas pesanan dari Terdakwa, lalu oleh sdr IsnanJalili (DPO) barang bukti tersebut dititipkan pada sdr Ari Randa (berkasterpisah) oleh karena sebelumnya Sdr Ari Randa (berkas terpisah) sempatdatang kerumah sdr Isnan Jalili (DPO) untuk menghisap Narkotika jenisShabu shabu yang diberikan oleh sdr Isnan Jalili (DPO), setelah selesaimenghisap Narkotika jenis Shabu shabu, sdr Ari Randa (berkas terpisah) punmenemul Terdakwa Megi Ariansah, di Desa Tanjung Payang untukmenyerahkan pesanan berupa 1 (

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ojen bin Subki) dengan Pemohon II (Murfiah binti Jalili), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabutaen Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;
4.

0462/Pdt.P/2015/PA.CjrSB ey RN cheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ojen bin Subki, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kampung Ciwalen Peuntas RT.01 RW. 08, Desa Ciwalen, Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Murfiah binti Jalili

Jalili dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Bpk. Nador dan Bpk.Andris, dengan mas kawin berupa uang RP 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ojen bin Subki)dengan Pemohon II (Murfiah binti Jalili) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 1989di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ojen bin Subki) denganPemohon II (Murfiah binti Jalili), yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaresmiKabutaen Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur;4.

Pemohon:
1.INDAVID Bin SYAHRIL
2.JALILI Bin Hi. Husein Alm
3.SYAIPUL Bin ABDURAHMAN Alm
Termohon:
Kepolisian Daerah Lampung Direktorat Perairan dan Udara

ISNAN JALILI (belum tertangkap) meminta tolongkepada terdakwa dengan berkata RI TOLONG ANTARKE SHABU INIKE MEGI AMBEK DUITNYO 350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) 50.000, (lima puluh ribu rupiah) AMBEKLAH UNTUK KAU dandijawab oleh terdakwa /YO selanjutnya terdakwa pergi menemuisaksi MEGI ARIANSAH Bin MADANI di pinggir jalan desa tanjunghal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 80/Pid Sus/2019/PN Lhtpayang setelah sampai dilokasi tersebut terdakwa bertemu dengansaksi MEGI ARIANSAH Bin MADANI kemudian

ISNAN JALILI (belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dipersidangan Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi telah dipanggil secara sahdan patut telah tidak hadir kepersidangan dengan alasan saksi atas namaMEI MARLIN WIWIKO Bin LAMUSIN sementara sedang bertugas Negaradan patut di duga akan sulit menghadirkan saksi tersebut, sehinggaPenuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar keterangan saksiyang telah diperiksa dan disumpah

ISNAN JALILI (belum tertangkap) ;hal 8 dari 18 hal Putusan Nomor 80/Pid Sus/2019/PN LhtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi pada Berita Acara yangdibacakan dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan bukti surat berupa : Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB. : 12/NNF/2018tanggal 7 Januari 2019 dengan kesimpulan Barang bukti 1 (Satu) amplopwarna coklat

ISNAN JALILI (belumtertangkap) seharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Sdr ISNAN (DPO) menyuruh saksi MEGI ARIANSYAH BinMADANI (berkas terpisah) menunggu di Desa tanjung payang ;Bahwa, setibanya di Desa tanjung payang sdr MEGI ARIANSYAH BinMADANI (berkas terpisah) bertemu dengan Terdakwa selanjutnyaTerdakwa mengajak sdr MEGI ARIANSYAH Bin MADANI (berkasterpisah) ke pinggir jalan di desa tanjung payang kemudian sdr MEGIARIANSYAH Bin MADANI menyerahkan uang Rp. 350.000,(tiga

(DPO) dan sempat menggunakan Narkotika jenis shabu shabu,lalu kemudian sdr Megi Ariansyah menghubungi sdr Isnan Jalili denganmaksud membeli Narkotika jenis shabu shabu lalu sdr Isnan Jalili (DPO),menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan pesanan berupa 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu shabu seharga Rp.350.000.

Muara Enim,Kecamatan Lubuklinggau Barat Il, Kota Lubuklinggau, untuk mempertajaminformasi yang didapat lalu Anggota Polsek Lubuklinggau Barat langsung pergimenuju tempat yang dimaksud, setelah sampai di TKP sekira pukul 21.30 WIB lalusaksi Oon Junaidi bin Ponidi bersamasama dengan saksi Reza Pahlepi BinZuipani serta Anggota Polsek Lubuklinggau Barat lainnya melihat dan mengawasisaksi Joni Effendi alias Joni bin Edi yang sedang berdiri dipinggir sungaisedangkan saksi Jon Heri alias Jon bin Rahman Jalili

Jumari alias Jum bin Wagiman memberikan uangRp30.000,00 (tiga puluh ribu) Rupiah kepada saksi Joni Effendi alias Joni bin Edidan saksi Joni Effendi alias Joni bin Edi memberikan 1 (satu) buah paket ganjayang dibungkus kertas putih kepada saksi Jumari alias Jum bin Wagiman tidaklama kemudian Anggota Polsek Lubuklinggau Barat langsung melakukanpenangkapan dan mengamankan Terdakwa bersama dengan saksi Jumari aliasJum bin Wagiman, saksi Novrio alias Rio bin Rusdi dan saksi Jon Heri alias Jon binRahman Jalili

) unit Handphone merk Samsung warna putin yangditemukan/didapatkan ditangan saksi Joni Effendy alias Joni bin Edi (Berkasterpisah), dan diakui bahwa handphone tersebut adalah miliknya;5. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang ditemukan/didapatkandi tangan saksi Jumari alias Jum bin Wagiman (Berkas terpisah) dan diakuibahwa Handphone tersebut adalah miliknya;6. 1 (satu) unit Handphone merk Evercross warna hitam = yangditemukan/didapatkan di tangan saksi Jon Heri alias Jon bin Rahman Jalili

bungkuskertas warna putih berisikan irisan daun, batang dan biji tanaman kering denganberat netto 4,20 (empat koma dua puluh) gram tersebut adalah milik saksi Jumarialias Jum bin Wagiman (Berkas terpisah) yang didapatkan dengan cara membelidari saksi Joni Effendi alias Joni bin Edi dan barang bukti tersebut telah disita untukpembuktian dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Jumari alias Jum bin Wagiman,saksi Joni Effendy alias Joni bin Edi dan saksi Jon Heri alias Jon bin Rahman Jalili

Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwabahwa Terdakwa sering mengkonsumsi ganja bersamasama dengan saksi Jumarialias Jum bin Wagiman Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Jon Heri aliasJon bin Rahman Jalili yang ikut menghisap lintingan ganja secara bergantian lalusaat giliran saksi Joni Effendy alias Joni bin Edi sedang asik menghisap kemudianHal. 8 dari 16 hal.

Kelurahan Muara Enim Kecamatan Lubuklinggau Barat Il KotaLubuklinggau, untuk mempertajam informasi yang didapat lalu AnggotaPolsek Lubuklinggau Barat langsung pergi menuju tempat yangdimaksud, setelah sampai di TKP sekira pukul 21.30 WIB lalu saksi OonJunaidi Bin Ponidi bersamasama dengan saksi Reza Pahlepi Bin Zuipaniserta Anggota Polsek Lubuklinggau Barat lainnya melihat dan mengawasisaksi Joni Effendi Als Joni Bin Edi yang sedang berdiri dipinggir sungaisedangkan saksi Jon Heri Als Jon Bin Rahman Jalili

setelah itusaksi Jumari Als Jum Bin Wagiman memberikan uang Rp.30.000, (tigapuluh ribu) Rupiah kepada saksi Joni Effendi Als Joni Bin Edi dan saksiJoni Effendi Als Joni Bin Edi memberikan 1 (satu) buah paket ganja yangdibungkus kertas putih kepada saksi Jumari Als Jum Bin Wagiman tidaklama kemudian Anggota Polsek Lubuklinggau Barat langsung melakukanpenangkapan dan mengamankan terdakwa bersama dengan saksiJumari Als Jum Bin Wagiman , saksi Novrio Ais Rio Bin Rusdi dan saksiJon Heri Als Jon Bin Rahman Jalili

.: 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisikan irisan daun, batang danbiji tanaman kering dengan berat netto 4,20 (empat koma dua puluh)gram tersebut adalah milik saksi Jumari Als Jum Bin Wagiman (Berkasterpisah) yang didapatkan dengan cara membeli dari saksi Joni EffendiAls Joni Bin Edi dan barang bukti tersebut telah disita untuk pembuktiandalam perkara ini;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Jumari Als Jum Bin Wagiman,saksi Joni Effendy Als Joni Bin Edi dan saksi Jon Heri Als Jon BinRahman Jalili

Novrio Als Rio Bin Rusdi;Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Jumari Als Jum BinWagiman, saksi saksi Joni Effendy Als Joni Bin Edi (Berkas terpisah)dansaksi Jon Heri Als Jon Bin Rahman Jalili (masingmasing berkas terpisah)berikut barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Barat dan keesokanharinya terdakwa bersama dengan temantemannya di limpahkan ke SatRes Narkoba Polres Lubuklinggau untuk diproses dan mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Jumari Als Jum Bin

Wagiman,saksi saksi Joni Effendy Als Joni Bin Edi (Berkas terpisah)dan saksi JonHeri Als Jon Bin Rahman Jalili (masingmasing berkasterpisah)ditangkap oleh Anggota Polsek Lubuklinggau Barat karena terdakwatanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa: 1(satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan beratnetto 168,98 (seratus enam puluh delapan koma sembilan puluh delapan)gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening

Sese.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah Jalili Dg. Sese dan saksi sendiri (Baco Dg.

Jalili Dg. Sese bin Jarimeng Dg. Salle, umur 82 tahun, agama lslam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lingkungan Patte'ne, KelurahanPatte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, saksi didepan persidangan dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Mallawangan Dg. Tutu binSabaking Dg. Labbang dan pemohon Il bernama Saleha Dg. Siang bintiMadda Dg. Ngopu.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah Jalili Dg. Sese dan Baco Dg. Kawang. Bahwa mahar pada pernikahan pemohon dengan pemohon Il berupa satupetak sawah seluas 3 are dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan status pemohon adalah jejaka sedangkanpemohon Il adalah perawan.Hal. 5 dari 12 Hal. Pen. No. 42/Pdt.P/2015/PA TkI.

Labbang dan Jalili Dg. Sese bin Jarimeng Dg. Salle,, memberikanketerangan di persidangan dengan di bawah sumpah dan tidak ada larangansebagai saksi, sehingga kedua saksi tersebut dinilai sebagai telah memenuhisyarat formal, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 172 dan Pasal 173 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil keterangan kedua saksi tersebut padapokoknya dapat disimpulkan bahwa, pemohon (Mallawangan Dg. Tutu binSabaking Dg. Labbang) telah menikah dengan pemohon Il (Saleha Dg.

Sese, yang dihadiri oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Jalili Dg. Sese dan Baco Dg. Kawang, dengan masHal. 8 dari 12 Hal. Pen.

JALILI SATRIN,SH.MH, Hakim Ketua Majelis dan FERDINANDUS B SH, MUSAARIF AINI,SH.,MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota ; HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FERDINANDUS B,.SH.MH M. JALILI SAIRIN,SH.MHMUSA ARIF AINLSH.MHum Biayabiaya :RedaksiMateraiATKPanggilanPNBPRp 5000,Rp 6000,Rp. 50.000,Rp. 235.000,Rp. 10.000.Jumlah Rp. 336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rahman bin Amading), umur 18 tahun untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Atiqah binti Jalili);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setelah itu saksi melihat dibelakang rumah saksi ada saksiMUHAMMAD JALILI Bin ABU BAKAR yang merupakan pemilik kontrakantersebut yang sedang mengecat kontrakan, langsung saksi menyamperisaksi MUHAMMAD JALILI Bin ABU BAKAR dan mengatakan Pak lihatladiselokan ini ada darah kemudian saksi MUHAMMAD JALILI Bin ABUBAKAR menjawab nantila tunggu lbu .Bahwa kemudian saksi masuk kedalam rumah tidak lama kemudian datangistri saksi MUHAMMAD JALILI Bin ABU BAKAR, kemudain saksikebelakang rumah untuk menemui istri

saksi MUHAMMAD JALILI Bin ABUBAKAR kemudain saksi mengatakan kepada istri saksi MUHAMMAD JALILBin ABU BAKAR Bu liat diselokan ada darah istri saksi MUHAMMADJALILI Bin ABU BAKAR menjawab tidak mau saya takut saksi berkata lou tidak biasanya ada darah seperti itu saya takut terjadi apaapa didalam lalu istri saksi MUHAMMAD JALILI Bin ABU BAKAR menjawab saya tidakmau melihat dan istri saksi MUHAMMAD JALILI Bin ABU BAKAR berkatalagi Kemudian datanglah Bu Rt dan istri dari saksi MUHAMMAD JALILI Bin ABUBAKAR

yang mana pada saat itu saksi masih didalam dan saksi mendengarada suara yang tak lain adalah istri dari saksi MUHAMMAD JALILI Bin ABUBAKAR dan Bu Rt, setelah itu saksi langsung mendekati istri dari saksiMUHAMMAD JALILI Bin ABU BAKAR dan Bu Rt lalu saksi bertanya Ibu ituNn yangnanti saya lapor Bu Rt kemudian saksi masuk kedalam rumah lagi.disaluran air apa lou Rt menjawab itu bayi lihatlan di Hp sayaHal. 13 dari 48 hal Putusan No.62/Pid.Sus/2017/PN.Tdnmana saksi tidak melihat pada saat Bu Rt memoto

SYAHBANDI dan saksi punmengatakan kepada pak kadus untuk ikut bersama saksi kerumahkontrakkan saksi MUHAMMAD JALILI Bin ABU BAKAR untuk melihatapakah benar benda yang berada di selokan rumah kontrakkan adalah janinbayi atau bukan.

setiba dikontrakan tersebut saksi langsung ditunjukkan tempatdimana janin bayi tersebut, janin tersebut diselokan saluran air kamarmandi disalah satu kontrakan milik saksi MUHAMMAD JALILI Bin ABUBAKAR yang saksi tidak mengetahui siapa penghuni yang tinggaldikontrakan tersebut, kemudian saksi langsung melihat janin bayi tersebutyang mana pada saat itu sudah ramai tetangga dan Pak Rt, Pak Kades danpemilik kontrakan yaitu saksi MUHAMMAD JALILI Bin ABU BAKAR,setelah saksi melihat dan mencermati janin

JALILI SAIRIN, SH., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH. dan FERDINANDUS B., SH. sebagaiHakimHakim Anggota, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu,tanggal 24 Juni 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh HERY MARSUDI, SH.

JALILI SAIRIN, SH., MH. 2 EERDINANDUS B., SH. Panitera Pengganti, HERY MARSUDL S.H. 46

Sibali3.Jalili Dg. Nyarrang4.Hammadong Dg. Sarro5.Yunusu6.Bara

Jalili Bin A. Latif) dengan Pemohon II (Saidah Binti Maliki) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1985 di Desa Arisan Deras Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Jalili Bin A.

Jalili Bin A. Latif dengan Saidah BintiMaliki, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 07 Januari 1985, di DesaArisan Deras Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 13 hlm.

Jalili Bin A. Latif, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten KabupatenOgan lIlir, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.1);2.

Jalili Bin A. Latif) denganPemohon II (Saidah Binti Maliki) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1985 di Desa Arisan Deras Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir;3.

JALILI SAIRIN, S.H., M.H., Ketua Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut di atas dan diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka oleh umum dihadiri oleh Kuasa Penggugat, KuasaTergugat , Kuasa Tergugat Il dan Kuasa Tergugat IV, tanoa hadirnya TergugatHAKIM KETUA,M.

JALILI SAIRIN, S.H., M.H.Biayabiaya:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses (ATK) : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp 25.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Ro 5.000,00 +Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor: 145/Pdt.G/2015/PN.

terdakwa kemudian saudara YUDI Als YUL masukkedalam Kostkostan sedangkan terdakwa menunggunya di depan warungsambil merokok dan melihat situasi sekitar tidak lama kemudian saudara YUDIAls YUL keluar menemui terdakwa sambil berkata Gimana situasi amantidak** kemudian dijawab oleh terdakwa aman setelah itu saudara YUDI AlsYUL masuk kembali kedalam kostkostan menuju halaman parkir sepedamotor lalu mendekati sepeda motor satria FU no polisi D2122VDB tahun2015 warna biru milik saksi korban SUHARTADI JALILI

SUHARTANDI JALILI Bin GUNAWAN: Bahwa telah terjadi kehilangan barang pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016Diketahui Sekira Jam 20. 45 Wib (malam Hari) di Pondok Cendana Dusun:Sadang, Rt. 09 Rw. 14 Desa: Cibeusi, Kecamatan: Jatinangor, KabupatenSumedang.e Bahwa barang yang telah Hilang tersebut adalah berupa 1 (Satu) UnitSepeda Motor SUZUKI SATRIA FU No.

sebagai korban, saudaraRIZKIRISMUNANDAR teman korban dan beberapa warga yang lainya.Bahwa terdakwa yang berhasil melarikan diri dengan Ciriciri adalahberbadan kurus tinggi kirakira 160 rambut hitam lurus, denganmenggunakan jas ujan warna putih.Bahwa yang saksi ketahui terdakwa yang telah melakukan pencuriansepeda motor milik saudara SUHARTANDI JALILI tersebut berjumlah2 (dua) Orang dan 1 (satu) orang dapat tertangkap sedangkan yangsatunya berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa melakukan pencurian

sepeda motor milik saudaralSUHARTANDI JALILI tersebut dengan cara menggunakan kunci T(Kunci Astag) yang sudah dipersiapkan sebelumnya.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa (Satu) Unit Sepeda MotorSUZUKI SATRIA FU No.

Pol: D2122VDB, Tahun: 2015, Warna:Biru milik saudara SUHARTANDI JALILI tersebut tanpa seijin saudaralSUHARTANDI JALILI.Bahwa benar (satu) buah kunci T (Kunci Astag) dan 6 (enam) Buahanak kunci astag yang terbuat dari besi yang sudah dipipihkan yang Hal 9 dari 23 Putusan Nomor: 76/PID.B/2016/PN.SMD10 saksi temukan dari tas terdakwa yang diduga sebagai alat kejahatan. Bahwa barang berupa (Satu) Unit Sepeda Motor Honda / NC12A1CPA/T No.