Simpang Teritip Kabupaten BangkaBarat tempat saksi JUNAIDI Alias KOBIL Bin JAMRIN bekerja, setelahbertemu dengan saksi JUNAIDI Alias KOBIL Bin JAMRIN terdakwa adamenurunkan celana yang dipakai saksi JUNAIDI Alias KOBIL BinJAMRIN dari belakang, lalu tidak dihiraukan oleh saksi JUNAIDI AliasKOBIL Bin JAMRIN, dan ketika saksi JUNAIDI Alias KOBIL Bin JAMRINsedang bekerja percikan kotoran tailing mengenai Terdakwa, laluterdakwa langsung mengambil sebilah pisau yang berada di dalam boxmotor bagian depan

kemudian terdakwa langsung mengayunkan sebilahpisau yang dipegang dengan menggunakan tangan kanan ke tangansebelah kiri saksi JUNAIDI Alias KOBIL Bin JAMRIN lalu terdakwa pergimeninggalkan saksi JUNAIDI Alias KOBIL Bin JAMRIN ; Bahwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi JUNAIDI AliasKOBIL Bin JAMRIN mengalami luka sesuai dengan Surat Visum etrevertum tanggal 29 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangai oleh dr.RUDI FAIUL BADRI, dokter pada Puskesmas Simpang teritip yangmenerangkan bahwa

tersebut Terdakwa pergi meninggalkan Saksidan saksi Junaidi Alias Kobil Bin Jamrin;Halaman 4 dari 10 Putusan No.577/Pid.B/2017/PN.SqlAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar pukul 12.00 WIBTerdakwa bertemu saksi Sidik dan saksi Junaidi Alias Kobil Bin Jamrin ditempat lobi timah tailing di Ds.

BangkaBarat dan kemudian saksi Junaidi Alias Kobil Bin Jamrin mengusap besitimah ke bagian kaki dan celana Terdakwa lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Junaidi Alias Kobil Bin Jamrin jangan seperti itulah sambilTerdakwa mengambil sebilah pisau berwarna hitam dari sepeda motorTerdakwa dan menusukkannya ke tangan sebelah kiri saksi Junaidi AliasKobil Bin Jamrin dan kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkansaksi Junaidi Alias Kobil Bin Jamrin dan saksi Sidik; Bahwa maksud Terdakwa mengambil pisau

Bangka Barat Terdakwa datang menghampiri Saksi Junaidi Als Kobil BinJamrin dan saksi Sidik yang pada saat itu sedang bekerja dan pada saat ituTerdakwa ada menurunkan celana Saksi Junaidi Als Kobil Bin Jamrin daribelakang akan tetapi Saksi Junaidi Als Kobil Bin Jamrin tidak menanggapinyadan tanpa disengaja percikan kotoran tailing yang sedang dikerjakan oleh SaksiJunaidi Als Kobil Bin Jamrin mengenai Terdakwa dan Terdakwa pun kemudianmarah dan langsung mengambil sebilah pisau dari dalam box sepeda

BASANG alias MANG (penuntutan dalam berkasterpisah), dan saksi JAMRIN S. BASAR (penuntutan dalam berkas terpisah),kemudian terdakwa HAMID S. BADU Als HAMID (penuntutan dalam berkas terpisah)dan saksi JAMRIN S. BASAR (penuntutan dalam berkas terpisah) menghampiri saksikorban dan langsung memegang kedua tangan saksi korban kemudian saksi JAMRINS.

BASANG Als MANG (penuntutan dalam berkas terpisah),dan saksi JAMRIN S. BASAR (penuntutan dalam berkas terpisah), kemudianterdakwa HAMID S. BADU alias HAMID (penuntutan dalam berkas terpisah) dansaksi JAMRIN S. BASAR (penuntutan dalam berkas terpisah) menghampiri saksikorban dan langsung memegang kedua tangan saksi korban kemudian saksi JAMRINS.

BADUalias HAMID dan saksi JAMRIN S. BASAR Als JAMRIN karenamereka adalah warga satu desa dengan saksi di desa DopalakKec. Paleleh Kab. Buol namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan ketiga orangtersebut;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencabulantehadap saksi adalah saksi RAHMAN S.

BADU alias HAMID dan21saksi JAMRIN S. BASAR menghampiri saksi korban dan langsung memegangkedua tangan saksi koroban kemudian saksi JAMRIN S. BASAR menutup mulutsaksi korban dengan menggunakan tangan dan langsung membawa saksikorban ke bawah pohon durian tempat dimana saksi RAHMAN S. BASANG aliasMANG sudah menunggu dan berada ditempat tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa HAMID S.

BADU alias HAMID menyetubuhi korban yang masingmasingdilakukan satu kali dan saksi JAMRIN S.

JAMRIN ; vs. NURDIN DAGA ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGGARA, Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOLAKA DI KOLAKA

JAMRIN AliasJAMU dengan mengendarai sepeda motor dan berhenti di depan Terdakwa . danTerdakwa Il, tidak lama Lk. JAMRIN Alias JAMU hendak turun dari sepeda motornya,tibatiba dari arah samping kiri Lk. JAMRIN Alias JAMU Terdakwa i. yang masihmemegang parang menghampiri Lk. JAMRIN Alias JAMU dan Terdakwa I. langsungmenebaskan parang yang dipegangnya ke arah Lk. JAMRIN Alias JAMU danmengenai di bagian tangan kiri Lk. JAMRIN Alias JAMU. Setelah Lk.

JAMRIN AliasJAMU terkena tebasan parang dari Terdakwa , kemudian Lk. JAMRIN Alias JAMUturun dari sepeda motor dan hendak lari, namun tidak lama kemudian datangTerdakwa II bersama beberapa orang mendekati Lk. JAMRIN Alias JAMU. Pada saatitu Terdakwa Il. menebaskan parang ke arah bagian kepala belakang dari Lk.JAMRIN Alias JAMU, namun Lk. JAMRIN Alias JAMU sempat menangkisnya denganmenggunakan tangan sebelah kiri. setelah itu Lk.

JAMRIN AliasJAMU dengan mengendarai sepeda motor dan berhenti di depan Terdakwa . danTerdakwa Il, tidak lama Lk. JAMRIN Alias JAMU hendak turun dari sepeda motornya,tibatiba dari arah samping kiri Lk. JAMRIN Alias JAMU Terdakwa . yang masihmemegang parang menghampiri Lk. JAMRIN Alias JAMU dan Terdakwa I. langsungmenebaskan parang yang dipegangnya ke arah Lk. JAMRIN Alias JAMU danmengenai di bagian tangan kiri Lk. JAMRIN Alias JAMU. Setelah Lk.

JAMRIN AliasJAMU dengan mengendarai sepeda motor dan berhenti di depan Terdakwa . danTerdakwa Il, tidak lama Lk. JAMRIN Alias JAMU hendak turun dari sepeda motornya,tibatiba dari arah samping kiri Lk. JAMRIN Alias JAMU dan Terdakwa I. langsungmenebaskan parang yang dipegangnya ke arah Lk. JAMRIN Alias JAMU danmengenai di bagian tangan kiri Lk. JAMRIN Alias JAMU. Setelah Lk. JAMRIN AliasJAMU terkena tebasan parang dari Terdakwa , kemudian Lk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUDIRMAN AMER Alias DIMAN dan Terdakwa II JAMRIN SULEMAN Alias BULE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah

Radjak, S.H
Terdakwa:
1.Sudirman Amer alias Diman
2.Jamrin Suleman alias Bule

rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yang berhak, olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang di ambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa SUDIRMAN AMER Alias DIMAN bersama denganterdakwa JAMRIN

BANDUNG.Pada saat para terdakwa berada dalam rumah saksi korban SAFRUDIN IB.BANDUNG, terdakwa JAMRIN SULEMAN Alias BULE mengambil barangberupa 1 (unit) Handphone merk Samsung J1 Ace warna biru milik saksikorban SAFRUDIN IB. BANDUNG yang terletak di ruang tengah, setelahmengambil barang tersebut para terdakwa pergi meninggalkan rumah miliksaksi korban SAFRUDIN IB.

ONTOH tersebut lalu membuka pintu pagar kemudianmendekati jendela dan terdakwa JAMRIN SULEMAN Alias BULE membukajendela kearah atas sedangkan terdakwa SUDIRMAN AMER Alias DIMANmasuk ke dalam rumah dengan cara memanjat jendela kemudian diikutioleh terdakwa JAMRIN SULEMAN Alias BULE.Pada saat berada di dalam rumah milik saksi korban BENYAMIN H.ONTOH para terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A5S warna hitam milik saksi koroban BENYAMIN H.

Terdakwa dan Terdakwa Il mengambilbarangbarang milik saksi JAMRIN berupa 1 (satu) dos rokok Sampoerna 16;1 (satu) dos rokok Marlboro Merah, Marlboro Putih dan Marlboro Mentol; 2(dua) bal rokok Surya 16; 2 (dua) bal rokok Clasmild; 4 (empat) bal RokokSampoerna 12; 2 (dua) bal Rokok Magnum dengan cara Terdakwa danTerdakwa Il bolakbalik sebanyak 4 (empat) kali mengangkut barang barangtersebut dari lantai satu naik ke lantai dua lalu menyerahkannya kepada saksiRISKI, saksi UMUL dan sdr.

Saksi JAMRIN S.Kom Bin LA INI:> Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian rokokrokok milik saksi, yang berada di toko milik saksi,Toko Sabar Jaya;> Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di gudang penyimpanan barang Toko Sabar Jayadi jalan Wolter

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwa pidanapencurian rokok milik saksi koroban, JAMRIN;14> Bahwa kronologi kejadian awalnya para Terdakwa dudukduduk bersamadengan saksi RISKI, saksi UMUL dan sdr. JAROT, kemudian sdr. JAROTmengajak mereka untuk mengambil rokok di dalam gudang Toko Sabar Jayadan hasilnya nanti dibagibagi diantara mereka, kKemudian para Terdakwa,saksi RISKI dan saksi UMUL menyetujui ajakan sdr.

Yang mengambil barang tersebut harus mengetahui, bahwapengambilan barang tersebut tanpa bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan,barangbarang yang diambil oleh para Terdakwa dengan maksud untuk dimilikidengan tanpa sepengetahuan atau tanpa ijin dari saksi koroban JAMRIN selakupemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur ketiga ini telah terpenuhi menurut hukum;19Ad.4.

Unsur: Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih Secara Bersamasama :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi, ditinjau dalampersesuaiannya dengan keterangan para Terdakwa, serta barang bukti makadiperoleh faktafakta hukum bahwa perbuatan para Terdakwa mengambil rokokrokokmilik saksi koroan Jamrin tersebut telah dilakukan secara bersamasama dengansaksi UMUL, saksi RISKI dan sdr.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Jamrin bin Karim Basri) dengan Pemohon II (Sapiah binti Abd. rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1990 di kampung Kuyun Uken kecamatan Celala kabupaten Aceh Tengah ;

3, Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah ;

4.

Jamrin bin Karim Basri,Umur62tahun,Agamalslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal Kampung Kuyun UkenKecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai Pemohon I2. Sapiah binti Abd.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Jamrin binKarim Basri dengan Pemohon II yang bernama Sapiah binti Abd. Rahmanyang terlaksana pada tanggal 1 Pebruari 1990 di di Kampung Kuyun Uken,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :110413010740011 tanggal ,11052012 atas nama Jamrin, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 hal.Pen.357/Pdt.P/2016/MS.Tkn2.

MenyatakansahnyaperkawinanantaraPemohon (Jamrin Bin KarimBasri) denganPemohon II ( Sapiah binti Abd. Rahman) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Februari 1990 di Kampung Kuyun Uken Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala Kabupaten AcehTengah;Halaman 8 dari 9 hal.Pen.357/Pdt.P/2016/MS.Tkn4.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 10 (sepuluh) bungkus rokok Marlboro menthol ;- 10 (sepuluh) bungkus rokok sampoerna mild mini ;- 8 (delapan) bungkus rokok Marlboro putih ; Dikembalikan kepada saksi JAMRIN S. Kom Bin LA INI, ; 5. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

JAROT Sebesar Rp. 1.400.000,e Bahwa benar saksi dan temanteman sebelumna tidakmeminta ijin kepada saksi JAMRIN selaku pemilik rokoktersebut ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya atas persetujuan para terdakwa,telah dibacakan keterangan saksi korban JAMRIN S.Kom Bin LA INI,dimana saksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapitidak hadir sipersidangan, pada pokoknya telah memberikan keterangandihadapan

Bahwa saat para terdakwa dengan temantemannya mengambilrokok tersebut, tanpa seizin dan sepengatahuan saksi JAMRIN, danmengakibatkan saksi JAMRIN menderita kerugian sebesar Rp.29.285.000. (dua puluh sembilan juta dua ratus delapan puluhlima ribu rupiah) ; 7. Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa . RISKI alias IKI Bin HALIM,adalah anak yang masih berusia 15 tahun dan masih bersatatussebagai pelajar Kelas . SMA Negeri 3 baubau, sedangkan terdakwaIl.

, S.Kom., selaku pemilik dari barangtersebut, sehingga mengakibatkan saksi JAMRIN, S.Kom., menderitakerugian sebesar Rp.

Kom BinLA INI, sehingga berpedoman pada pasal 194 ayat (1) jo. pasal 46 ayat(1) KUHAP, maka terhadap barang bukti tersebut Hakim sependapatdengan tuntutan penuntut umum agar dikembalikan kepada saksi JAMRIN S.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 10 (sepuluh) bungkus rokok Marlboro menthol ; 10 (sepuluh) bungkus rokok sampoerna mild mini ;Halaman 25dari 26>putusan No, 14/Pid.sus/Anak/2015/PN.Bau 8 (delapan) bungkus rokok Marlboro putih ;Dikembalikan kepada saksi JAMRIN S. Kom Bin LA INI, ;5.

Abu Jamrin Sihombing bin Janagari Sihombing, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 10September 1990 di Sibabangun, saksi tahu dan hadir pada saatpernikahan tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Maddirin Nasution denganmaskawin berupa

perhiasan emas seberat 2 (dua) mas dengandisaksikan dua orang saksi Yaitu Abu Jamrin Sihombing dan PalaonGabe;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah di karuniai 6(enam) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidakada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui

saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tahun 1990di Kecamatan Sibabangun dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut dilangsungkan;Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Maddirin Nasution denganmaskawin berupa perhiasan emas seberat 2 (dua) mas dengandisaksikan dua orang saksi yaitu Abu Jamrin

perkawnan menurut undangundang No.1 Tahun1974 (pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1990 menurut syariat agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Maddirin Nasution dandisaksikan dua orang saksi nikah bernama Abu Jamrin

telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 10 September 1990 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Sariat Sihombing bin Mara Upar Sihombing dengan Siti MashurNasution binti Maddirin Nasution) yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama lslam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMaddirin Nasution dengan maskawin berupa perhiasan emas seberat 2 (dua)mas, dengan disaksikan dua orang saksi bernama Abu Jamrin

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 10 (sepuluh) bungkus rokok Marlboro menthol ;- 10 (sepuluh) bungkus rokok sampoerna mild mini ;- 8 (delapan) bungkus rokok Marlboro putih ; Dikembalikan kepada saksi JAMRIN S. Kom Bin LA INI, ; 5. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

JAROT Sebesar Rp. 1.400.000,e Bahwa benar saksi dan temanteman sebelumna tidakmeminta ijin kepada saksi JAMRIN selaku pemilik rokokterSebut ; 22222 ono nnn nnn n en none ene Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya atas persetujuan para terdakwa,telah dibacakan keterangan saksi korban JAMRIN S.Kom Bin LA INI,dimana saksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapitidak hadir sipersidangan, pada

Bahwa saat para terdakwa dengan temantemannya mengambilrokok tersebut, tanpa seizin dan sepengatahuan saksi JAMRIN, danmengakibatkan saksi JAMRIN menderita kerugian sebesar Rp.29.285.000. (dua puluh sembilan juta dua ratus delapan puluhlima ribu ruptah) ;7. Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa . RISKI alias IKI Bin HALIM,adalah anak yang masih berusia 15 tahun dan masih bersatatussebagai pelajar Kelas . SMA Negeri 3 baubau, sedangkan terdakwaIl.

, S.Kom., selaku pemilik dari barangtersebut, sehingga mengakibatkan saksi JAMRIN, S.Kom., menderitakerugian sebesar Rp.

292222 nano nn nnn nn nnn nnn nn ncn nn ncn nn ncn nn ncn nc ncnnns 10 (sepuluh) bungkus rokok Marlboro menthol ; 10 (sepuluh) bungkus rokok sampoerna mild mini ; 8 (delapan) bungkus rokok Marlboro putih ;Barang bukti mana telah disita secara sah oleh penyidik sehingga dapatditerima sebagai barang bukti dalam pemeriksaan perkara ini, dimanabarang bukti tersebut adalah kepunyaan dari saksi JAMRIN S.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 10 (sepuluh) bungkus rokok Marlboro menthol ; 10 (sepuluh) bungkus rokok sampoerna mild mini ;Halaman 25dari 26>putusan No, 14/Pid.sus/Anak/2015/PN.Bau 8 (delapan) bungkus rokok Marlboro putih ;Dikembalikan kepada saksi JAMRIN S. Kom Bin LA INI, ;5.

Jamrin dan H.Suriansyah dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan

Jamrin dan H.

Jamrin dan H. Suriansyah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada memberikan mas kawinkepada Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Hal. 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA.Amt.

Jamrin dan Meloo, dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu) dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 12 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama terikat pernikahan

Jamrin dan Meloo;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral:Bahwa maharnya adalah berupa uang Rp 80.00, ;Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Tergugat tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masihkecil.Bahwa sejak setelah Penggugat dan Tergugat menikah hingga kinitidak ada yang pernah

Jamrin dan Meloo; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral: Bahwa maharnya adalah berupa uang Rp 80.00.; Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Tergugat tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain; Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masihkecil.

Jamrin dan Meloo denganmahar berupa uang sejumlah Rp 80.000, dibayar tunai, berdasarkan hukumHal.10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA Una.Islam dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 7, 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dalam pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan tentangpengesahan nikah telah terbukti dan dapat dikabulkan dengan menetapkan sahpernikahan Penggugat

Palolo Kabupaten Sigi atau setidaknya di suatu tempat tertentu yang masihHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN DglKM HA HAI Il Paraf termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Donggala, telah dengan sengajamerampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut:Berawal pada hari minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WitaKorban (Jamrin) datang kerumah Saksi Fitria Alias Mama Yana selang beberapa menitkemudian Korban Jamrin terlibat

sehinggamenyebabkan luka terbuka dan Korban Jamrin tergeletak berlumuran darah,selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumah dan menemui saksi Suben AliasSUDI (Ketua RT) untuk diantar ke kantor Polisi menyerahkan diri.

Palolo Kabupaten Sigi atau setidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Donggala, telan dengan sengajasengaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan kematian, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Berawal pada hari minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WitaKorban (Jamrin) datang kerumah Saksi Fitria Alias Mama Yana selang beberapa menitkemudian Korban Jamrin terlibat pertengkaran dengan saksi Ilin Alias

Jambrin pernah pula memukul istrinya/adik Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Mulyadin Alias Papa Jamrin ayah kandung darikorban Sdr. Jambrin melihat keadaan tubuh korban Sdr. Jambrin dalam kondisi banyakbekas tebasan benda tajam saat korban Sdr. Jambrin sudah berada di puskesmas, haltersebut dikuatkan dengan hasil Visum terhadap korban Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamrin Soni bin Sulaeman Soni) dengan Pemohon II (Sri Hartati alias Sunarti binti Moh. Nur Ilyasi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2012 di Desa Toini, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso,;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Jamrin Soni bin Sulaeman Soni, NIK 7202020202790007, Tempat TglLahir : Marowo, O02 Februari 1979 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Toini, Kecamatan Poso Pesisir,Kabupaten

dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ali Mandiara dan Rifai Dolu;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il ... dikaruniai 1(satu) Orang Anak bernama AULIA RAMADANI BINTI JAMRIN

;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para #0046# mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Poso cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan Permohonan para PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jamrin Soni bin SulaemanSoni dengan Pemohon Il Sri Hartati alias Sunarti binti Moh.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1(satu) Orang Anak bernama Aulia Ramadani Binti Jamrin Soni. tanggal lahir.Toini, 23 Juli 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuan HukumIslam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam,maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebutHal. 8 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamrin Soni binSulaeman Soni) dengan Pemohon II (Sri Hartati alias Sunarti binti Moh. Nurllyasi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2012 di Desa Toini,Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso,;3.

HAIP) terhadap Penggugat (RAFIGA BINTI JAMRIN. H alias JAMRIN);

Nasir dan terdakwa II Hiqmal Akbar Desky Alias Imal Bin Jamrin Desky, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan Permufakatan Jahat Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

NASIR
2.HIQMAL AKBAR DESKY Alias IMAL Bin JAMRIN DESKY

No.0003/Pat.P/2021/PA.AadlBahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samrin dan dinikahkanoleh Subardin Lawonua bernama Subardin dan dihadiri 2 (dua) orang saksinikah diantaranya masing masing bernama D Jamrin dan Iksan Sabridengan mahar berupa tanah seluas 1 hektar;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta

merekamenikah pada tanggal 7 Mei 2000 secara agama Islam di DesaMeletumbo, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Samrin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II dengan diwakilkan kepada Imam Desa yangbernama Subardin untuk melakukan tjab dan qabul oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Mado dan Bapak D Jamrin

suami istri, merekamenikah pada tanggal 7 Mei 2000 secara agama Islam di DesaMeletumbo, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa yang bertindak sebagai Wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Samrin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II dengan diwakilkan kepada imam desa yangbernama Subardin untuk melakukan tjab dan qabul oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak D Jamrin

No.0003/Pat.P/2021/PA.Aadlmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanAndoolo Kabupaten Konawe Selatan, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Samrin, dengan maskawin tanah 1 hektar, dihadiri 2orang saksi bernama D Jamrin dan Iksan Sabri, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon danPemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon danPemohon

No.0003/Pat.P/2021/PA.AadlAgama Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Samrin sekaligus dinikahkan oleh imamdesa yang bernama Subardin, dengan maskawin berupa uang sejumlah 88real, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama D Jamrin danMado; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak

Siko bin Jamrin SikoUmur : Gorontalo, 31 Oktober 1997 Umur 19 Tahun 06BulanAgama : IslamPekerjaan DoHal. 1 dari 4 Hal. Penetapan No. 0054/Pdt.P/2017/PA Lbt.Tempat tinggal : Desa Toyidito, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo.

Siko bin Jamrin Siko;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 4 Hal.

cerai 0582/AC/2015/PA.Tgt dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dengan Pemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah sewaan di Desa Babulu Darat kemudian pindah ke rumahsendir di Desa Babulu Darat, kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam PaserUtara dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Eva Nor Mala binti Jamrin

H Kuswanto, lahir tanggal 07 Mei 2012; Rositah Azzahrah binti Jamrin H Kuswanto,lahir tanggal 21 April 2019;Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lain yang membantah,menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon I;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, disebabkan karena Pemohon masihmemiliki

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamrin H Kuswanto bin Mami)dengan Pemohon II (Eka Nurhalifah binti Suriansyah) yang dilaksanakan diDesa Babulu Darat pada tahun 2011;3.

bagiandada sehingga menyebabkan saksi kembali terjatuh, kKemudian Terdakwalangsung mencabut sebilah pisau lalu menusuk saksi sebanyak 2 (dua) kalipada bagian dada sebelah kiri, lalu saksi kembali berdiri dan berusahamelarikan diri dan keluar dari pekarangan rumah tersebut dengan meloncatpagar kemudian saksi berjalan menuju Desa Momunu dan tidak lamakemudian saksi bertemu dengan orang yang saat itu sedang mengendaraisepeda motor lalu saksi meminta tolong kepada orang tersebut agar diantarkerumah Jamrin

Domut alias Ito;Bahwa awalnya saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh lelakiSudin kemudian saksi segera mendatangi rumah Jamrin Alias Mantri Oludan melihat langsung kondisi yang dialami saksi Imran Arbain Alias Min;Halaman 7 dari 26 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN Bul.Bahwa menurut cerita dari saksi Imran Arbain Alias Min pada saat saksiImran Arbain Alias Min sedang mengendarai sepeda motor miliknya di DesaManiala Kecamatan Tiloan Kabupaten Buol, saksi Imran Arbain Alias Mindihnadang

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Switar warna coklat, merek RiglAdventure Gear, tersebut adalah pakaian milik saksi Imran Arbain Alias Minyang dipakai pada saat kejadian;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang sedang tidur dirumah;Bahwa ketika saksi sedang tidur dirumah, datang lelaki Sudin ke rumah danmembangunkan lalu memberitahukan kepada saksi dengan mengatakananakmu ditikam, sekarang ada di rumah Mantri Olu, mendengar ceritatersebut saksi langsung berangkat menuju rumah Jamrin

Alias Mantri Olu,dan setibanya disana saksi melihat banyak orang yang berkumpul di rumahJamrin Alias Mantri Olu dan kemudian saksi melihat saksi Imran ArbainAlias Min dalam kondisi tidak sadar dan pakaian yang dikenakannya sudahberlumuran darah, dan setelah itu saksi bersama dengan Jamrin AliasMantri Olu dan saudara lpar membawa saksi Imran Arbain Alias Min keRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol;Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami 2(dua) luka tusuk pada bagian

Alias MantriOlu, setelah sampai di rumah Jamrin Alias Mantri Olu, baru saksi melihatsaksi Imran Arbain Alias Min dalam keadaan berdarah dan terluka lukadibagian dada sebelah kiri dan lengan sebelah kiri serta sudah dalamkondisi tidak sadar sehingga saksi langsung membantu membawa saksiImran Arbain Alias Min masuk kedalam rumah Jamrin Alias Mantri Olu untukdiobati, namun oleh karena melihat luka terlalu parah dan banyakmengeluarkan darah sehingga saksi Imran Arbain Alias Min dibawa keRumah Sakit