Bahwa setahu saksi, saksi Martini punya suami yaitu Pak Janat sedangkan terdakwapunya suami atau tidak saksi tidak tahu . Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa memukul menggunkan rantai karena awalkejadian saksi melihat dari jarak sekitar 70 meter. Bahwa waktu kejadian saksi tidak melihat rantai sepeda motor yang digunakanterdakwa untuk memukul saksi Martini.

RUPINA JANAT Luas 20.000 M2; tanggal 22 Desember 2008; ------------------------------------

RUPINA JANAT Luas 20.000 M? tanggal 22 Desember 2008; 24) SHM No. 252 an. DEVI MARETA TAMBUNAN, Luas 20.000 M?

RUPINA JANAT Luas 20.000 M? tanggal 22 Desember 2008:SHM No. 252 an. DEVI MARETA TAMBUNAN, Luas 20.000 M?

Tergugat juga sudah kehilangan empati dan perhatian terhadapPenggugat selalu menjelekjelekkan Penggugat dihadapan anakanakdan saat pertengkaran di telepon, WA maupun SMS dengan katakatayang sangat menyakitkan hati seperti menjual diri, tidak ngrekensuami, balang janat dan banyak lagi katakata yang sangat sakit biladisebutkan ;8.

Karena terdesak keinginan yang sangat kuat, sehinggatimbulah niat janat Terdakwa untuk melakukan Pencurian.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.3.100.000.

Sepatutnya Majelis Hakim kasasimempertimbangkan bahwa seorang yang telah melakukan kejahatantidaklah berarti pada dirinya terdapat sifat janat yang tidak mungkindirubah oleh siapapun;Sebelum mengakhiri Memori Kasasi ini ijinkanlah kami mengutip salahsatu kalimat yang dituangkan dalam buku saku tentang pengakhiran masa dinaskeprajuritan di lingkungan TNIAD yang merupakan ringkasan Skep KasadNomor 14/II/2006 tanggal 3 Februari 2006 tentang Buku Jukmin PengakhiranDinas Keprajuritan pada halaman 57 ditegaskan

Tolitoli atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Melakukan Permufakatan janat dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukandengan oleh dengan Terdakwa bersamaSAKSI IRWANDI dengancaraantara lainsebagaiberikut:Bahwa pada waktu

Bahwa dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana hakim wajibmemperhatikan sifat baik dan sifat janat dari Tedakwa;3. Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa terlalu ringan dan tidaksesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat, tidak menimbulkan rasajera baginTerdakwa, apalagi Terdakwa melakukan tindak pidana secaraterorganisir;4.

Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, Percobaan atau Permufakatan janat melakukanTindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu seberat 0,020 gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi BudiHendra dan saksi

Bahwa berdasakan keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sudah jelasyang terungkap dipersidangan FERIZALDI bersama dengan RIZO sudahbermufakat janat untuk membeli/menerima paket shabu tersebut dari Hen (DPO)dan juga barang bukti yang ditemukan di tempat kejadian tersebut ada 10(sepuluh) paket kecil diduga shabu yang dibungkus dengan plastic kilo denganberat kotor (oruto) 1,78 gram, kemudian disisinkan dengan berat bersih (netto)0,03 gram untuk pemerksaan labfor.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap sepeda motor Honda Beatmilik saksi Fahrur Rozi tersebut berawal pada saat terdakwa ingin pergikerumah teman terdakwa yang ada di Perumnas Cendrawasih, kemudianterdakwa menyetop ojek dan saat itu terdakwa lewat di Masjid RaudhatulJannah dan melihat ada motor dihalaman masjid yang kunci kontaknyamasih ada dimotor tersebut, lalu timbul niat janat terdakwa untuk mengambilmotor tersebut dan terdakwa langsung menyuruh tukang

berjalan kaki menuju ke rumah kos temannya di daerahMerakmati Bawen Kabupaten Semarang, namun sesampainya di lokasi ternyatatemannya tidak berada ditempat, kemudian sekira jam 01.50 Wib terdakwabermaksud pulang ke rumahnya dan ketika melintasi wilayah lingkunganMerakrejo Rt.001 Rw.008 Keluarahan Harjosari Kecamatan Bawen KabupatenSemarang terdakwa melihat ada rumah kos yang salah satu kamarnya dalamkeadaan pintu terbuka, dan ketika melihat tidak ada orang di dalam kamar kostersebut lalu timbul niat janat

lainnyatidak perlu dibuktikan lagI ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu sub unsur ini terbukti, maka sub unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, Majelis Hakim akan membuktikan sub unsur permufakatanjahat;Menimbang, bahwa pengertian permufakatan jahat sebagaimana dalamPasal 1 angka 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagai berikut: "Permufakatan janat

terbina harkat martabatnya sebagai manusia seutuhnya ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Mna Bahwa dalam membina dan membangun manusia seutuhnya, meskipunseseorang telah melakukan kesalahan tetap harus dibina kemungkinanmemperbaiki diri menjadi insan yang lebih berdaya guna dan berhasil gunadalam berpartisipasi Sesuai dengan kehidupannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Sesuai pasal 197ayat (1) huruf f KUHAP maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan(sifat janat

dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita dalam perkara inioleh karena merupakan alat yang dipakai untuk melakukan kejahatan maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapat dipakallagi;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal memberatkan : Sifat dari perouatan Para Terdakwa; Terdakwa sudah pernah dipidana sebanyak 4 (empat) kali; Terdakwa memiliki sifat janat

Menyatakan terdakwaRANDO AFRIZAL BIN HUSSAINIbersalah melakukan tindakpidana Melakukan percobaan atau permufakatan janat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (2)Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadidakwakan dalam pasal 112 ayat (2)Jo.pasal 132 ayat (1)UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Abdul Rahman Bin Mansyur bersamasama denganTerdakwa II Moh Ardiansyah Bin Aspar pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020,sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2020 bertempat di area pemeriksaan seaport Interdiction Pelabuhan BakauheniKabupaten Lampung Selatanatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, melakukan percobaanatau permufakatan janat

Demikian pula, perbuatan tersebut sangat nyata memenuhiunsur kesengajaan atau niat janat (mens rea) dari Terdakwa karena melakukannyasecara sadar dan ada kesengajaan tidak mematuhi hasil audit Tim InspektoratKabupaten Sigi, maka menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingpidana pokok yang dijatunkan kepada Terdakwa lebih tepat dan adil apabiladiperberat sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa dengan keseluruhan pertimbangan di atas, penjatuhanpidana kepada Terdakwa khususnya mengenai

tesebut, Saksi Erviany panggilan Eng selaku orang tua Anak Korbantelah memaafkan perbuatan Terdakwa dan sepakat akan hidup rukun dan damaitanpa ada dendam setelah selesai masa penahanan Terdakwa;Menimbang, bahwa tehadap Surat Pernyataan yang diajukan oleh SaksiErviany panggilan Eng tersebut maka akan Majelis Hakim pertimbangkan didalam alasan yang meringankan dalam penjatuhan pidana, karena dalammenentukan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan, Hakim wajibmemperhatikan sifat baik atau sifat janat

dengankemampuan ekonomi Terdakwa dan akan disebutkan dalam amar putusanini.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum dan permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya,maka sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pemidanaan sebagaimana yangakan disebutkan dalam amar putusan terlebin dahulu dipertimbangkanHalaman 23 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Ktnkeadaann yang meringankan dan keadaan yang memberatkan pada diriTerdakwa yang merupakan sifat baik dan sifat janat

Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan yang cukup dan layakmengajukan tuntutan hak berupa gugatan pada perkara aquo, maka sudahsewajamya Pengadilan ini tidak memeriksa point dintered, point daction makayang ada hanyalah itkad/ niat janat Penggugat, teroukt:a. Subjek Gugatan: Bahwa Penggugat perkara aquo, AMMAR DT.