1. Menyatakan terdakwa Arison Jandri Fernando Naibahotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Atau Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman,sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(<

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Arison Jandri Fernando Naibaho

TIM LIKUIDASI LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN terhadap JANDRI SIADARI, SH.,LLM. dan PT.BPR TRIPANCA SETIADANA (Dalam Likuidasi)

berikut dalam perkaraantara:TIM LIKUIDASI LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN,berkedudukan di Equity Tower 20% 21ST FI, Sudirman CentrealBusiness District (SCBD), Lot 9, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253,Jakarta 12190, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada SigitSumarlan dan kawankawan, Staf pada Divisi Litigasi pada LembagaPenjamin Simpanan, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I ;Terhadap :JANDRI

Jandri(Belum tertangkap) yangmana Anak kenal dengan Sdr. Jandri dan Anakpernah menggunakan narkotika jenis sabu bersama dengan Sadr.

Jandri ;Bahwa benar Sdr. Jandri adalah pacar Anak ;Bahwa benar Anak mengetahui Sdr. Jandri penjual narkotika jenis sabudan Anak pernah menggunakan narkotika jenis sabu bersama denganSdr.

Jandri ; Bahwa benar Sadr. Jandri adalah pacar Anak ; Bahwa benar Anak mengetahui Sdr. Jandri penjual narkotika jenis sabudan Anak pernah menggunakan narkotika jenis sabu bersama denganSdr.

Bank Mega, Tbk VS Jandri Siadari, S.H., LL.M., selaku Kurator PT. Tripanca Group (dalam pailit),

Koexim Mandiri Finance, dk. terhadap Jandri Siadari, SH., LLM dan Darwin Aritonang, SH., MH., dk.

Bungur Raya Depok, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 22Oktober 2012;Pemohon Kasasi II dahulu Terlawan III ;terhadap:1 Jandri Siadari, SH., LLM dan Darwin Aritonang, SH., MH,Kurator dalam Kepalitan No. 03/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PST.,Termohon Kasasi I dahulu Pelawan ;2 PT.

Bank Mega, Tbk. vs Jandri Siadari, S.H., LL.M., selaku Kurator PT. Tripanca Group (dalam pailit)

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Terhadap JANDRI SIADARI, S.H., LLM., selaku KURATOR PT. TRIPANCA GROUP (Dalam Pailit)

Nomor 33/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 3Agustus 2009 perkara gugatan kepailitan antara Jandri Siadari ,S.H.,LLM., selaku Kurator PT.

Tripanca Group (dalam pailit) melawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. yang menyatakan menolakpermohonan kasasi dari Pemohon kasasi/Penggugat (Jandri Siadari,S.H., LLM);.Bahwa Putuan Judex Juris Nomor 813 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 21Februari 2013 menyatakan membebankan kepada Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Kasasi) untuk mengalokasikan sejumlah 5%(lima persen) dari nilai tagihan yang diakui sebesar Rp90.561.596.409,00yaitu sebesar Rp4.528.079.820,5 kepada Termohon PeninjauanKembali;

Nomor33/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 3 Agustus 2009 yangmenyatakan menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pemohon (Jandri Siadari, S.H., LLM) untuk seluruhnya;Dengan adanya putusan tersebut berakibat hukum bahwa tindakan BRIyang melakukan penyelesaian sendiri terhadap pelunasan kredit PTTripanca Group dari jaminan milik perorangan tersebut melaluimekanisme penebusan atas jaminan kredit oleh pihak pemilik jaminan(perorangan) adalah bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Sehingga dalam

BANK WOORI INDONESIA terhadap JANDRI SIADARI, SH., LL.M dan DARWIN ARITONANG,SH., MH. dan PT. VENTURA CAKRAWALA INVESTAMA

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir maupun mengirim wakilnya yang sah;

Penggugat:
LINDA SINAGA
Tergugat:
lily m carolyn hutabarat
Turut Tergugat:
jandri aoyagie

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk ; JANDRI SIADARI, SH. LLM selaku KURATOR PT. TRIPANCA GROUP (dalam pailit)

Jandri Siadari, SH, LLM selaku Kurator.4. Bahwa berdasar ketentuan hukum kepailitan tersebut di atas, maka dengan itikadbaik Pemohon Kasasi (dahulu Termohon) telah menyerahkan kepada kurator 2Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 813 K/Pdt.Sus/2012(dua) asset atas nama debitur pailit PT Tripanca Group (dalam pailit) yangdijadikan agunan kredit kepada Pemohon Kasasi, yaitu berupa :a. Mesinmesin dan peralatan pabrik di Jl. Ir.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk VIVO 1727 warna merah hitam beserta sim card dengan nomor 085342461119Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) sachet plastic klip sedang berisi butiran Kristal warna putih Narkotika Jenis shabu dengan berat 5,9823 gram (berat sisa hasil pengujian 5,90655 gram)Dipergunakan dalam perkara Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Mar atas nama JANDRI

berada di rumahnya di DesaTumani Kabupaten Minahasa terdakwa menghubungi saksi Jandri danmenayakan apakah akan ke Palu dijawab oleh saksi Jandri jika ada muatansaya akan pergi lalu terdakwa memesan kepada saksi Jandri untuk dibelikanNarkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) gram apabila ke Palu, setelah itu padahari Jumat tanggal 04 September 2020 pada saat saksi Jandri memasukkanbuah buahannya ke dalam mobil yang rencananya akan dijual ke Palu, sdr.YUNDI menyampaikan kepada saksi Jandri akan ada

Gondrong (DPO)ke saksi Jandri, setelah itu. saksi Jandri menghubungi terdakwa danmengatakan untuk mengambil dalam jumlah banyak lalu terdakwa mengatakancek harga dulu, kKemudian pada saat saksi Jandri di Kecamatan KasimbarKabupaten Parigi Moutong saksi Jandri menghubungi sdr.

Gondrong (DPO)ke saksi Jandri, setelah itu. saksi Jandri menghubungi terdakwa danmengatakan untuk mengambil dalam jumlah banyak lalu terdakwa mengatakancek harga dulu, kKemudian pada saat saksi Jandri di Kecamatan KasimbarKabupaten Parigi Moutong saksi Jandri menghubungi sdr. Gondrong (DPO)dengan mengatakan ada shabu dijawab oleh sdr Gondrong mau pesanberapa banyak, lalu saksi Jandri mengatakan berapa harganya dijawab oleh Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota!

.; JANDRI SIADARI, SH., LLM. SELAKU KURATOR PT. TRIPANCA GROUP ( DALAM PAILIT )

Jeffri Narkotika jenis shabu dan biaya pengantaran tiga ratus ribu dansaksi Jandri menyetujuinya dan sdr. Jeffri mengirimkan nomor sdr. Gondrong(DPO) ke saksi Jandri, setelah itu saksi Jandri menghubungi terdakwa danmengatakan untuk mengambil dalam jumlah banyak lalu terdakwa mengatakancek harga dulu, kemudian pada saat saksi Jandri di Kecamatan KasimbarKabupaten Parigi Moutong saksi Jandri menghubungi sdr.

Gondrongmenghampiri saksi Jandri dan menyapaikan apakah saksi Jandri orangnyaJeffri, dijawab oleh saksi Jandri iya benar dan saksi Jandri mengatakanmana titipan Jeffri lalu sdr. Gondrong menyerahkan 2 (dua) sachet Narkotikajenis shabu ke saksi Jandri dan saksi Jandri menyerahkan uang sebesar Rp.10.500.000,, yang dimana 2 (dua) sachet Narkotika jenis shabu adalahpesanan sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak dari Para Pemohon yang bernama Jandri Eben Ezer Situmorang, lahir di Rantau Parapat, tanggal 23 Januari 2002 berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar (SD) dan Sekolah Menengah Pertama (SMP) adalah orang yang sama dengan Jandri Eben Ezer Situmorang, lahir di R.

Prapat, tanggal 23 Januari 2002 berdasarkan Akta Kelahiran nomor 1402-LT-23072013-0107;

Prapat, tanggal 23 Januari 2002 pada Akta Kelahiran nomor 1402-LT-23072013-0107, diubah menjadi Jandri Eben Ezer Situmorang, tempat lahir di Rantau Parapat, tanggal 23 Januari 2002 berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar (SD) dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP);

ANGGI menghubungi saksi Jandri kalau uangnya telah ditransfer, dan sesampainya saksi Jandri di Kecamatan Taweli Kota Palu, sdr.GONDRONG menghampiri saksi Jandri dan menyapaikan apakah saksi Jandriorangnya JEFFRI, dijawab oleh saksi Jandri iya benar dan saksi Jandrimengatakan mana titipan JEFFRI lalu sdr.

GONRONG (DPO) ke saksi Jandri,setelah itu saksi Jandri menghubungi sdr. ANGGI dan mengatakan untukmengambil dalam jumlah banyak lalu sdr. ANGGI mengatakan cek harga dulu,kemudian pada saat saksi Jandri di Kecamatan Kasimbar Kabupaten ParigiMoutong saksi Jandri menghubungi sdr. GONDRONG dengan mengatakanada shabu dijawab oleh sdr.

ANGGI menghubungi saksi Jandri kalau uangnya telah ditransfer, dan sesampainya saksi Jandri di Kecamatan Taweli Kota Palu, sdr.GONDRONG menghampiri saksi Jandri dan menyapaikan apakah saksi Jandriorangnya JEFFRI, dijawab oleh saksi Jandri iya benar dan saksi Jandri Hakim HakimKetua AnggotaParaf Hal. 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 27/PID.SUS/2021/PT GTOmengatakan mana titipan JEFFRI lalu sdr.

Selanjutnya lelaki Reza dan Saksi Jandri Kristian Malauri yangmengetahui keberadaan Saksi di dapur, Saksi Jandri Kristian Malaurilangsung mendekap Saksi dari belakang dan lelaki Reza langsungmencabut sebilah pisau dari pinggangnya dan mengatakan badiamngana, kalo ngana bataria kita mo tikang pa ngana (diam kamu, Jjikakamu teriak, Terdakwa anak akan tikam kamu).

, jika kamipergi dan opa teriak, kami balik tikam pa opa), saat itu Saksi hanyadiam tak berdaya melihat lelaki Reza dan Saksi Jandri Kristian Malauripergi membawa handphone dan sepeda motor milik Saksi karenatangan dan kaki Saksi masih terikat dan mulut Saksi juga di ikat dengankain;Bahwa setelah lelaki Reza dan Saksi Jandri Kristian Malauri pergi darirumah Saksi.

Selanjutnya Saksi menghubungi anak Saksi, yaitu SaksiImmanuel Wantania untuk meminta pertolongan;Bahwa Saksi tidak melinat Terdakwa pada saat kejadian pencurian,namun Saksi melihat Terdakwa pada saat proses pemeriksaan diKepolisian;Bahwa lelaki Reza dan Saksi Jandri Kristian Malauri masuk ke dalamrumah Saksi melalui jendela yang dirusak;Bahwa setelah rumah Saksi diperiksa ternyata barangbarang yangdiambil oleh lelaki Reza dan Saksi Jandri Kristian Malauri berupa :1(satu) buah HP Samsung Galaxi X4

Minahasa Utara pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 00.30 Wita:Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Arm Bahwa Terdakwa yang mengenalkan Saksi Jandri Kristian Malauridengan lelaki Reza, dan lelaki Reza yang pertama kali merencanakanpencurian kemudian Saksi Jandri Kristian Malauri yang menunjuk rumahSaksi Maxi Wantania:Bahwa yang masuk ke dalam rumah Saksi Maxi Wantania adalah lelakiReza dan Saksi Jandri Kristian Malauri, sedangkan Terdakwa hanyaberjagajaga di luar rumah

sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa yang mengenalkan Saksi Jandri Kristian Malauridengan lelaki Reza, dan lelaki Reza yang pertama kali merencanakanpencurian kemudian Saksi Jandri Kristian Malauri yang menunjuk rumahSaksi Maxi Wantania:Bahwa lelaki Reza dan Saksi Jandri Kristian Malauri masuk ke dalamrumah Saksi Maxi Wantania melalui jendela dapur rumah Saksi MaxiWantania yang dirusak sedangkan Terdakwa hanya berjagajaga di luarrumah Saksi Maxi Wantania untuk melihat kondisi

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk VS JANDRI SIADARI, S.H., LLM., selaku KURATOR PT. TRIPANCAGROUP (Dalam Pailit)

Nomor 33/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 3Agustus 2009 perkara gugatan kepailitan antara Jandri Siadari ,S.H.,LLM., selaku Kurator PT.

Tripanca Group (dalam pailit) melawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. yang menyatakan menolakpermohonan kasasi dari Pemohon kasasi/Penggugat (Jandri Siadari,S.H., LLM);11.Bahwa Putuan Judex Juris Nomor 813 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 21Februari 2013 menyatakan membebankan kepada Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Kasasi) untuk mengalokasikan sejumlah 5%(lima persen) dari nilai tagihan yang diakui sebesar Rp90.561.596.409,00yaitu sebesar Rp4.528.079.820,5 kepada Termohon PeninjauanKembali

Nomor33/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 3 Agustus 2009 yangmenyatakan menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pemohon (Jandri Siadari, S.H., LLM) untuk seluruhnya;Dengan adanya putusan tersebut berakibat hukum bahwa tindakan BRIyang melakukan penyelesaian sendiri terhadap pelunasan kredit PTTripanca Group dari jaminan milik perorangan tersebut melaluimekanisme penebusan atas jaminan kredit oleh pihak pemilik jaminan(perorangan) adalah bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Sehingga dalam

Note warna gold platinum berserta simcard dengan nomor : 081278334141;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) sachet plastic klip sedang berisi butiran Kristal warna putih narkotika jenis shabu dengan berat sisa hasil pengujian 0,86091 (nol koma delapan enam kosong Sembilan satu) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor : 4/Pid.Sus/2021/PN Mar atas nama Jandri

ANGGI menghubungisaksi Jandri kalau uangnya telah di transfer, dan sesampainya saksi Jandri diKecamatan Taweli Kota Palu, sdr.

GONDRONG menghampiri saksi Jandri danmenyapaikan apakah saksi Jandri orangnya JEFFRI, dijawab oleh saksi Jandriiva benar dan saksi Jandri mengatakan mana titipan JEFFRI lalu sdr.GONRONG menyerahkan 2 (dua) sachet Narkotika jenis shabu ke saksi Jandridan saksi Jandri menyerahkan uang sebesar Rp. 10.500.000,, yang dimana 2(dua) sachet Narkotika jenis shabu adalah pesanan terdakwa dan sdr.

Anggi FredyWowiling menelpon saksi Jandri Manzanaris alias Riri meminta nomorrekening kemudian saksi Jandri Manzanaris alias Riri memberikan Nomorrekening milik saksi.

MARULI PAKPAHANALS OPU JANDRI dan terdakwa. Il.

MARULI PAKPAHAN ALSOPU JANDRI dan terdakwa. II.

MARULI PAKPAHAN ALS OPU JANDRI danterdakwa. II.

JANDRI SIADARI, SH., LL.M. SELAKU KURATOR PT. TRIPANCA GROUP (DALAM PAILIT); PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ), TBK. DAN SUGIARTO WIHARJO, DKK.

PUTUSANNomor 614 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Kepailitan dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :JANDRI SIADARI, SH., LLM., Kurator PT. TRIPANCA GROUP(Dalam Pailit), berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti BlokIV, Lantai 7, Ruangan 718, Jalan Jenderal Gatot Subroto,Senayan, Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;Terhadap:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.

dimaksud dalam Pasal 30 ayat 1 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan dan Undangundang lain yangbersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau Undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JANDRI